{"id":101925,"date":"2023-08-01T15:50:20","date_gmt":"2023-08-01T13:50:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=101925"},"modified":"2023-08-01T16:37:27","modified_gmt":"2023-08-01T14:37:27","slug":"leserbriefe-zu-afd-keine-alternative-fuer-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=101925","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eAfD \u2013 Keine Alternative f\u00fcr Deutschland\u201c"},"content":{"rendered":"

Die aktuelle Politik der Ampelkoalition treibt viele Wähler in die Arme der AfD. Ob die allerdings programmatisch wirklich eine Alternative zu den Regierungsparteien darstellt, dem geht Jens Berger in seinem Beitrag<\/a> anhand des Parteiprogramms der AfD auf den Grund. Die zahlreichen Zuschriften unserer Leser, die Ala Goldbrunner<\/strong> für Sie zusammengestellt hat, spiegeln eine große Vielfalt an Meinungen zu diesem brandheißen Thema wider. Unter den Zuschriften finden sich auch einige von Anhängern der AfD, die wir im Sinne einer offenen Debatte selbstverständlich auch veröffentlichen, ohne deren Inhalte zu teilen. Zu einigen Leserbriefen hat unser Autor Jens Berger direkt Stellung bezogen.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jens Berger,<\/p>

danke für Ihren Beitrag heute „Keine Alternative für Deutschland“, den ich zusammen mit Ihrem Beitrag vom 26. August 2021 interessiert angesehen habe.
\nIhre Ansicht in beiden Beiträgen teile ich voll und ganz, doch bleibt für mich die Frage: <\/p>

Was sind die Gründe, die die Bürger veranlassen eine Partei zu wählen? <\/p>

Nach meinen langen Beobachtungen der Politik bin ich der Ansicht:
\nDie Grundsatz- und Wahlprogramme sind es sicher nicht. Die Bürger sind viel „einfacher gestrickt“. Die CDU\/CSU haben in erster Linie davon profitiert, dass das „C“ für christlichen Glauben und Ehrlichkeit gesehen wurde, die Linke als Vertreter der „kleinen“ Bürger und die FDP als die Partei die die Interessen der „Wirtschaft“ vertritt. Ganz einfach genannt. <\/p>

Die letzten drei Jahre haben mir gezeigt, dass nicht einmal gravierende Einschränkungen unserer Grundrechte die Menschen aus ihrer Bequemlichkeit bewegen konnten.
\nNur vermeintlich fehlendes Toilettenpapier löste heftige Reaktionen aus. <\/p>

Nein, lieber Jens Berger, die Wähler reagieren nach meiner Meinung spontan und „aus dem Bauch“ heraus. Und das hat die AfD erkannt. Deshalb thematisiert sie genau die aktuellen Probleme, die die Bürger unmittelbar betreffen oder bei denen sie ahnen, dass es noch Gründe im Hintergrund gibt über die die Politiker schweigen oder nicht die Wahrheit sagen. <\/p>

Das nur eine ganz schlichte Analyse aus meinen Beobachtungen heraus. <\/p>

Ganz herzliche Grüße auch an das gesamte NDS-Team, Volker Spuhn<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

grundsätzlich stimme ich Ihrem Artikel zu.<\/p>

Doch nach den Erfahrungen in meinem Umfeld scheint es nicht eine “herkömmliche” Protestwahl zu sein. Die aktuelle Regierung, speziell die Grünen und auch die SPD, werden von nicht wenigen nicht einfach wie sonst oft als “die realitätsfernen Spinner in Berlin” gesehen, sondern regelrecht als existenzbedrohender Feind. In meinen Augen ist der Grund, in Zukunft vermutlich die AfD zu wählen, eher das Motto “Der Feind meines Feindes ist mein Freund”. <\/p>

Das Argument “aber das sind doch Nazis” zieht schon lange nicht mehr. Da mittlerweile bei gewissen Themen jeder, der nicht auf Kurs der Regierung bzw. Medien ist, seit Jahren als ebensolche beschimpft werden, hört man immer öfter den Satz “wenn ich nach deren Meinung eh ein “Nazi” bin, kann ich die auch gleich wählen”.<\/p>

Vielleicht muss es wirklich erst noch schlimmer werden, bevor es wieder besser wird. Die Frage ist nur, ob es schlimmer ist die AfD zu wählen, oder die aktuelle Regierung noch zwei weitere Jahre das Land in den Abgrund führen zu lassen…<\/p>

Mit den besten Grüßen,<\/p>

H.B.<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Jens Berger,<\/p>

Sie schreiben im besagten Artikel u.a.:<\/p>

\n“So verständlich es ist, dass viele Bürger ihren Unmut über die Politik der Ampel und die nicht vorhandene Oppositionsarbeit der Linkspartei durch eine „Protestwahl“ äußern – die politischen Positionen der AfD lassen abseits der eingangs genannten aktuellen Themen keinen Raum für Zustimmung. Man kann nur hoffen, dass es demnächst eine neue linke Partei gibt, die nicht nur bei den aktuellen Themen, sondern auch bei den Grundpositionen überzeugen kann und die damit dann eine echte Alternative darstellt.”<\/em>\n<\/p><\/blockquote>

Eigentlich ist das die zentrale und für mich wichtigste Aussage im Text.<\/p>

Allerdings reicht es nicht, nur die Hoffnung auszusprechen, dass es demnächst eine neue linke Partei geben wird. Es muss daran gearbeitet werden.<\/p>

Ich vermute aber, dass dem Kreis um die NachDenkSeiten aufgrund der dort bestehenden Kontakte, detailliertere Informationen um die hoffentlich bald stattfindende Gründung einer neuen linken Partei, in der mutmaßlich Sahra Wagenknecht eine zentrale Rolle spielen wird, zur Verfügung stehen.<\/p>

Nun weiss auch ich, dass es manchmal geboten erscheint, mit Spekulationen nicht  zu früh an die Öffentlichkeit zu gehen. Deshalb: wenn das der Grund sein sollte, weshalb man sich diesem Thema noch nicht ausführlicher widmet, ist das für mich natürlich nachvollziehbar. Ich will “schlafende Hunde” auch nicht früher wecken, als wie es möglicherweise in der momentanen Situation opportun erscheint.<\/p>

Was will ich damit sagen: Sollte das der Grund sein, weshalb auf diese Gründung einer neuen linken Partei nicht näher eingegangen wird, könnte ich auf die Veröffentlichung dieses Leserbriefes auch verzichten.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Peter Rohleder<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

in der Anlage einige Grafiken über die AFD<\/p>

Besonders interessant ist dieses:<\/p>

\"\"<\/span><\/div>

Hinzu kommt, daß die AFD wie der Rest der Reichstagsparteien pro NATO, pro EU, pro Euro steht und aus beiden imperialistischen Organisation nicht austreten will – daher sich vom Rest nicht unterscheidet.<\/p>

Für mich aber kommt nur eine Partei in Frage, die aus all dem austreten will. Egal wenn diese bisher nur 0,2% erreicht.<\/p>

Freundliche Grüße<\/p>

J.Tiede<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jens Berger,<\/p>

herzlichen Dank für Ihren so wichtigen Artikel zur Bewertung des gegenwärtigen Booms der AfD.<\/p>

Selbst in meinem ursprünglich linken Freundeskreis findet sich schon ein AfD-Wähler, der mangels realer Alternativen zur „Alternative“ glaubt greifen zu müssen.<\/p>

Natürlich habe auch ich mich gefragt, ob das eine Variante ist – und schnell erkannt (dank Blick auf AfD-nahe Portale), wes‘ Geistes Kind diese Truppe ist- trotz aller Brillanz der A. Weidel.<\/p>

Ihren letzten Satz kann ich nur mit Leidenschaft unterschreiben!<\/p>

André Karutz<\/p>

P.S. Im Übrigen: ich lasse mir keinen Artikel entgehen, über dem Ihr Name steht. Immer sehr guter Journalismus.<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

wie kann man bei der Aufzählung “Das begann vor drei Jahren mit den Corona-Maßnahmen und setze sich dann vor anderthalb Jahren mit der Ukraine-Politik, den Sanktionen gegen Russland und in diesem Sommer mit dem Heizungsgesetz fort; vier Themen ..:” das Thema Migration außen vor lassen?<\/p>

Ein Thema, das die AfD 2015 “wiederbelebt” hat und das in den letzten 18 Monaten viele Kommunen an die Belastungsgrenze führt.<\/p>

Ein Thema, das zunehmend in allen europäischen Ländern dominant wird, auch (gerade?) in den bislang migrationsfreundlichen Ländern Dänemark und Schweden.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Stephan Bressler<\/p>

Antwort Jens Berger:<\/strong><\/em><\/p>

Sehr geehrter Herr Bressler,<\/em><\/p>

beim Thema „Migration“ vertritt die AfD nicht die Position der Mehrheit der Bev<\/em>ö<\/em>lkerung. Ich pers<\/em>ö<\/em>nlich halte die Antworten der AfD zu diesem Thema auch für unzureichend. Zum entscheidenden Punkt „Bekämpfung der Fluchtursachen“ lese ich beispielsweise nur sehr wenig von der AfD und was ich dort lese, sind Plattitüden. Zum Thema Integration h<\/em>ö<\/em>rt man von der AfD übrigens auch nichts Produktives. <\/em><\/p>

Beste Grüße<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hi Jens, liebe NDS,<\/p>

dieser Artikel ist sehr gut, weil er sich inhaltlich mit dem Programm der AfD auseinandersetzt und damit aufklärt, statt deren Wähler zu diffamieren. Interessant fand ich, dass genau jene Parteien, gemeinsam mit den MSM – und das sind alle Parteien im deutschen Bundestag – die die AfD-Wähler als antisemitisch, nationalistisch oder NAZIs diffamiert haben, genau auch jene sind, die mit Ultra-Nazis und Faschisten im Kiewer Regime und im Baltikum “gemeinsame Sache” machen. Diese Bundesregierung ist davon nicht ausgenommen, denn sie betreibt massiv Kriegstreiberei, finanziert diese faschistoiden Kräfte, liefert Waffen an diese Leute und betreibt zum Teil Geschichtsrevisionismus, um dieses fatale Treiben auch noch zu kaschieren.<\/p>

Das bestehende Parteiensystem in Deutschland ist vollständig „verheizt, korrupt und kaputt”. Denen glaubt keiner mehr. Dieses korrupte System muss weg.<\/p>

Hoffen wir auf eine neue politische Kraft, die einfach nur nach GG und Verfassung ordentliche politische Arbeit leistet im Sinne des Mehrheitswillens des Souveräns und zum Besten unseres Landes. Einfach die Mehrheit der Menschen statt die Eliten in den Vordergrund der Arbeit stellen. Demokratie ist dann eigentlich ganz einfach.<\/p>

Beste Grüße
\nRoland O.<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo NDS,<\/p>

Jens Bergers Artikel “AfD – Keine Alternative für Deutschland” mag ja irgendwie stimmen, aber wer erwartet denn von der AfD, dass sie es besser macht und eine echte Alternative ist? Sie können es nicht schlechter machen als die anderen, und das reicht schon vollkommen aus, um sie zu wählen. Und nur mal angenommen, dass sie in Berlin eine absolute Mehrheit im Bundestag bekommen, was kaum passieren wird, und sie setzen sich umgehend für Friedensverhandlungen in der Ukraine ein, dann machen sie sogar in diesem Punkt schon etwas besser als alle anderen zusammen. Ob sie sich dann noch für Friedensverhandlungen einsetzen dürfen<\/strong>, ist eine ganz andere Frage.<\/p>

Also, was soll man sich in Grundsatzprogrammen vergraben? Diese sind ohnehin kaum das Papier wert, auf dem sie stehen. Eine AfD in Regierungsverantwortung würde umgehend unterwandert, zurechtgebogen oder aufgerieben, was auch immer. Die von einigen herbeigesehnte “starke linke Kraft” hätte das gleiche Problem. Die Fäden werden im Hintergrund gezogen, Politiker sind nur Marionetten und Spielbälle von übergeordneten Interessen.<\/p>

Man kann somit zu den nächsten Wahlen gehen oder nicht, man kann auch problemlos AfD wählen. An der grundsätzlichen Ausrichtung in diesem Land ändert sich nichts.<\/p>

Beste Grüße
\nAndré Braband<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

einige kurze persönliche Anmerkungen zu o.g. Artikel:<\/p>

Der kritischer Bürger hat (zuletzt) doch lernen müssen: wir erleben, soweit “wach”, doch eine systematische Zerstörung dieses Landes!<\/p>

Der Wähler wurde doch schon jahrzehntelang bezüglich Partei- und Wahlprogrammen hinter die Fichte geführt, alternativlos sozusagen. Petitieren, demonstrieren, diskutieren haben im persönlichen Umfeld nur SEHR begrenzte Effekte, und wer hat schon Reichweite darüber hinaus.<\/p>

Die große Masse der Medien ist an einer wahrheitsgemäßen Berichterstattung nicht interessiert.<\/p>

“Schräge” Meinungen können ernsthafte Nachteile mit sich bringen, was in naher Zukunft sicher nicht besser werden wird.<\/p>

Als Arbeitnehmer, zumal im Geringverdiener-Segment, sind Sie genötigt dabei zuzusehen, wie ihr Einkommen \/ Erspartes \/ Geerbtes immer weniger wert wird, ohne dagegen steuern zu können.<\/p>

Die Allermeisten in diesem Land können aus verschiedenen Gründen nicht das Land kurzfristig verlassen, selbst wenn man wüßte wohin.<\/p>

Also was bleibt zu tun\/denken?<\/p>

Die Art der Politik, so wie wir alle sie kennen, gehört auf den Abfallhaufen der Geschichte, weil die Verlockung zu Korruption einerseits und das Wissen um die Nichtbelangbarkeit der „Täter” andererseits bei den Nutznießern des Systems keine Verhaltensänderung notwendig macht, und das schließt die o.g. Medien ausdrücklich ein!<\/p>

Was kann der an Veränderungen Interessierte denn tun? Warten bis Fr. Wagenknecht evtl. eine neue Partei gründet, die sogleich unterwandertwerden wird? Wir haben keine Zeit mehr zu verlieren!<\/p>

Generalstreik? Die meisten Arbeitnehmer können sich sowas doch gar nicht leisten! Von den Blicken der Gesprächspartner ob diesem Ansatz mal ganz abgesehen.<\/p>

Also die Kernfrage: woher sollen Ihrer Meinung nach dann die DRINGEND notwendigen Veränderung kommen?<\/p>

Und klar: jetzt ist der potentielle AfD Wähler wieder schuld (noch bevor man die überhaupt gewählt hat, bzw. demonstriert werden konnte, was die AfD zu leisten vermag).<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nJ.D.<\/p>

PS: zu den Wahlergebnissen und deren Zustandekommen habe ich aus eigener Erfahrung so meine Theorie (ich war mal Teil der Auszähler der ersten Stufe). Und danach?<\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

ich finde, der Bürger sollte entscheiden von wem er regiert werden möchte. Der momentane Höhenflug der AfD hängt doch mit dem völligen Versagen der bisher regierenden Parteien zusammen. Ob die AfD eine tatsächliche Alternative sein kann sollte der Bürger dann entscheiden, wenn die AfD Verantwortung übernehmen durfte. Die momentanen Zustände im Land hat ja nicht die AfD zu verantworten. Sie ist eine Folge des Versagens der bisherig verantwortlichen Parteien. Die Aufgabe der DM, die exorbitante Staatsverschuldung (ca. 2,4 Billionen Euro), das Zuwanderungschaos, auch die von den NachDenkSeiten zu recht kritisierte, zum Teil privatisierte Altersversorgung (Riester-Rente) usw. usf.. Damit hat die AfD nichts zu tun. Also kann es mit den bisherigen Konzepten der Alt-Parteien auch nicht weit her sein. Der AfD dann Konzeptionslosigkeit vorzuwerfen ist zu einfach. Auch der Vorwurf, die AfD hätte kein Rentenkonzept vorgelegt, greift zu kurz, vor allem vor der Tatsache, dass das momentane Rentenkonzept einen Steuerzuschuß von ca. 100 Milliarden Euro p.a. benötigt. Niemand kritisiert diese Fehlentwicklung. Dies ist erst der Anfang. Diese negative Entwicklung wird sich verstärken wenn die Babyboomer in Rente gehen werden. Viele der heutigen AfD-Mitglieder waren früher Mitglieder demokratischer Parteien. Der Versuch, diese Menschen heute zu radikalisieren, fällt auf deren Herkunftsparteien zurück. Zukünftige Regierungskoalitionen sollten an dem gemessen werden, was sie für den Bürger leisten oder gleistet haben. Vorverurteilungen dienen der Sache nicht und sind lediglich ein Zeichen von Unsicherheit, um das bisherige Versagen der dafür Verantwortlichen zu verdecken. Die bisherigen Fehlentwicklungen im Land sind erkannt, werden aber von den bisher Begünstigten nicht angegangen. Dazu hat die AfD klare Vorstellungen entwickelt, die bei manchen Begünstigten aber keine große Freude auslösten. Die momentan sehr bedenkliche Entwicklung in unserem Land kann mit den angedachten Möglichkeiten nicht gelöst werden. Viele Konzeptrealisationen hängen von der zukünftigen wirtschaftlichen Entwicklung ab. Da ist viel Wunschdenken vorhanden, welches von den momentan verantwortlichen Parteien mit der Druckerpresse finanziert werden soll (Doppelwumms und sonstige “Sondervermögen”). Insbesondere von den Grünen, ohne nachzudenken, welche Folgen dies für uns alle hat.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

P. Ehrental<\/p>

Antwort Jens Berger:<\/strong><\/em><\/p>

Sehr geehrter Herr Ehrental,<\/em><\/p>

Sie schreiben sinngemäß, dass die AfD ja nichts für die prekäre Lage des Rentensystems könne und wiederkäuen dann die Kritik am Umlagesystem, wie wir sie aus neoliberalen Kreisen kennen. Dass wir von den NachDenkSeiten dies grundsätzlich anders sehen, sollte Ihnen bekannt sein. Dass die AfD, als Partei, nicht für die politisch gewollte Sabotage des Umlagesystems verantwortlich ist, ist natürlich richtig. Das liegt aber nicht an ihr und ihrer Programmatik, sondern ganz simpel an dem Umstand, dass sie nie in der Regierungsverantwortung war. Ich möchte Sie an meinen allerersten Artikel zur AfD, die damals noch in Gründung war und sich „Wahlalternative 2013“ nannte<\/a>, erinnern. Die Gründerväter der AfD<\/a> waren Personen wie Hans Olaf Henkel und Bernd Lucke – ersterer ist maßgeblich mitverantwortlich für den neoliberalen Irrsinn, letzterer nahm auf die damalige Debatte durch zahlreiche „offene Briefe“ und „Apelle“ Einfluss; ihm gingen die neoliberalen Reformen nicht weit genug. Eine erstaunlich große Zahl der Mitzeichner dieser Apelle gehörte zu den Gründern der AfD und deren Ideen und Vorstellungen prägen bis heute die sozial-, wirtschafts- und finanzpolitische Ausrichtung der Partei. Von neoliberalen „Ultras“ sich eine Alternative zu erhoffen, erscheint mir doch sehr blauäugig.<\/em><\/p>

Beste Grüße
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

11. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

gerne lese ich ab und an Ihre Artikel,<\/p>

Beim heutigen traute ich meinen Augen nicht … So hat die AfD bis heute kein rentenpolitisches Konzept, das den Bürgern ein Rentenniveau bieten würde, von dem man in Würde und ohne sozioökonomische Ängste leben könnte. … Bekommen Sie die massiv steigende Altersarmut der Rentner mit 40 und mehr Arbeitsjahren denn nicht mit, samt Gang zu den Tafeln?<\/p>

Wessen rentenpolitisches Konzept hat es bis heute soweit gebracht? Hier würde mich die Parteienlandschaft interessieren, die es bisher gut gemacht hat. Bitte antworten Sie hierauf ohne etwas schön zu reden … und dann denken Sie nochmal über das nach, was Sie von der AfD verlangen.<\/p>

Und das, was jetzt nicht funktioniert, bei der AfD in einen Vorwurf zu verpacken, hat schon sehr seltsame Verständiszüge.<\/p>

Grüße, Wolfgang Reisner<\/p>

Antwort Jens Berger:<\/strong><\/em><\/p>

Sehr geehrter Reisner,<\/em><\/p>

ich kann Ihre Polemik nicht nachvollziehen. An welcher Stelle schreibe ich denn, dass die jetzige Bundesregierung oder ihre Vorgängerinnen ein gutes Rentenkonzept hätten? Ich frage mal polemisch zurück: Sind Sie Leser der NachDenkSeiten? Wenn ja, dann sollten Sie aber unsere rentenpolitischen Vorstellungen kennen, schließlich ich das Thema Rente eines der Kernthemen der NachDenkSeiten. Und wenn Sie schon so direkt fragen – in der Tat hat die Linkspartei in der Tat ein sehr löbliches Rentenkonzept<\/a>.<\/em><\/p>

beste Grüße
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

12. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

ist Ihnen bewusst, dass die deutsche Bevölkerung keine Alternative hat, wenn auch die AfD keine Alternative ist, wie Sie nun zum wiederholten Mal schreiben? Sie kritisieren deren Renten-, Wirtschafts-,Finanz-,Sozial- und Arbeitspolitik. Wie bewerten Sie die Politik der jetzigen Regierung und der anderen  “Oppositionsparteien” in diesen Themenbereichen? Haben Sie da etwa keine Kritik?<\/p>

Nach Ihrer Ansicht “punktet” die AfD vor allem bei den ”stark polarisierenden Themen” Coronamaßnahmen und Heizungsgesetz, die irgendwie ja auch zu den bereits genannten und von Ihnen kritisierten AfD-Themenbereichen gehören. Und wo die AfD nach Ihrer Auffassung auch “punktet”, sind die Themen “Ukrainepolitik” und “Sanktionen gegen Russland”. Das erwähnen Sie in dieser aktuell zugespitzten Lage, als wären es Randthemen, irgendwie und irgendwann auch mal von Bedeutung. Warum vermeiden Sie die von der AfD verwendeten Formulierungen Friedenspolitik, Waffenstillstandsverhandlungen, Diplomatie statt Waffenlieferungen, Beendigung der Sanktionspolitik? Um an den von Ihnen genannten und kritikwürdigen Themen arbeiten zu können, braucht es Frieden! Realistische Friedensverhandlungen unter Berücksichtigung der berechtigten Sicherheitsinteressen von Russland fordert meines Erachtens derzeit nur die AfD. Oder habe ich da was übersehen? Und was meinen Sie, wie lange die friedensfordernde Bevölkerung noch warten sollte, bis sich eine weitere und eventuell akzeptablere Partei gebildet hat, die diese Forderung nach Waffenstillstand und Frieden übernimmt? Solange bis es zu spät ist?<\/p>

Christine Schwarz<\/p>

Antwort Jens Berger:<\/strong><\/em><\/p>

Sehr geehrte Frau Schwarz,<\/p>

wie kommen Sie darauf, dass die NachDenkSeiten im Umkehrschluss die politischen Konzepte und die politische Arbeit anderer Parteien verteidigen? Sie müssen Sich doch nur einmal unsere Artikel der letzten Jahre anschauen. Kritisieren wir die anderen Parteien etwa nicht? Das Gegenteil ist der Fall. Sie müssen sich nur einmal unsere Serie zu den Parteiprogrammen aller größeren Parteien im Vorfeld der letzten Bundestagswahlen anschauen<\/a> – das sollte ihren Vorwurf entkräften.<\/em><\/p>

Beste Grüße<\/em>
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

13. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo,<\/p>

Herr Berger sollte vielleicht – wie ich – die täglichen Pressemitteilungen der AfD lesen, dann wüßte er vielleicht genauer für was die AfD im Einzelnen steht. Impfgegnern, Putinverstehern, Klimaleugnern (bzw. daß die Klimaveränderungen menschenverursacht seien) und Kritikern der Asylpolitik bleibt ja nichts anderes als die AfD. <\/p>

Zur neoliberalen Ausrichtung der AfD: Mit ihr würden Rüstungs- und Pharmaunternehmen nicht den großen Reibach machen und statt militärischer Geldverschwendung für die Ukraine könnte man soziale Projekte fördern. Familienpolitsch gefällt mir die AfD übrigens so wenig wie die Ampel – eine Mittelweg wäre für mich die Lösung. <\/p>

Eine wirkliche Lösung der Asylprobleme sehe ich im Grunde nur darin, dass sich die Entwicklungsländer mit ihren Rohstoffen nicht länger von den entwickeltem Industrienationen ausbeuten lassen bzw. sich die terms of trade ändern. Eine Lösung könnte sein, dass die BRICS und ihre Anhänger weniger den Neoliberalismus sondern den Neokolonialismus ins Visier nehmen.<\/p>

Für mich hat es noch nie eine Partei gegeben, die alle meine Ansichten vertreten hat. Im Augenblick ist es halt am ehesten die AfD, der ich „per saldo“ zugetan bin und wenn andere Parteien diese Partei dann auch noch als undemokratisch betrachten, dann würde ich so gerne erfahren, was bei uns „noch“ als demokratisch gilt. <\/p>

Das was die NachDenkSeiten mit der AfD macht, ist genau das, was ich bei uns derzeit so bedenklich empfinde: Es sind pauschale Verurteilungen ohne ins Detail zu gehen. Was sagt denn Höcke da ganz genau? Ich bin auch dafür, dass Nationalstaaten ihre Identität bewahren und das Dritte Reich ist bei uns m.E. noch lange nicht aufgearbeitet. Ganz abgesehen davon, was führende Politiker der Ampelparteien schon so von sich gegeben haben.<\/p>

Genauso wie die Pressemitteilungen der AfD lese ich die NachDenkSeiten regelmäßig. An den NachDenkSeiten gefallen mir im Grunde die differenzierten Analysen zu vielen Themen und an den Pressemitteilungen der AfD gefallen mir die detaillierten Stellungnahmen zu den im Bundestag aktuell diskutierten Themen und mit diesen Stellungnahmen bin ich größtenteils einverstanden.<\/p>

Viele Grüße<\/p>

Gabriele Beker<\/p>


\nAntwort Jens Berger:<\/strong><\/em><\/p>

Sehr geehrte Frau Beker,<\/em><\/p>

dass die Rüstungskonzerne mit einer AfD keinen großen Reibach machen würden, halte ich für einen grandiosen Trugschluss. Die AfD war es doch, die bereits vor der Eskalation des Ukrainekriegs eine massive Aufrüstung der Bundeswehr gefordert hat. Die AfD ist es<\/a>, die sich zum 2-Prozent-Ziel bekennt und bei der Verabschiedung des „Sondervermögens“ im Bundestag nicht etwa kritisiert hat, dass 100 Milliarden Euro für Rüstung ausgegeben werden, sondern dass das erst jetzt geschieht und das Geld nicht effizient genug eingesetzt werde. Mit Verlaub, es nun so darzustellen, dass die AfD die Gelder für „soziale Projekte“ eingesetzt hätte, geht meilenweit an der Realität vorbei.<\/em><\/p>

Beste Grüße
\nJens Berger<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

14. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

im Grundsatz haben Sie ja recht, dass die “Blauen” keine echte Alternative für Deutschland sind. Es ist allerdings Regierung, die im trotzigen Aufzwingen einer Heizungstechnologie, die für jeden erkennbar das “Weltklima” nicht retten, aber zu massiven Wohlstandsverlusten von Millionen Menschen in Deutschland führen wird, die die Bindung an die Bürger des Landes verloren hat. Die klägliche Arbeit der Ampelkoalition – und hier insbesondere die der Grünen, die in ihrer rigiden Ideologiegetriebenheit das Land in Windeseile zerstören, wurde von Printmedien und Rundfunk mit dem simplen Winkelzug “Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht ihre Lieder” aus der massiven Kritik genommen. Stattdessen soll die Unzufriedenheit der Bürger auf ein Nebengleis gelenkt werden.<\/p>

Viele Grüße<\/p>

Michael Wrazidlo<\/p>

\n
\n<\/div>

15. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Jens Berger,<\/p>

mit einiger Verwunderung habe ich Ihren Artikel zur Kenntnis genommen. Grundsätzlich ist an einer kritischen Haltung – auch gegenüber der AfD – nichts einzuwenden, gleichwohl ist der Verweis in Ihrem Artikel auf den Beitrag von C. Weikamp aus 2017 so ziemlich völlig daneben.<\/p>

Gerade der Umgang der etablierten Parteien während „Corona“ mit unserer Verfassung, namentlich hier dem Grundrecht aus Art. 6 GG, haben überdeutlich jedem einzelnen vor Augen geführt, wer hier für die Spaltung der Gesellschaft bis hinein in die Familien verantwortlich zeichnet. Nicht nur, dass Ältere in Pflegeeinrichtungen nicht besucht werden durften, viele sogar in ihren letzten Stunden völlig sinnlos ganz alleine bleiben mussten, Kindergeburtstage und andere Familienfeierlichkeiten fast verunmöglicht wurden, sondern darüber hinaus auch die unsinnigen 2G- und 3G-Regelungen Ehen und sogar ganze Familien zerrütteten. Und bei alledem unterstellen Sie der AfD eine Verklärung der Glorifizierung der guten alten Zeiten.<\/p>

Mir ist eine Partei, die an traditionellen Werten bzgl. des Familienbildes aus Vater, Mutter und Kind festhält, allemal lieber als eine Partei, die der Auffassung ist, man könne nach Belieben einmal pro Jahr sich aussuchen, welchem Geschlecht man angehören möchte und die Wahrheit auszusprechen, daß es sich bei einer Person tatsächlich um einen Mann und nicht um eine Frau handelt, unter Strafe stellen will.<\/p>

Es würde hier den Rahmen sprengen, um auf jede einzelne Position der Analyse des C. Weikamp einzugehen, Tatsache ist, daß dieser Beitrag aus 2017 längst von der Wirklichkeit eingeholt wurde und die etablierten Parteien aus Union, SPD FDP, Grüne und LINKE tatkräftig dazu beigetragen haben, daß Leistung sich eben nicht mehr lohnt und der Schutz des Eigentums aus Art. 14 Abs. 1 GG sukzessive ausgehöhlt wird – Habeck sei Dank.<\/p>

Es bleibt Ihnen Herr Berger natürlich unbenommen, sich von Herzen eine neue „linke Partei“ zu wünschen, die Mehrheit der Bürger, übrigens auch außerhalb Deutschlands, wie jüngst die Wahlen in Spanien gezeigt haben, sehen das  ganz anders.<\/p>

Die AfD bleibt aber, auch wenn man nicht in allen Punkten mit dieser Partei und gewissen Personen einverstanden sein mag, derzeit die einzig echte Oppositionspartei. Mithin ist die AfD entgegen Ihrer Auffassung derzeit die einzige Alternative zum “Parteienkartell” CDUCSUSPDFDPGRÜNEundLINKE.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen <\/p>

Patrick Meiser<\/p>

\n
\n<\/div>

16. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrtes NDS Team,l ieber Herr Berger,<\/p>