{"id":102475,"date":"2023-08-15T13:36:26","date_gmt":"2023-08-15T11:36:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=102475"},"modified":"2023-08-18T10:07:55","modified_gmt":"2023-08-18T08:07:55","slug":"der-spiegel-steinmeier-und-die-afd-wer-ist-hier-eigentlich-der-verfassungsfeind","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=102475","title":{"rendered":"Der \u201eSpiegel\u201c, Steinmeier und die AfD: Wer ist hier eigentlich der \u201eVerfassungsfeind\u201c?"},"content":{"rendered":"<p>In einem <em>Spiegel<\/em>-Artikel beklagt Bundespr&auml;sident Steinmeier gesellschaftliche Spaltungen &ndash; selbstverst&auml;ndlich, ohne die spaltenden Beitr&auml;ge der Bundesregierung zugrunde zu legen. Und ein Leitartikel des <em>Spiegel<\/em> fordert ein Verbot von aus diesen Spaltungen entstehenden Symptomen. Hier w&auml;scht eine Hand die andere. Gemeinsam rufen sie: &bdquo;Haltet den Dieb!&ldquo;. Und die AfD freut sich. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel.<\/strong><\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8035\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-102475-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=102475-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230815_Der_Spiegel_Steinmeier_und_die_AfD_Wer_ist_hier_eigentlich_der_Verfassungsfeind_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Es ist die bekannte Methode &bdquo;Haltet den Dieb&ldquo;: Wenn politische Spalter aus Parlament und Redaktionen die Folgen der eigenen Politik beklagen. Man hat in dem weiter unten verlinkten Artikel von Bundespr&auml;sident Frank-Walter Steinmeier oft das Gef&uuml;hl, er beschreibe eigentlich nicht &bdquo;die Verfassungsfeinde&ldquo;, sondern Handlungen zahlreicher Politiker und einflussreicher Journalisten.<\/p><p>Der Erfolg der AfD ist zuerst ein Symptom der durch Regierungspolitik und Medienverhalten verursachten gesellschaftlichen Spaltungen. Der Erfolg der AfD ist nicht zuerst Ursache dieser Spaltungen. Der Partei wurde durch die Handlungen &ndash; bzw. durch die Unt&auml;tigkeit &ndash; aller anderen im Parlament vertretenen Parteien der unverdiente Status der &bdquo;einzigen echten Opposition&ldquo; zugestanden. Auch durch die brandgef&auml;hrliche Regierungspolitik bez&uuml;glich Russland und Energie konnte die AfD den (irref&uuml;hrenden) Eindruck vermitteln, die Interessen der B&uuml;rger ernsthafter vertreten zu wollen als viele andere Gruppen: Momentan wird die AfD als eine letzte &bdquo;Notbremse&ldquo; gegen eine gr&uuml;n-militaristische Schocktherapie wahrgenommen. <\/p><p>Auch auf dem Gebiet von Identit&auml;tspolitik, Gendersprache usw. profitiert die AfD vor allem vom &uuml;berkandidelten Verhalten anderer Gruppen: Meiner Meinung nach dienen diese Identit&auml;ts-Debatten etc. vor allem der Ablenkung von wirklich wichtigen Themen, etwa dem Verh&auml;ltnis zu Russland und den damit einhergehenden Fragen zu Krieg und Frieden und Energieversorgung. Aber diese (erfolgreiche) Strategie der Ablenkung f&uuml;hrt zu solchen gesellschaftlichen Verwerfungen, dass sich die AfD auch hier wieder profilieren kann, als angebliche Stimme der Vernunft innerhalb von pseudolinken Phrasen ( wir haben bereits beschrieben, dass pseudolinks etwas ganz anderes ist als <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97262\">&bdquo;links-liberal&ldquo;<\/a> und dass <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98657\">&bdquo;links-gr&uuml;n&ldquo; nichts mit &bdquo;links&ldquo; zu tun hat<\/a>). <\/p><p>Die Methode &bdquo;Haltet den Dieb&ldquo; hat momentan Konjunktur: Vor allem Wirtschafts- und Au&szlig;enministerium beklagen regelm&auml;&szlig;ig Entwicklungen, die sie selber forciert haben und stellen sie als &bdquo;h&ouml;here Gewalten&ldquo; dar, denen sie sich entgegenstellen m&uuml;ssen. <\/p><p><strong>Gezielte Verrohung: Als g&auml;be es kein Morgen <\/strong><\/p><p>Durch das Versagen der (inner- und au&szlig;erparlamentarischen) Linken (auch w&auml;hrend der Corona-Politik) und eine oft in pseudolinker Sprache verpackte Tendenz zur Zensur unbequemer Meinungen stehen jetzt ausgerechnet die Rechten (angeblich) f&uuml;r Frieden und Meinungsfreiheit. Das wurde ihnen erm&ouml;glicht, die Rolle wurde ihnen geradezu aufgedr&auml;ngt. Nun profitieren sie davon.<\/p><p>Schon lange vor Corona gab es in dieser Gesellschaft massive Gr&auml;ben und Spaltungen, vor allem beruhend auf sozialen Ungerechtigkeiten. Durch die Corona-Politik und die begleitenden Panik- und Diffamierungs-Kampagnen von Journalisten und Politikern wurden noch zus&auml;tzliche Gr&auml;ben ausgehoben. Einher ging das mit einer (nochmals zus&auml;tzlichen) Verrohung der Sprache vonseiten der Verteidiger der destruktiven Corona-Politik: Dass es erheblich gravierender als jeder Online-B&uuml;rger-Kommentar ist, wenn exponierte Journalisten und Politiker auf privilegierten B&uuml;hnen des Meinungskampfes Hass und Hetze verbreiten, haben wir etwa in den Artikeln <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=82846\">&bdquo;Ja: Ihr habt bei Corona #mitgemacht&ldquo;<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=79536\">&bdquo;Gezielte Verrohung: Als g&auml;be es kein Morgen&ldquo;<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=90128\">&ldquo;Die Hasssprache im Mainstream: Menschen sind &sbquo;Ratten&rsquo;, &sbquo;D&uuml;nger&lsquo;, &sbquo;Schweine&lsquo;&ldquo;<\/a> beschrieben. <\/p><p>Zentral sind die Definitionen &ndash; etwa des Begriffs &bdquo;Feinde der Demokratie&ldquo;. Man hat zunehmend den Eindruck, die aktuelle Regierung setze sich in einem inakzeptablen Akt der &Uuml;berh&ouml;hung selber mit &bdquo;der Demokratie&ldquo; gleich &ndash; folgerichtig sind Regierungskritiker dann <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86016\">&bdquo;Feinde der Demokratie&ldquo;<\/a>. Selbstverst&auml;ndlich gibt es Extremisten, die sich bei der AfD, im Netz und anderswo &auml;u&szlig;ern, man soll sie nicht verniedlichen! Bei diesen F&auml;llen (Volksverhetzung etc.) sind Gerichte gefragt. Aber der Tendenz, einen schwammigen und nicht gerichtsfesten Extremismus-Begriff auf immer mehr kritische B&uuml;rger auszudehnen, muss entgegengetreten werden. <\/p><p>Die beiden hier zitierten <em>Spiegel<\/em>-Artikel greifen ineinander, sie sind auch ein Beispiel daf&uuml;r, wie sich Regierung und angepasste Journalisten gegenseitig erg&auml;nzen k&ouml;nnen.<\/p><p>&bdquo;<strong>Politische Gegnerschaft ist eines, Verfassungsfeindschaft etwas ganz anderes&ldquo;<\/strong><\/p><p>In einem <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/frank-walter-steinmeier-zum-grundgesetz-eine-demokratie-muss-wehrhaft-sein-a-150210d2-d9a4-483c-bcc0-a00a3a39254b\">Gastbeitrag im <em>Spiegel<\/em><\/a> hat Bundespr&auml;sident Frank-Walter Steinmeier am 9. August anl&auml;sslich des 75. Jahrestages des Verfassungskonvents geschrieben: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Politische Gegnerschaft ist eines, Verfassungsfeindschaft etwas ganz anderes.<\/em><\/p>\n<p><em>Im Laufe der Jahrzehnte hat diese Gesellschaft viele, auch harte Konflikte ausgetragen. (&hellip;) Aber der freiheitlich-demokratische Staat hat sich immer behauptet. Das ist m&ouml;glich gewesen, weil die Spielregeln der Verfassung nicht nur eingehalten wurden, sondern auch akzeptiert waren. Zu diesen Spielregeln geh&ouml;rt, dass wir anderer Meinung sein k&ouml;nnen, dass wir einander nicht zu m&ouml;gen brauchen, dass wir die Vorstellungen von anderen vehement ablehnen k&ouml;nnen &ndash; aber dass wir all das auch jedem anderen zubilligen m&uuml;ssen<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Man muss das als dreist bezeichnen, wie Steinmeier hier die Realit&auml;ten auf den Kopf stellt. Wer hat denn die angesprochenen &bdquo;Spielregeln&ldquo; massiv verletzt? Bei Corona (und zuvor vor allem bei sozialen Fragen) sowie aktuell bei den Fragen Energieversorgung, Kriegsverl&auml;ngerung und Verh&auml;ltnis zu Russland waren und sind es vor allem Regierungspolitiker und dieser Regierung gewogene Journalisten, die den Debattenraum extrem einengen wollen und &bdquo;die Vorstellungen von anderen&ldquo; eben nicht als eine in der Demokratie selbstverst&auml;ndliche andere Meinung, sondern als &bdquo;Feindschaft gegen die Demokratie&ldquo; deklarieren. V&ouml;llig absurd war es auch, wenn das Pochen auf bedrohte Verfassungsrechte w&auml;hrend der Corona-Politik (etwa das Demonstrationsrecht) indirekt als &bdquo;antidemokratisch&ldquo; dargestellt werden sollte.<\/p><p>Den folgenden Satz w&uuml;rde ich unterschreiben &ndash; allerdings: Befinden sich die &bdquo;Freiheitsfeinde&ldquo; momentan eher im Lager der Regierung oder in jenem der Regierungskritiker?<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Robust und wehrhaft schon im politischen Alltag zu sein, hei&szlig;t zuerst, den Willen zum politischen Widerspruch zu beweisen und die auftrumpfenden L&uuml;gen von Freiheitsfeinden nicht mit Schweigen oder Beschwichtigungen hinzunehmen und dadurch noch zu ermutigen<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Auch im folgenden Absatz stellt Steinmeier die Realit&auml;t auf den Kopf: Schlie&szlig;lich sind es momentan die Gegner der unmoralischen Kriegsverl&auml;ngerung, die mit inakzeptabler publizistischer H&auml;rte, Zensur und pers&ouml;nlichen Herabw&uuml;rdigungen zum Schweigen gebracht werden sollen. Und zuvor waren es die Kritiker einer offensichtlich unangemessenen Corona-Politik, die die Unerbittlichkeit einer Koalition aus Medien, Politikern und &bdquo;Zivilgesellschaft&ldquo; zu sp&uuml;ren bekamen, wenn man sich nicht der (inzwischen als falsch bewiesenen) Meinung dieser Koalition unterworfen hatte:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Wo eine rohe, gewaltbereite B&uuml;rgerlichkeit den Ton bestimmt und andere zum Schweigen bringt, wird die Achtung der Menschenw&uuml;rde aller ber&uuml;hrt, die unsere Verfassung der Politik zugrunde legt.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Steinmeier schlie&szlig;t mit der Feststellung: &bdquo;Wir haben es also selbst in der Hand, die Ver&auml;chter unserer Demokratie in die Schranken zu weisen.&ldquo; Da ist es wieder: Das gelogene &bdquo;Wir&ldquo;, mit dem verantwortliche Politiker (und Journalisten) eine nicht grunds&auml;tzlich vorhandene Gemeinsamkeit suggerieren und indirekt die B&uuml;rger zu Komplizen machen m&ouml;chten. <\/p><p><strong>Andersdenkende &bdquo;in die Schranken weisen&ldquo;?<\/strong><\/p><p>Es ist auch die Frage, was praktisch damit gemeint ist, Andersdenkende &bdquo;in die Schranken zu weisen&ldquo;, wenn diese vom Bundespr&auml;sidenten zuvor als &bdquo;Ver&auml;chter unserer Demokratie&ldquo; definiert und damit &bdquo;von ganz oben&ldquo; praktisch f&uuml;r vogelfrei erkl&auml;rt werden. Hier soll keine direkte Verbindung zu Steinmeier hergestellt werden, aber die Berichte &uuml;ber einen <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/bayern\/augsburg-afd-andreas-jurca-verpruegelt-polizei-1.6127420\">&bdquo;mutma&szlig;lichen&ldquo; brutalen &Uuml;berfall<\/a> auf den Vorsitzenden der AfD-Stadtratsfraktion in Augsburg und Kandidaten der Partei bei der Bayerischen Landtagswahl im Herbst sollten bez&uuml;glich der hiesigen Streitkultur sehr beunruhigen, wenn sich der Vorgang als politischer &Uuml;berfall best&auml;tigt. <\/p><p>Ebenfalls beunruhigend finde ich die folgende Praxis: Die Frankfurter Antifa hatte die Adressen von AfD-Listenkandidaten ver&ouml;ffentlicht, <a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/international\/lka-hessen-und-hessischer-rundfunk-verbreiten-links-zur-antifa-webseite-mit-afd-politiker-adressen-ld.1751137\">wie Medien berichten<\/a>. Demnach konnten die AfD-Kandidaten im Raum Hessen mithilfe einer interaktiven Karte verortet werden, auch Kennzeichen privater Fahrzeuge seien genannt worden. Die Adressen seien mit einem Aufruf versehen gewesen: &bdquo;Es ist l&auml;ngst &uuml;berf&auml;llig, die Partei und ihre handelnden Individuen entschlossen zu bek&auml;mpfen&ldquo;.<\/p><p>Dass man mit der Ablehnung solcher Methoden die AfD nicht politisch verteidigt, ist selbstverst&auml;ndlich. Ebenso selbstverst&auml;ndlich ist, dass dieses Vorgehen genauso abzulehnen ist, wenn es Anh&auml;nger irgendeiner anderen Partei trifft. <\/p><p><strong>Die &bdquo;L&ouml;sung&ldquo; f&uuml;r Einfaltspinsel: AfD-Verbot<\/strong><\/p><p>Wenn man aber die AfD nicht als Symptom begreift, sondern als Ursache, dann kann man auf die sehr fragw&uuml;rdige Idee kommen, dass ein (Teil-)Verbot der AfD auch jene Probleme aus der Welt schaffen w&uuml;rde, die sich in dem Zuspruch f&uuml;r die Partei spiegeln. Ein &Uuml;berdenken der Regierungspolitik oder des angepassten Medienverhaltens ist innerhalb eines solch simplen Weltbildes gar nicht mehr n&ouml;tig. <\/p><p>Dietmar Hipp sieht das offensichtlich so und hat in einem <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/radikalisierung-der-afd-verfassungsfeinde-verbieten-a-50bdd3e1-8968-47e7-ba9c-5072b4e304f5?context=issue\">Leitartikel im <em>Spiegel<\/em><\/a> am 11. August gefordert, &bdquo;einzelne Landesverb&auml;nde oder andere Untergliederungen der AfD&ldquo;, die &bdquo;erkennbar verfassungsfeindlich&ldquo; seien, &bdquo;zu verbieten&ldquo;. Die AfD habe sich immer weiter radikalisiert. Es sei an der Zeit, die Demokratie &bdquo;mit sch&auml;rferen Waffen zu verteidigen&ldquo; (eine andere Position im <em>Spiegel<\/em> dazu findet sich <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/afd-hoehenflug-extremisten-verbieten-ist-auch-keine-loesung-kolumne-a-8cf27dc3-4663-47d3-bf66-0622cf27d9ab\">hier<\/a>). Hipp stellt auch eine richtige Frage: &bdquo;N&uuml;tzt man damit aber nicht der AfD, verhilft man ihr nicht zur Opferrolle, in der sie sich so gern sieht?&ldquo; Seine Antwort illustriert gut das intellektuelle Niveau, das bei der Debatte um die AfD oft vorherrscht:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Solche Bef&uuml;rchtungen sind nachvollziehbar, aber unbegr&uuml;ndet. Viele AfD-Anh&auml;nger halten ja denjenigen, die nicht mit ihrer Partei zusammenarbeiten wollen, entgegen: Die AfD sei nicht verboten, also demokratisch. Das Argument w&uuml;rde entkr&auml;ftet: Dort, wo man sie verbieten w&uuml;rde, w&auml;re sie eben nicht demokratisch<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Das in diesem Artikel beschriebene Verhalten in Medien und Politik muss als gro&szlig;e Heuchelei bezeichnet werden. Aber noch mehr als das &ndash; es ist gesellschaftlich unverantwortlich: Wenn sie solche Gegner hat, dann braucht sich die AfD um ihren Erfolg nicht zu sorgen. <\/p><p><em>Leserbriefe zu diesem Beitrag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=102583\">finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p><p>Titelbild: Shutterstock \/ Jens Hertel<\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=100044\">AfD-Erfolg: Wer h&auml;tte das denn ahnen k&ouml;nnen&hellip;?!<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=101970\">Die AfD-Debatte hilft den etablierten Parteien. Hier funktioniert der Wippschaukeleffekt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=101632\">AfD &ndash; Keine Alternative f&uuml;r Deutschland<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=100835\">Steinmeier war schon vor den Streubomben der Pr&auml;sident der doppelten Standards<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=72479\">Steinmeier und die Heuchelei: Die Corona-Politik als Naturereignis<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68504\">Merkel und Steinmeier: Wenn Spalter Solidarit&auml;t einfordern<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem <em>Spiegel<\/em>-Artikel beklagt Bundespr&auml;sident Steinmeier gesellschaftliche Spaltungen &ndash; selbstverst&auml;ndlich, ohne die spaltenden Beitr&auml;ge der Bundesregierung zugrunde zu legen. Und ein Leitartikel des <em>Spiegel<\/em> fordert ein Verbot von aus diesen Spaltungen entstehenden Symptomen. Hier w&auml;scht eine Hand die andere. Gemeinsam rufen sie: &bdquo;Haltet den Dieb!&ldquo;. Und die AfD freut sich. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel.<\/strong><\/p>\n<p><em>Dieser<\/em><\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=102475\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":79897,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,183,11],"tags":[420,252,827,2422],"class_list":["post-102475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-spiegel","tag-steinmeier-frank-walter","tag-stigmatisierung","tag-verrohung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/shutterstock_1892645812.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=102475"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102475\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102589,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/102475\/revisions\/102589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/79897"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=102475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=102475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=102475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}