{"id":1025,"date":"2006-01-17T14:01:10","date_gmt":"2006-01-17T12:01:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=1025"},"modified":"2016-02-19T11:22:19","modified_gmt":"2016-02-19T10:22:19","slug":"nicht-nur-arbeit-sondern-auch-kinder-werden-immer-billiger-02-kinder-fur-nur-31-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1025","title":{"rendered":"\u201eNicht nur Arbeit, sondern auch Kinder werden immer billiger! 0,2 Kinder f\u00fcr nur 31 Euro!\u201c"},"content":{"rendered":"<p>So kommentiert Peter Meyer die <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\" title=\"Externer Link zu http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\">Abhandlung im SPIEGEL<\/a>.<br>\n<!--more--><br>\nDer Spiegel (oder besser die INSM) erkl&auml;rt mal wieder die Welt:<br>\nNachdem Botschafter Raffelh&uuml;schen (nennt sich &ldquo;Rentenexperte&rdquo;) k&uuml;rzlich in seiner Abhandlung &ldquo;selbst schuld&rdquo; festgestellt hat, dass die H&ouml;he der Renten von der Zahl der Kinder abh&auml;ngt (wie gut, dass niemand auf die Idee kommt, f&uuml;r die Rente Beitr&auml;ge zu verlangen), setzt der Spiegel jetzt noch eins drauf: Zur Umsetzung der Idee &ldquo;mehr Hausm&auml;dchen statt Kinderg&auml;rten&rdquo; wird f&uuml;r Besserverdiener mal wieder mehr Geld gefordert.<br>\nDas allseits bekannte und beliebte ifo-Institut des Herrn Professor (Un)Sinn verlangt eine Erh&ouml;hung der Familienf&ouml;rderung von 0,7 auf 1% des BIP. Dies h&auml;tte wohl zur Folge, dass jede Frau gleich 0,2 Kinder mehr bekommt. Dazu sollen Kinderbetreuungskosten besser steuerlich abgeschrieben und das &ldquo;Elterngeld&rdquo; um 31 Euro erh&ouml;ht werden.<\/p><p>&ldquo;Die Erh&ouml;hung des monatlichen Kindergeldes um 31 Euro k&ouml;nne aber immerhin einer weiteren Faustregel zufolge etwa drei Prozent der Frauen zum Kinderkriegen animieren, hei&szlig;t es in der Studie weiter.&rdquo;<br>\nSoso&hellip; 3% aller Frauen verweigern die Familienplanung, weil sie 31 Euro mehr Kindergeld wollen? Was f&uuml;r ein Unsinn&hellip; (und was besagt diese geheimnisvolle Faustregel?)<\/p><p>&ldquo;Der Staat w&uuml;rde deshalb geschickter fahren, das Geld direkt an die Eltern zu zahlen, anstatt Kinderg&auml;rten oder Krippen zu subventionieren, wenn er die Zahl der Geburten erh&ouml;hen will.&rdquo;<br>\nAuch eine typische Forderung. V&ouml;llig ignoriert wird die Tatsache, dass Eltern immer mehr f&uuml;r Kindergarten und -krippe ausgeben m&uuml;ssen. Wer sich allerdings einen Babysitter leisten kann, wird f&uuml;r diese Art der F&ouml;rderung dankbar sein. Von der Ungerechtigkeit eines einkommensabh&auml;ngigen Elterngeldes nat&uuml;rlich mal wieder kein Wort.<\/p><p>Es folgt die &uuml;bliche Renten-Panik:<br>\nDurch das geltende Recht k&ouml;nne Armut von Rentnern in Zukunft jedoch ein ernsthaftes Problem werden. Das gelte besonders f&uuml;r diejenigen, die den geburtenstarken Jahrg&auml;ngen angeh&ouml;ren und in etwa 30 Jahren in Rente gehen.<br>\nSehr unwahrscheinlich, dass unser &ldquo;geltendes Recht&rdquo; in den n&auml;chsten 30 Jahren unver&auml;ndert weiterbesteht. Bei einer weiteren Privatisierung sozialer Risiken allerdings&hellip;<\/p><p>Es sei deshalb unverzichtbar, die Altersvorsorge durch private Ersparnisse zu erg&auml;nzen.<br>\nDer Satz des Tages! Gerade ifo-Chef Sinn fordert st&auml;ndig K&uuml;rzungen bei den Einkommen von Lohnempf&auml;ngern&hellip; und nun fordert er in seinem Wahn auch noch eine h&ouml;here Sparquote f&uuml;r die Rente. Wovon, verr&auml;t sein tolles Institut mal wieder nicht.<\/p><p>&ldquo;Aus Sicht des Ifo-Instituts gibt es bis etwa 2030 &ndash; nach dem jetzt geltenden Recht und unter normalen Annahmen &ndash; wenig Spielraum f&uuml;r Rentenerh&ouml;hungen, die pro Jahr h&ouml;her sind als real ein Prozent&rdquo;, sagte Werding. Der Experte best&auml;tigte damit eine Analyse des Freiburger Finanzexperten Bernd Raffelh&uuml;schen, der bis zum Jahr 2035 fast ausschlie&szlig;lich mit Nullrunden f&uuml;r die Rentner in Deutschland rechnet.&ldquo;<br>\nWar ja klar&hellip; wenn alles so bleibt wie es ist, geht die Welt unter! Dass nach &ldquo;geltendem Recht und normalen Annahmen&rdquo; mit den Einkommen auch die Renten steigen k&ouml;nnten, kommt nat&uuml;rlich nicht in Frage. Hier wird bewusst von weiter sinkenden Einkommen und steigender Arbeitslosigkeit ausgegangen. Warum wohl? Wissen diese &ldquo;Experten&rdquo; etwa mehr &uuml;ber die Zukunft? Vermutlich, sie sind ja schlie&szlig;lich das Bindeglied zwischen Wirtschaftsverb&auml;nden und Politik.<\/p><p>Die laufende Rentenanpassung werde unter anderem durch die Erh&ouml;hung der Riester-Sparquoten oder den Nachhaltigkeitsfaktor ged&auml;mpft.<br>\nKomisch&hellip;mit &ldquo;Riester&rdquo; und &ldquo;Nachhaltigkeitsfaktor&rdquo; sollte das doch verhindert werden! Wieso behaupten die Verfechter dieser &ldquo;Reformen&rdquo; pl&ouml;tzlich das Gegenteil?<br>\nEs ist schon interessant, wie sehr die &ldquo;Die L&ouml;hne sind zu hoch&rdquo;-Experten vom ifo mit den &ldquo;Die Renten sind zu hoch&rdquo;-Rufern der INSM zusammen arbeiten. Wohin soll das f&uuml;hren, wenn die L&ouml;hne sinken und gleichzeitig aus dieser Kaufkraft auch noch die Rentenfonds der Versicherungskonzerne gem&auml;stet werden sollen? Dazu passt ja auch wunderbar, dass die Rentenbeitr&auml;ge von 5 Mio Arbeitslosen nun auch um 2\/3 gek&uuml;rzt werden sollen. <\/p><p>Quelle: <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\" title=\"Externer Link zu http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\">Zum Selber&auml;rgern&hellip;<\/a><\/p><p>Peter Meyer\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>So kommentiert Peter Meyer die <a href=\"http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\" title=\"Externer Link zu http:\/\/www.spiegel.de\/wirtschaft\/0,1518,395612,00.html\">Abhandlung im SPIEGEL<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[155,167,183],"tags":[318,273,424,420],"class_list":["post-1025","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-demografische-entwicklung","category-familienpolitik","category-medienkritik","tag-elterngeld","tag-privatvorsorge","tag-sinn-hans-werner","tag-spiegel"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1025"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31426,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1025\/revisions\/31426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}