{"id":103206,"date":"2023-09-01T13:31:16","date_gmt":"2023-09-01T11:31:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103206"},"modified":"2023-09-01T13:31:16","modified_gmt":"2023-09-01T11:31:16","slug":"leserbriefe-zu-kulturwandel-im-auswaertigen-amt-baerbock-will-dass-deutsche-diplomaten-mehr-auf-social-media-gegen-russland-und-china-austeilen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103206","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e\u201eKulturwandel\u201c im Ausw\u00e4rtigen Amt: Baerbock will, dass deutsche Diplomaten mehr auf Social Media gegen Russland und China austeilen\u201c"},"content":{"rendered":"

Hier<\/a> thematisiert Florian Warweg einen „Spiegel“-Artikel, der über eine neue Kommunikationsstrategie des Auswärtigen Amtes berichtet. Außenministerin Baerbock hätte von ihren Botschaftern gefordert, „dass diese ‚klare Kante‘ in den Sozialen Medien zeigen, insbesondere gegen Russland und China“. Nach Informationen der NachDenkSeiten habe u.a. das Auftreten und die Personalpolitik der aktuellen Außenministerin bei vielen Mitarbeitern ein enormes Maß an Frustration und Fremdscham erzeugt. Wir danken für die interessanten E-Mails. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong> hat sie für Sie zusammengestellt.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

man kann Ihnen und Ihren Kollegen und Mitarbeitern der NachDenkSeiten nur danken, dass Sie nicht müde werden die Unverschämtheiten und Zumutungen dieser Bundesregierung immer wieder öffentlich zu machen, da unsere ÖRR-Sender wichtigere Nachrichten bringen, wie z.B. die Ausfälle spanischer Fußballfunktionäre oder Volksfeste und Liveschaltungen zu großen Kirmessen.<\/p>

Beim Lesen Ihres Beitrags kam mir folgende Frage in den Sinn: Ist diese deutsche Außenministerin vielleicht asozial? Die Bedeutung dieses Begriffs liest sich wie folgt: außerhalb der menschlichen Gesellschaft stehend, das Zusammenleben der Menschen beeinträchtigend, gesellschaftliche Normen missachtend. Mit Anstand hat das Verhalten dieser Außenministerin wohl nichts mehr zu tun und ist wohl auch ein Zeichen für Empathielosigkeit. Man muß sich unweigerlich fragen in welchem Umfeld diese Frau wohl groß geworden ist? Diese Annalena Baerbock ist aus meiner Sicht nur noch als gruselig zu bezeichnen. Es ist unfassbar welchen Schaden für Deutschland diese Frau in der Welt anrichtet, ohne dass auch nur irgendjemand sie daran hindert. Für mich bedeutet das, dass auch die anderen Parteien diese Art der Politik mittragen. Man könnte auch über die gesamte politische Arbeit dieser Bundesregierung die Überschrift setzen: Schlimmer geht immer!!!!<\/p>

Mit freundlichen Grüßen an das NDS Team
\nRalf Glahn<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

vielen Dank für diesen wieder einmal sehr informativen Einblick in das Wirken der Ideologen im AA.<\/p>

Gibt es da nicht das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen, dass auch Pflichten von Diplomaten regelt, wie z.B. die Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des Gastlandes?<\/p>

Das wird aber sicher unsere oberste “Ich komm ja aus dem Völkerrecht”-Außenamtsvorsteherin bestimmt wissen und fachgerecht beurteilen, oder? ;-)<\/p>

Beste Grüße
\nP. Sieber<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Floian Warweg,
\n 
\nvielen Dank für diesen erhellenden Artikel und Ihre Aufmerksamkeit den Begriff Kulturwandel in der Überschrift in Anführungszeichen zu setzen.Dank zahlreicher im Netz abrufbarer Artikel und Videobeiträge ist ja mittlerweile jedermann hinlänglich bekannt, daß es die derzeitige Besetzung im Außenamt, weder besonders mit (Allgemein-)Bildung noch mit Kultur so hat – zumindest tanzt sie nicht.  Es mag daher wenig verwundern, daß die Zugangsvoraussetzungen zum höheren diplomatischen Dienst der Amtsinhaberin entsprechend auf das Niveau unterhalb eines Limbotanz’ abgesenkt wurden.<\/p>

Persönlich sehe ich diese personifizierte Peinlichkeit ganz ähnlich wie die überwiegende Mehrheit der Amerikaner dies während der Amtszeit eines DT gesehen haben, “…auch diese Zeit geht vorbei”. Das Verheerende an der ‘causa Baerbock’ ist aber, daß diese mit nur einfachster intellektueller Ausstattung bedachte Person im Außenamt bis zu ihrem Amtsende derart viele Staaten, mit denen wir bislang gute bis sehr gute Beziehungen pflegten, und dies aufgrund hervorragender auswärtiger Beziehungen durch honorige Vorgänger wie ein H.-D. Genscher oder K. Kinkel, vollends brüskiert sich möglicherweise alsdann vollends von uns abwenden werden.
\n 
\nUm diesen Schaden in den Außenbeziehungen wieder gutzumachen, bedarf es herausragender Persönlichkeiten, die sich auf diplomatischem Parkett tadellos bewegen (und artikulieren) können. Und ein Personal mit diesen Qualitäten sehe ich derzeit leider nirgendwo.
\n 
\nMit freundlichen Grüßen
\nPatrick Meiser<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo! <\/p>

Der im Artikel erwähnte “Beauftrage für strategische Kommunikation” im AA, Peter Ptassek hat in meinen Erinnerungen bleibenden Eindruck hinterlassen, als er vor knapp einem Jahr die von deutschen Medien (mit Ausnahme von Springers Blättern) ignorierten Auslassungen Baerbocks auf einer Podiumsdiskussion in Prag („Wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gegeben habe, ‚Wir stehen an eurer Seite – so lange, wie ihr uns braucht‘, dann will ich das auch einhalten – egal, was meine deutschen Wähler denken.“) als “russische Desinformation” geißelte. <\/p>

Wohlgemerkt: Ein Originalzitat der deutschen Außenministerin Baerbock, im Netz per Videomitschnitt verbreitet, ist nach Ansicht des Chefpropagandisten (so muß man seinen hochtrabenden Titel offenbar übersetzen) des Auswärtigen Amtes “russische Desinformation”! 
\nSoweit hat es die antirussische Hysterie schon gebracht! Und Ptassek wurde schon 1993 in den Auswärtigen Dienst eingestellt – fast 20 Jahre vor der Abschaffung der Eignungs- und Allgemeinbildungstests unter Baerbock….<\/p>

Gruß, Ole.<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Warweg,<\/p>

was Sie da in Ihrem Beitrag geschrieben haben, zeigt doch nur deutlich, wohin uns (Deutschland) diese sich selbst überschätzende Frau Baerbock bringt. Warum hat sie nicht einfach gleich den Herrn Melnyk eingestellt. Das diese Dame den Allgemeinbildungstest sowie den psychologischen Eignungstest bei Bewerbern für den höheren diplomatischen Dienst abgeschafft hat leuchten mir ein. Frau Baerbock hätte beide nicht erfolgreich absolviert. Die Frau ist einfach nur dumm, und das macht sie darum auf der anderen Seite so gefährlich.<\/p>

Dummheit gepaart mit Macht hat noch nie etwas Gutes bewirkt. Wir sehen es täglich, selbst wenn man mal die ÖRR anschaut.<\/p>

Ich hoffe nur, dass das Ausland die Gefährlichkeit der Möchtegern-Diplomatin Baerbock für den Weltfrieden ebenfalls erkennt.<\/p>

Von unserem Leser U.K.<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Mannschaft der Nachdenkseiten,<\/p>

Frau Baerbock hat wohl deshalb den psychologischen Eignungstest für Bewerber im höheren diplomatischen Dienst abgeschafft, weil sich sonst herausstellen würde, dass sie selber eine schwere narzisstische Persönlichkeits-Störung hat und deshalb völlig ungeeignet ist für eine Tätigkeit im AA. (Darauf verweist bereits der Philosoph David Precht: „Unter normalen Bedingungen hätte sie nicht mal einen Praktikumsplatz im AA bekommen.“)<\/p>

Diese narzisstische Persönlichkeits-Störung ist anhand der Kriterien des DSM (Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer Störungen, 1996, fast 1.000 Seiten) und anhand Baerbocks absurden Äußerungen seit spätestens 2021 eindeutig nachweisbar und wird mit ihrer neusten Forderung nach konfrontativer Außenpolitik im Interesse der USA (sie formuliert das anders) immer deutlicher.<\/p>

Im Klartext: Frau Baerbock gehört dringend in psychiatrische Behandlung, weil sie eine Gefahr für ihre Mitmenschen, für die Gesellschaft, für die wirtschaftliche Zukunft der BRD, für den sozialen Frieden (und sogar für den Weltfrieden) ist; das ist exakt die Situation. Aber wer darf das heute öffentlich sagen, ohne deshalb ein Strafverfahren befürchten zu müssen?<\/p>

Genau das ist das Problem:<\/p>