{"id":103641,"date":"2023-09-11T09:11:56","date_gmt":"2023-09-11T07:11:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103641"},"modified":"2026-01-27T11:43:56","modified_gmt":"2026-01-27T10:43:56","slug":"haltet-den-dieb-er-hat-mein-messer-im-ruecken-forscher-michael-klundt-zur-corona-aufarbeitung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103641","title":{"rendered":"Haltet den Dieb \u2013 er hat mein Messer im R\u00fccken! Forscher Michael Klundt zur Corona-Aufarbeitung"},"content":{"rendered":"<p>&bdquo;Aus meiner Sicht kamen die exzessiven Praxen stundenlanger Maskenpflicht &ndash; verbunden mit anderen rigiden Ma&szlig;nahmen &ndash; einer nachhaltigen Kindeswohlgef&auml;hrdung gleich.&ldquo; Das sagt der Kindheitsforscher Professor <strong>Michael Klundt<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Anlass des Interviews ist ein Urteil gegen einen Weimarer Richter. Das Landgericht Erfurt verurteilte im August den Familienrichter Christian Dettmar wegen Rechtsbeugung zu 2 Jahren Haft auf Bew&auml;hrung. Er wurde bekannt, als er in der Pandemie die Maskenpflicht an zwei Schulen aufgehoben hatte. Es ging um die Kindeswohlgef&auml;hrdung. Zwei Jura-Professorinnen haben nach dem Urteil in der WELT gefordert, dass das Urteil gegen den Richter aufgehoben werden muss. Im Interview kritisiert Klundt das Urteil und macht darauf aufmerksam, dass gegen Richter Dettmar von Seiten des Staates konsequent vorgegangen worden sei, w&auml;hrend die juristische Aufarbeitung im Hinblick auf die Verantwortlichen der Ma&szlig;nahmenpolitik &bdquo;niemanden vor Gericht&ldquo; stellt, &bdquo;keiner versagt ihnen das Recht auf ihre Rente oder sonstiges.&ldquo; Von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_5787\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-103641-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=103641-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"230911_Haltet_den_Dieb_er_hat_mein_Messer_im_Ruecken_Forscher_Michael_Klundt_zur_Corona_Aufarbeitung_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Herr Klundt, Sie sind kein Jurist und in unserem Interview wird es nicht um eine juristische Einordnung des Prozesses gehen. Aber Sie sind Kindheitsforscher und Politikwissenschaftler. Ihr Fokus liegt auf dem Wohl von Kindern. Wie haben Sie das Urteil gegen Richter Dettmar wahrgenommen?<\/strong><\/p><p>Wie auf globaler Ebene den US-Versuch, Julian Assange vor Gericht und f&uuml;r immer ins Gef&auml;ngnis zu bringen. Oder wie Deutschlands Weigerung, Edward Snowden Asyl zu gew&auml;hren. Im Kollektiv der Mitmacher muss der Gehorsams-Verweigerer und Nestbeschmutzer auch noch nachtr&auml;glich bestraft werden. Das riecht schon sehr stark nach: Haltet den Dieb &ndash; er hat mein Messer im R&uuml;cken!<\/p><p><strong>Was ist der Hintergrund f&uuml;r Ihre Aussagen?<\/strong><\/p><p>Die &Uuml;bergriffe von deutschen Journalisten, Politikern, Juristen und Wissenschaftlern auf Ma&szlig;nahmenkritiker und Ungeimpfte sind bis jetzt nicht ann&auml;hernd kritisch aufgearbeitet worden &ndash; von einer juristischen Aufarbeitung ganz zu schweigen.<\/p><p><strong>Damit meinen Sie? <\/strong><\/p><p>Die einseitigen politischen, medialen und wissenschaftlichen Panikattacken auf die Bev&ouml;lkerung vom &bdquo;Killer-Virus&ldquo;, das uns alle sofort t&ouml;tet, bis zum &bdquo;absolut nebenwirkungsfreien&ldquo; Impfstoff, der uns allen zwingend verabreicht werden muss, weil er &bdquo;umfassend vor Ansteckung sch&uuml;tzt&ldquo; und eine Weitergabe &bdquo;garantiert verunm&ouml;glicht&ldquo;, w&auml;hrend &bdquo;Impfverweiger&ldquo; als &bdquo;gef&auml;hrliche Sozialsch&auml;dlinge&ldquo; beleidigt wurden. Die Infragestellung dieser Dogmen konnte in den letzten drei Jahren das Risiko einer sozialen &Auml;chtung mit sich bringen.<\/p><p><strong>Wenn ich Sie richtig verstehe: Ihnen geht es darum, dass mit zweierlei Ma&szlig; gemessen wird? Einerseits der Richter, gegen den von Anfang an mit aller Konsequenz vorgegangen und der dann abgeurteilt wird. Andererseits: Verantwortliche der Pandemiepolitik, die sich keiner Aufarbeitung stellen m&uuml;ssen. <\/strong><\/p><p>Das meine ich. Die Verantwortlichen stellt niemand vor Gericht, keiner versagt ihnen das Recht auf ihre Rente oder sonstiges. Aber ein wenig selbstkritische Aufarbeitung w&auml;re nicht zu viel verlangt. Doch dazu sind die meisten von ihnen nicht bereit und auch nicht in der Lage: Sie sind z.T. schon l&auml;ngst vom Corona-Narrativ ins Kriegs-Narrativ gewandert &ndash; mit &auml;hnlicher Schwarz-wei&szlig;-Malerei und &auml;hnlichem Hass auf Narrativ-Skeptiker.<\/p><p><strong>Der ehemalige Chef des Robert Koch-Instituts, Lothar Wieler, war vor einen Untersuchungsausschuss in Brandenburg geladen.<\/strong><\/p><p>Wenn Wieler nebenbei erw&auml;hnt, dass das RKI bis heute nichts Genaues &uuml;ber die Impf-Effizienz wisse und die PEI-Vertreterin zu den Impfnebenwirkungen wenig zu wissen vorgibt, fragt man sich schon, wie es sein kann, dass diese Institutionen mit ihrem <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103513\">&uuml;berwiegend fakten-freien Inzidenz-Zirkus als absolute Autorit&auml;ten herhalten konnten f&uuml;r die extremsten Corona-Dogmen und -Ma&szlig;nahmen<\/a>. Der damit verbundene anti-demokratische Mechanismus der Verantwortungs-Diffusion in Krisen-Zeiten ist ein interessantes Forschungsfeld f&uuml;r Politikwissenschaften &ndash; Spahn\/Lauterbach rechtfertigen sich mit RKI und RKI-Chef rechtfertigt sich mit seiner Weisungsgebundenheit an den Gesundheitsminister &ndash; am Ende war es keiner und niemand tr&auml;gt zumindest die politische Verantwortung. Auch so kann man eine Demokratie und einen Rechtsstaat abschaffen. Solange Politik, Wissenschaft, Medien und Justiz diese Entwicklung zum &bdquo;Diktator in uns&ldquo; (SPIEGEL) nicht kritisch aufarbeiten, habe ich gro&szlig;e Sorge.<\/p><p><strong>W&auml;hrend der Pandemie waren Kinder in Schulen besonderem Druck ausgesetzt. Stichworte: Maskenpflicht, Testpflicht, aber auch, was die Impfung angeht. W&uuml;rden Sie das bitte im Hinblick auf das Kindeswohl f&uuml;r uns einordnen? <\/strong><\/p><p>Jetzt, wo wir mal wieder nachweisen k&ouml;nnen, dass Lauterbach entgegen seiner st&auml;ndigen Leugnungen explizite Kinder- und Jugend-Angst-Kampagnen forderte und durchf&uuml;hrte (zuletzt sogar gegen den Willen der Mehrheit des Corona-Expertenrates), l&auml;sst sich festhalten: <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/plus247099790\/Karl-Lauterbach-Wie-der-Gesundheitsminister-eine-Angstkampagne-fuer-junge-Leute-durchsetzte.html\">Diese Panik-Attacken gegen die Kinder waren Kindeswohlgef&auml;hrdung<\/a>. Schon das Angst-Strategiepapier des Bundesinnenministeriums (BMI) zur &bdquo;Schockwirkung&ldquo; vom Fr&uuml;hjahr 2020 lie&szlig; sich mit Naomi Kleins Analyse und Kritik von &bdquo;Schock-Therapien&ldquo; des &bdquo;Katastrophen-Kapitalismus&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.jungewelt.de\/artikel\/390338.kinderarmut-pandemie-und-profit.html\">in Verbindung bringen<\/a>.<\/p><p>Die interministerielle Arbeitsgruppe von Gesundheits- und Familienministerium IMA, das UKE, der Corona-Expertenrat und die Evaluation zum Infektionsschutzgesetz weisen nach, dass es zu katastrophalen psychosozialen Folgen bei Kindern und Jugendlichen gekommen ist, die bis heute anhalten und noch gravierende Konsequenzen haben werden (auch hinsichtlich motorischer, physischer, kognitiver und sozialer Kompetenzen lassen sich manche Ma&szlig;nahmefolgen bereits in Schulstudien von IQB oder PISA nachweisen).<\/p><p><strong>Sogar drau&szlig;en, also auf dem Schulhof, mussten Kinder Masken tragen. <\/strong><\/p><p>Ja, &bdquo;schwarze P&auml;dagogik&ldquo;, die der Kollege Schoepe <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=98044\">auf den NachDenkSeiten zusammengetragen hat<\/a>, war leider allzu oft an der Tagesordnung, innerhalb und au&szlig;erhalb der Schule. Dies nun weitgehend zu verdr&auml;ngen oder nicht wahrhaben zu wollen und eine (selbst-)kritische Aufarbeitung zu verweigern, ist wirklich skandal&ouml;s: Massenhafte Berichte von Eltern, Lehrern und Kindern &uuml;ber Besch&auml;mungen und Blo&szlig;stellungen im Klassenraum, im Lehrerzimmer, auf dem Schulhof, auf dem Schulweg. Unter der Maske an Atemnot und Panikattacken leidende Sch&uuml;ler, die nicht einmal ans offene Fenster zum Durchatmen gelassen, sondern vor versammelter Klasse der L&auml;cherlichkeit preisgegeben wurden. Entsetzliche Szenen auf Schulh&ouml;fen, wo den unter offenem Himmel in ihr Pausenbrot hineinbei&szlig;en wollenden Sch&uuml;lern befohlen wurde, sich dazu auf den Boden zu setzen. Ausgegrenzte nicht-getestete Sch&uuml;ler, vor der versammelten Klasse ekelhaft vorgef&uuml;hrte nicht-geimpfte Kinder. Ein Fanatismus nach dem Schema: &bdquo;Ihr seid eine Gefahr f&uuml;r mich!&ldquo; und &bdquo;Wenn ihr euch nicht testen lasst, seid ihr schuld, wenn die Oma eures Sitznachbarn stirbt&ldquo;. <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article236565051\/Jan-Boehmermann-Kinder-sind-schlimmer-als-Aluhut-Traeger.html\">Die Kinder als angebliche Viren-Treiber. B&ouml;hmermanns Behauptung, die Kinder seien w&auml;hrend Corona das, was die Ratten w&auml;hrend der Pest gewesen seien, diese f&uuml;r mich volksverhetzende Kinder\/Ratten-Analogie<\/a> wirkte in alle Poren der Gesellschaft. Manche besonnene Lehrer, Schulleiter, Eltern, ja sogar Gesundheitsamt-Leiter mussten sich von fanatischen Eltern, Lehrern, Sch&uuml;lern als &bdquo;Corona-Leugner&ldquo; beschimpfen lassen, weil sie nicht daf&uuml;r waren, alle Bildungseinrichtungen vollst&auml;ndig und am besten f&uuml;r immer zu schlie&szlig;en (die Horror-Vision des &bdquo;neuen Normal&ldquo;: jedes Kind t&auml;glich zu testen, 8 Stunden unter eine Maske zu zwingen und ihm alle drei Monate einen sog. Impfstoff zu spritzen, was nachweislich gef&auml;hrlicher f&uuml;r Kinder ohne Vorerkrankungen war und ist als die Corona-Infektion selbst).<\/p><p><strong>Ist Ihnen bekannt, ob Ma&szlig;nahmen, denen Kinder ausgesetzt waren, Schaden verursacht haben? <\/strong><\/p><p>Die UKE-Forschungsergebnisse von 2020, 2021, 2022, 2023 sind ziemlich eindeutig. Psychosoziale Belastungen und Erkrankungen sind mit den Ma&szlig;nahmen massiv angestiegen und das Wohlbefinden der meisten Kinder ist immer noch nicht auf den Status vor Corona zur&uuml;ckgekehrt. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-print.php?p=93663\">Gestatten Sie mir aus unserem letzten Interview zu zitieren<\/a>:<\/p><blockquote><p><em>Viele Studien untermauern, dass buchst&auml;blich eine (politisch mit zu verantwortende, strukturelle) Kindeswohlgef&auml;hrdung im Sinne der UN-Kinderrechtskonvention und des SGB VIII festzustellen ist. Das hatte psychosoziale Folgen, wie verschiedene Untersuchungen nachweisen k&ouml;nnen (Anm. Red.: Vgl. <a href=\"https:\/\/www.beltz.de\/fachmedien\/sozialpaedagogik_soziale_arbeit\/produkte\/details\/46413-vergleichende-kinderpolitik-wissenschaft.html\">Klundt 2022, S. 175ff.<\/a>). So hat sich laut einer Studie des Bundesinstituts f&uuml;r Bev&ouml;lkerungsforschung hochgerechnet &bdquo;infolge der Pandemie und der damit verbundenen Schulschlie&szlig;ungen bei 1,7 Mio. 11- bis 17-J&auml;hrigen die gesundheitsbezogene Lebensqualit&auml;t erheblich verschlechtert&ldquo; (Anm. Red.: Bujard u.a. 2021, S. 72). Das Bundesinstitut ermittelte ferner &bdquo;477.000 Jugendliche im Alter von 16 bis 19 Jahren mit Depressivit&auml;tssymptomatik&ldquo; (ebd.).<\/em><\/p>\n<p><em>Die S&uuml;ddeutsche Zeitung vom 29. Dezember 2021 stellte unter dem Titel: &bdquo;Menschenrechte. Hat Deutschland ein Problem mit Kindern?&ldquo; besorgt fest: &bdquo;Schulschlie&szlig;ungen in Rekordl&auml;nge, keine Kinderrechte im Grundgesetz&hellip; Verlass ist in der deutschen Pandemiepolitik bisher fast immer darauf gewesen, dass die Kinder in der Debatte um Ma&szlig;nahmen zun&auml;chst mal vergessen wurden.&ldquo; <\/em><\/p><\/blockquote><p>Und auch auf das Folgende m&ouml;chte ich verweisen:<\/p><p>2023 haben Wirtschaftswissenschaftlerinnen der Universit&auml;t Konstanz in einem Kooperationsprojekt mit dem Universit&auml;tsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) die Folgen der pandemiebedingten Schulschlie&szlig;ungen in Deutschland untersucht. Sie fanden heraus, dass diese zu einer erheblichen Verschlechterung der psychischen Gesundheit von Kindern und Jugendlichen im Alter von 11 bis 17 Jahren <a href=\"https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/sciadv.adh4030\">gef&uuml;hrt haben<\/a>.<\/p><p>Sie schreiben: &bdquo;W&auml;hrend der Corona-Pandemie hat die psychische Gesundheit von Kindern und Jugendlichen gelitten, wie die verschiedenen Auswertungen der COPSY-Studien (Corona und Psyche) des UKE gezeigt haben. Inwieweit Schulschlie&szlig;ungen zu diesen pers&ouml;nlichen Krisen beigetragen haben, war bislang weitgehend unbekannt. Prof. Dr. Christina Felfe, Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Universit&auml;t Konstanz, und ihr Team konnten in Zusammenarbeit mit Prof. Dr. Ulrike Ravens-Sieberer, Leiterin der Studie und der Forschungsgruppe &bdquo;Child Public Health&ldquo; der Klinik f&uuml;r Kinder- und Jugendpsychiatrie, -psychotherapie und -psychosomatik des UKE, zeigen, dass die Auswirkungen auf die psychische Gesundheit am st&auml;rksten bei m&auml;nnlichen Jugendlichen, bei j&uuml;ngeren Jugendlichen sowie bei Familien mit begrenztem Wohnraum <a href=\"https:\/\/www.uke.de\/kliniken-institute\/kliniken\/kinder-und-jugendpsychiatrie-psychotherapie-und-psychosomatik\/forschung\/arbeitsgruppen\/child-public-health\/aktuelles\/aktuelles_forschung.html\">zu sehen waren.<\/a>&ldquo; <\/p><p><strong>In dem Urteil von Richter Dettmar ging es um Masken. Beim Thema Masken haben sich die Meinungen gespalten und vermutlich gehen die Meinungen noch immer auseinander. Die einen sagen: Ist doch nur ein St&uuml;ck Stoff. Die anderen sagen: Vorsicht! Gefahr! W&uuml;rden Sie bitte auch das Thema Masken f&uuml;r unsere Leser einordnen? Was hat die Maskenpflicht f&uuml;r Kinder an Schulen bedeutet? <\/strong><\/p><p>Ich w&uuml;rde auch hier mangels medizinischer Kenntnisse differenzieren wollen. Der evidenzbasierte Schutz gegen einen Virus muss abgewogen werden gegen den Schaden durch die Bedeckung des Mund-Nase-Bereichs von 7:30h bis 16h und am besten noch w&auml;hrend des Sportunterrichts drau&szlig;en. Wenn ersterer nicht wirklich nachweisbar ist, aber die Pflicht zum Tragen nachweisbare, negative Folgen zeigt, muss umgedacht werden. Den Masken-, Test- und Impf-Fanatikern muss immer wieder gesagt werden, dass die Aufhebung einer Pflicht sie nicht davon abh&auml;lt, Maske (statt Helm) auf dem Fahrrad zu tragen, sich t&auml;glich zu testen und am besten alle drei Monate neu zu boostern. Sollen sie doch machen. Da Frau von der Leyen Milliarden Dosen in dubiosen Vertr&auml;gen f&uuml;r zig Milliarden Euro hat einkaufen lassen, muss das Zeug <a href=\"https:\/\/jacobin.de\/artikel\/der-lausigste-deal-der-eu-geschichte-pfizer-ursula-von-der-leyen-eu-sms-impfstoff-korruption-martin-sonneborn-claudia-latour\">schlie&szlig;lich weg<\/a>. Sie sollen ja nur ihre Mitb&uuml;rger und v.a. die Kinder endlich in Ruhe lassen. Wer allerdings schon 2021 in den teil-geschw&auml;rzten Geheimvertr&auml;gen lesen konnte, dass der Impfstoff-Hersteller von allen m&ouml;glichen Kosten hinsichtlich Impf-Nebenwirkungen vom K&auml;ufer entlastet wird, durfte trotz aller Corona-(Impfstoff-Nebenwirkungs-)Leugnungen <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=74986\">nachdenklich werden<\/a>. Ich habe auch nicht verstanden, wie Menschen einerseits den absoluten Schutz ihrer Masken und ihrer Impfung behaupten konnten und danach aber ihre nicht-geimpften und un-maskierten Mit-Menschen in aggressivster Manier der &bdquo;K&ouml;rperverletzung&ldquo; beschuldigten und als &bdquo;gef&auml;hrliche Volkssch&auml;dlinge&ldquo; bek&auml;mpfen konnten. Die T&auml;ter und T&auml;terinnen empfinden sich auch heute noch als ultra-demokratisch und betrachten die Opfer ihrer Aggressionen, Diskriminierungen und Stigmatisierungen immer noch als &bdquo;Nazis&ldquo;. Das ist schon paradox. <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/corona-debatte-so-koennen-wir-hass-und-spaltung-trotzen-und-wieder-zueinander-finden-li.374174\">15 Millionen Mitb&uuml;rger als &bdquo;Blinddarm&ldquo; und als Dreck behandelt<\/a>.<\/p><p>Und der Doppelmoral gegen&uuml;ber Kindern waren doch wirklich keine Grenzen gesetzt: Monatelang waren schon Bundesliga, Baum&auml;rkte und Bierg&auml;rten wieder ge&ouml;ffnet, als die Kinder immer noch nicht einmal drau&szlig;en Sport machen durften. Denken Sie an die ins Stadion einlaufenden Profi-Fu&szlig;baller (ohne Maske) mit Kindern an der Hand (mit Maske). Denken Sie an den GR&Uuml;NEN-Parteitag tags&uuml;ber (mit) und abends beim Gr&ouml;len frauenfeindlicher Lieder wie &bdquo;Jump Around&ldquo; (ohne) oder an unsere Hauptstadt-Journalisten, die uns von morgens bis abends den Maskenzwang als Norm auftrugen, aber selbst im Regierungs-Flieger nach Amerika alle &bdquo;oben ohne&ldquo; sa&szlig;en. <\/p><p><strong>Welche Nachteile sehen Sie noch? <\/strong><\/p><p>Jenseits des Asthmas, der Luftn&ouml;te, der Kopfschmerzen, der &uuml;berm&auml;&szlig;igen Kohlendioxidkonzentration und des fehlenden Sauerstoffs kann die stundenlange Abdeckung des Gesichtsbereichs m.E. f&uuml;r Kinder eine Behinderung beim Lernen korrekter Aussprache, korrektem H&ouml;ren und Verstehen bedeuten &ndash; von Empathief&auml;higkeiten durch mimische Gem&uuml;tsregungen ganz zu schweigen (<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/corona-pandemie-lockdown-maskenpflicht\">vgl. hier<\/a>).<\/p><p><strong>Um direkt zu Fragen:<\/strong> <strong>Hat die Maskenpflicht an Schulen das Kindeswohl gef&auml;hrdet? <\/strong><\/p><p>Aus meiner Sicht kamen die exzessiven Praxen stundenlanger Maskenpflicht &ndash; verbunden mit anderen rigiden Ma&szlig;nahmen &ndash; einer nachhaltigen Kindeswohlgef&auml;hrdung gleich. Insofern sind dann &ndash; ohne Jurist zu sein &ndash; meiner Ansicht nach das Jugendamt und das Familiengericht tats&auml;chlich auf Basis des &sect; 8a SGB VIII und des &sect; 1666 BGB zust&auml;ndig. <\/p><p><strong>Konnten Sie von daher die Entscheidung des Weimarer Richters, die Maskenpflicht an zwei Schulen aufzuheben, nachvollziehen? <\/strong><\/p><p>Im &sect;1666 des BGB steht: &bdquo;Wird das k&ouml;rperliche, geistige oder seelische Wohl des Kindes oder sein Verm&ouml;gen gef&auml;hrdet und sind die Eltern nicht gewillt oder nicht in der Lage, die Gefahr abzuwenden, so hat das Familiengericht die Ma&szlig;nahmen zu treffen, die zur Abwendung der Gefahr erforderlich sind.&ldquo;<\/p><p>Wer Jugendliche lebensgef&auml;hrlich durch den Park jagt oder Schlittenfahrer kriminalisiert, weil ihnen in freier Natur und mit gro&szlig;em Abstand zu anderen Menschen die Maske verrutscht ist, wer Kleinkindern die Schaukel verbietet und nicht-geimpften 12-J&auml;hrigen den Zugang zum Sportplatz verwehrt oder sie anderweitig diskriminiert, muss wissen, dass ein Rechtsstaat so etwas nicht dulden darf, wenn er nicht zu einem Unrechtsstaat verkommen will.<\/p><p>Im Verh&auml;ltnis dazu mag sich der Weimarer Familienrichter revisionsbed&uuml;rftig (weil formal nicht zust&auml;ndig) verhalten haben, zumindest menschlich verst&auml;ndlich jedoch allemal (<a href=\"https:\/\/dejure.org\/dienste\/vernetzung\/rechtsprechung?Gericht=LG%20Erfurt&amp;Datum=23.08.2023&amp;Aktenzeichen=2%20KLs%20542%20Js%2011498%2F21\">zur umstrittenen Zust&auml;ndigkeitsfrage vgl. auch die &bdquo;Erwiderung von Christian Dettmar auf die Verlesung der Anklageschrift&ldquo;, S. 25ff.<\/a>). Es ist auch nicht unerheblich, dass zum Zeitpunkt seiner Entscheidungen im Fr&uuml;hjahr 2021 die Anzahl Minderj&auml;hriger auf den Intensivstationen nach Suizidversuchen deutschlandweit massiv angestiegen war und man im Zusammenhang mit Kinder- und Jugendpsychiatrien bereits von &bdquo;Triage&ldquo; sprach (vgl. <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/berliner-kinderarzt-zu-lockdown-folgen-es-gibt-bereits-triage-in-psychiatrien-li.159604\">hier<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/lockdown-bis-zu-500-kinder-nach-selbsttoetungsversuchen-auf-intensivstationen-li.204692\">hier<\/a>).<\/p><p><strong>Erinnert sei an Art. 3 der UN-Kinderrechtskonvention. Was hat es damit auf sich? <\/strong><\/p><p>Kinder- und Jugendrechte sind keine symbolische Sch&ouml;nwetter-Angelegenheit, sondern in der UN-Kinderrechtskonvention verankertes V&ouml;lkerrecht sowie seit 1992 geltendes Bundesgesetz (seit 2010 explizit vorbehaltlos). Darin verpflichtet sich die Bundesrepublik Deutschland etwa, dass bei &bdquo;allen Ma&szlig;nahmen, die Kinder betreffen, gleichviel ob sie von &ouml;ffentlichen oder privaten Einrichtungen der sozialen F&uuml;rsorge, Gerichten, Verwaltungsbeh&ouml;rden oder Gesetzgebungsorganen getroffen werden, das Wohl des Kindes (&hellip;) vorrangig zu ber&uuml;cksichtigen ist&ldquo; (Art. 3, UN-Kinderrechtskonvention). Gemessen an den Kriterien des Kindeswohlvorrangs, des Schutzes, der F&ouml;rderung und Beteiligung l&auml;sst sich besonders seit Corona feststellen, dass die Kinderrechte oft vernachl&auml;ssigt werden.<\/p><p><strong>Wie zu Beginn des Interviews gesagt, wir k&ouml;nnen hier das Urteil des Gerichts gegen den Richter nicht juristisch einordnen, aber neben Ihrer Position als Kindheitsforscher sind Sie auch Politikwissenschaftler. Sollte der Prozess und das Urteil auch politisch eingeordnet werden? <\/strong><\/p><p>Dass die &uuml;berlangen Schlie&szlig;ungen und die exzessiven Masken-, Test- und Impfverpflichtungen in Schulen inzwischen selbst von Lauterbach problematisiert werden, m&uuml;sste doch alle ihre damaligen (auch juristischen) Verfechter wenigstens zum Nachdenken bringen hinsichtlich psycho-sozialer Folgen und Kindeswohlgef&auml;hrdungen.<\/p><p>Ich hoffe, dass sich noch mehr Juristen als die beiden k&uuml;rzlich in der Zeitung <em>DIE WELT<\/em> melden, <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/debatte\/kommentare\/plus247270378\/Richter-fuer-Masken-Entscheidung-bestraft-Dieses-Urteil-ist-unhaltbar.html\">die sich f&uuml;r eine Revision des Urteils gegen den Weimarer Familienrichter aussprechen<\/a>; ein Jahr vor Rentenbeginn soll er durch die Bew&auml;hrungsstrafe sogar seine Pensionsanspr&uuml;che verlieren. Es sollte nicht vergessen werden: &Uuml;ber dem Urteil steht immer: &bdquo;Im Namen des Volkes&ldquo;. Die rechtsprechende Gewalt der h&ouml;heren Revisions-Instanz wird dies sicherlich zu ber&uuml;cksichtigen wissen. <\/p><p><strong>Der Eindruck, der im Raum steht, ist ja der folgende: Gegen einen Richter, der eine politisch nicht opportune Entscheidung getroffen hat, wird vom ersten Moment &ndash; um es vorsichtig zu sagen &ndash; sehr &bdquo;konsequent&ldquo; vorgegangen, w&auml;hrend z.B. Karl Lauterbach noch immer im Amt ist, obwohl er gesagt hat, dass die Impfung quasi nebenwirkungsfrei sei. Was sind Ihre Gedanken? <\/strong><\/p><p>Wir d&uuml;rfen nicht vergessen, dass Karl Lauterbach, aber auch Olaf Scholz und Christian Lindner zudem immer &bdquo;gegen eine Impfpflicht&ldquo; waren, <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=h-wTUg2DuQ4\">bis zu dem Zeitpunkt, als sie &bdquo;f&uuml;r eine Impfpflicht&ldquo; eintraten<\/a>. Ich finde, jeder hat das Recht darauf, Unsinn zu verbreiten, aber nicht jeder darf das Recht haben, diesen Unsinn allen anderen Menschen als Verhaltensnorm vorzuschreiben. Ich bin ja kein Jurist, aber interessant w&auml;re es schon, den Umgang mit dem Weimarer Richter im Vergleich zum Umgang mit dem Bundesverfassungsgericht und seiner auch unter Juristen sehr umstrittenen Corona-Urteile zu betrachten (vgl. <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/prantl-zu-corona-urteil-ich-bin-unglaeubig-empoert-zornig-li.198750\">hier<\/a>). Nicht nur Prantl hatte ja darauf verwiesen, dass beim Urteil z.B. zur Bundesnotbremse u.a. der Gerichtsvorsitzende sich offenbar vor seiner Entscheidung mit der beklagten Partei (Bundesregierung) <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/befangenheitsantrag-gegen-verfassungsgerichtspraesident-harbarth-abgelehnt-a-5fa544fe-f196-475b-943f-8b896aa03a37\">zum Abendessen traf<\/a>. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=78480\">Hier w&auml;re tats&auml;chlich auch juristisch noch einiges aufzuarbeiten<\/a>.<\/p><p>In einem Rechtsstaat mit Gewaltenteilung sollte dies zu denken geben. Umgekehrt sind zuletzt einige Urteile der Verwaltungsgerichte rechtsstaatlich ermutigend. Sie sprechen eine klare Sprache gegen offensichtlich rechtswidrige Zensurversuche, Berufsverbote, willk&uuml;rliche Vertrags- und Raumk&uuml;ndigungen sowie millionenfachen Freiheitsentzug f&uuml;r die bayerische Bev&ouml;lkerung w&auml;hrend Corona durch Ausgehverbote.<\/p><p>Aber ansonsten sieht wohl im Moment der Mainstream eher so aus: Wer sich mit Bandera-Fans und anderen Anh&auml;ngern von NS-Kollaborateuren sowie Asow-Faschisten gemein macht, die &bdquo;SS-Helden des Holocaust&ldquo; verherrlicht sowie Putin-Bilder mit Hitler-B&auml;rtchen zeigt, verharmlost nichts, und, wer, wie der Sozialwissenschaftler und K&uuml;nstler Prof. Dr. Rudolph Bauer auf NS-Kontinuit&auml;ten k&uuml;nstlerisch-kritisch aufmerksam macht, <a href=\"https:\/\/hinter-den-schlagzeilen.de\/tatvorwurf-warnung-vor-neuem-faschismus\">bekommt gleich wegen angeblicher NS-Verharmlosung bewaffneten Staatsschutz zu Besuch<\/a>. Schon interessant.<\/p><p>Wer, wie die Wissenschaftlerin und National-Ethikerin Buyx, Impf-Nebenwirkungen leugnete, falsche Behauptungen &uuml;ber mRNA-Verbreitung im K&ouml;rper aufstellte, gegen Nicht-Geimpfte &ldquo;hocheskalieren&rdquo; wollte, meint, sich gegen&uuml;ber Kindern noch nicht einmal entschuldigen zu m&uuml;ssen; <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/jugendliche-in-der-pandemie-der-ethikrat-uebt-ein-bisschen-selbstkritik-li.291653\">man habe es ja &bdquo;gut gemeint&ldquo;<\/a>. Niemand lacht?! Der Weimarer Richter aber, der das auch f&uuml;r sich in Anspruch nimmt, muss daf&uuml;r bestraft werden, dass er sich regelwidrig (das Verwaltungsgericht und nicht sein Familiengericht war zust&auml;ndig) f&uuml;r das Kindeswohl einseitig eingesetzt hat, welches Frau Buyx und Herr Lauterbach sowie viele Politiker, Medien, Wissenschaftler und Juristen jahrelang ungen&uuml;gend ber&uuml;cksichtigt haben &ndash; bundesgesetzwidrig, denn der Art. 3 der UN-Kinderrechtskonvention zum verpflichtenden Kindeswohl-Vorrang bei allen staatlichen und nicht-staatlichen Ma&szlig;nahmen steht seit 1992 im Bundesgesetzblatt. Seltsam.<\/p><p>Buyx und Lauterbach, Leopoldina, &Auml;rztepr&auml;sident und RKI sind obenauf &ndash; und Kritiker der Corona- und Kriegs-Narrative finden sich auf der &ouml;ffentlichen Anklagebank und mit st&auml;ndigen Auftritts-, Raum- sowie Berufsverboten konfrontiert (Gu&eacute;rot, Meyen, Baab, Ganser, Krone-Schmalz, Zuckermann, Waters oder der Weimarer Richter usw.). Und wenn sie diesen Zustand als Problem f&uuml;r die Meinungsfreiheit kritisieren, bekommen sie auch noch von der einschl&auml;gigen Fraktion der Selbstgerechten entgegengehalten, dass das doch alles nur &bdquo;Schwurbler&ldquo; seien, deren Forderung nach rechtsstaatlichen und demokratischen Mindeststandards doch &bdquo;demokratiefeindlich&ldquo; und &bdquo;verschw&ouml;rungstheoretisch&ldquo; sei.<\/p><p>Also alles in bester b&uuml;rgerlicher Ordnung der Doppelmoral. Dazu passt, dass die &Ouml;ko-Apokalyptiker f&uuml;r ihren Anschlag auf das Grundgesetz-Denkmal des Bundestages <a href=\"https:\/\/www.rbb24.de\/panorama\/beitrag\/2023\/08\/letzte-generation-grundgesetz-denkmal-beschmiert-freispruch.html\">offenbar nur einen m&uuml;den Freispruch geerntet haben<\/a>. Auf dieser &bdquo;wertebasierten&ldquo; Grundlage fehlt nur noch die Auslieferung von Julian Assange.<\/p><p>Titelbild: Aleksandar Malivuk\/shutterstock.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&bdquo;Aus meiner Sicht kamen die exzessiven Praxen stundenlanger Maskenpflicht &ndash; verbunden mit anderen rigiden Ma&szlig;nahmen &ndash; einer nachhaltigen Kindeswohlgef&auml;hrdung gleich.&ldquo; Das sagt der Kindheitsforscher Professor <strong>Michael Klundt<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Anlass des Interviews ist ein Urteil gegen einen Weimarer Richter. Das Landgericht Erfurt verurteilte im August den Familienrichter Christian Dettmar wegen Rechtsbeugung zu<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103641\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":103642,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,149,209,123],"tags":[3152,3212,2880,930,2911,3002,2269,562,2878,2774,827,2834],"class_list":["post-103641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-gesundheitspolitik","category-interviews","category-kampagnentarnworteneusprech","tag-buyx-alena","tag-doppelte-standards","tag-impfungen","tag-justiz","tag-kinderrechte","tag-klundt-michael","tag-konformitaetsdruck","tag-lauterbach-karl","tag-maskenpflicht","tag-politikerhaftung","tag-stigmatisierung","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Shutterstock_2074387669-Kopie.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=103641"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103680,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/103641\/revisions\/103680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/103642"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=103641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=103641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=103641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}