{"id":1037,"date":"2006-02-03T14:42:42","date_gmt":"2006-02-03T12:42:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=1037"},"modified":"2016-02-18T09:37:45","modified_gmt":"2016-02-18T08:37:45","slug":"die-anhebung-des-renteneintrittsalters-ist-ein-tauschungsmanover-gegenuber-der-nachfolgegeneration-und-ein-ablenkungsmanover-vom-politischen-versagen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1037","title":{"rendered":"Die Anhebung des Renteneintrittsalters ist ein T\u00e4uschungsman\u00f6ver gegen\u00fcber der Nachfolgegeneration und ein Ablenkungsman\u00f6ver vom politischen Versagen"},"content":{"rendered":"

Die Rente mit 67 ist ein Täuschungsmanöver zu Lasten all derjenigen, die nach 1947 geboren sind und unselbständig beschäftigt sind. Sie werden nicht nur Opfer der jetzt schon vollzogenen und der noch geplanten Rentenkürzungen [1]<\/a> [2]<\/a> sein, sondern sie werden darüber hinaus auch noch länger arbeiten müssen oder realistischerweise weitere drastische Rentenabschläge hinnehmen müssen.
\n
\nEin Täuschungsmanöver ist die jetzt vom Kabinett gebilligte Entscheidung, das Renteneintrittsalter ab 2012 bis 2029 gleitend zu erhöhen, schon deshalb, weil weder für die nächsten 6 Jahre bis zum Einstieg geschweige denn für die nächsten 23 Jahre bis zur vollen Umsetzung der Anhebung des Renteneintrittsalters um zwei Jahre eine auch nur einigermaßen realistische Voraussage für die Finanzsituation der Rentenkasse möglich ist.
\nWer so tut – und die meisten tun so – als sei diese Erhöhung der Lebensarbeitszeit von unselbständig Beschäftigten ausschließlich eine Konsequenz der Arithmetik oder der demographischen Statistik ist Opfer eines Denkfehlers oder – noch schlimmer – Opfer der eigenen und der von der Versicherungswirtschaft betriebenen Propaganda. <\/p>

Der Denkfehler ist, dass die Politik offenbar nur noch innerhalb des Systems einer statischen Rentenstatistik denkt. Man behandelt die Symptome des Rentensystems und schaut nicht auf die Ursachen für dessen Probleme und dessen finanziellen Engpässe. <\/p>

Genauso wie die Hartz-Gesetze nichts oder allenfalls ganz wenig bewirken können, wenn keine Arbeit nachgefragt wird, so können auch die Probleme der gesetzlichen Rente nicht gelöst werden, wenn man nur an den Stellschrauben innerhalb des Systems dreht.
\nWie bei Hartz wird nur „gefordert“, ohne dass „gefördert“ würde. So wird jetzt bei der Rente allen Arbeitnehmern das weitere Opfer einer längeren Arbeitszeit und damit eine zusätzliche faktische Kürzung ihrer Rente zugemutet, ohne dass außer dem Kürzel „50 Plus“ auch nur eine vage Idee beschrieben würde, wie man das effektive Renteneintrittsalter wenigstens in die Nähe von 65 Jahren bringen könnte oder wie man das Abschieben von über fünfzigjährigen Arbeitnehmern aus den Betrieben aufs Altenteil verhindern könnte. Derzeit erreichen gerade mal 35,2 % der Rentner die Altersgrenze von 65. Angesichts dieser brutalen Realität ist es völlig unglaubwürdig, am Kabinettstisch über ein höheres Renteneintrittsalter zu entscheiden, ohne auch nur den kleinsten Hinweis zu geben, wie dieses spätere Ausscheiden angesichts der derzeitigen Arbeitsmarktsituation und dem immer schlechter werdenden Gesundheitszustand der Arbeitnehmer jemals von einer beachtlichen Zahl von Arbeitnehmern realistischerweise auch nur annähernd erreicht werden könnte. Für die allermeisten Arbeitnehmer – ich rede nicht von Professoren, Journalisten und leitenden Verwaltungsbeamten – ist ein Ausscheiden aus einer Vollerwerbstätigkeit erst mit 67 doch völlig unerreichbar. Es wäre viel ehrlicher gewesen, schlicht eine Rentenkürzung von 7,2% anzukündigen. <\/p>

Die Finanzknappheit der Rentenkasse oder genauer, die sinkenden Beitragseinnahmen, resultieren doch aus dem Rückgang von sozialversicherungspflichtig Beschäftigten, aus der Massenarbeitslosigkeit und aus den ausfallenden Beitragsleistungen der 1-Euro- und Minijobber und aus dem insgesamt gesunkenen Beitragsniveau durch Billiglöhne und stagnierenden Löhneni, aus den Kosten für die Frühverrentung von entlassenen älteren Arbeitnehmern und aus der falschen Finanzierung des Beitritts der Neuen Länder. Wenn in diesiier Situation – was die Große Koalition und der Finanzminister vorhaben – die staatlichen Zuschüsse in die Rentenkassen gedeckelt , ja sogar gesenkt werden, und die Beitragssätze nur wenig angehoben werden sollen, bleibt bei dann rein arithmetisch zwangsläufigen sinkenden Finanzmitteln in der Rentenkassen als Ausweg nur die Rentensenkung oder jetzt das Hinausschieben des Renteneintrittsalters, was sich wiederum bei früherem Renteneintritt gleichfalls wieder als Rentenkürzung von 3,6% pro Jahr auswirkt – bei einer Anhebung von 65 auf 67 Jahre also um 7,2% und mehr für alle die früher in Rente gehen.<\/p>

Es ist aber geradezu eine Bankrotterklärung der gegenwärtigen Politik oder ein Ablenkungsmanöver vom eigenen politischen Versagen, wenn man ausschließlich auf die rentenstatistischen Daten der näheren oder gar der fernen Zukunft schielt: Es ist eine Bankrotterklärung<\/p>