{"id":10408,"date":"2011-08-09T11:43:36","date_gmt":"2011-08-09T09:43:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10408"},"modified":"2014-09-09T15:03:49","modified_gmt":"2014-09-09T13:03:49","slug":"9-8-2011-die-markte-die-markte-die-markte-der-blick-in-die-deutschen-medien-bringt-nur-noch-verwirrung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10408","title":{"rendered":"\u201eDie M\u00e4rkte\u201c, \u201eDie M\u00e4rkte\u201c, \u201eDie M\u00e4rkte\u201c – der Blick in die deutschen Medien bringt nur noch Verwirrung"},"content":{"rendered":"

Gestern Abend war der „Mediengenuss“ einmal wieder besonders bedrückend. Erst Spiegel online mit „Euro-Retter riskieren Inflation“, dann das Heute Journal<\/a> und die Tagesthemen<\/a>. Nahezu durchgehend Nachplappern von Klischees, ohne jeden aufklärenden Effekt und nahezu ohne kritischen Verstand. ARD und ZDF brachten es sogar fertig, den gleichen Anlageexperten einer ziemlich unbekannten Bank zu präsentieren. Immer wieder der Verweis auf die „Märkte“, auf die „Anleger“, auf die „Händler“. Die Börsen- und Wirtschaftsjournalisten tun so, als hätte es nicht mit der Finanzkrise die Offenbarung eines gigantischen Spielcasinos gegeben. Albrecht Müller.
\n
\nEinige Anmerkungen zur Berichterstattung und zur Einordnung des Geschehens:<\/strong><\/p>

    \n
  1. Zunächst ein Rat:<\/strong> Sie können bei diesem Thema auf die ARD und das ZDF, auf Spiegel online z.B. hier<\/a> und auf die Süddeutsche Zeitung z.B. hier<\/a>, auf die kommerziellen Sender und die Lektüre der weniger seriösen Blätter getrost verzichten; es sei denn, Sie wollen analysieren, wie wir an der Nase herum geführt werden und welches miserable Niveau Journalismus und Wissenschaft haben.<\/li>\n
  2. Die „Märkte“ sind vor allem spekulationsgetrieben.<\/strong>\n

    In vielen Medien wird von „Märkten“ gesprochen und geschrieben, so als wäre dies eine Autorität, so als wäre die Entwicklung von Preisen und Kursen auf den Märkten konsequent das Abbild realer wirtschaftlicher Vorgänge. Dabei wird konsequent verdrängt, dass sich sowohl auf den Kapitalmärkten, auf den Aktienmärkten wie auch bei den Märkten für Anleihen und insbesondere Staatsanleihen, Spekulanten tummeln, dass dort auf Kursentwicklungen gewettet wird, dass Profis seit Jahren die großen Ausschläge zum Beispiel auf den Aktienmärkten benutzen, um viel Geld zu verdienen und dass auch die professionellen Teilnehmer am Markt, die Börse, die Banken, die Broker und die Analysten an den Bewegungen sowohl nach oben als auch nach unten verdienen. Sie erhalten Provisionen und andere Gebühren, auch wenn es abwärts geht.<\/p>\n

    Die Entwicklung auf den Aktienmärkten haben wir anhand der Entwicklung der DAX-30-Werte schon des Öfteren beschrieben. Siehe hier<\/a> wie auch zuvor schon, zum Beispiel in einem etwas umfassenderen Artikel vom 5. Januar 2009<\/a>. Eine Vervierfachung der Kurse und dann wieder der Sturz auf ein Viertel hat mit der realen Entwicklung der Volkswirtschaft wenig zu tun. Die spekulativen Elemente sind in der Kursentwicklung deutlich zu erkennen. Schon diese Erfahrung müsste einem einigermaßen gewissenhaft arbeitenden Journalisten verbieten, mit verklärter Stimme von den „Märkten“ zu sprechen.<\/p>\n

    Gleiches gilt übrigens auch für andere Sprachgebräuche: wenn von den „Anlegern“ die Rede ist, dann schwingt dabei mit, es würde Geld angelegt. Es sind in der Regel Spekulanten. Und dann auch noch solche Mitbürgerinnen und Mitbürger, die meinen, an den Aktienmärkten könne man leicht Geld verdienen. Manchmal haben diese Glück. Oft steigen sie zu spät ein und verpassen den richtigen Zeitpunkt zum Verkauf. Das ist die Geschäftsgrundlage der Profis.<\/p><\/li>\n

  3. Der Aktienmarkt ist ein Teilmarkt des Kapitalmarktes und kein Abbild der realen Entwicklung – allerdings mit Folgen für die reale Entwicklung<\/strong>\n

    Anmerkungen über die Relevanz der Aktienkursentwicklung im Beitrag vom 5. August 2011 über den Wirtschaftsjournalismus konnte man so verstehen, dass die Ausschläge auf den Aktienbörsen volkswirtschaftlich unbedeutend seien. Das war nicht so gemeint und war auch nicht so geschrieben. Es war davon die Rede, dass „gefährliche Signale von den gewaltigen spekulativen Ausschlägen ausgehen können“. So ist es auch heute, wenn auch nicht so scheinbar zwingend, wie Klaus Prömpers im Heute journal andeutete, wenn er meinte, der Kursverlust von über 5 % am 8. August rieche nach einer Rezession. <\/p>\n

    Wenn alle daran glauben, dass die sinkenden Aktienkurse den Niedergang der Volkswirtschaft bedeuten, dann hat das Auswirkungen auf das Konsum- und Investitionsverhalten.<\/p>\n

    Allerdings muss an dieser Stelle angemerkt werden, dass die eigentlichen Impulse zur Rezession von den Sparmaßnahmen ausgehen, die reihum mit der Berufung auf die so genannte Schuldenkrise erzwungen werden. Diese prozyklische Politik, diese bescheuerte Politik – ich kann das nicht anders sagen – ist viel mehr die Ursache einer sich verschärfenden Rezession als die Abwärtsbewegung an den Börsen.<\/p><\/li>\n

  4. Die Krise des Finanzcasinos wird konsequent umdefiniert in eine Schuldenkrise. Von Bankenkrise und Bankenrettung ist nicht mehr die Rede. Damit ist der „Staat“ auf der Anklagebank.<\/strong>\n

    Es wird in vielen Verlautbarungen der Medien immer wieder von „Schuldenkrise“ geredet und es wird dabei dreierlei völlig verdrängt:<\/p>\n