{"id":105382,"date":"2023-10-17T11:00:59","date_gmt":"2023-10-17T09:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=105382"},"modified":"2023-10-17T16:37:42","modified_gmt":"2023-10-17T14:37:42","slug":"deutschlands-natuerlicher-partner-heisst-russland-nicht-amerika-wann-merkt-es-die-bundesregierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=105382","title":{"rendered":"Deutschlands nat\u00fcrlicher Partner hei\u00dft Russland, nicht Amerika. Wann merkt es die Bundesregierung?"},"content":{"rendered":"

Die f\u00fcr den Frieden in Europa so erfolgreiche Ost- und Entspannungspolitik wurde aufgegeben und durch eine Politik der Konfrontation ersetzt. Ohne R\u00fccksicht auf die eigenen Interessen folgte die deutsche Regierung gehorsam der Sanktionspolitik der USA gegen\u00fcber Russland. Vor allem nach dem Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine gab es ein Sanktionspaket nach dem anderen. An vorderster Stelle mit dabei war die deutsche EU-Kommissions-Pr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen, die sich, wenn es um antirussische Hetze und Servilit\u00e4t gegen\u00fcber den USA geht, von niemandem \u00fcbertreffen l\u00e4sst. Jetzt wolle man Russland ruinieren, sagte ihre Schwester im Geiste, die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock. Von Oskar Lafontaine<\/strong> mit freundlicher Genehmigung der Weltwoche<\/a>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231017_Deutschlands_natuerlicher_Partner_heisst_Russland_nicht_Amerika_Wann_merkt_es_die_Bundesregierung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Der Schuss ging nach hinten los. Nicht Russland wurde ruiniert, sondern der deutschen Industrie wurde und wird schwerer Schaden zugef\u00fcgt. Wenn sie aber im internationalen Wettbewerb bestehen will, dann ist sie auf bezahlbare Energie und preiswerte Rohstoffe aus Russland angewiesen. Die letzten Monate haben gezeigt: F\u00fcr die russischen Energielieferungen und Rohstoffe gibt es keinen Ersatz. Die Ampel hat Deutschland der L\u00e4cherlichkeit preisgegeben. Jetzt beziehen wir viel teureres russisches Gas in Form von Fl\u00fcssiggas \u00fcber Belgien und ebenfalls viel teureres russisches \u00d6l \u00fcber Indien, und die deutschen Energiepreise schie\u00dfen durch die Decke.<\/p>\n

Putins Angebot<\/strong><\/p>\n

Keine andere europ\u00e4ische Regierung hat so t\u00f6richt gehandelt, und daher ist das Urteil, wir h\u00e4tten die d\u00fcmmste Regierung in Europa, durchaus berechtigt. In erster Linie daf\u00fcr haben die W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler in Hessen und Bayern der Ampel die Quittung gegeben. Erstaunlicherweise hat Putin vor ein paar Tagen die Wiederaufnahme der russischen Gaslieferungen \u00fcber Nord Stream erneut angeboten. Jede verantwortungsvolle deutsche Regierung w\u00fcrde darauf eingehen, weil nur so die Chance besteht, die Wettbewerbsf\u00e4higkeit der deutschen Industrie wiederherzustellen und die zunehmende Abwanderung deutscher Betriebe zu stoppen.<\/p>\n

Aber die H\u00f6rigkeit der US-Marionetten in der deutschen Politik ist mittlerweile so gro\u00df, dass trotz der Alarmrufe der Wirtschaftsverb\u00e4nde und der Gewerkschaften keine Bereitschaft vorhanden ist, den Abw\u00e4rtstrend der deutschen Industrie zu stoppen. Auch, weil die gr\u00f6\u00dfte Oppositionspartei, die CDU\/CSU, von dem Blackrock-Lobbyisten Friedrich Merz gef\u00fchrt wird, der noch mehr Waffenlieferungen und noch mehr Sanktionen fordert.<\/p>\n

Als die deutsche Au\u00dfenministerin Annalena Baerbock vor einiger Zeit gefragt wurde, ob die Ukraine jemals sicher sein k\u00f6nne, solange Putin an der Macht bleibe, antwortete sie: \u00abWenn er seine Politik nicht um 360 Grad \u00e4ndert, nein.\u00bb Sie meinte nat\u00fcrlich um 180 Grad und hat sicher noch nicht begriffen, warum diese Forderung auf sie selbst und die Ampel zur\u00fcckf\u00e4llt. Nur wenn Deutschland seine Au\u00dfenpolitik grunds\u00e4tzlich \u00e4ndert und wieder lernt, dass es Frieden in Europa nur geben kann, wenn auch die Sicherheitsinteressen Russlands ber\u00fccksichtigt werden, wenn also wieder klar wird, dass Sicherheit nicht gegeneinander, sondern nur gemeinsam erreicht werden kann, dann hat auch die ukrainische Bev\u00f6lkerung eine Chance, in Zukunft dauerhaft in Frieden leben zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Weil man \u00fcber Jahre die Sicherheitsinteressen Russlands nicht ber\u00fccksichtigt und die Bitten Gorbatschows, Jelzins und Putins nach einer gemeinsamen europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur unter Einbeziehung Russlands auf Druck der USA br\u00fcsk zur\u00fcckgewiesen hat, haben wir jetzt den Krieg in der Ukraine. Dieser Krieg begann daher nicht, man kann es nicht oft genug sagen, mit dem Einmarsch der russischen Armee am 24. Februar 2022, sondern viel fr\u00fcher. Sp\u00e4testens mit dem von Joe Biden und Victoria Nuland organisierten und finanzierten Putsch 2014 in Kiew, der ukrainische Nationalisten und Faschisten an die Macht brachte und zur \u00abAnti-Terror-Operation\u00bb gegen die russischsprachigen Ostukrainer mit 14 000 Todesopfern f\u00fchrte.<\/p>\n

Lebensl\u00fcge der Nachkriegszeit<\/strong><\/p>\n

Der amerikanische Geostratege George Friedman hatte in seiner ber\u00fchmten Chicagoer Rede 2015 richtigerweise darauf hingewiesen, dass es auf Deutschland ankomme, wenn die USA den Versuch unternehmen w\u00fcrden, auch in der Ukraine US-Truppen und -Raketen zu stationieren. Der Widerstand Angela Merkels, den sie im Nachhinein zum \u00abZeitgewinnen f\u00fcr die Aufr\u00fcstung der Ukraine\u00bb umdeutete, war zu schwach. Die USA ignorierten die Bedenken der Europ\u00e4er \u2013 \u00abFuck the EU\u00bb (Nuland) \u2013, r\u00fcsteten die Ukraine auf und integrierten die ukrainische Armee Zug um Zug in die Nato-Strukturen. \u00abVon einem Kalten Krieg geht die Nato zu den Vorbereitungen f\u00fcr einen hei\u00dfen Krieg \u00fcber\u00bb, kommentierte bereits am 9. Juli 2016 Michail Gorbatschow die Aufr\u00fcstung der ehemaligen Staaten des Warschauer Paktes und die Stationierung von Truppen und Raketen der USA in der N\u00e4he der russischen Grenzen. Den von der Nato, sprich: den USA, vorbereiteten und von Gorbatschow vorausgesagten hei\u00dfen Krieg haben wir jetzt.<\/p>\n

Seit dem Regierungsantritt der Ampel unter Beteiligung der USA-h\u00f6rigen Gru\u0308nen 2021 gibt es keine deutsche Au\u00dfenpolitik mehr, wenn man unter deutscher Au\u00dfenpolitik die Vertretung der Interessen der deutschen Bev\u00f6lkerung versteht. Die Regierung Scholz schadet in gro\u00dfem Umfang Deutschland und bedient die Interessen des milit\u00e4risch-industriellen Komplexes der USA, vor dem bereits US-Pr\u00e4sident Eisenhower Anfang der sechziger Jahre des letzten Jahrhunderts gewarnt hatte.<\/p>\n

Am 16. Mai 2023 hatten hochrangige US-Sicherheitsexperten in der New York Times<\/em> begr\u00fcndet, warum die Nato-Osterweiterung entgegen aller Einw\u00e4nde renommierter amerikanischer Politiker durchgezogen wurde und warum die Warnung des ehemaligen US-Pr\u00e4sidenten Eisenhower vor dem milit\u00e4risch-industriellen Komplex der USA erneut best\u00e4tigt wurde: \u00abDer Profit aus Waffenverk\u00e4ufen war ein wichtiger Faktor. Angesichts des Widerstandes gegen die Nato-Erweiterung gru\u0308ndete eine Gruppe von Neokonservativen und Topmanagern von Waffenherstellern in den USA das amerikanische Komitee zur Erweiterung der Nato. Zwischen 1996 und 1998 haben die gr\u00f6ssten Waffenhersteller 51 Millionen Dollar (das entspricht heute 94 Millionen Dollar) fu\u0308r Lobbyarbeit und weitere Millionen fu\u0308r Wahlkampfspenden ausgegeben. Aufgrund dieser Gro\u00dfz\u00fcgigkeit wurde die Nato-Osterweiterung eine schnell beschlossene Sache.\u00bb Und die US-Ru\u0308stungsindustrie, die die Mehrheiten im amerikanischen Senat und Kongress steuert, verdiente und verdient Milliarden bei der Aufru\u0308stung der Nato-Mitglieder und durch die st\u00e4ndigen Waffenlieferungen an die Ukraine.<\/p>\n

Wenn wir Frieden in Europa wollen, dann muss sich die deutsche Aussenpolitik grundlegend wandeln und die Lebenslu\u0308gen der deutschen Nachkriegszeit durch eine nu\u0308chterne Analyse der geostrategischen Lage und der Interessen Deutschlands ersetzen. Die USA sind nicht allein deshalb in der Normandie gelandet, weil sie Deutschland vom Hitler-Faschismus befreien wollten, sondern auch, weil sie der Sowjetunion Deutschland nicht u\u0308berlassen wollten. Und sie haben ihre Milit\u00e4rbasen in Deutschland nicht, weil sie uns beschu\u0308tzen wollen, sondern, weil sie diese milit\u00e4rischen Einrichtungen fu\u0308r ihren Anspruch, die Welt zu beherrschen, fu\u0308r ihre Rohstoffkriege und ihren Drohnenkrieg brauchen.<\/p>\n

Die \u00dcberlegung ist doch sehr einfach: Die USA sind uns alles andere als freundlich gesonnen. Sie sehen in uns einen Vasallen und Wettbewerber, den man wirtschaftlich schw\u00e4chen muss, und versuchen daher alles, um zu verhindern, dass die deutsche Industrie billige Energie und Rohstoffe aus Russland bezieht. Russland bemu\u0308ht sich, wie zuvor die Sowjetunion, im eigenen Interesse um gute wirtschaftliche Beziehungen zu Deutschland und Europa. Es braucht K\u00e4ufer fu\u0308r seine Energie- und Rohstoffvorr\u00e4te, und es braucht zum Aufbau einer eigenen Industrie den Zugang zu europ\u00e4ischer Technik.<\/p>\n

Kriegserkl\u00e4rung an Deutschland<\/strong><\/p>\n

\u00abStaaten haben keine Freunde, sondern Interessen\u00bb, sagte einst Charles de Gaulle. Deutschland und die USA haben in vieler Hinsicht gegens\u00e4tzliche Interessen, w\u00e4hrend Deutschland und Russland viele gemeinsame Interessen haben. In der seit Jahrzehnten durch Propaganda und Lu\u0308gen vergifteten deutschen \u00d6ffentlichkeit ist es schwer, zu vermitteln, dass Russland unser natu\u0308rlicher Partner ist, weil wir das gemeinsame Interesse haben, wirtschaftlich zusammenzuarbeiten, w\u00e4hrend die USA aus geostrategischen Gru\u0308nden verhindern wollen, dass wir wirtschaftlich immer st\u00e4rker werden. Nicht zuletzt die von Joe Biden angeku\u0308ndigte und in Auftrag gegebene Sprengung der Gasleitung Nord Stream, die einer Kriegserkl\u00e4rung an Deutschland und Europa gleichkam, ist der Beweis dafu\u0308r.<\/p>\n

Obwohl die USA nur 4 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung umfassen, erliegen Politiker und Konzernfu\u0308hrer in Washington dem Gr\u00f6\u00dfenwahn, die USA mu\u0308ssten die Welt beherrschen. Daher ist die Politik der USA strukturell aggressiv. Ein Blick auf die Landkarte genu\u0308gt, um festzustellen, dass die Vereinigten Staaten ihre zu Feinden erkl\u00e4rten Rivalen, Russland und China, systematisch einkreisen. Sie haben den mit Abstand gr\u00f6ssten Kriegsetat aller L\u00e4nder und unterhalten 900 Milit\u00e4rstationen auf allen Kontinenten. Der Congressional Research Service, eine mit den Wissenschaftlichen Diensten des Deutschen Bundestages vergleichbare Einrichtung des amerikanischen Kongresses, hat 2022 festgestellt, dass die USA von 1991 bis 2022 mindestens 251 milit\u00e4rische Interventionen durchgefu\u0308hrt haben.<\/p>\n

Der ehemalige US-Pr\u00e4sident Jimmy Carter bezeichnete die Vereinigten Staaten zu Recht als die kriegerischste Nation in der Geschichte der Welt. Der renommierte amerikanische Intellektuelle Noam Chomsky nennt die USA den fu\u0308hrenden terroristischen Staat, der in vielen L\u00e4ndern fu\u0308r Instabilit\u00e4t verantwortlich sei. Wenn heute in Deutschland u\u0308ber die Begrenzung der Migration geredet wird, dann muss der Elefant im Raum genannt werden. Die Kriege der USA in Afghanistan, im Irak, in Syrien und in Libyen sind die Hauptursache der immer st\u00e4rker werdenden Migrationswellen nach Europa.<\/p>\n

Deshalb brauchen wir eine europ\u00e4ische Sicherheitsarchitektur unter Einbeziehung Russlands und, wenn sie ihre Weltbeherrschungstr\u00e4ume aufgeben, auch der USA. Ein Staat, der die Weltherrschaft beansprucht und fu\u0308r Hunderte milit\u00e4rischer Interventionen verantwortlich ist, kann kein Verteidigungsbu\u0308ndnis anfu\u0308hren. Wie de Gaulle und Adenauer, Giscard d\u2019Estaing und Schmidt, Mitterrand und Kohl, Chirac und Schr\u00f6der m\u00fcssten der franz\u00f6sische Pr\u00e4sident und der deutsche Bundeskanzler einander verstehen und zusammenarbeiten, um den Aufbau einer europ\u00e4ischen Sicherheitsarchitektur in Angriff zu nehmen. Zwar nannte Charles de Gaulle die USA einst \u00abune fille de l\u2019Europe\u00bb, eine Tochter Europas, aber es ist an der Zeit, dass die Europ\u00e4er erkennen, dass nicht von Russland oder China, sondern von den Vereinigten Staaten die gr\u00f6\u00dfte Gefahr fu\u0308r den Weltfrieden ausgeht. Nicht Washington, sondern Moskau ist eine europ\u00e4ische Stadt.<\/p>\n

Titelbild: NicoElNino\/shutterstock.com<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die f\u00fcr den Frieden in Europa so erfolgreiche Ost- und Entspannungspolitik wurde aufgegeben und durch eine Politik der Konfrontation ersetzt. Ohne R\u00fccksicht auf die eigenen Interessen folgte die deutsche Regierung gehorsam der Sanktionspolitik der USA gegen\u00fcber Russland. Vor allem nach dem Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine gab es ein Sanktionspaket nach dem anderen.<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":105383,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,171,30],"tags":[861,1754,1426,2175,2301,2058,466,259,1977,260,1556,1122,1019],"class_list":["post-105382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-militaereinsaetzekriege","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-ampelkoalition","tag-energieversorgung","tag-hegemonie","tag-interventionspolitik","tag-konfrontationspolitik","tag-militaerisch-industrieller-komplex","tag-nato","tag-russland","tag-transatlantische-partnerschaft","tag-ukraine","tag-usa","tag-waffenexporte","tag-wirtschaftssanktionen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/230417_titel.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105382"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105382\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105421,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105382\/revisions\/105421"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/105383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}