{"id":10590,"date":"2011-09-01T17:05:42","date_gmt":"2011-09-01T15:05:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10590"},"modified":"2014-09-09T15:21:42","modified_gmt":"2014-09-09T13:21:42","slug":"privatvorsorge-kostet-uns-einiges-mehr-als-die-zulagen-zu-riester-rente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10590","title":{"rendered":"Privatvorsorge kostet uns einiges mehr als die Zulagen zu Riester-Rente"},"content":{"rendered":"

In einem Beitrag für den Panoramablog „Willkommen in der Bananenrepublik Deutschland“<\/a> hatte ich auf einen Artikel in der Leipziger Volkszeitung hingewiesen. Dort war beschrieben, dass die öffentliche Förderung von bisher 8,2 Milliarden als Zulage zu Riester-Rente zum größeren Teil von den Finanzdienstleistern, Versicherungskonzernen und Banken als Verwaltungskosten, Vertriebskosten und Provisionen kassiert wird und damit nicht mehr für die Altersvorsorge zur Verfügung steht. Es steht noch viel schlimmer um die „Bananenrepublik D.“, wenn man die öffentlichen Kosten für Rürup-Rente und Entgeltumwandlung einbezieht. Albrecht Müller.
\n
\nAn diese zusätzlichen Subventionen privater Interessen hatte ich gedacht, aber wegen schlechter Datenbasis darauf verzichtet, darauf einzugehen Ein Leser der NachDenkSeiten machte mich jetzt auf Anhaltspunkte aufmerksam. Deshalb dieser Nachtrag.<\/p>

Zunächst aber noch zur Basis des Artikels in der Leipziger Volkszeitung.<\/strong>
\nLange vorher, nämlich in Hinweis Nummer 7 vom 24. Juni dieses Jahres<\/a> hatten wir auf die Grundlage einiger weniger Veröffentlichungen zum Thema (einschließlich der Veröffentlichung in der Leipziger Volkszeitung) aufmerksam gemacht: Eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke, die die Bundesregierung als Drucksache 17\/6050 am 31.5.2011 (Quelle: Deutscher Bundestag<\/a>) beantwortet hatte.<\/p>

Zur Steuererleichterung\/Subvention Rürup-Rente:<\/strong>
\nDie Rürup-Rente wird von Selbständigen, Freiberuflern und rentennahen Arbeitnehmern abgeschlossen. Werbung dafür siehe beispielhaft hier<\/a>. Wie viel uns Steuerzahler diese Subvention privater Altersvorsorge bisher gekostet hat, war nicht zu ermitteln. Vermutlich waren es wie bei der Riester-Rente Milliarden.<\/p>

Zu den Kosten für die betriebliche Altersvorsorge und die dafür gewährte Entgeltumwandlung gibt es wenigstens Anhaltspunkte:<\/strong>
\nZu Ihrem Verständnis der Entgeltumwandlung zitiere ich zunächst aus Wikipedia:<\/p>

„Beschäftigte können Teile ihres Gehalts für die betriebliche Altersvorsorge aufwenden. Diese Beträge werden vom Arbeitgeber direkt vom Bruttolohn abgezogen. Dadurch mindert sich das steuer- und sozialversicherungspflichtige Einkommen des Arbeitnehmers und es fallen –- abhängig von der persönlichen Verdienstsituation –– weniger Lohnsteuern und Sozialabgaben an. Diese Verwendung von Teilen des Gehaltes für unbare Leistungen wird als Entgeltumwandlung bezeichnet.“<\/p><\/blockquote>

Einer der heißen Befürworter der Privatvorsorge einschließlich der betrieblichen Altersvorsorge, der Mannheimer Professor und Chef des MEA, Axel Börsch-Supan zitiert in einem Gutachten mit dem Titel „Zur Sozialversicherungspflicht der Entgeltumwandlung“ vom 23.5.2007 Schätzungen über die Ausfälle bei den Sozialversicherungsbeiträgen: 2,2 Milliarden im Jahr 2006. Die Quelle ist hier.<\/a>
\nSelbst wenn man diesen inzwischen sicher weit überschrittenen jährlichen Betrag zu Grunde legt, kommt man damit allein bei der Summierung der ausgefallenen Sozialversicherungsbeiträge auf einen Betrag von über 20 Milliarden €.<\/p>

Hinzu kommen die Steuerausfälle, weil durch die Entgeltumwandlung der Bruttolohn nicht nur für die Berechnung der Sozialversicherungsbeiträge sondern auch der Lohnsteuer abgesenkt wird. Darüber liegen uns leider keine umfassenden Informationen vor.<\/p>

Zu den Folgen – niedrigere Renten und weniger öffentliche Leistungen:<\/strong><\/p>