{"id":105912,"date":"2023-10-28T15:00:45","date_gmt":"2023-10-28T13:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=105912"},"modified":"2023-10-30T13:00:13","modified_gmt":"2023-10-30T12:00:13","slug":"gemischte-leserbriefe-zur-gruendung-des-vereins-buendnis-sahra-wagenknecht-fuer-vernunft-und-gerechtigkeit-bsw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=105912","title":{"rendered":"Gemischte Leserbriefe zur Gr\u00fcndung des Vereins \u201eB\u00fcndnis Sahra Wagenknecht \u2013 F\u00fcr Vernunft und Gerechtigkeit\u201c (BSW)"},"content":{"rendered":"

Die Bundestagsabgeordnete Sahra Wagenknecht und neun weitere Kollegen des BT sind aus der Partei Die Linke ausgetreten und haben die Gründung des Vereins „Bündnis Sahra Wagenknecht – Für Vernunft und Gerechtigkeit“ (BSW) bekannt gegeben. Dieser Verein wird eine neue Partei ins Leben rufen. In zahlreichen Artikeln haben Albrecht Müller<\/a>, Jens<\/a> Berger<\/a>, Florian<\/a> Warweg<\/a> und Tobias Riegel<\/a> begleitet, dokumentiert und kommentiert. Wir danken für die zahlreichen interessanten Leserbriefe, die Ala Goldbrunner<\/strong> für Sie zusammengestellt hat.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ich halte es für elementar und absolut richtig das Thema wirtschaftliche Vernunft an erster Stelle zu nennen. Genau hier muß die inhaltliche Auseinandersetzung primär stattfinden. Nicht zuletzt der Versuch, zwischen BSW und AfD programmatische Verbindungen zu knüpfen, wie das z.B. der Politikwissenschaftler Wolfgang Schröder formuliert, kann und muß auf diesem Weg unterlaufen werden. Interessant ist auch, dass die SPD offensichtlich noch garnicht registriert hat, dass nicht die LINKE im Fokus der BSW Gründung steht, sondern die SPD selbst. Das wird richtig spannend werden. Der Kampf um die Deutungshoheit zur Sozialdemokratie.<\/p>

Hardy Koch<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

DIE LINKE: Die Enttäuschten und Gedemütigten rächen sich am Wahltag<\/strong><\/p>

Die Abspaltung der Gruppe um Sahra Wagenknecht von der Linkspartei ist eine Folge des seit über zehn Jahren stattfindenden Richtungswechsels der Partei weg von den Interessen der unteren Bevölkerungsschichten hin zu Akademiker- und Wohlstandsthemen.<\/p>

Unter den Politikern der Linkspartei war Sahra Wagenknecht mit Abstand diejenige, die die wichtigen politischen Themen mit klarer Haltung ansprach und zwar so, dass auch Menschen ohne Abitur verstanden, um was es geht. Viele Menschen schätzen an ihr ihre Geradlinigkeit und ihre Standfestigkeit trotz mannigfaltiger Anfeindungen. So erklärt sich ihre enorme Popularität. Gerade weil sie intelligent, bienenfleißig und als Politikerin um Klassen besser ist als viele Mandatsträger der Linkspartei, zog sie sich in Partei und Fraktion den Hass vieler dieser Leute zu. Wer lässt sich gerne andauernd vorhalten, dass eigenes Reden und Handeln auseinanderklaffen und dass man den Arsch hochkriegen sollte, wenn man etwas bewirken will? <\/p>

Mit der Abwendung von den Anliegen der einfachen Leute hat die LINKE – ebenso wie nach 1990 die SPD – Ihren „Markenkern“ geschreddert, ihr Fundament beseitigt. Nun haben die unteren gesellschaftlichen Schichten, also die Mehrheit der Bevölkerung, keine parlamentarische Vertretung mehr und fühlen sich von den ehemals linken Parteien getäuscht. Kein Wunder, dass SPD und Linkspartei seit Jahren die Wähler davonlaufen. Dabei wird aktuell eine Partei, die sich um die Anliegen dieser großen Bevölkerungsgruppen kümmert, stärker benötigt denn je. Deren Lage hat sich seit Jahrzehnten stetig verschlechtert. Die Mehrzahl der Beschäftigten muss seit vielen Jahren mit einem realen Einkommensverlust zurechtkommen, immer mehr Menschen sind nur befristet beschäftigt und viele, die ihr Leben lang gearbeitet haben, landen wegen der Senkung des Rentenniveaus in Altersarmut. Viele Betroffene empfinden diese politisch beschlossenen Zumutungen als Demütigung. (lesenswert dazu: Robert Misik, „Die falschen Freunde der einfachen Leute“).<\/p>

Es kommt noch schlimmer: Große Teile der sich selbst links Nennenden, darunter viele hippe Polit-Akademiker („Livestyle-Linke“ nennt sie Sahra Wagenknecht; Willy Brandt sagte „Samtjacken-Sozialisten“) wollen mit Menschen, die abgearbeitet aussehen, sich nicht eloquent, sondern schlecht ausdrücken, die billig gekleidet sind usw. nichts zu tun haben; sie verachten sie regelrecht. (siehe: Christian Baron: „Proleten, Pöbel, Parasiten<\/em>. Warum die Linken die Arbeiter verachten.“) Eine solche Haltung entlastet die Psyche und man fühlt sich besser dabei. Wieso? Für Leute, die ich als Pöbel ansehe, muss ich nichts tun.<\/p>

Als Partei der Beliebigkeit hat DIE LINKE ihren Niedergang längst besiegelt. Denn die Enttäuschten und Gedemütigten rächen sich am Wahltag – so oder so.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nUwe Steinkrüger<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe ‘Ausgetretene’!
\n 
\nHerzlichen Glückwunsch zu Eurem Entschluss endlich ‘die linke’ zu verlassen und eine neue Partei zu gründen. Die Begründung Eures Entschlusses, die in den ‘NachDenkSeiten’ veröffentlich wurde, ist überzeugend!
\nWas in der Begründung und bei der heutigen Pressekonferenz nicht erwähnt wurde – der absolut notwendige Austritt Deutschlands aus der NATO und die Kündigung des Truppenstationierungsvertrages – hoffen wir im Programm der künftigen Partei zu finden!
\n 
\nFriedliche Grüße!
\nHelene+Ansgar Klein<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Guten Tag,<\/p>

ich schätze Frau Wagenknecht als kluge, eloquente und mutige Person. Mit ihrer neuen Partei bietet sie unzufriedenen Wählern ein Programm, das Hoffnung auf Veränderung macht. Soweit so gut (aber warum muss ich immer an “Das Leben des Brian” und die Jüdäische Volksfront denken?).<\/p>

Wie wird sich das realpolitisch auswirken? Natürlich ist träumen erlaubt (deshalb gehe ich seit Jahrzehnten zur Wahlurne), aber das Erwachen kommt nach der nächsten Wahl.<\/p>

Wie viele Wähler werden sich für Wagenknecht entscheiden? Mit wem wird sie koalieren? Wie viel von ihrem Programm wird sie umsetzen können? Welche Überzeugungen wird sie einer Regierungsbeteiligung opfern? Oder genügt ihr ein Sitz auf der Oppositionsbank und die Rolle einer moralisch überlegenen Kritikerin? Ich halte Frau Wagenknecht für viel zu klug, sich diese Fragen nicht gestellt zu haben. Ohne heute im Detail spekulieren zu wollen, ich bin da nicht optimistisch.<\/p>

Man mag sie lieben oder hassen, aber die AfD ist außer dem „Bündnis Sahra Wagenknecht“ die einzige Partei mit Aussicht auf mehr als 15% der Wählerstimmen, deren Programm tatsächliche Veränderung verspricht. Die programmatischen Überschneidungen sind größer als die der SPD\/FDP Koalition in den 70er Jahren, eine Koalition wäre technisch möglich und weniger absurd, als manche Ideologen es wahrhaben möchten.<\/p>

Mit ihrer Absage an eine mögliche Koalition mit der AfD hat sich Frau Wagenknecht das Wohlwollen der System-Medien gesichert, aber jede halbwegs realistische (meine Realität) Aussicht auf Veränderungen in Deutschland abgehakt. Beide Parteien werden sich Stimmen wegnehmen und weitgehend neutralisieren. Die übrigen Parteien wird es freuen, sie können weitermachen, wie bisher. <\/p>

Ich freue mich auf die nächsten Wahlumfragen und Prognosen um meine Voraussagen zu verifizieren oder mir neue Hoffnung zu geben und ich träume weiter.<\/p>

Freundliche Grüße,
\nHeiko Thomas<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Nachdenkseiten-Redaktion,<\/p>

Hoffnungsvoll und zuversichtlich bin ich, daß Sahra Wagenknecht (plus Team) alles richtig machen wird.
\nUnd erst wenn man sie für den Orden wider den tierischen Ernst<\/em>  oder den Karlspreis<\/em> nominiert, sollten alle Alarmglocken klingeln!<\/p>

Bis dahin solidarisch und mfG
\nJürgen Lohs<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Nun ist das Gackern im Hühnerstall groß! Um sie möglichst rasch “abzuschalten” und mundtot zu machen, wird Frau Wagenknecht und ihren Mitstreitern aus bestimmten Kreisen dringend empfohlen, ihr Mandat im Deutschen Bundestag niederzulegen. On y soit qui mal y pense! <\/p>

Frau Wagenknecht wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wollte sie diesem Ratschlag folgen! <\/p>

Ich wette schon heute und wünsche ihr: Wenn sie ihrem Manifest treu bleibt und tapfer durchhält, wird sie und ihre zu gründende Partei über kurz oder lang Zustimmung und Zulauf aus ALLEN<\/strong> Parteien erhalten! <\/p>

Landgräfin, werde hart!<\/p>

M.f.G.!
\nNikol-Achaz von Obernitz<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe Redaktion der Nachdenkseiten,<\/p>

vielen Dank für das Zeitdokument zu dem Vorgang, der aus vielen politischen Richtungen mit unterschiedlich geartetem Interesse betrachtet wird.<\/p>

Für mein seit 2020 gewonnenes Politikverständnis müssen wir die Ernsthaftigkeit der Neugründungen an wenigen Punkten prüfen können.<\/p>

Wie immer gibt der Wähler einen Vertrauensvorschuss, der erarbeitet werden muss, weil sich jede Partei zunächst in ein System einfügen muss, das seit bestehen der Bundesrepublik dazu geführt hat, dass<\/p>

    \n
  1. wesentliche Teile des Grundgesetzes weder nominal noch tatsächlich umgesetzt wurden,<\/li>\n
  2. nicht verhindern konnte, dass sich die Parteien den Staat untertan gemacht haben und<\/li>\n
  3. mit dem Kauf der Parteien durch das große Geld, dieses mittlerweile global agierende große Geld den Staat gleich mitkaufen konnte, mit dem Ergebnis, dass seit Beginn der Bundesrepublik die Reichen reicher und die Armen ärmer wurden.<\/li>\n<\/ol>

    Jede neue Parteigründung muss sich daran prüfen lassen, ob sie vor der Wahl verspricht dem nach der Wahl entgegen zu wirken.
    \nJede Neugründung braucht also vertrauensbildene Aktivitäten, um den Wählerinnen zu zeigen, dass sie es ernst meinen.<\/p>

    Diese müssen sicher für “Coronaleugner” andere sein, als für “Klimaleugner” und widere andere für “Kriegsleugner” und “Putinversteher” und für” Nazis” und “Antisemiten” wieder andere.<\/p>

    Eine hilfreiche begleitende Diskussion ist, woran diese Versuche, sich Glaubwürdigkeit zu erarbeiten, prüfen lassen.<\/p>

    Einer könnte z.B. die Forderung  von Wolfgang Kochanek sein, dass die Gründer des Vorbereitungsvereins selbst weder Ämter noch Mandate anstreben.<\/p>

    Eine weitere ist, keine neuen Brandmauern zum Erhalt jeglichen Systems, zulasten des Grundgesetzes zu errichten.<\/p>

    Aber auch die Zulassung von Russia Today kann von Freunden der Pressefreiheit, die die Idee des mündigen Bürgers ernst meinen, eigentlich nicht abgelehnt werden.<\/p>

    Ob die anstehenden Wahlen überhaupt geeignet sind das auszuprobieren, ist ebenfalls zu diskutieren.<\/p>

    Die Wahl zum europäischen Parlament fällt für mich sowieso heraus, wie auch die Wahl der Bezirksversammlungen in Hamburg.<\/p>

    Bei den Landtags- und Kommunalwahlen mag das aber durchaus anders sein.<\/p>

    Bitte helfen Sie mit diese Diskussion so breit wie möglich zu führen.<\/p>

    Schöne Grüße <\/p>

    Axel Klein<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    8. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Liebe NDS-Redaktion,<\/p>

    Frau Wagenknecht muss sich der Lage im Land bewusst sein. Ihre Reden zeugen normalerweise von einer klaren Sicht auf die Dinge, auch wenn sie einige Themen des Finanzkapitalismus elegant umschifft. Nun gründet sie ihre Partei gerade als sich die Protestbewegung hinter der AfD zu einer politisch kritischen Masse formiert. Positioniert sich dabei aber ausdrücklich gegen jede Form der Kooperation.<\/p>

    Die Auflistung der Missstände in diesem Manifest ist eine leere Worthülse, eine Werbefloskel – jeder halbwegs wache Mensch kann die Probleme sehen und benennen. Jeder Stammtisch könnte es besser als unsere derzeitigen Politik-Darsteller.<\/p>

    Wenn man nun ein Geheimdienst, ein Think-Tank oder eine NGO wäre und das Ziel hätte die Protestbewegung zu zersetzen, so könnte man es schöner nicht machen als es Frau Wagenknecht gerade tut. Sie kommt Jahre zu spät, was die brodelnden Probleme im Land angeht; war offenbar mit sich zufrieden aus der Linken heraus ihre Reden zu schwingen ohne dabei groß politische Macht auszuüben.<\/p>

    Die Frau ist bestenfalls kontrollierte Opposition. Auch wenn mir ihre linke Position allemal lieber ist als die der AfD – in diesem Moment ist sie ein Knüppel zwischen den Beinen der Protestbewegung.<\/p>

    Ich wünsch’ den Deutschen alles Gute,
    \nwie Kiev Stingl so schön sagt.<\/p>

    Markus<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    9. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Sehr geehrtes NDS Team:<\/p>

    in einem anderen Forum hatte ich dies schon geschrieben:<\/p>

    Wir haben eine konservative Opposition (AfD) und nun auch eine Linke (wenn das eine Partei wird). Wenn Wagenknecht jetzt nicht den Fehler begeht und der undemokratischen Brandmauer gegen die zur Zeit noch einzige, demokratische Opposition (AfD, logisch) beitritt, könnte es was werden. Es gibt auch ein linkes Wählerpotential, welches an der demokratischen Willensbildung teilhaben möchte (nein, SPD und Linke sind das nicht). Es gab früher schon öfter Koalitionen zwischen linken und konservativen Parteien. Warum nicht nochmal? Absolute Mehrheit bekommt niemand hier und die Grüne Katastrophe, die dieses Land gerade in Grund und Boden regiert, muß weg. Sollte sie sich aber aber der “Brandmauer” anschließen, ist diese Partei genau solch ein Rohrkrepierer wie LKR, Bürger in Wut, Bürger (keine Ahnung was noch).<\/p>

    In dem Fall verlängert sie nur die Herrschaft der grünen Khmer über dieses Land. Abstieg, Verarmung breiter Bevölkerungsschichten ist dann vorprogrammiert. Alles den USA zu Diensten.<\/p>

    Mit freundlichen Grüssen
    \nRalf Binde<\/p>

    Anmerkung Ala Goldbrunner:<\/strong> Eine Koalition mit der AfD hat Sara Wagenknecht auf der Bundespressekonferenz vom 23.Oktober 2023 ausdrücklich ausgeschlossen.<\/em><\/p>

    \n
    \n<\/div>

    10. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Hallo NDS,
    \n 
    \nnun also doch: Sahra Wagenknecht will eine neue Partei gründen. Soweit, solange erwartet. Im Gründungsmanifest des BSW findet man einen bunten Strauß von Dingen, die anzupacken wären. Kurzum: Es ist für jeden etwas dabei, viele Forderung sind aber auch schon ein paar Jahrzehnte alt.
    \n 
    \nSchätzen wir mal die Realisierbarkeit dessen ein, was laut Manifest alles angepackt werden soll. Die geht aus meiner Sicht gegen Null. Warum?
    \n 
    \nPunkt 1:
    \nFrau Wagenknecht ist seit über 30 Jahren ein Teil des Politikbetriebes, sie ist schlicht und einfach Berufspolitikerin und auch Teil des Systems. Frischer Wind sieht anders aus, zumal ein Teil der Fraktion Die Linke gleich mitwechseln will. Sind das die progressiven Kräfte, die man irgendwie die letzten Jahren nur nicht gehört hat? Dagegen ist Alice Weidel ja geradezu der frische Wind in Person! Es mag ja sein, dass in der nächsten Zeit ein paar unverbrauchte Leute dazustoßen, aber auch diese wird der Politikbetrieb einfach aufsaugen. Nach kurzer Zeit kommen dann die üblichen Graben- und Richtungskämpfe hinzu, und schon ist man nicht mehr unterscheidbar von den anderen Parteien.
    \n 
    \nPunkt 2:
    \nMan sollte äußerst skeptisch sein, wenn die Staatsmedien die Neugründung einer Partei nahezu wohlwollend besprechen. Das BSW wird aktuell gebraucht, um den aufgestauten Zorn in zwei Wählerlager zu spalten: BSW und AfD. Beide bekommen dann vielleicht ihre 10 bis 15 % Wählerstimmen, und das war´s dann schon mit dem großem Neuanfang. Hier und da reicht es für irgendeine Koalition, aber es wird definitiv nicht für Veränderung reichen. Beide Lager werden, auch durch zeitweise Beteiligung an der “Macht”, bis zur Unkenntlichkeit aufgerieben. Nach kürzester Zeit ist der aktuelle (Still-) Stand wieder erreicht.
    \n 
    \nPunkt 3:
    \nDie Akteure im Hintergrund sind viel zu mächtig, mit allen Wassern gewaschen und erlauben nur soviel Veränderung, wie sie selber für tolerierbar halten. Man simuliert Demokratie, hat aber längst eine Diktatur etabliert.
    \n 
    \nPunkt 4:
    \nEs fehlt an progressiven Kräften! Die Jugend, welche in früheren Zeiten für Fortschritt und Veränderung stand, hat man komplett ruhiggestellt. Fragt mal einen Halbstarken, wer Sahra Wagenknecht ist! Die übergroße Mehrheit ist mindestens telefon-, ein beachtlicher Teil auch spielsüchtig. Die Jugend muckt nur noch auf, wenn es kein Netz gibt.
    \nDie arbeitende Bevölkerung (also der Teil, der noch kein leistungsloses Einkommen bezieht und somit im Schnitt schlecht verdient) steht durch die Inflation so unter dem Druck, Geld zu beschaffen, dass sie sicher nicht nach Feierabend das örtliche Landratsamt stürmt, um eine schlanke Verwaltung zu fordern.
    \nVon der übergroßen Gruppe der Rentner, von denen viele (nicht alle!) noch sehr gut zurechtkommen, gar nicht zu reden. Wollen die Veränderung? Nein, sie wollen genau das nicht, denn man könnte irgendwann auch ihre Renten infragestellen und Solidarität mit der jungen Generation einfordern. Von den paar Millionen Pensionären ganz zu schweigen. Und die beiden letztgenannten Gruppen gehen eisern zur Wahl und entscheiden ebendiese immer wieder in ihrem Sinn und im Sinn der eigentlichen Strippenzieher.
    \n 
    \nPunkt 5:
    \nEine Partei in der Fläche aufzustellen, ist ein ganz schwieriges Unterfangen. Die AfD hat das nach zehn Jahren ganz gut im Griff, aber es waren eben zehn Jahre Arbeit. Hat ein BSW die dazu nötige Ausdauer? Bis dahin ist Frau Wagenknecht auch schließlich schon fast Rentnerin!
    \n 
    \nMag sein, dass ich pessimistisch bin, aber ich sehe mir das ganze Ding seit über 30 Jahren an, und komme zu dem Schluss, dass man Parteien gründen kann, wie man will. Das führt zu gar nichts. Sie starten den Sprung als Tiger und landen alle als Bettvorleger. Was tun? Ganz ehrlich, ich weiß es nicht.
    \n 
    \nBeste Grüße 
    \nAndré Braband<\/p>

    \n
    \n<\/div>

    11. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Liebe Kollegen,
    \n 
    \ndie bei euch veröffentliche Fassung stimmt nicht ganz überein mit der, die auf der Website buendnis-sahra-wagenknecht.de\/bsw\/<\/a> steht und insoweit maßgeblich ist. Der letzte Absatz bei euch wurde zum dritten, der Satz „Die Mitglieder des Vereins unterstützen folgende Grundsätze und Ziele, die auch für die neue Partei maßgebend sein werden:“ fehlt auf der Website, und es gibt ein paar zusätzliche Zwischenüberschriften. Leider gibt es auf der Website den Gesamttext nicht in einer dann maßgeblichen Version als Datei. Anhängend hab ich es selbst mal zusammenkopiert aus der Website. Es wäre gut, wenn es vom Verein eine Klärung gäbe, was denn nun der maßgebliche korrekte Text ist.
    \n 
    \nInteressant wäre auch der Status der FAQ, die ich auch mal anhänge. Sind das mehr oder weniger unautorisierte Erläuterungen der Redaktion oder hat das programmatische Relevanz? Letzteres wäre problematisch, weil teilweise ist es in sich widersprüchlich und nicht gleichzeitig umsetzbar.
    \n 
    \nViele Grüße
    \n 
    \nRalf Krämer<\/p>

    Anhang:<\/strong>
    \n    Gründungsmanifest-Bündnis-Sahra-Wagenknecht.pdf<\/a>
    \n    FAQ-Bündnis-Sahra-Wagenknecht.pdf<\/a><\/p>

    \n
    \n<\/div>

    12. Leserbrief<\/strong><\/p>

    Achtung, jetzt kommt ein schrecklicher Vorschlag – aber bitte hört mal!
    \n 
    \nAls Erstes würde ich jetzt ein Manifest mit der AfD<\/strong> machen:<\/p>

      \n
    • was glasklar sagt, wie diametral verschieden BSW und AFD in ihren Fernzielen sind<\/li>\n
    • aber, was sie jetzt als Notkoalition als Nahziele gemeinsam machen würden<\/li>\n<\/ul>

       
      \n[Ich mag die AfD nicht – damit das klar ist!!!]
      \n 
      \nSonst sind für mich die nächsten Jahre äußerst vorhersehbar:
      \n 
      \nSo wie bisher die zwei Flügel der Linkspartei – sollen sich dann BSW und AFD gegenseitig neutralisieren. Die Medien werden sie schön vor sich her treiben, dass sie immer schön versprechen sollen, nur ja keine Querfront zu machen. Und was kommt dann? Eine jahrelange tote Rangelei, ob BSW die 19% hat und die AFD die 16% oder andersrum – und das ist alles. Mehr wird nie passieren. So wird’s kommen.
      \n 
      \nWenn wir uns jetzt drauf festnageln lassen, nie was mit der AFD zu machen, wird die Zukunft genau so aussehen.
      \nErinnert euch dran – das ist alles äußerst vorhersehbar.
      \n 
      \nEin mächtiger Wind Of Change kann nur aufkommen – wenn die Leute im Lande wissen, sie können ihre Stimmen erstmal unverdrossen der AFD –oder– BSW geben, weil die einen nüchternen Punkteplan vorgestellt haben, wie sie zur Not die Karre gemeinsam aus dem Dreck ziehen wollen.
      \n 
      \nMartino Machiavelli<\/p>

      aber beide haben ja hochheilig versprochen, nie mit dem anderen was zu machen<\/p>

      sich ein Kampf ergeben, ob BSW die 19%-Partei ist und die AFD die 16%-Partei oder andersrum – aber mehr wird nicht rauskommen.<\/p>

      Eine realistische baldige Änderungschance (und das Ruder in D muss ja bald rumgerissen werden) ergibt sich draus nicht – und wie jeder Wahlkämpfer weiß: Ohne realistische Änderungsaussicht verpufft auch der Schwung …
      \n 
      \nSo WIRD es kommen.
      \n 
      \nWenn aber eine mächtige Querfront in den Startlöchern stünde –
      \n 
      \nkann man nicht gentleman-like<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      13. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrte Macher und Leser der Nachdenkseiten,
      \n 
      \nich kann mir leider nicht vorstellen, dass eine neue linke Partei Erfolg haben wird.
      \n 
      \nMeine Ansicht entstand durch die Entwicklungserscheinungen bei den politischen Parteien in den letzten Jahrzehnten.
      \n 
      \nErinnert Euch bitte, wo die Grünen politisch mal waren, als 2 Ihrer Leitfiguren und Symbole aus dem Leben schieden. Damals war diese Partei eine deutsche Antikriegspartei. Heute ist diese Partei eine komplett im Interesse der USA handelnde Wohlstandsvernichtungs-, Volksverdummungs- und Kriegstreiberpartei. Die Änderung kam durch jene Personen, die sich dort dank perfekter Selbstdarstellung und ihren überragenden medialen Fähigkeiten erst in den Vordergrund und dann in die Führung drängelten. Mit dem Ergebnis das wir heute einen weitgehend ahnungslosen ehemaligen Märchenbuchschreiber als  Wirtschaftsminister haben. Und wir haben  eine Dame als Außenministerin, die EU-Europa im Krieg mit Russland sieht und unsere Verantwortung für Länder hunderttausende Kilometer weg von Deutschland.  
      \n 
      \nErinnert Euch bitte, wie es mal der AfD anfing. Wie schnell waren doch deren Gründer und Grundsatzideen bedeutungslos und verschwunden. Über die Wiederbelebungsversuche brauchen wir erst gar nicht reden. Bei den Grünen dauerte der Politikwechsel durch Machtübernahme, auch infolge des Zuwachses aus den FNL, noch rund ein Jahrzehnt. Dagegen ging infolge des grünen Vorbildes der Macht- und Personalwechsel bei der AfD schon wesentlich schneller. Heute dominieren in der Parteispitze in der AfD nichts weiter als real skrupellose machtgeile Lumpen, die nichts weiter als volksverdummende Chaoten sind und die  eigentlich nur die Teilhabe an der Macht interessiert. Wobei inzwischen der Abstand zwischen Parteispitze und Parteibasis bei der AfD riesig ist.  
      \n 
      \nUnd bitte erinnert Euch auch mal an das mal existierende NPD-Verbotsverfahren. Ist Euch denn noch bekannt, warum das real scheiterte ? Bingo – es gab zu viele V-Leute in der 2. und 3. Reihe der Parteiführung.
      \n 
      \nWar übrigens bis 2007 immer Wähler der Linkspartei, vorher Wähler der PDS und der PDS\/SED. Erste Fragezeichen zum Kurs und zu den Führungspersonen der Partei tauchten bei mir auf, als plötzlich Chefs von Swingerclubs und ähnliche Gestalten für die Partei im Bundestag saßen. Und dann tauchten auch im Osten immer mehr Leute in Landesführungspositionen auf, der zwar perfekt reden konnten, aber ansonsten waren die für mich nur noch machtgeil, skrupellos, abgehoben und real weit weg von den wirklichen Problemen ihrer Mitbürger. Nach der Vereinigung mit der WASG sah ich immer mehr von solchen Typen in der Führungsspitze der Linkspartei und auch Herr Gysi war ab dem Zeitpunkt aus meiner Sicht nur noch ein geldgeiler Lump. Das er real außer toll Reden politisch nichts wirklich kann, das hat er ja bei seinem kurzen Schauspiel in Berlin gezeigt.  Das Fass lief für mich endgültig über, als dann in der Führungsspitze der Linkspartei Atlantik-Brücke-Typen auftauchten und der Botschafter der USA, der  bekanntlich öfters wie der Chef der Kolonie BRD auftrat, als Freund der Linkspartei bezeichnet und zur Party eingeladen wurde.
      \n 
      \nAuf Grund dieser Entwicklungslinien habe ich daher die Befürchtung, dass in einer neuen Linkspartei Sahra Wagenknecht und Co bald nichts mehr zu sagen haben und sich andere wortgewaltige Typen in den Vordergrund drängeln und an die Macht bringen. Und wenn ich da an einige Details und Randerscheinungen im Zusammenhang mit  „Aufstehen“ denke, dann sehe ich meine Befürchtungen leider schon jetzt bestätigt.
      \n 
      \nWobei das alles nur relativ neu ist – in leicht veränderten Form gab es das auch schon alles in der DDR. Und das war bekanntlich der wichtigste Grund für das Scheitern der Idee vom Aufbau einer besseren Gesellschaft. Aber die Machtgeilheit und der Missbrauch von Macht liegen vermutlich in der Natur vieler Menschen – haben Marx und Engels wohl leider übersehen.  Einer meiner zahlreichen ehemaligen GO-Sekretäre, der 1986 wegen meiner schriftlichen Kritik an einigen gesellschaftlichen Fehl-Entwicklungen, als karrieregeiler Lump und wachechter Stalinist erst meine Abschlussarbeit zur VVS machen lies, dann meinen Parteiausschluss forderte und bei anderen durchsetzte, der erklärte nach der Wende als neues CDU-Mitglied „ er ist missbraucht worden“ .  1988 wagte ich als geplante Führungskraft die Worte „wenn wir weiter nur schön färben und nicht endlich etwas ändern, dann wird die DDR zwar ihren 40. Geburtstag er- aber nicht überleben“. Jene die damals am heftigsten meinen Parteiausschluss und eine Gerichtsverfahren gegen mich forderten, die fand man bereits im Dezember 1989 bei der kommenden DSU. Ja so sind unsere Mitbürger. Hoch leben die Turbowendehälse und alle skrupellos machtgeilen Lumpen – denn nur noch Egoismus zählt in diesem Land. Und genau dran wird Sarah Wagenknecht und ihre gute Idee leider scheitern.  Wobei wir so eine Partei bitter nötig hätten, denn M-A Strack-Zimmermmann erinnert mich mit Ihrer Wortwahl fatal immer mehr an eine berüchtigte Rede vom 18 Februar 1943 in Berlin.
      \n 
      \nDieter Buddrus aus Cottbus<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      14. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

      die Aussage “Gaza sei ein Freiluftgefängnis” wird Frau Dr. Wagenknecht nocht sehr schwer auf die Füße fallen. So etwas darf man in Deutschland nicht sagen will man Erfolg im Politikzirkus haben.<\/p>

      Mit freundlichen Grüßen
      \nP. Ehrental<\/p>

      \n
      \n<\/div>

      15. Leserbrief<\/strong><\/p>

      Vorab: ich schreibe erneut aus Gründen anonym, seien Sie aber versichert, dass ein “echter Mensch” dahiuntersteht . 
      \n 
      \nIch bin seit 2009 parteiloser (!) Unterstützer der Linken, also einer Partei, die immer den Schulterschluss und die Solidarität mit diversen außerparlamentarischen Bewegungen und NGOs gesucht und praktiziert hat.
      \n 
      \nIch bin sehr froh, dass der Parteivorstand zusammen mit der überwiegenden Mehrheit von Landesverbänden (außer Saarland) und vielen Mandatsträger*innen auf Kommunaler Ebene bzw. der Mehrheit der Bundestagsfraktion diese ganz klare Position bezogen hat. Denn Klimabewegung UND soziale Gerechtigkeit gehören zusammen !<\/strong><\/p>

      Dazu PK von Martin Schirdewan heute:<\/p>

      Externer Inhalt<\/strong><\/p>

      Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>