{"id":10660,"date":"2011-09-07T16:18:02","date_gmt":"2011-09-07T14:18:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10660"},"modified":"2014-09-10T13:02:17","modified_gmt":"2014-09-10T11:02:17","slug":"stellungnahme-zum-artikel-kritik-an-der-zinskritik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=10660","title":{"rendered":"Stellungnahme zum Artikel \u201eKritik an der Zinskritik\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Wie kaum anders zu erwarten, hat der Artikel <a href=\"?p=10530\">\u201eKritik an der Zinskritik\u201c<\/a> bei einigen unserer Leser hohe Wellen geschlagen. Auf viele Mails bin ich direkt eingegangen, leider fehlt mir jedoch die Zeit, jede Mail einzeln zu beantworten. Daher habe ich mich entschlossen, noch einmal auf die am h\u00e4ufigsten genannten Punkte einzugehen. Von Jens Berger<br>\n<!--more--><br>\n<strong>Charakter des Zinses<\/strong><\/p>\n<p>Aus vielen Mails geht hervor, dass der Zins immer noch oft als etwas \u201emystisches\u201c gesehen wird, das sich der konkreten Betrachtung entzieht. Dem ist nicht so. Pragmatisch gesehen ist der Zins nichts anderes als eine Geb\u00fchr, deren H\u00f6he sich an bestimmten Faktoren ausrichtet. In diesem Punkt unterscheidet er sich kaum von der Miete (auch Mietzins genannt) oder der Leihgeb\u00fchr f\u00fcr ein Auto. Auch bei der Miete zahlt man demjenigen, der einem etwas f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum \u00fcberl\u00e4sst, eine zuvor ausgehandelte Geb\u00fchr. Niemand k\u00e4me auf die Idee, Vermietern zu unterstellen, sie w\u00fcrden die Mieteinnahmen nicht dem Wirtschaftskreislauf hinzuf\u00fcgen. Es k\u00e4me auch niemand auf die Idee, dass die Miete nicht aus dem eigenen Geld gezahlt werden kann, sondern zwingend zur Verschuldung f\u00fchrt. Warum sollte das beim Kredit anders aussehen als bei der Miete? Immer wieder taucht in den Lesermails die Vorstellung auf, dass der Zinsabtrag entweder durch neue Kredite finanziert werden m\u00fcsse oder aber vom Kreditgeber dem Wirtschaftskreislauf entzogen w\u00fcrde. Beides ist jedoch bei n\u00e4herer Betrachtung nicht haltbar. (Siehe weiter unten.)<\/p>\n<p><strong>Zinseszins<\/strong><\/p>\n<p>In vielen Mails wurde mir der Vorwurf gemacht, ich sei in meinem Artikel nicht hinreichend auf das \u201eProblem des Zinseszinses\u201c eingegangen. Dieses \u201eProblem\u201c ist jedoch nur dann ein \u201eProblem\u201c, wenn man sich die Argumentationsmuster der Zinseszinskritiker zu eigen macht. Auf Seite des Kreditgebers lie\u00dfe sich nur dann eine relevanter Zinseszinseffekt erzielen, wenn man bestimmte Faktoren wie das Ausfallrisiko, die Inflation und die Steuern komplett ausblendet und ferner unterstelle, dass der Kreditgeber, bzw. der Sparer, nie Kapital aus seinem Kreditvolumen abzieht. Das w\u00e4re dann ein Pendant zum \u201eJosephspfennig\u201c, auf den ich schon in meinem Artikel ausf\u00fchrlich eingegangen bin. Die Zins- bzw. Zinseszinskritiker blenden hierbei elegant den Faktor \u201eRisiko\u201c aus. Ist ein Kreditgeber risikoscheu, liegt sein Zinsgewinn ohnehin nur knapp \u00fcber der Inflation, weshalb sich auch kein nennenswerter Zinseszinseffekt einstellen kann. Ist er risikofreudig, liegen seine Zinsgewinne im Erfolgsfall zwar weit \u00fcber der Inflation \u2013 die Ausfallwahrscheinlichkeit ist jedoch ebenfalls erheblich gr\u00f6\u00dfer, weshalb es hier unredlich w\u00e4re, dieses Risiko ganz einfach bei Seite zu wischen.<\/p>\n<p>Noch geringer ist der Zusammenhang mit dem Zinseszins auf Seite des Kreditnehmers. Nur wenn man in die argumentative Trickkiste greift und unterstellt, dass Kredite a) nicht zur\u00fcckgezahlt werden und b) die Zinskosten \u00fcber neue Kredite bedient werden, die c) ebenfalls nicht zur\u00fcckgezahlt werden, kommt \u00fcberhaupt erst in die Gelegenheit, aus Seite des Kreditnehmers so etwas wie einen Zinseszins auszumachen. F\u00fcr eine unterstellte \u201eGesetzm\u00e4\u00dfigkeit\u201c sind dies jedoch zu viele und vor allem zu realit\u00e4tsferne Annahmen.<\/p>\n<p><strong>Horten<\/strong><\/p>\n<p>In vielen Antworten und Kommentaren zum meinem Artikel kam immer wieder das Argument vor, Geld, das nicht ausgegeben, sondern gespart w\u00fcrde, w\u00fcrde \u201egehortet\u201c und damit der Volkswirtschaft entzogen. Dieses Argument l\u00e4sst sich bereits bei der Betrachtung der regul\u00e4ren Kreditvergabe widerlegen. Es ist zwar richtig, dass Banken ihre Kredite nicht ausschlie\u00dflich aus den Kundeneinlagen vergeben \u2013 wenn man sich die <a href=\"http:\/\/www.bundesbank.de\/download\/statistik\/bankenstatistik\/S131ATIMB2425.PDF\">Statistiken der Bundesbank [PDF \u2013 25 KB]<\/a> anschaut, erkennt man jedoch, dass der Kreditsumme von 3.963 Milliarden Euro, die der deutsche Bankensektor an den Privat- und Unternehmenssektor vergeben hat, immerhin 3.206 Milliarden Euro an Einlagen aus diesen beiden Sektoren gegen\u00fcberstehen. <\/p>\n<p>So berechtigt die Kritik an den zu laschen Mindestreserve- und Mindesteigenkapitalanforderungen auch sein mag \u2013 ein Blick auf die Zahlen der Bundesbank zeigt, dass auch heute noch die Kreditvergabe im Wesentlichen aus den Einlagen der Bankkunden vorgenommen wird. Wer seine Ersparnisse also nicht unter dem Kopfkissen versteckt, \u201ehortet\u201c sie auch nicht, sondern stellt sie \u2013 indirekt \u00fcber den Bankensektor \u2013 Kreditnehmern und somit der Volkswirtschaft zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n<p><strong>Geld versus Verm\u00f6gen<\/strong><\/p>\n<p>Sehr viele Einw\u00e4nde der Kritiker beruhen auf dem simplen Denkfehler, Geld und Verm\u00f6gen gleichzusetzen. So wird oftmals die Geldmenge f\u00e4lschlicherweise mit dem Volksverm\u00f6gen gleichgesetzt. Dieser Denkfehler l\u00e4sst sich jedoch mit einem simplen Beispiel widerlegen. Wer ein komplett abgezahltes und nicht belastetes Haus besitzt, ist zweifelsohne im Besitz eines Verm\u00f6gensgegenstands. Dieses Haus findet sich jedoch in keiner Geldmengenberechnung wieder \u2013 es ist f\u00fcr die Notenbanken schlichtweg nicht existent. Erst wenn man dieses Haus beispielsweise als Sicherheit f\u00fcr einen Hypothekenkredit belastet, taucht sein Wert pl\u00f6tzlich auch in der Geldmengenstatistik auf. Am n\u00e4chsten Tag ist dann die Geldmenge um den Betrag dieses Kredites gewachsen. Selbstverst\u00e4ndlich hat diese Transaktion jedoch nichts am Verm\u00f6gen ge\u00e4ndert. <\/p>\n<p><strong>Umlaufgeb\u00fchr<\/strong><\/p>\n<p>Einige Leser, die offensichtlich Anh\u00e4nger der \u201eFreiwirtschaft\u201c sind, wiesen mich darauf hin, dass nicht der Zins, sondern die positive Zinsrate \u201edas Problem\u201c sei. Abhilfe w\u00fcrde demnach eine Umlaufgeb\u00fchr schaffen, die das \u201eHorten\u201c von Geld durch eine periodische Abwertung bestraft.<\/p>\n<p>Ich gebe gerne zu, dass ich derlei Argumentation noch nicht einmal im Ansatz nachvollziehen kann. Worin besteht der Unterschied einer solchen Umlaufsicherung zu der vorhandenen Inflation? Warum soll eine Umlaufsicherung die Menschen davon abhalten, Geld zu \u201ehorten\u201c? Wer sein Geld dem Kreislauf entzieht, muss auch heute mit einer Entwertung dieses Geldes rechnen \u2013 nur halt nicht absolut, sondern relativ. In die gleiche Kategorie sind Leseranmerkungen einzuordnen, die den Zins deshalb verbieten wollen,  weil eine konstante Geldmenge und ein konstanter Wert des Geldes anzustreben sei. Warum sollte so etwas anzustreben sein? Wenn eine konstante Geldmenge einer wachsenden G\u00fctermenge gegen\u00fcbersteht, f\u00fchrt dies zwangsl\u00e4ufig zu Deflation mit all ihren negativen Folgen, die sich vor allem negativ auf die Kreditvergabe auswirken w\u00fcrden, weil das Risiko, dass die Kredite sich nicht amortisieren gr\u00f6\u00dfer w\u00fcrde. G\u00e4be es Deflation und keine Zinsen, w\u00e4re es n\u00e4mlich tats\u00e4chlich vorteilhafter, sein Geld zu \u201ehorten\u201c. <\/p>\n<p><strong>Antisemitismusvorwurf<\/strong><\/p>\n<p>Es ist nicht der Fall, dass ich meinem Artikel Zinskritiker pauschal in eine antisemitische Ecke stelle. Im Artikel schreibe ich \u2013 in einem einzigen kleinen Nebensatz -, dass Zinskritik oft mit einem antisemitischen Grundton durchmischt sei. Ich wundere mich, dass sich einige Leser an dieser Aussage reiben, ist es doch kein gro\u00dfes Geheimnis, dass antisemitische Machwerke wie Gottfried Feders \u201eManifest zur Brechung der Zinsknechtschaft\u201c sich auch heute noch in vielen Foren gro\u00dfer Beliebtheit erfreuen.<br>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/25b8bd5087994ad08777b34ce68e2f26\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wie kaum anders zu erwarten, hat der Artikel <a href=\"?p=10530\">\u201eKritik an der Zinskritik\u201c<\/a> bei einigen unserer Leser hohe Wellen geschlagen. Auf viele Mails bin ich direkt eingegangen, leider fehlt mir jedoch die Zeit, jede Mail einzeln zu beantworten. Daher habe ich mich entschlossen, noch einmal auf die am h\u00e4ufigsten genannten Punkte einzugehen. Von Jens Berger<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[13,156,204],"tags":[1187,1030,365],"class_list":["post-10660","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-denkfehler-wirtschaftsdebatte","category-schulden-sparen","category-zinskritik","tag-deflation","tag-geldmenge","tag-inflation"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10660","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10660"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10660\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10662,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10660\/revisions\/10662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10660"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10660"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10660"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}