{"id":107142,"date":"2023-11-23T12:00:55","date_gmt":"2023-11-23T11:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107142"},"modified":"2023-11-27T07:30:34","modified_gmt":"2023-11-27T06:30:34","slug":"auch-nach-ueber-5-000-getoeteten-kindern-in-gaza-aussenministerin-baerbock-weiterhin-gegen-waffenstillstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107142","title":{"rendered":"Auch nach \u00fcber 5.000 get\u00f6teten Kindern in Gaza: Au\u00dfenministerin Baerbock weiterhin gegen Waffenstillstand"},"content":{"rendered":"

Die bundesdeutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat sich Anfang der Woche in einem Interview mit dem staatlich finanzierten Auslandssender Deutsche Welle<\/em> trotz der enorm hohen Zahl an zivilen Opfern im Gazastreifen erneut vehement gegen einen Waffenstillstand ausgesprochen. Begründet hat sie dies mit dem bemerkenswerten Satz: „Waffenstillstand hieße ja, dass Israel mit den Hamas verhandeln müsse, dass man sich nicht mehr gegenseitig beschießt.“ Die NachDenkSeiten<\/em> wollten vor diesem Hintergrund auf der Bundespressekonferenz wissen, was denn für die Bundesregierung das Alternativszenario zu einem Waffenstillstand sei – Bombardierung des Gazastreifens bis zur kompletten Zerstörung der Hamas? Für einen Miniversprecher „die Baerbock…“ statt „Frau Baerbock“ gab es zudem eine Rüge von der BPK-Moderatorin, dies sei „nicht auf dem Niveau der Bundespressekonferenz“. Von Florian Warweg<\/strong>.
\n
\nAm 20. November gab die amtierende bundesdeutsche Chefdiplomatin dem Auslandssender Deutsche Welle (DW)<\/em> ein „Exklusiv“-Interview<\/a>, in welchem sie sich sehr explizit gegen einen Waffenstillstand im Gazastreifen und gegen entsprechende Verhandlungen mit der Hamas aussprach. Befragt vom DW<\/em>-Moderator Jaafar Abdul-Karim, wieso sie sich angesichts des offensichtlichen Leids der Zivilbevölkerung im Gazastreifen nicht für einen sofortigen Waffenstillstand ausspreche, erklärte Annalena Baerbock im Wortlaut: <\/p>

\n„Da hilft es eben nicht aus dem Impuls heraus, ‚die Waffen müssen schweigen‘ zu sagen. Das ist nicht die Aufgabe der Politik. (…) Waffenstillstand hieße ja, dass Israel mit den Hamas verhandeln müsse, dass man sich nicht mehr gegenseitig beschießt. Und das würde bedeuten, dass sich Israel unter den ongoing (sic!) Raketenterror nicht verteidigen könnte.“\n<\/p><\/blockquote>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) übertragen.<\/p>