{"id":107212,"date":"2023-11-25T13:00:17","date_gmt":"2023-11-25T12:00:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107212"},"modified":"2023-11-24T23:29:08","modified_gmt":"2023-11-24T22:29:08","slug":"leserbriefe-zu-antisemitin-des-tages-greta-thunberg-ja-gehts-noch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107212","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eAntisemitin des Tages: Greta Thunberg. Ja geht\u2019s noch?\u201c"},"content":{"rendered":"

Hier<\/a> kommentiert Jens Berger den Umgang von „sich selbst als ‚linksliberal’ verstehenden Haltungsjournalisten von SPIEGEL und Co.“ mit der „jetzt wohl zumindest für Deutschland ‚ehemaligen’ – Ikone der Klimabewegung, Greta Thunberg“. Der Hauptstadtjournalismus habe ein neues Opfer gefunden. Startschuss der Kampagne sei ein Beitrag, den Thunberg am 20. Oktober in den sozialen Netzwerken verfasst habe, in dem u.a. sie ihre Solidarität mit den Palästinensern ausdrücke und einen Waffenstillstand fordere. Wie bei vielen anderen Themen müsse jedoch „das deutsche Establishment auch beim Nahostkonflikt lernen, dass der Rest der Welt sich nicht sonderlich für die deutsche Perspektive“ interessiere. Wir haben hierzu interessante E-Mails bekommen. Danke dafür. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe, zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Berger,<\/p>

wenn ich Beiträge wie diesen lese, wird mir mal wieder klar, warum es gut und richtig ist, Sie monatlich mit einer Spende zu unterstützen!<\/p>

Vielen Dank!!!<\/p>

Manfred Marggraf<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Liebe NDS-Redakteurinnen und Redakteure, <\/p>

ich halte diesen widerlichen Bashing-Journalismus langsam nicht mehr aus. Es kann doch nicht so bleiben wie unter Corona, dass weiter der Leitsatz gilt: Du sagst dies, also bist du das. Was können wir denn nur mal dagegen tun? Mittlerweile haben sich unendlich viele Belege gefunden, die die Skepsis derjenigen, die sich mit einem solchen “Impfstoff” wie dem gegen Covid 19 nicht behandeln lassen wollen, bestätigt. Hat das irgendeine Auswirkung? Sagt mal irgendjemand, dass diese Skepsis wohl berechtigt war? Natürlich nicht, im Gegenteil. <\/p>

Das schlimmste ist, dass ich mir überlege, was ich sage und was besser nicht, damit ich nicht beispielsweise rechts geframt werde. Das geht nicht nur mir so, aber es ist ein erschütterndes Symptom, das mir Angst macht. Bis wohin geht dieses Wegducken? <\/p>

Ich danke Ihnen auf alle Fälle sehr für die Berichterstattungen, sie sind mein Highlight und die NDS sind neben dem “Freitag” das einzige Medium, dass ich noch regelmäßig lese. Es ist tragisch, aber alles andere geht einfach nicht mehr. <\/p>

Herzliche Grüße
\nKatrin Bietz<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Ein kaum zu überbietendes, geradezu ein Paradebeispiel, für die Absurdität der deutschen Politik und Medien. Der Vorwurf des Antisemitismus ist ein Totschlagargument, das immer mehr zum Herrschaftsinstrument verkommt. Und dem wahren Antisemitismus in der Gesellschaft Hohn spricht. Darüber hinaus aber auch dem Antisemitismus den Weg überall dort auf der Welt bahnt, wo man Unrecht gegenüber den Palästinensern als solches empfindet.<\/p>

Besten Gruß
\nL. Salomons<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jens Berger,<\/p>

das hat leider schon fast kabarettistische Züge:<\/p>

Wir DEUTSCHEN erklären einer skandinavischen jungen Frau, was ANTISEMITISMUS ist – ist ja historisch gesehen eine unserer absoluten KERNKOMPETENZEN!<\/p>

In diesem Fall sogar beides: das OBERLEHRERHAFTE natürlich auch…<\/p>

Herzliche Grüße,
\nR.P.<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Redaktion, liebe Leser,<\/p>

um es mit Extrabreit zu sagen: Die Helden von heute sind die Arschlöcher von morgen. Nach Gretas Sündenfall können jetzt alle Abkommen zum Klimaschutzgetrost wieder einkassiert werden, aus Solidarität mit dem Existenzrecht Israels. Damit “ein zweites Auschwitz” verhindert wird, um Joker Fischer zu zitieren. Ist doch Bombe: jede Treibladung, jede Explosion heizt das Klima weiter an. Und sei es nur, um einen Gegenpol für die eigene Gefühlskälte zu bilden. Und wer die größere Feuerkraft, den höheren CO² Ausstoß aufbieten kann, gewinnt. Den Versuch das zu stoppen war es trotzdem wert. Und um mit Wolfgang Neuss zu schließen: Stell dir vor es geht, und keiner kriegt’s hin.<\/p>

Mit friedlichen Grüßen, Harald Schulz<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Berger,<\/p>

gut beschreiben Sie die außerordentlich wie außergewöhnlich affektgeladene Atmosphäre der Vorgänge, welche die kriegerische Auseinandersetzung zwischen Palästina und Israel begleiten.<\/p>

Mehr zufällig stieß ich in diesem Zusammenhang auf den mir dato so nicht bekannten Vorgang, dass männliche Juden bereits bis zum 8. Tag nach der Geburt beschnitten sein sollten, womit zwangsläufig die Gefahr seelisch bleibender Verletzung in deutlich höherem Maße gegeben ist.
\n(„HAUT AB! Haltungen zur rituellen Beschneidung“ von Felicitas Heimann-Jelinek und Cilly Kugelmann sowie „Schmerzliches Ritual“ deutschlandfunkkultur.de von Michael Hollenbach (20.02.2010) ).<\/p>

Als Nervenarzt und Psychotherapeut bis 2007 bin ich gerade auch mit Traumatisierungen in frühester Kindheit und ihren Auswirkungen zunehmend konfrontiert gewesen und mit den anspruchsvollen Behandlungsnotwendigkeiten etwas vertraut worden.
\nUnd so sehe ich mich sehr überrascht, wie deutlich auch von mir diese wahrscheinliche Mitbegründung des aktuellen Entsetzens übersehen wurde und damit nötige Zugänge sachgerechten Urteilens und Reagierens ungenutzt blieben und bleiben!<\/p>

Was tun?
\nHilfreich sähe ich aufklärend fachkompetente Aktivitäten in den Medien, beispielsweise den NachDenkSeiten, die mit hier forschenden und behandelnden Ärzten und Psychologen zusammenarbeiten.
\nFrau Dr.med. Luise Reddemann wäre hier meine Empfehlung.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nGottfried Lobeck<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Berger,<\/p>

ein weiterer hervorragender Artikel, Sie haben da eigentlich alles Wichtige zusammengefasst.
\nIch war nie ein Fan von Greta Thunberg und habe ihre Bedeutung vielleicht auch nie so recht verstanden.
\nTrotzdem sehe ich diese Demontage außerordentlich kritisch, gerade weil sie offensichtlich einen erzieherischen Charakter hat. Denn Greta Thunberg rettet die Welt sicherlich nicht, war aber für Jüngere ein wichtiges Symbol des Widerstands.<\/p>

Aber lange Rede, kurzer Sinn, es geht mir um diesen Satz:<\/p>

\n„Selbstverständlich wird die gesamte Debatte aufgrund der deutschen Geschichte hierzulande anders geführt.“\n<\/p><\/blockquote>

Damit bin ich nicht einverstanden, denn daran ist nichts selbstverständlich. Nur für Leute, die sich hinter dem monströsen Holocaust zu verstecken gedenken, ohne etwas lernen zu wollen.
\nEigentlich müsste es ganz anders laufen, würde man sich mit dem auseinandersetzen, was in der NS-Zeit inhaltlich passiert ist.
\nUnd zwar aus der Sicht der Täter. Egal ob man nun bestimmte Volksgruppen entfernen will, der Unterdrückung unliebsamer Teile der Bevölkerung, der Schaffung vonPogromstimmung, der Frage des Widerstands in besetzten Gebieten und wie man dagegen vorgeht.<\/p>

Last but not least, wie man gerade nicht mit seinen Nachbarländern umgehen sollte, wobei dies wohl noch am ehesten der geografischen Lage zuzuschreiben ist. Doch die Hintergründe, oder besser und die Grundlagen des „Erfolgsmodells“ waren in beiden Situationen negativ konnotiert (Dolchstoßlegende \/ Holocaust), auch dies sollte man mal aufarbeiten. <\/p>

Am 7.10. ist dann das Kind nur noch in den Brunnen gefallen, da war es schon viel zu spät.
\nDer 7.10. entschuldigt oder rechtfertigt trotzdem nichts von dem, was vorher war und was danach folgte und weiter geschehen wird.
\nAllein der Versuch diesen Tag als Ausgangspunkt darzustellen, entlarvt alle, die (offiziell) um des Holocaust willen, letztlich Verbrechen zu decken und zu fördern bereit sind. Sogar genaudie Verbrechen, welche damals im Holocaust mündeten. Ohne die es den Holocaust nie gegeben hätte. So selbstverständlich ist die „deutsche“ Haltung also nicht und zudem gefährlich, wenn man so etwas zusätzlich noch mit moralischen Motiven verbrämt, denn diese Masche hat auch damals die Entwicklung zum Holocaust begünstigt und befördert.<\/p>

Vielen Dank und weiter so.<\/p>

Kai P.<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Moin, <\/p>

Thunberg, SPIEGEL…was haben die doch gleich gemeinsam? Ach ja: Beide werden durch Geldflüsse fremdgesteuert, denn: wer vom SPIEGEL redet, der sollte vom Claas Relotius nicht schweigen. <\/p>

Was interessiert mich ferner ein ehemaliges Nachrichtenmagazin, das von den Geldtöpfen US-amerikanischer “Stiftungen” abhängt? Rudolf Augstein täte sich im Grabe herumdrehen. <\/p>

spiegel.de\/backstage\/fragen-und-antworten-zur-foerderung-durch-die-bill-and-melinda-gates-stiftung-a-dac661f6-210a-4616-b2d2-88917210fed4<\/a><\/p>

Wer zahlt, der bestimmt. Wer etwas Anderes behauptet, der kennt die “Sachzwänge” des Kapitalismus nicht. Noch dreister kann man die fehlende Unabhängigkeit des eigenen Journalismus nicht darstellen. Merkt man in den bezahlten Schreibstuben überhaupt, daß man sich damit als unabhängige Journalisten vollends disqualifiziert? Da kann man noch so viele Worte reinhängen, die beteuern, daß die Gates-Stiftung keinen Einfluß nähme. Ja nee, is’ klar. Damit fängt die Lügerei doch erst so richtig an. <\/p>

Es entbehrt auch nicht einer gewissen Ironie, wenn eine Ikone wie Thunberg, die einem Lügen-Narrativ anhängt, nämlich, daß es so etwas wie Treibhausgase gäbe, nun aufgrund politisch unkorrekter Ansichten geschasst wird. Übrigens widerspricht die Aktion so keineswegs dem “Klima”-Narrativ, wenn man das Banner von dem Mädel rechts oben auf dem Bild hinzu zieht: “Klima-Gerechtigkeit jetzt!” Was, bitte, ist “Klima-Gerechtigkeit”? Vielleicht so etwas Ähnliches wie “Schwerkraft-Gerechtigkeit”? Was hat das mit Palästina oder Israel zu tun? Wie könnte einem “Klima” “Gerechtigkeit” widerfahren? Das ist weder eine natürliche noch juristische Person, sondern so etwas wie ein Naturgesetz. Das schert sich nicht um menschliche Gepflogenheiten & Erfindungen. <\/p>

Weit offensichtlicher sind die an den Haaren herbei gezogenen Vorwürfe getreu dem Motto: ordentlich Dreck werfen, irgendwas wird schon hängen bleiben. Hat, wie bei der FAZ, das State Department mal kurz vorher in der Chefredaktion angerufen, daß alles diskreditiert werden soll, was auch nur im Ansatz mit palästinensischer Solidarität zu tun hat? Schließlich, so kann man lesen, sei Israel “Augen und Ohren” im Nahen Osten für die USA. Da geht es um handfeste geopolitische Interessen; der Verlust oder der Erhalt bestimmter Ethnien oder Bevölkerungsgruppen sind da zweitrangig, ja werden sogar als Instrumentarium gezielt eingesetzt. Leitfaden muß das internationale Völkerrecht sein, ungeachtet oder gerade wegen historischer Verwerfungen. Das Höchstmaß an Rabulistik oder Perfidie ist erreicht, wenn man denjenigen Antisemitismus vorwirft, die eben gerade verhindern wollen, daß ein weiterer Genozid stattfindet. <\/p>

Das Beispiel zeigt deutlich, wie leicht die Einflußagenten der Öffentlichkeit austauschbar sind. Auch eine Luisa Neubauer sollte sich nicht allzu sicher in ihrem Opportunismus wägen: ein “falsches” Wort in der Öffentlichkeit, und sie wird genauso geschasst werden. <\/p>

Gruß,
\nMichael Schauberger<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo und vielen Dank für diesen Artikel, Herr Berger!<\/p>

Daß die Medien auf einmal zur Attacke auf ihre Klima-Ikone Greta blasen, ist nur auf den ersten Blick überraschend. “Greta” als Produkt ist nun mal ihre eigene Erfindung! Denn seien wir ehrlich: ob Greta all diese Überzeugungen (vom Weltentod durch Co2) wirklich hat oder nicht, ohne die Medien hätten wir nie von ihr erfahren! Und es spricht auch einiges dafür, daß sie schon zu Beginn ihrer scheinbar “spontanen” Protestaktionen “Schulstreik fürs Klima” Unterstützer im Hintergrund hatte. Unterstützer, die dann koordiniert mit den ersten Berichten über ihre Aktion die “Fridays for Future” schufen.<\/p>

Denn eine echte Graswurzelbewegung waren die FFF nie. Und das war nirgendwo so deutlich, wie in Deutschland, wo die Organisatoren wie Luisa Neubauer tatsächlich bereits damals für die Partei “die Grünen” aktiv waren, und die FFF als kostenlose Werbekampagne aufbauten – institutionelle Unterstützung inklusive, denn daß massenhaftes Schulschwänzen seitens der Bildungsbehörden nicht nur geduldet, sondern sogar offensiv gefördert wurde, sucht in der Geschichte der BRD wohl seinesgleichen.<\/p>

Nun aber schert das Idol aus, indem Greta eigene Überzeugungen äußert, die inkompatibel mit den aktuellen, proisraelischen Kampagnen der FFF-Erfinder sind. Und das ist natürlich gefährlich, da große Teile der einst für politische, kommerzielle (der Klimawandel ist ein Billionengeschäft!) und Wahlkampfzecke mißbrauchten Kinder und Jugendlichen sich selbst sicher immer noch als basisdemokratische Bewegung verstehen, und nun Gretas neue Botschaften in die Welt tragen könnten. Also muß massiv gegengesteuert werden, egal, wie absurd das Ganze wird.<\/p>

Der Spiegel kämpft mal wieder an vorderster Front und beweist dabei eine ganz besondere Art von Schmerzfreiheit, wenn etwa Artikel zum Thema “Selbstverteidigungsrecht Israels” mit Fotos illustriert werden, die den Einsatz verbotener Phosphor-Munition in Wohngebieten zeigen. Oder ganz aktuell einen weiteren Diffamierungsartikel gegen Israelkritik (beim Spiegel selbstverständlich als “Antisemitismus” gebrandmarkt) mit der Überschrift “Der Hass der schlauen Köpfe” über Protestaktionen an der US-Universität Harvard. Wie fast alles inzwischen hinter der Bezahlschranke versteckt. Aber das Foto dazu spricht Bände, denn es zeigt unter anderem ein Transparent mit der Aufschrift “Stopp the Genocide in Gaza”. Aus Spiegels Sicht offenbar eine unfaßbare “antisemitische” Äußerung!<\/p>

Aber wenige Zentimeter weiter auf derselben Spiegel-Hauptseite dann ein Artikel, der genau diesen Vorwurf an Israel, das Volk der Araber im Land auslöschen zu wollen, von oberster Stelle bestätigt! Denn darin wird über die Forderung der israelischen Geheimdienstministerin Gila Gamliel berichtet, die Palästinenser aus dem Gazastreifen “freiwillig” in andere Länder auszusiedeln! Und wörtlich:<\/p>

\n“Anstatt Geld für den Wiederaufbau des Gazastreifens oder das »gescheiterte« Uno-Hilfswerk für palästinensische Flüchtlinge (UNRWA) bereitzustellen, »kann sich die internationale Gemeinschaft an den Kosten für die Umsiedlung beteiligen« und den Bewohnern des Gazastreifens helfen, »sich ein neues Leben in ihren neuen Gastländern aufzubauen«, schrieb Gamliel in der Zeitung »Jerusalem Post« .”\n<\/p><\/blockquote>

Vertreibung von Völkern oder Volksgruppen aus ihrer angestammten Heimat ist eine der bekannten Definitionen von “Genozid”, und dem spricht die Ministerin hier eindeutig das Wort! Wobei die Bezeichnung “neue Gastländer” hier besonders verräterisch ist. Sie sagt damit klar, daß für sie, die Regierung (und wohl auch ihre Partei Likud) die Palästinensergebiete längst Teile des “Gastlandes” Israel sind. “Eretz Israel” – und da stören fremde Völker natürlich!<\/p>

Und wer das kritisiert, der ist eben “Antisemit”. So einfach, so billig, so Spiegel. Es wäre zum Lachen, wenn es nicht im wörtlichen Sinne so tod-traurig wäre!
\nEs bleibt zu hoffen, daß Greta erkennt, daß auch sie nur benutzt wurde. Denn ja, hier findet gerade vor unser aller Augen eine Demaskierung statt! Aber nicht der “vom rechten Wege abgekommenen” Greta Thunberg, sondern der Medien.<\/p>

Gruß, Ole<\/p>

Links:<\/p>