{"id":107751,"date":"2023-12-05T12:34:26","date_gmt":"2023-12-05T11:34:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107751"},"modified":"2023-12-06T07:26:28","modified_gmt":"2023-12-06T06:26:28","slug":"narrativ-check-das-neue-gegen-alternativmedien-gerichtete-projekt-der-gruenen-nahen-denkfabrik-libmod","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107751","title":{"rendered":"\u201eNarrativ-Check\u201c \u2013 Das neue gegen \u201eAlternativmedien\u201c gerichtete Projekt der Gr\u00fcnen-nahen Denkfabrik LibMod"},"content":{"rendered":"<p>Die Gr&uuml;nen-nahe Denkfabrik &bdquo;Zentrum Liberale Moderne&ldquo; (LibMod) hat nach ihrem umstrittenen Diffamierungsportal mit dem bezeichnenden Namen &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; ein neues, ebenfalls explizit gegen &bdquo;sogenannte Alternativmedien&ldquo; gerichtetes Projekt gestartet. Wie bereits das Vorg&auml;ngerprojekt wird auch &bdquo;Narrativ-Check&ldquo; vom Gr&uuml;n-gef&uuml;hrten Bundesfamilienministerium im Rahmen des Programms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; mit einem sechsstelligen Betrag finanziert. Erkl&auml;rtes Ziel ist es, &bdquo;demokratiegef&auml;hrdende, systemoppositionelle Botschaften, Diskurse, Argumentationsweisen in alternativen Medien&ldquo; zu &uuml;berwachen und anzuprangern. Ein Orwell&rsquo;sches D&eacute;jaVu &ndash; allerdings in seiner intendierten Wirkung viel breiter und nachhaltiger aufgestellt als das Vorg&auml;ngerprojekt. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1969\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-107751-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=107751-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"231205_Narrativ_Check_Das_neue_gegen_Alternativmedien_gerichtete_Projekt_der_Gruenen_nahen_Denkfabrik_LibMod_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Auf der Seite des Bundesfamilienministeriums kann man unter der &Uuml;berschrift &bdquo;Projektziel&ldquo; folgende Beschreibung zu dem mit &uuml;ber 200.000 Euro pro Jahr mit Steuergeld finanzierten neuen Projekt der Gr&uuml;nen-nahen und explizit transatlantisch ausgerichteten &bdquo;Denkfabrik&ldquo; LibMod <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden-1\/projektdetails\/narrativ-check-was-hinter-radikalisierenden-botschaften-steckt-675\">lesen<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Insbesondere in Krisenzeiten erhalten sogenannte &ldquo;Alternativmedien&rdquo; Zulauf. Sie verbreiten Desinformationen und Verschw&ouml;rungserz&auml;hlungen &uuml;ber Social Media, Messengerdienste oder Online-Plattformen. Dabei nutzen sie eine wachsende Krisenstimmung, um sich gegen demokratische Institutionen zu wenden und Hassbotschaften in die &Ouml;ffentlichkeit zu tragen. Das Begleitprojekt will die demokratische Resilienz st&auml;rken, in dem es &uuml;ber die Botschaften und Methoden der &ldquo;Alternativmedien&rdquo; und Radikalisierungstendenzen im Netz aufkl&auml;rt.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen1.png\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen1.png\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Leser, die sich noch an die Berichterstattung der<em> NachDenkSeiten<\/em> zu dem umstrittenen und zudem von <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202\">Finanzierungsskandalen<\/a> begleiteten LibMod-Vorg&auml;ngerprojekt <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?tag=gegneranalyse\">&bdquo;Gegneranalyse&ldquo;<\/a> erinnern, werden beim Lesen dieser neuen Projektziel-Beschreibung einen gewissen D&eacute;j&agrave;Vu-Effekt erlebt haben.<\/p><p>F&uuml;r die anderen ein kurzer R&uuml;ckblick zur Auffrischung der Erinnerung:<\/p><p>Ausgestattet mit allein 284.590,33 Euro vom Bundesfamilienministerium (ausgerechnet im Rahmen des Bundesprogramms &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\">Demokratie leben<\/a>&ldquo;), dazu kamen noch Gelder von der Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung (bpb), ging im August 2021 ein Projekt mit dem bezeichnenden Namen &bdquo;<a href=\"https:\/\/gegneranalyse.de\">Gegneranalyse &ndash; Gegenmedien als Radikalisierungsmaschine<\/a>&ldquo; an den Start, welches, ausschlie&szlig;lich mit Steuergeld finanziert, &bdquo;Verfassungsschutz spielt&ldquo;, wie es beispielsweise der Journalist Frank L&uuml;bberding in einem Beitrag f&uuml;r die&nbsp;<em>Welt<\/em>&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.welt.de\/kultur\/plus242119813\/Zentrum-Liberale-Moderne-Wenn-politischer-Aktivismus-staatlich-subventioniert-wird.html\">ausf&uuml;hrte<\/a>, der darin zudem &bdquo;eine Zweckentfremdung &ouml;ffentlicher Mittel f&uuml;r parteipolitische Ziele&ldquo; sah. Zu einem &auml;hnlichen Urteil kamen auch die ehemalige Bundestagsvizepr&auml;sidentin von B&uuml;ndnis 90\/Die Gr&uuml;nen, Antje Vollmer, in einem&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.telepolis.de\/features\/Jetzt-hilft-nur-noch-die-Weisheit-des-westfaelischen-Friedens-7341601.html\">Interview mit&nbsp;<em>Telepolis<\/em><\/a>&nbsp;kurz vor ihrem Tod, in welchem sie das Projekt ihrer Parteikollegen als &bdquo;Instrument eines ideologischen Lobbyismus&ldquo; bezeichnete, sowie der SPD-Politiker Mathias Brodkorb in einem&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/thinktank-forderung-durch-die-bundesregierung-libmod-nachdenkseiten-meinungsfreiheit\">Beitrag f&uuml;r den&nbsp;<em>Cicero<\/em><\/a>, der erg&auml;nzend von einem &bdquo;staatlich finanzierten Eingriff in die unabh&auml;ngige Meinungsbildung der B&uuml;rger&ldquo; sprach.<\/p><p>Kritisch gesellschaftliche Entwicklungen hinterfragende Medien wie die NachDenkSeiten (NDS) wurden von LibMod in der &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; als &bdquo;systemoppositionelle Gegenmedien&ldquo; bezeichnet, die &bdquo;selbsterkl&auml;rte Gegner der liberalen Demokratie&ldquo; seien, die es in Form von monatlichen &bdquo;Monitorings&ldquo; zu &uuml;berwachen und in Form von &bdquo;Fallstudien&ldquo; zu &bdquo;analysieren&ldquo; und vor allem zu diffamieren galt. Eines der Hauptziele waren dabei wie erw&auml;hnt die <em>NachDenkSeiten<\/em>, denen die zweifelhafte Ehre zuteil wurde, dass sie in den ersten zw&ouml;lf Monaten der Laufzeit des &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;-Projektes das einzige Medium waren, dem eine sogenannte, &uuml;ber 72.000 Zeichen umfassende <a href=\"https:\/\/gegneranalyse.de\/fallstudie-1-nachdenkseiten\/#sub11\">&bdquo;Fallstudie&ldquo;<\/a> gewidmet wurde, die zum behaupteten Schluss kommt, die NDS w&uuml;rden &bdquo;fundamentaloppositionelle Erz&auml;hlungen&ldquo; verbreiten und damit &bdquo;als Scharnier f&uuml;r verschw&ouml;rungstheoretisches Denken agieren&ldquo;. Dabei scheitert die Studie, die als &bdquo;wissenschaftlich&ldquo; verkauft wird, schon an absoluten Grundlagen. So behauptet der Autor, der Trierer Politikwissenschaftler Markus Linden, einerseits, er h&auml;tte eine repr&auml;sentative Auswahl an NDS-Artikeln analysiert, andererseits r&auml;umt er aber ein, dass er beim Erstellen der &bdquo;Studie&ldquo; ausschlie&szlig;lich qualitativ gearbeitet hat. Dabei wei&szlig; selbst ein Erstsemester in Sozialwissenschaften, dass &bdquo;Repr&auml;sentativit&auml;t&ldquo; nur mit quantitativen Methoden erreicht werden kann, niemals mit qualitativen. <\/p><p>Auch im <a href=\"https:\/\/gegneranalyse.de\/christoph-becker-abschlussbericht-gegenmedien-als-radikalisierungsmaschine\/\">&bdquo;Abschlussbericht&ldquo;<\/a> des steuerfinanzierten Diffamierungsprojektes, der erst f&uuml;nf Monate nach Projektende, im Mai 2023, ver&ouml;ffentlicht wurde, werden die <em>NDS<\/em> geschlagene 38-mal und fast ausschlie&szlig;lich in verleumderischer Absicht erw&auml;hnt. <\/p><p><strong>Das neue LibMod-Projekt: Same but different <\/strong><\/p><p>Das neue Projekt, dessen Finanzierung bezeichnenderweise bereits vor Abschluss der Evaluierung des Vorg&auml;ngerprojektes vom Familienministerium unter Leitung der Gr&uuml;nen-Politikerin Lisa Paus abgenickt worden war, ist die Fortsetzung des alten Ansatzes mit etwas subtileren Mitteln. Statt dem brachialen Projektnamen &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; hei&szlig;t es jetzt etwas akademisch verbr&auml;mt &bdquo;Narrativ-Check&ldquo;. Doch dem eigentlichen Ansatz, &bdquo;alternative Medien&ldquo; zu diffamieren und delegitimieren, indem man unterstellt, diese w&uuml;rden grunds&auml;tzlich und generell &bdquo;Desinformationen und Verschw&ouml;rungserz&auml;hlungen&ldquo; verbreiten, bleibt sich auch das neue Projekt treu. Allerdings mit einem signifikanten Unterschied: Die Zielgruppe ist diesmal viel strategischer ausgew&auml;hlt. <\/p><p><strong>Zielgruppe von LibMods Feldzug gegen &bdquo;alternative Medien&ldquo;: Multiplikatoren im Bereich der Kinder-, Jugend- und Erwachsenenbildung <\/strong><\/p><p>Das aktuelle Projekt macht es sich zur Aufgabe, in das Bundesprogramm selbst hineinzuwirken, um dort die LibMod-Ideologie, die auf der Tradition des liberalen Interventionismus transatlantischer Pr&auml;gung beruht, und deren per se negative Einordnung aller &bdquo;Alternativmedien&ldquo; als Handlungsgrundlage f&uuml;r Verantwortliche anderer &bdquo;Demokratie leben&ldquo;-Projekte zu verankern. Dazu muss man wissen, dass die vornehmliche Aufgabe der &bdquo;Demokratie leben&ldquo;-Projekte eigentlich die Kinder- und Jugendbildung ist. <\/p><p>Konkret <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden-1\/projektdetails\/narrativ-check-was-hinter-radikalisierenden-botschaften-steckt-675\">hei&szlig;t es<\/a> zur anvisierten Zielgruppe des LibMod-Projektes auf der Website des Familienministeriums:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Zielgruppe: Mitwirkende und Kooperationspartnerinnen und -partner im Bundesprogramm &ldquo;Demokratie leben! Das Begleitprojekt informiert die Partnerschaften f&uuml;r Demokratie, Mobilen Beratungen sowie Akteurinnen und Akteure der (au&szlig;er-)schulischen Bildung &uuml;ber die Inhalte und Arbeitsweisen &ldquo;alternativer Medien&rdquo; und stellt in Form von Handreichungen Material f&uuml;r die Arbeit vor Ort zur Verf&uuml;gung&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Auf der entsprechenden Projektseite von LibMod wird der Ansatz noch etwas deutlicher <a href=\"https:\/\/libmod.de\/narrativcheck\/nc-ueber-uns\/\">formuliert<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Narrativ-Check: Was hinter radikalisierenden Botschaften steckt&ldquo; ist ein Begleitprojekt des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;. Es richtet sich vor allem an <strong>Partnerschaften f&uuml;r Demokratie, Landesdemokratiezentren, <\/strong>Teams der mobilen Beratung und verschiedene <strong>Kompetenznetzwerke<\/strong> des Bundesprogramms.<\/p>\n<p>Das Projekt betrachtet demokratiegef&auml;hrdende, systemoppositionelle Botschaften, Diskurse, Argumentationsweisen in &bdquo;alternativen Medien&ldquo; und im digitalen Raum. Die Erkenntnisse werden in Handreichungen zu jeweils einer Botschaft oder einem Narrativ geb&uuml;ndelt und auch online zur Verf&uuml;gung gestellt. In Workshops, Pr&auml;sentationen und Inputs werden die Inhalte vermittelt, erl&auml;utert und diskutiert.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen2.png\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen2.png\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Um zumindest ein Grundverst&auml;ndnis zu entwickeln, was hinter den genannten &bdquo;Partnerschaften f&uuml;r Demokratie&ldquo;, den &bdquo;Landesdemokratiezentren&ldquo; sowie den &bdquo;Kompetenznetzwerken&ldquo; steht, die LibMod jetzt &uuml;ber den richtigen Umgang mit &bdquo;alternativen Medien&ldquo; beraten will, reicht ein Blick auf die Kurzbeschreibungen, die man auf der Website des Bundesfamilienministeriums einsehen kann.<\/p><p>Zu den insgesamt 359 &uuml;ber ganz Deutschland verteilten <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden-1\/projektdetails\/partnerschaft-fuer-demokratie-stadt-nuernberg-37\">&bdquo;Partnerschaften f&uuml;r Demokratie&ldquo;<\/a> hei&szlig;t es:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;In Partnerschaften f&uuml;r Demokratie entwickeln St&auml;dte, Gemeinden und Landkreise in ganz Deutschland lokale Handlungsstrategien, um Demokratie und Vielfalt zu st&auml;rken und jeder Form von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit entgegenzutreten. Verantwortliche aus kommunaler Politik und Verwaltung sowie Aktive aus der Zivilgesellschaft, aus Kirchen, Vereinen oder Verb&auml;nden bis hin zu engagierten B&uuml;rgerinnen und B&uuml;rgern kommen daf&uuml;r zusammen. Um insbesondere Jugendliche f&uuml;r ein Engagement zu gewinnen, k&ouml;nnen partizipativ gestaltete Jugendfonds eingerichtet werden.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Hinsichtlich der Ausrichtung der 16 &bdquo;Landesdemokratiezentren&ldquo;, die zumeist bei den jeweils verantwortlichen Ministerien angesiedelt sind, sei exemplarisch auf die Beschreibung des Landes-Demokratiezentrums Baden-W&uuml;rttemberg <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden-1\/projektdetails\/landes-demokratiezentrum-baden-wuerttemberg-34\">verwiesen<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Das Landes-Demokratiezentrum Baden-W&uuml;rttemberg bietet Beratung und Angebote rund um Extremismuspr&auml;vention, Demokratief&ouml;rderung und Menschenrechtsbildung. Es versteht sich als Zentrum f&uuml;r Bildung, Dienstleistungen und Vernetzung. Zu den Angeboten geh&ouml;ren neben der Qualifikation von Fachkr&auml;ften, die im Alltag mit demokratiefeindlichen Ph&auml;nomenen zu tun haben, auch Workshops f&uuml;r Ehrenamtliche oder Planspiele f&uuml;r Jugendliche.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen4.png\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen4.png\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Die erw&auml;hnten <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/kompetenzzentren-und-netzwerke\/kompetenznetzwerk-im-themenfeld-schulische-und-ausserschulische-bildung-im-jugendalter\">&bdquo;Kompetenznetzwerke&ldquo;<\/a>, die ebenfalls im Beratungsvisier der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik und ihres neuen Projektes &bdquo;Narrativ-Check&ldquo; stehen, haben im Bereich &bdquo;Demokratief&ouml;rderung&ldquo; einen Fokus auf &bdquo;schulische und au&szlig;erschulische Bildung im Jugendalter&ldquo; und verf&uuml;gen &bdquo;&uuml;ber mehr als 100 etablierte Beratungs- und Koordinierungsstellen auf Landes- und kommunaler Ebene&ldquo;. Insgesamt gibt es bundesweit 14 solcher &bdquo;Netzwerke&ldquo;.<\/p><p>Zur Aufgabenstellung der Kompetenznetzwerke hei&szlig;t es auf der Seite von &bdquo;Demokratie leben&ldquo;:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Es f&ouml;rdert die umfassende, langfristige, enge Zusammenarbeit von Schulen mit au&szlig;erschulischen Tr&auml;gern unter anderem, indem es modellhafte Kooperationsprojekte initiiert und durchf&uuml;hrt. Hierbei dokumentiert es erfolgreiche Praxis und verbreitet diese Ans&auml;tze. Zudem schult es Lehrkr&auml;fte und Fachkr&auml;fte der Sozialp&auml;dagogik im Rahmen von Aus- und Fortbildung f&uuml;r das Anliegen der Demokratief&ouml;rderung und sensibilisiert f&uuml;r relevante Problemlagen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen5.png\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen5.png\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Den Beratungsansatz auf diese genannten Akteure zu konzentrieren, dies muss man gegen&uuml;ber den Planern dieses neuen LibMod-Projektes neidlos anerkennen, ist eine gut durchdachte Strategie, sowohl was den Zielgruppenansatz angeht als auch bez&uuml;glich der damit erm&ouml;glichten langfristigen Wirkung.<\/p><p>Denn neben der kommunikationsstrategisch vielversprechenden Breite und Vernetzung der von LibMod derzeit zum Umgang mit &bdquo;Alternativmedien&ldquo; beratenden &bdquo;zivilgesellschaftlichen&ldquo; Netzwerke kommt hinzu, dass das Bundesfamilienministerium derzeit plant, das gesamte Bundesprogramm &bdquo;Demokratie leben&ldquo; auf Basis des Demokratief&ouml;rdergesetzes (DeF&ouml;Ge) ab 2025 zu verstetigen. Von Projektlaufzeiten von bis zu acht Jahren ist die Rede (bisher begrenzt auf Laufzeiten von ein bis maximal zwei Jahre).<\/p><p>Im Ergebnis wird dies dazu f&uuml;hren, dass eine gigantische, mit weit &uuml;ber 200 Millionen Euro pro Jahr finanzierte permanente Infrastruktur der ideologischen Disziplinierung geschaffen wird. Und die einzelnen Verantwortlichen der verschiedenen, dann langfristig angelegten, Demokratie-leben-Projekte, insbesondere im Bereich der schulischen und au&szlig;erschulischen Bildung, werden in Folge ausgerechnet durch die hochideologisierte und mit einer klaren politischen Agenda ausgestatteten Gr&uuml;nen-nahe Denkfabrik darin geschult, dass alle &bdquo;alternativen Medien&ldquo;, da &bdquo;demokratiegef&auml;hrdend und systemoppositionell&ldquo;, zu meiden seien.<\/p><p>Es macht folglich sowohl f&uuml;r das von Gr&uuml;nen-Kadern gef&uuml;hrte LibMod, als auch f&uuml;r das ebenfalls von Gr&uuml;nen geleitete Familienministerium strategisch viel Sinn, die Akteure, die am Tropf dieser F&ouml;rderindustrie h&auml;ngen, ideologisch noch st&auml;rker auf Linie zu bringen und die Grenzen des legitimen Diskurses entsprechend pr&auml;ventiv abzustecken. Die genannten Netzwerke verf&uuml;gen in ihrer gro&szlig;en Mehrheit zudem &uuml;ber recht einflussreiche Multiplikatoren und k&ouml;nnen in relevanten Teilen der &Ouml;ffentlichkeit mit der vermeintlichen Authentizit&auml;t und ebenso vermeintlichen Unabh&auml;ngigkeit einer postulierten &bdquo;kritischen Zivilgesellschaft&ldquo; besser punkten, gerade auch bei Jugendlichen, als etwa offizielle staatliche Stellen.<\/p><p><strong>Ging es bei der Projektgenehmigung mit rechten Dingen zu? <\/strong><\/p><p>Allerdings fragt man sich bei aller strategischen Genialit&auml;t des Projektansatzes, auf welcher Grundlage die F&ouml;rderungsgenehmigung dieses LibMod-Projektes durch das Ministerium eigentlich erfolgte. <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202\">Diese Frage stellte sich auch bereits beim Vorg&auml;ngerprojekt<\/a> &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;.<\/p><p>Denn unter Punkt 5 der F&ouml;rderrichtlinie (&bdquo;Art und Umfang, H&ouml;he der Zuwendung&ldquo;) des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; hei&szlig;t es recht unmissverst&auml;ndlich: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<strong>Grunds&auml;tzlich nicht zuwendungsf&auml;hig sind (&hellip;) Ma&szlig;nahmen und Projekte mit agitatorischen Zielen, (und) Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden<\/strong>. Alle beabsichtigten Ma&szlig;nahmen m&uuml;ssen partizipativ angelegt sein und einem <strong>begr&uuml;ndeten Bedarf<\/strong> entsprechen.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen6.jpeg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/231205_LibMod_Screen6.jpeg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dass es sich auch bei dem neuen LibMod-Projekt um eine Ma&szlig;nahme mit &bdquo;agitatorischen Zielen&ldquo; handelt, zeigt sich bereits in der von &bdquo;Narrativ Check&ldquo; genutzten Sprache des Projektes wie beispielsweise &bdquo;betrachtet demokratiegef&auml;hrdende, systemoppositionelle Botschaften, Diskurse, Argumentationsweisen in &bdquo;alternativen Medien&ldquo;&ldquo; sowie in der generalisierten Ablehnung von &bdquo;alternativen Medien&ldquo;, die in der Projektziel-Definition zum Ausdruck kommt. Dort hei&szlig;t es wie bereits aufgezeigt ohne jede Relativierung, &bdquo;alternative Medien&ldquo; w&uuml;rden &bdquo;Desinformationen und Verschw&ouml;rungserz&auml;hlungen &uuml;ber Social Media, Messengerdienste oder Online-Plattformen&ldquo; verbreiten, &bdquo;um sich gegen demokratische Institutionen zu wenden und Hassbotschaften in die &Ouml;ffentlichkeit zu tragen&ldquo;. Dass es sich bei der Beobachtung und Diffamierung von alternativen Medien wirklich um einen gesellschaftlich &bdquo;begr&uuml;ndeten Bedarf&ldquo; handelt, kann wohl gleichfalls infrage gestellt werden.<\/p><p>Ebenso stellt sich die Frage, ob die explizit unter dem Titel &bdquo;institutionelle F&ouml;rderung&ldquo; erfolgenden j&auml;hrlichen Zahlungen des Bundespresseamtes (BPA) in H&ouml;he von 500.000 Euro an LibMod nicht mit dem Teil der F&ouml;rderrichtlinie, &bdquo;grunds&auml;tzlich nicht zuwendungsf&auml;hig sind Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden&ldquo;, kollidieren. Die enorme institutionelle F&ouml;rderung der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik durch das Bundespresseamt hatte bereits im Juli 2022 Friedrich K&uuml;ppersbusch in einem vielbeachteten Videobeitrag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86379\">aufgedeckt<\/a>:<\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/iZ-iEEfBGt0?si=_j4c8uJHOJgahUVG\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p><strong>Strategisch geschickt, doch in der Umsetzung st&uuml;mperhaft <\/strong><\/p><p>Der strategisch gut durchdachte neue Projektansatz zeigt sich allerdings bisher, auch das eine Parallele zum Vorg&auml;ngerprojekt Gegneranalyse, in der Umsetzung wiederum als erstaunlich amateurhaft. Der Output, um im neoliberalen Duktus der Denkfabrik zu bleiben, im gesamten bisherigen Zeitraum des Jahres 2023, das sich in wenigen Wochen dem Ende n&auml;hert, beschr&auml;nkt sich auf eine einzige Publikation unter dem pseudojugendlichen Titel <a href=\"https:\/\/libmod.de\/narrativcheck\/apokalypse-now-what\/\">&bdquo;Apokalypse now what&ldquo;<\/a> und besch&auml;ftigt sich auf 40 Seiten mit &bdquo;ENDZEITERZ&Auml;HLUNGEN UND POLITISCHER APOKALYPTIK&ldquo;, die angeblich von &bdquo;alternativen Medien&ldquo; entsprechend bedient werden, um, naja, Sie wissen schon &hellip;<\/p><p>Bei den Autoren treffen wir auf alte Bekannte wie den schon erw&auml;hnten Trierer Politikwissenschaftler Markus Linden, der in der bisher einzigen Ver&ouml;ffentlichung von &bdquo;Narrativ-Check&ldquo; einen Beitrag mit der &Uuml;berschrift &bdquo;VON DER ENDZEIT ZUM ENDKAMPF &ndash; APOKALYPTIK IN VERSCHW&Ouml;RUNGSERZ&Auml;HLUNGEN UND &bdquo;ALTERNATIVMEDIEN&ldquo;&ldquo; beisteuern durfte. Sein Artikel beginnt mit folgender Behauptung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Apokalyptik und Endzeitfantasien sind in sogenannten &bdquo;Alternativmedien&ldquo; weit verbreitet. Dies gilt vor allem f&uuml;r verschw&ouml;rungsideologische (wir erinnern uns, auch die NachDenkSeiten z&auml;hlt Dr. Linden dazu; F.W.) und rechtsextreme Portale: F&uuml;r sie geh&ouml;rt die Beschw&ouml;rung angeblicher &bdquo;satanischer Pl&auml;ne&ldquo; einer m&auml;chtigen Elite, etwa zur Abschaffung der Menschheit, zum Gesch&auml;ftsmodell.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>&Auml;hnlich krude wird auch im gro&szlig;en Teil der weiteren Brosch&uuml;re &bdquo;argumentiert&ldquo;. Und man fragt sich erneut: F&uuml;r diese 40 Seiten Schwachsinn als bisher einziges Produkt des Jahres 2023 zahlt das Bundesfamilienministerium tats&auml;chlich &uuml;ber 200.000 Euro?<\/p><p>Im Gegensatz zum Vorg&auml;ngerprojekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; werden diesmal keinerlei Angaben zu den Projektmitarbeitern von &bdquo;Narrativ-Check&ldquo; gemacht. Die Macher werden schon wissen, wieso sie lieber unerkannt bleiben wollen &hellip;<\/p><p><small>Titelbild: Screenshot <a href=\"https:\/\/libmod.de\/narrativcheck\/nc-ueber-uns\/\">libmod.de\/narrativcheck\/nc-ueber-uns\/<\/a><\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202\">Familienministerium r&auml;umt finanzielle Vorzugsbehandlung des Gr&uuml;nen-nahen Projektes &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; ein<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87251\">5 Millionen Euro Steuergelder &ndash; Skandal um Finanzierung der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik &bdquo;LibMod&ldquo; weitet sich aus<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85379\">&bdquo;Gegneranalyse&ldquo; &ndash; Das Bundesfamilienministerium finanziert ein &Uuml;berwachungs- und Diffamierungsportal gegen kritische Medien<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89365\">Antwort der Bundesregierung zu &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; und Diffamierung der NachDenkSeiten: &bdquo;Dieses Vorgehen wurde nicht abgestimmt&ldquo;<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg09.met.vgwort.de\/na\/d1ce9173aaf6452ca77ab9b65b8334bf\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Gr&uuml;nen-nahe Denkfabrik &bdquo;Zentrum Liberale Moderne&ldquo; (LibMod) hat nach ihrem umstrittenen Diffamierungsportal mit dem bezeichnenden Namen &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; ein neues, ebenfalls explizit gegen &bdquo;sogenannte Alternativmedien&ldquo; gerichtetes Projekt gestartet. Wie bereits das Vorg&auml;ngerprojekt wird auch &bdquo;Narrativ-Check&ldquo; vom Gr&uuml;n-gef&uuml;hrten Bundesfamilienministerium im Rahmen des Programms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; mit einem sechsstelligen Betrag finanziert. Erkl&auml;rtes Ziel ist es, &bdquo;demokratiegef&auml;hrdende, systemoppositionelle Botschaften,<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107751\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":107752,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,129,11],"tags":[2218,3058,1324,3250,3149],"class_list":["post-107751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-strategien-der-meinungsmache","tag-alternative-medien","tag-diffamierung","tag-foerdermittel","tag-linden-markus","tag-zentrum-liberale-moderne"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/231205_LibMod_Cover.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107751"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":107791,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107751\/revisions\/107791"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/107752"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}