{"id":108459,"date":"2023-12-18T12:08:48","date_gmt":"2023-12-18T11:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108459"},"modified":"2023-12-19T07:32:30","modified_gmt":"2023-12-19T06:32:30","slug":"mdr-nimmt-beitrag-zu-impfung-und-dna-aus-dem-netz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108459","title":{"rendered":"MDR nimmt Beitrag zu Impfung und DNA aus dem Netz"},"content":{"rendered":"<p>Der <em>MDR<\/em> hat einen neuen Beitrag zu angeblich mit Fremd-DNA verunreinigten Corona-Impfstoffen nun wieder aus dem Netz genommen. Es seien &bdquo;Fragen und Hinweise&ldquo; dazu eingegangen. Au&szlig;erdem wurde die Sendung von der eigenen &bdquo;Medienkompetenz-Redaktion&ldquo; des <em>MDR<\/em> schwer diffamiert. Die NachDenkSeiten haben beim Sender nachgefragt, der gibt sich noch bedeckt. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_110\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-108459-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=108459-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"231218_MDR_nimmt_Beitrag_zu_Impfung_und_DNA_aus_dem_Netz_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Erst vor ein paar Tagen hatte ich die <em>MDR<\/em>-Sendung &bdquo;Corona-Impfstoff in der Kritik &ndash; Was ist dran?&ldquo; <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108308\">in diesem Artikel<\/a> empfohlen &ndash; nicht zuerst wegen des Inhalts, den ich als Laie nicht abschlie&szlig;end selber beurteilen kann, sondern wegen ihrer zur&uuml;ckhaltend gestalteten Form und der Praxis, &bdquo;beide Seiten&ldquo; ohne die bekannten Diffamierungen zu behandeln (relativ zur beim Thema Corona gewohnten Giftigkeit). <\/p><p>Der Sender <em>MDR<\/em> hat den &bdquo;Umschau&ldquo;-Beitrag vom 12. Dezember nun aus der Mediathek entfernt &ndash; vor&uuml;bergehend, wie ein Sprecher des <em>MDR<\/em> den NachDenkSeiten sagte: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Der &sbquo;Umschau&lsquo;-Beitrag &uuml;ber Corona-Impfstoffe ist vor&uuml;bergehend nicht verf&uuml;gbar. Seit der Ver&ouml;ffentlichung am 12.12. haben uns zahlreiche Fragen und Hinweise erreicht, die wir redaktionell pr&uuml;fen und einordnen werden<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Welcher Art und welchen Inhalts die Hinweise sind, wurde nicht mitgeteilt. Wenn der Beitrag formale journalistische M&auml;ngel oder wissenschaftlich fragw&uuml;rdige Aussagen aufweist, dann m&uuml;ssen diese Mankos selbstverst&auml;ndlich behoben werden. In diesem Fall w&auml;re es sogar l&ouml;blich, dass der Beitrag bearbeitet wird (wenn er denn zur&uuml;ckkommt!): Man muss bei der Kritik an der teils auf unseri&ouml;sen Behauptungen fu&szlig;enden Corona-Politik mit unbedingter Seriosit&auml;t vorangehen. Auf YouTube ist der Beitrag <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=LyMw3OpuSjQ\">etwa hier<\/a> noch zu sehen.<\/p><p><strong>Beitrag wird im eigenen Sender diffamiert <\/strong><\/p><p>Man kann (zur Ehrenrettung der Entscheidung des <em>MDR<\/em>) nur hoffen, dass die Argumente, die zum (hoffentlich nur vorl&auml;ufigen!) R&uuml;ckzug der Sendung gef&uuml;hrt haben, von besserer inhaltlicher Qualit&auml;t sind als jene, die in einer <em>MDR<\/em>-eigenen Kolumne namens <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/altpapier\/das-altpapier-3452.html\">&bdquo;Das Altpapier&ldquo;<\/a> gegen den Beitrag genutzt werden. Der Autor scheint sich noch immer in der Zeit der Enthemmung von 2021 zu befinden, in der man mit vergleichbar unseri&ouml;sen Tiraden Ruhm ernten konnte: Der Text nutzt vor allem ausf&uuml;hrliche Vorw&uuml;rfe der Kontaktschuld und die Berufung auf ein anonymes Hetzportal im Internet, um die Leiterin des verantwortlichen DNA-Labors in Verruf zu bringen.<\/p><p>Selbstverst&auml;ndlich m&uuml;ssen auch bei Kritikern der Corona-Politik und der Impfkampagne Angaben zur Person korrekt sein. Aber: Werden an die &bdquo;Gegenseite&ldquo; eigentlich jemals &auml;hnlich strenge Kriterien angelegt? Und: Sollten die Fragen nach den Vergangenheiten der Personen des Auftraggebers und der DNA-Forscherin gegen&uuml;ber der Frage nach dem Gesundheitsschutz der geimpften B&uuml;rger denn nicht ein St&uuml;ck weit in den Hintergrund treten? <\/p><p>Wenn Brigitte K&ouml;nig, die die DNA-Untersuchungen nach eigenen Angaben durchgef&uuml;hrt hat, bewiesene pers&ouml;nliche Hintergr&uuml;nde h&auml;tte, die Zweifel an ihren aktuellen Ergebnissen zur mutma&szlig;lichen DNA-Verunreinigung rechtfertigen sollten, dann sollten die benannt werden. Aber zum einen muss der Einsatz von pers&ouml;nlichen (nicht sachlichen) Vorw&uuml;rfen sehr gut begr&uuml;ndet und deren Relevanz vor der Nutzung sehr vorsichtig abgewogen sein. Und zum anderen sollte damit nicht die &ndash; davon unabh&auml;ngige! &ndash; Frage nach der DNA verdr&auml;ngt werden. <\/p><p>&bdquo;<strong>Beide Seiten&ldquo; gleich behandeln <\/strong><\/p><p>Au&szlig;erdem m&uuml;sste die strenge Betrachtung von m&ouml;glichen Interessenkonflikten selbstverst&auml;ndlich auch bei den Verfechtern der Impfkampagne und der unangemessenen Lockdownpolitik gelten, auf die etwa der Journalist <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/propaganda-zensur\/mdr-dna-verunreinigungen-geloescht\/\">Norbert H&auml;ring<\/a> eingegangen ist, etwa beim vom <em>MDR<\/em> zitierten Emanuel Wyler: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Nachtrag 2: Verborgener Interessenkonflikt von Wyler: Wie <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Quo_vadis_BRD\/status\/1734956377334825142\">@Quo_vadis_BRD<\/a> (X) recherchiert hat, ist der Vorsitzende der Gesch&auml;ftsf&uuml;hrung von Pfizer Deutschland, <a href=\"https:\/\/www.coliquio-summit.de\/speaker\/peter-albiez\/\">Peter Albiez<\/a>, Vorstandsvorsitzender des Vereins der Freunde und F&ouml;rderer des Max Delbr&uuml;ck Centrums, f&uuml;r das Emanuel Wyler arbeitet. Bis 2022 war er im Aufsichtsrat und im Beitrat des Zentrums. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Quo_vadis_BRD\/status\/1734956377334825142\">@Quo_vadis_BRD<\/a> listet in einem Thread auf X eine ganze Reihe von Episoden auf, als Wyler zum Teil sehr giftig, Kritiker der mRNA-Impfsoffe konterte und besorgniserregende Ergebnisse wissenschaftlicher Studien relativierte. Auf seinen Interessenkonflikt wies er dabei nicht hin, die Medien, in denen er publizierte oder von denen er zitiert wurde, in aller Regel auch nicht<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>War der Redaktion die Mess-Methode nicht bekannt?<\/strong><\/p><p>H&auml;ring geht <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/propaganda-zensur\/mdr-dna-verunreinigungen-geloescht\/\">in einem weiteren Artikel<\/a> auf einen Beitrag der <em>S&auml;chsischen Zeitung<\/em> ein, der dem Text von &bdquo;Altpapier&ldquo; wohl in Inhalt und Machart sehr &auml;hnelt. Der zentrale Punkt f&auml;llt laut H&auml;ring auch hier unter den Tisch:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Kein Thema ist in dem Zeitungsbeitrag der Kern der Sache, die DNA-Verunreinigungen der Impfstoffe von Pfizer, und die Frage, warum sich Bundesgesundheitsministerium und Paul-Ehrlich-Institut hartn&auml;ckig weigern, diese seit Monaten vorgetragene Kritik mit m&ouml;glichen dramatischen Konsequenzen f&uuml;r die Volksgesundheit, durch eigene Messungen zu &uuml;berpr&uuml;fen<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Folgendes erscheint bisher als die inhaltlich relevanteste Erkl&auml;rung f&uuml;r das Zur&uuml;ckziehen der Sendung: <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Tim_Roehn\/status\/1736499159471976800\">Nach Angaben<\/a> des <em>Welt<\/em>-Journalisten Tim R&ouml;hn begr&uuml;ndet der <em>MDR<\/em> die L&ouml;schung damit, dass der Sender keine Infos zur Mess-Methode der Protagonistin gehabt h&auml;tte. Als das &ndash; nach Ausstrahlung &ndash; bekannt geworden sei, habe der Sender den Film offline genommen.<\/p><p><strong>Dr&auml;ngende Fragen, die leicht zu kl&auml;ren w&auml;ren<\/strong><\/p><p>Ob die nun teils ge&auml;u&szlig;erten Zweifel an der Existenz bzw. an der Sch&auml;dlichkeit von Fremd-DNA im Pfizer-Impfstoff berechtigt sind oder nicht, kann ich als Laie nicht abschlie&szlig;end beurteilen. So w&auml;re es Brigitte K&ouml;nig bei Best&auml;tigung ihrer Untersuchungen hoch anzurechnen, dass sie in der Sache vorangegangen ist. Andererseits kann und will ich bei meinem Wissensstand K&ouml;nig hier nicht vorschnell und &uuml;ber Geb&uuml;hr verteidigen. Und darum m&ouml;chte ich auch den Schritt des Senders, das Video zu bearbeiten, vorerst nicht kritisieren &ndash; der Schritt ist erst angemessen zu beurteilen, wenn das Video in einer &bdquo;korrigierten&ldquo; Version wieder eingestellt wird und die Kriterien der Kritik sichtbar werden. <\/p><p>Was ich aber jetzt schon beurteilen kann, ist, dass ich die Frage nach angeblich mit Fremd-DNA verunreinigten Impfdosen als dringend empfinde und dass zumindest die angebliche Existenz der Fremd-DNA in Impfdosen sehr einfach best&auml;tigt oder eben ausgeschlossen werden k&ouml;nnte. Die vom <em>MDR<\/em> beschriebenen mauernden Reaktionen der verantwortlichen Institutionen und die &uuml;blichen personenbezogenen Ablenkungen von der eigentlichen inhaltlichen Frage machen da nur zus&auml;tzlich skeptisch. <\/p><p><strong>Panikmache ist von &bdquo;beiden Seiten&ldquo; abzulehnen <\/strong><\/p><p>Ich finde, es geht vor allem darum, dass von K&ouml;nigs DNA-Labor ein sehr bedenklicher Anfangsverdacht behauptet wird. Dieser Verdacht m&uuml;sste im Sinne der B&uuml;rger schnellstens aufgekl&auml;rt werden &ndash; das kann ja auch eine Entkr&auml;ftung des Verdachts zum Ergebnis haben: Wenn es eine unbegr&uuml;ndete Behauptung des Labors ist, dann muss auch das verbreitet werden &ndash; ich finde, dass unseri&ouml;se Panikmache vonseiten der Kritiker der Impfkampagne ebenso abzulehnen ist wie die von der &bdquo;anderen Seite&ldquo;. Aber wenn nicht: Dann m&uuml;sste das doch dringend weiter untersucht und dann schnell darauf reagiert werden.<\/p><p>Bei weiterer Unt&auml;tigkeit vonseiten des PEI oder des Gesundheitsministeriums k&ouml;nnte der Verdacht entstehen, dass es die Sorge gibt, dass das Ergebnis einer eigenen Untersuchung nicht in die eigene &bdquo;Linie&rdquo; passen k&ouml;nnte. Das ist nur ein Verdacht &ndash; aber er lie&szlig;e sich umgehend vonseiten der betreffenden Institutionen ausr&auml;umen.<\/p><p><small>Titelbild: Screenshot &ndash; MDR<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=106868\">&ldquo;Neuer Pfizer-Skandal: Steriler mRNA-Impfstoff f&uuml;r Zulassungsverfahren und verunreinigter f&uuml;r Massenanwendung&rdquo;<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der <em>MDR<\/em> hat einen neuen Beitrag zu angeblich mit Fremd-DNA verunreinigten Corona-Impfstoffen nun wieder aus dem Netz genommen. Es seien &bdquo;Fragen und Hinweise&ldquo; dazu eingegangen. Au&szlig;erdem wurde die Sendung von der eigenen &bdquo;Medienkompetenz-Redaktion&ldquo; des <em>MDR<\/em> schwer diffamiert. Die NachDenkSeiten haben beim Sender nachgefragt, der gibt sich noch bedeckt. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist<\/em><\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108459\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":108462,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,41,183],"tags":[712,1472,3058,493,2834],"class_list":["post-108459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-medienanalyse","category-medienkritik","tag-arzneimittel","tag-depublikation","tag-diffamierung","tag-mdr","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/231218-MDR2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108459"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108501,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108459\/revisions\/108501"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/108462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}