{"id":109057,"date":"2024-01-04T10:00:37","date_gmt":"2024-01-04T09:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=109057"},"modified":"2024-01-05T07:57:41","modified_gmt":"2024-01-05T06:57:41","slug":"mdr-sendung-zur-corona-impfung-chronologie-einer-loeschung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=109057","title":{"rendered":"MDR-Sendung zur Corona-Impfung: Chronologie einer L\u00f6schung"},"content":{"rendered":"<p>Auch nach mehreren Anfragen von den NachDenkSeiten schweigt der Sender bis heute beharrlich zu den Gr&uuml;nden: Der <em>MDR<\/em> hat eine Sendung, die sich mit angeblichen Verunreinigungen von Corona-Impfstoffen mit Fremd-DNA befasste, wohl endg&uuml;ltig aus dem Programm &bdquo;depubliziert&ldquo;. Der Vorgang ist fragw&uuml;rdig und das Verhalten des <em>MDR<\/em> in diesem Fall sehr intransparent. Angeh&auml;ngt werden hier auch Leserbriefe zum Thema. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4067\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-109057-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=109057-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240104_MDR_Sendung_zur_Corona_Impfung_Chronologie_einer_Loeschung_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Im &ouml;ffentlich-rechtlichen Sender <em>MDR<\/em> wurde am 12. Dezember in der &bdquo;Umschau&ldquo; ein Beitrag gesendet, der sich mit angeblich mit Fremd-DNA verunreinigten Chargen des Corona-Impfstoffs von Pfizer befasst hatte: Ein Privatlabor hatte einzelne Dosen untersucht und nach eigenen Angaben Verunreinigungen gefunden, die die Grenzwerte deutlich &uuml;berschreiten. Inhaltlich kann ich zu der Frage als Laie nicht abschlie&szlig;end Stellung nehmen &ndash; aber ich hatte diese Sendung im Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108308\">&bdquo;Breaking News&ldquo;: Der MDR macht echten Journalismus zum Thema Corona<\/a> vorsichtig wegen ihrer relativ ausgewogenen Form und Machart gelobt.<\/p><p>Als der <em>MDR<\/em> den Beitrag einige Tage sp&auml;ter &bdquo;wegen zahlreicher Fragen und Hinweise&ldquo; aus dem Netz genommen hatte, hatte ein Sprecher des Senders auf meine Anfrage vom 17.12. geantwortet:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Der &sbquo;Umschau&lsquo;-Beitrag &uuml;ber Corona-Impfstoffe ist vor&uuml;bergehend nicht verf&uuml;gbar. Seit der Ver&ouml;ffentlichung am 12.12. haben uns zahlreiche Fragen und Hinweise erreicht, die wir redaktionell pr&uuml;fen und einordnen werden.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Der MDR-Sprecher hatte au&szlig;erdem um Verst&auml;ndnis daf&uuml;r gebeten, dass sich der Sender zu dem Vorgang vorerst nicht weiter &auml;u&szlig;ern w&uuml;rde, &bdquo;weil die Redaktion die neuen Fragen und Hinweise erst einmal sorgf&auml;ltig pr&uuml;fen wird&ldquo;. Der <em>Berliner Zeitung<\/em> hatte laut <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/gesundheit-oekologie\/corona-warum-loeschte-der-mdr-seinen-beitrag-ueber-verunreinigte-impfstoffe-li.2169628?afterPayment=true?id=ae34fe87e5be47799c199fca01bb60c5\">diesem Artikel<\/a> eine Sprecherin des Senders mitgeteilt : <\/p><blockquote><p>&bdquo;Das Ergebnis dieser &Uuml;berpr&uuml;fung werden wir transparent machen.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Es gab auf die Sendung der MDR-&bdquo;Umschau&ldquo; einige polemische Angriffe, unter anderem in einem hauseigenen Blog des <em>MDR<\/em> (&bdquo;Altpapier&ldquo;). Der Verdacht k&ouml;nnte entstehen, dass auch solche unseri&ouml;sen Beitr&auml;ge die Entscheidung der Senderverantwortlichen mit beeinflusst haben. Auch steht die Frage im Raum, warum denn niemand die These der Sendung zu den DNA-Verunreinigung &uuml;berpr&uuml;ft: K&ouml;nnte man hier mutma&szlig;en, dass ein &bdquo;falsches&ldquo; Ergebnis (also eine Best&auml;tigung der &bdquo;DNA-These&ldquo;) vermieden werden soll? Trotzdem hatte ich im Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108459\">MDR nimmt Beitrag zu Impfung und DNA aus dem Netz<\/a> noch vorsichtig geschrieben: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Wenn der Beitrag formale journalistische M&auml;ngel oder wissenschaftlich fragw&uuml;rdige Aussagen aufweist, dann m&uuml;ssen diese Mankos selbstverst&auml;ndlich behoben werden. In diesem Fall w&auml;re es sogar l&ouml;blich, dass der Beitrag bearbeitet wird (wenn er denn zur&uuml;ckkommt!): Man muss bei der Kritik an der teils auf unseri&ouml;sen Behauptungen fu&szlig;enden Corona-Politik mit unbedingter Seriosit&auml;t vorangehen.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><strong>Beitrag dauerhaft &bdquo;depubliziert&ldquo;?<\/strong><\/p><p>Die Ausdr&uuml;cke &bdquo;vor&uuml;bergehend&ldquo; und &bdquo;vorerst&ldquo; vonseiten des <em>MDR<\/em> waren aber anscheinend unzutreffend: In einer <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/in-eigener-sache\/mdr-umschau-corona-impfstoffe-100.html\">&bdquo;Richtigstellung&ldquo; am 21.12.<\/a> h&ouml;rten sich die Einlassungen des <em>MDR<\/em> dann eher nach einer permanenten L&ouml;schung an:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Der MDR hat am 12.12.2023 um 20.15 Uhr in der Sendung &sbquo;Umschau&lsquo; einen Beitrag zu Corona-Impfstoffen ausgestrahlt. Aufgrund sorgf&auml;ltiger interner Pr&uuml;fung steht fest: Dabei wurden unsere publizistischen Sorgfaltskriterien nicht eingehalten. Der Beitrag wurde am 17.12.2023 depubliziert.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Zu diesem Schritt habe ich seit dem 21.12. Mails mit Fragen an den <em>MDR<\/em> geschickt &ndash; unter anderem, welche Kriterien durch die Umschau-Sendung verletzt worden seien, ob in der Sendung unhaltbare Aussagen zur DNA etc. gefallen seien und ob der Umschau-Beitrag (ggf. bearbeitet) wie angek&uuml;ndigt wieder ver&ouml;ffentlicht wird. Aus der Abteilung Presse und Information beim <em>MDR<\/em> kam immer wieder nur diese &bdquo;Antwort&ldquo;:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Sehr geehrter Herr Riegel, ich bitte um Verst&auml;ndnis daf&uuml;r, dass sich der MDR hierzu nicht weiter &auml;u&szlig;ert.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Ich gestehe &ndash; ich habe f&uuml;r dieses Verhalten &uuml;berhaupt kein Verst&auml;ndnis: Auch nach einem umf&auml;nglichen Austausch von zahlreichen E-Mails habe ich bis heute vom <em>MDR<\/em> noch nicht einmal eine Antwort auf die einfache (Ja-Nein-)Frage, ob der Beitrag irgendwann bearbeitet wiederver&ouml;ffentlicht werden soll oder eben nicht. <\/p><p>Es w&auml;re sch&ouml;n, wenn der <em>MDR<\/em> die B&uuml;rger in dieser Frage doch noch positiv &uuml;berraschen w&uuml;rde. Aber leider muss man inzwischen davon ausgehen, dass der Beitrag gel&ouml;scht bleibt &ndash; und dass die Geb&uuml;hrenzahler vom <em>MDR<\/em> nicht einmal die Information erhalten, was der Grund daf&uuml;r ist.  <\/p><p><strong>Selektive Sorgfaltspflicht?<\/strong><\/p><p>Zum inhaltlichen Vorgang rund um die angeblichen DNA-Verunreinigungen von Impfstoff-Dosen haben die NachDenkSeiten auch k&uuml;rzlich bei der Bundespressekonferenz nachgefragt, dokumentiert im Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108699\">Wieso &uuml;berpr&uuml;ft Paul-Ehrlich-Institut nicht selbst mRNA-Impfchargen von Pfizer auf Fremd-DNA?<\/a>.<\/p><p>Dazu und zum Verhalten des <em>MDR<\/em> bez&uuml;glich der eigenen Sendung hat der Journalist Norbert H&auml;ring einige interessante Artikel geschrieben, etwa <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/propaganda-zensur\/mdr-nichtbegruendung\/\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/new\/pei-newsletter-dna-verunreinigung\/\">hier<\/a>. In einem weiteren Beitrag befasst sich H&auml;ring mit der vom <em>MDR<\/em> ins Feld gef&uuml;hrten Sorgfaltspflicht &ndash; die ist ein hohes Gut, aber wenn sie selektiv vor allem bei Beitr&auml;gen betont wird, die die Corona- oder die Impf-Politik kritisieren, w&auml;hrend sie an anderer Stelle vernachl&auml;ssigt wird, dann wirkt diese Praxis verzerrend. Entsprechend hat H&auml;ring in <a href=\"https:\/\/norberthaering.de\/news\/mdr-umgang-mit-unsicherheit\/\">diesem Artikel<\/a> untersucht, wie konsequent der <em>MDR<\/em> seine Sorgfaltspflicht bei anderen Corona-Beitr&auml;gen wahrgenommen hat &ndash; sein Fazit:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Wenn auf br&uuml;chigster Datenbasis oder auf Basis von Einzelaussagen gesundheitliche Gefahren von Impfungen verharmlost oder ganz weggewischt wurden, die sich sp&auml;ter als real und schwerwiegend herausstellten, war das f&uuml;r den MDR nie ein Anlass f&uuml;r L&ouml;schung und selten f&uuml;r Korrektur. Nur wenn &uuml;ber Gefahren durch die Impfung berichtet wird, von denen die Beh&ouml;rden noch nicht offiziell einger&auml;umt haben, dass sie vorhanden und schwerwiegend sind, wird wegen Unsicherheit und nicht auszuschlie&szlig;ender Fehler vorsorglich zensiert und gel&ouml;scht.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Zus&auml;tzlich zum Verhalten der MDR-Verantwortlichen bleiben die dr&auml;ngenden inhaltlichen Fragen: Sind Chargen des Corona-Impfstoffs mit Fremd-DNA verunreinigt, ja oder nein? Behauptungen in dieser Richtung gibt es nicht nur in Deutschland: Warum entkr&auml;ften (oder best&auml;tigen) die in Deutschland f&uuml;r solche Fragen zust&auml;ndigen Einrichtungen nicht endlich diese These? <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><em>Hier folgen nun Leserbriefe zu den Artikeln &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108308\">&bdquo;Breaking News&ldquo;: Der MDR macht echten Journalismus zum Thema Corona<\/a>&ldquo; und &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108459\">MDR nimmt Beitrag zu Impfung und DNA aus dem Netz<\/a>&ldquo;, die <strong>Christian Reimann<\/strong> f&uuml;r Sie zusammengestellt hat.<\/em><\/p><p><strong>Leserbriefe zu &bdquo;Breaking News&ldquo;: Der MDR macht echten Journalismus zum Thema Corona<\/strong><\/p><p><strong>1. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Guten Morgen Nachdenkseiten-Macher,<\/p><p>die heutige SZ kritisiert aufs heftigste den MDR-Corona-Impfbeitrag.<\/p><p>K&ouml;nnten Sie der Sache bitte nochmal nachgehen?<\/p><p>Ich meine, die Sache mit Prozess 1 und Prozess 2 basiert doch keineswegs nur auf den Ermittlungen von Frau K&ouml;nig????<\/p><p>Vielen Dank und viele Gr&uuml;&szlig;e<br>\nUlrike Thieme <\/p><p>Bitte nicht vergessen: die Sachsen gehen notfalls auf die Barrikaden &ndash; zumindest verbal. Hier nur EIN Beispiel.<\/p><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-461x1024.jpg\" alt=\"\" width=\"461\" height=\"1024\" class=\"alignleft size-large wp-image-109058\" srcset=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-461x1024.jpg 461w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-135x300.jpg 135w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-768x1707.jpg 768w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-691x1536.jpg 691w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-922x2048.jpg 922w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-293x650.jpg 293w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-221x490.jpg 221w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email-110x245.jpg 110w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Screenshot_20231215-190823_Email.jpg 1080w\" sizes=\"auto, (max-width: 461px) 100vw, 461px\" \/><\/a><\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nUlrike Thieme <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>2. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p><p>Danke f&uuml;r Ihren Artikel zum lobenswerten MDR-Film-Beitrag.<\/p><p>Ich hatte diesen bereits gesehen nach der Erw&auml;hnung bei Norbert H&auml;ring.<\/p><p>Mir ging es &auml;hnlich wie Ihnen bezgl. der Einordnung dieses &ldquo;Kleinods&rdquo; journalistischen Schaffens im &Ouml;RR.<\/p><p>Daher habe ich gleich mal ein Zuschauerfeedback an den MDR geschickt.<\/p><p>Gerne d&uuml;rfen Sie meinen Leserbrief ver&ouml;ffentlichen. <\/p><p>Liebe Gr&uuml;&szlig;e und nat&uuml;rlich auch an Sie und Ihr ganzes Team verbunden mit dem Wunsch:<\/p><p>Machen Sie so weiter!<br>\nWilli Jung<\/p><p>Corona-Impfstoff in der Kritik &ndash; Was ist dran?<br>\n12.12.2023 &#8729; Umschau &#8729; MDR-Fernsehen<\/p><p>Sehr geehrte Damen und Herren Redakteure, <\/p><p>Danke f&uuml;r diesen mutigen, sachlichen und vor Allem lange &uuml;berf&auml;lligen Artikel im &Ouml;RR. Ich hoffe Ihrem Beispiel werden auch andere reichweitenstarke Medien noch folgen und so eine Aufkl&auml;rung &uuml;ber alle Unregelm&auml;&szlig;igkeiten dieser Impfstoffe voran bringen.<\/p><p>Ich habe keinen Zweifel daran, dass Ihnen f&uuml;r diese Berichterstattung auch noch viel Gegenwind begegnen wird (vielleicht auch schon vor der Ausstrahlung).<\/p><p>Deshalb m&ouml;chte ich Sie ausdr&uuml;cklich ermutigen, so weiter zu machen.<\/p><p>Wir brauchen Journalismus, der diesen Namen auch verdient.<\/p><p>Ich hoffe auch, dass Ihr Beitrag weit &uuml;ber die Grenzen Ihres &ldquo;Stammzuschauergebiets&rdquo; wahrgenommen wird (im wahrsten Sinne des Wortes).<\/p><p>Das soll nicht despektierlich klingen, wenn ich Ihnen das als &ldquo;Wessi&rdquo; schreibe!<\/p><p>Ganz im Gegenteil. Ich habe in den letzten Jahren gelernt, dass wir in Sachen Demokratieverst&auml;ndnis viel von den B&uuml;rgern der &ldquo;Ostbundesl&auml;nder&rdquo; lernen k&ouml;nnen. <\/p><p>Dazu habe ich auch noch eine Anregung.<\/p><p>Ich bin daf&uuml;r, diese Unterscheidung in der &ouml;ffentlichen Diskussion endlich abzuschaffen, wird sie in meiner Wahrnehmung doch nur noch benutzt, um Stimmen und Verhaltensweisen aus dem &ldquo;Osten&rdquo; zu diskreditieren. <\/p><p>Es dient mMn nur der emotionalen Spaltung einer Bev&ouml;lkerung. Diese These k&ouml;nnte man auch einmal genauer untersuchen. <\/p><p>Ganz liebe Gr&uuml;&szlig;e an die Redakteure dieses Beitrags und die Vorgesetzten, die ihn frei gegeben haben. Machen Sie bitte weiter so!<\/p><p>Alles Liebe<br>\nWilli Jung<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>3. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrte Damen und Herren, dieser Beitrag zeigt, das nicht alles Gold ist, was gl&auml;nzt. <\/p><p>MDR Beitrag: Die Kritikerszene jubelt &ndash; Aber warum eigentlich? <\/p><p>Eindringliches Vorwort<br>\nDer MDR hat in keiner Weise das bestehende Impfnarrativ ersch&uuml;ttert, sondern stattdessen den Mythos um m&ouml;glicherweise wirksame und sichere Impfstoffe weiter verst&auml;rkt und gefestigt. Es ist entt&auml;uschend zu beobachten, wie 99% der alternativen Szene diesen Beitrag bejubeln und dabei die dahinterliegende &ldquo;Strategie&rdquo; entweder blind &uuml;bersehen oder bewusst ignorieren. Dieser Beitrag schafft Raum f&uuml;r s&auml;mtliche Ausfl&uuml;chte, indem er die Vorstellung von sauberen, sicheren, wirksamen und notwendigen Impfstoffen propagiert, die es aus vielen Gr&uuml;nden nicht geben kann, in aller ersten Linie, da es kein Beweis f&uuml;r ein pathogenes Virus gibt. <\/p><p>Bhakdi verk&uuml;ndete es selbst: (<a href=\"https:\/\/t.me\/aerztefueraufklaerungoffiziell\/8204\">https:\/\/t.me\/aerztefueraufklaerungoffiziell\/8204<\/a>) Der MDR wird den Corona-Impfskandal aufdecken. <\/p><p>Worum ging es in der Sendung?<br>\nDie Sendung thematisierte den Produktionsprozess der mRNA-Impfstoffe mittels Bakterien und die Behauptung, dass diese mit Plasmid-DNA verunreinigt seien. Doch ist dies wirklich eine neue Erkenntnis? <\/p><p>Betrachten wir die Fakten<br>\nDer Produktionsprozess mittels Bakterien ist seit Anfang 2021 bekannt und wurde transparent kommuniziert, wie ein Blick auf SWR-Berichte (<a href=\"https:\/\/www.swr.de\/wissen\/so-funktioniert-die-produktion-von-corona-impfstoffen-100.html\">https:\/\/www.swr.de\/wissen\/so-funktioniert-die-produktion-von-corona-impfstoffen-100.html<\/a>) zeigt. Die Idee der Verunreinigungen ist ebenfalls nicht neu, sondern existiert bereits seit zwei Jahren. <\/p><p>Die eigentliche Brisanz liegt jedoch woanders<br>\nDer MDR hat es vers&auml;umt, auf die inh&auml;rente Toxizit&auml;t der Nanopartikel im Impfstoff hinzuweisen. W&auml;hrend dem Schweinegrippe-Terror konnte die Anwesenheit und Gef&auml;hrlichkeit der Nanos in den Impfstoffen &ouml;ffentlich thematisiert werden. Daraufhin lehnten 93% der Bev&ouml;lkerung die Impfung ab und der Terror wurde &uuml;ber Nacht beendet. Ebenso wurde die grunds&auml;tzliche Unwirksamkeit des Impfstoffs seitens des MDR nicht thematisiert. <\/p><p>Die gekonnte Ablenkung<br>\nDer Fokus der Sendung konzentrierte sich auf die &ldquo;m&ouml;gliche&rdquo; DNA-Verunreinigung, wobei der MDR betont, dass: <\/p><p>es nicht eindeutig bewiesen ist, ob diese Verunreinigungen tats&auml;chlich existieren (einige der untersuchten Chargen waren sogar abgelaufen)<br>\n(Anm: Die Leute von NL berichteten (<a href=\"https:\/\/t.me\/NextLevelOriginal\/384\">https:\/\/t.me\/NextLevelOriginal\/384<\/a>) bereits) <\/p><p>unklar ist, ob solche Verunreinigungen &uuml;berhaupt ein Gesundheitsrisiko darstellen, da &auml;hnliche Bestandteile bereits seit Langem in anderen Impfstoffen (wie dem Grippeimpfstoff) verwendet werden. Und es hier zu keinerlei Aufschrei gab. <\/p><p>Diese Fokussierung lenkt von der eigentlichen, wichtigen Kritik ab und f&uuml;hrt zu endlosen weiteren Diskussionen und Debatten. Noch problematischer ist, dass dadurch der Eindruck erweckt wird, der Impfstoff sei, sofern er nicht verunreinigt ist, wirksam und sicher. <\/p><p>In diesem Zusammenhang hat das Zitat seitens Bhakdi beim AFD-Symposium ein sehr bitteres Geschm&auml;ckle ? &bdquo;Nehmen Sie nie wieder eine Genspritze in die Hand, es sei denn, Sie sind wirklich sicher, dass darin keine Bakterien-DNA enthalten ist.&rdquo; [Video (<a href=\"https:\/\/t.me\/NextLevelBackup\/39\">https:\/\/t.me\/NextLevelBackup\/39<\/a>)] <\/p><p>&#10071;&#65039;Diese Sendung war keine Aufarbeitung oder gar Kritik, es war eine Verschiebung und Unterdr&uuml;ckung der l&auml;ngst bewiesenen Gefahren und der Unwirksamkeit&#10071;&#65039; <\/p><p>DNA-Plasmid-Kontroverse: Zwischen Wissenschaft und Spekulation ? <\/p><p>Fundierte Kritik? Ja, aber wo bleibt sie in der hitzigen Debatte um die DNA-Plasmid-Verunreinigung? Emotionalit&auml;t &uuml;berflutet die Diskussion, w&auml;hrend die Wissenschaft im Hintergrund verschwindet. <\/p><p>Ged&auml;chtnisauffrischung: Kary Mulis (<a href=\"https:\/\/t.me\/Corona_Fakten_Video_Backup\/74\">https:\/\/t.me\/Corona_Fakten_Video_Backup\/74<\/a>) <\/p><p>&ldquo;Wenn man es richtig macht (PCR) kann man alles in jedem finden.&rdquo; &ndash; Selbst DNA in der Luft ? <\/p><p>R&uuml;ckfragen an die &ldquo;alternativen&rdquo; Medien: <\/p><p>Studienkenntnis: Wer unter euch, die die Verunreinigung durch DNA-Plasmide als wissenschaftlich belegte Tatsache ansehen, hat sich wirklich mit den Studien von Kevin McKernan oder des Magdeburger Labors auseinandergesetzt und diese inhaltlich vollst&auml;ndig verstanden? <\/p><p>Erg&auml;nzende Info: Das Magdeburger Labor hat lediglich einen Zettel mit Zahlen pr&auml;sentiert. Eine wissenschaftliche Studie? Fehlanzeige! Warum haben die Experten dies nicht gepr&uuml;ft? <\/p><p>Wissenschaftliche M&auml;ngel: Warum werden gravierende wissenschaftliche M&auml;ngel in der Publikation ignoriert? Impfstoffdosen unbekannter Herkunft, anonym, ungek&uuml;hlt und abgelaufen. Diese Tatsache macht die zentrale Untersuchung der Studie &ndash; Kontaminationsverh&auml;ltnisses von DNA zu RNA &ndash; unbrauchbar. <\/p><p>Die Leute von NL Erl&auml;uterung (<a href=\"https:\/\/t.me\/NextLevelOriginal\/354\">https:\/\/t.me\/NextLevelOriginal\/354<\/a>) <\/p><p>Methodik und Transparenz: Warum werden die fehlende Ver&ouml;ffentlichung der Methodik und die unzureichenden Kontrollen des Magdeburger Labors nicht hinterfragt? Das Labor best&auml;tigte auf mehrere Anfragen (<a href=\"https:\/\/youtu.be\/-zfaEsUkvjM?t=128\">https:\/\/youtu.be\/-zfaEsUkvjM?t=128<\/a>) diesen Missstand. <\/p><p>Unsere Anfrage (<a href=\"https:\/\/t.me\/NextLevelBackup\/45\">https:\/\/t.me\/NextLevelBackup\/45<\/a>) <\/p><p>Glaubw&uuml;rdigkeit des Labors: Warum wird diesem Labor blind vertraut, dass PCR-Tests f&uuml;r 150 Euro anbietet, die fiktive SARS-CoV-2 im Stuhl nachweisen (<a href=\"https:\/\/www.mmd-web.de\/mediapool\/69\/693400\/data\/Auftragsformular_X_-_SARS-CoV2_Direktnachweise_23032023.pdf\">https:\/\/www.mmd-web.de\/mediapool\/69\/693400\/data\/Auftragsformular_X_-_SARS-CoV2_Direktnachweise_23032023.pdf<\/a>) sollen, wobei jeder wei&szlig;, dass das unm&ouml;glich ist? <\/p><p>Ignorierte Gefahren: Warum wird ignoriert, dass bereits bekannte Gefahren (Nanopartikel) und Nebenwirkungen, die 2009 das Theater um die Schweinegrippe beendeten, weiterhin unber&uuml;cksichtigt bleiben? <\/p><p>&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134; <\/p><p>Kernfrage: Wo genau wird der direkte Nachweis von Plasmid-DNA im Impfstoff erbracht, und nicht nur indirekt durch den unzul&auml;ssigen und verzerrenden Prozess des Sequenzierens, also des &ldquo;Puzzelns&rdquo;? Wo ist der klare, unmissverst&auml;ndliche Beweis durch die Isolierung der Plasmide selbst zu finden&#10067; <\/p><p>&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134;&#10134; <\/p><p>Jeder, der diese Kernfrage nicht beantworten kann und dennoch behauptet, dass Plasmid-DNA direkt nachgewiesen wurde, handelt nicht nur unwissenschaftlich, sondern f&uuml;hrt auch andere bewusst in die Irre. Solange ein eindeutiger, wissenschaftlich fundierter Beweis fehlt, ist es unverantwortlich, solche Behauptungen als Tatsachen zu verkaufen <\/p><p>&#10071;&#65039;Argumente, Logik und Tatsachenbenennung sind nicht unangebracht, sondern sie sind die St&uuml;tzpfeiler wissenschaftlichen Arbeitens&#10071;&#65039; <\/p><p>Es ist zwar positiv, das Andeutungen im &Ouml;RR gemacht werden, aber zur ganzen Wahrheit traut sich keiner. Auch all die vermeintlichen alternativen Aufkl&auml;rer, wie Anw&auml;lte f&uuml;r Aufkl&auml;rung, Kopp Report, Report24, Reitschuster, Epoch Tmes, Tichy und achgut und wie sie alle hei&szlig;en, alle m&ouml;chten nur ein St&uuml;ck von den Klicks, die sie generieren, abhaben, aber um den wahren Kern geht es ihnen nicht. Und damit verbreiten Sie wieder Fake, Angst und Schrecken, der keinem was n&uuml;tzt. <\/p><p>In dem Sinne,<br>\nvon unserem Leser T.B.<\/p><p><strong>Zu &bdquo;MDR nimmt Beitrag zu Impfung und DNA aus dem Netz&ldquo;:<\/strong><\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>4. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Vorausgesetzt, auch Impfgegner verbreiten fake-news, wundert es mich, da&szlig; keines der angeschriebenen 20 Labore zu einem Gegen-Test bereit war.<\/p><p>Offensichtlich will sich niemand mit Big-Pharma anlegen.<\/p><p>Thomas Tiedtke<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>5. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Hallo NDS,<\/p><p>hier mein alter Gedanke, falls es sich ergibt, k&ouml;nnen sie den als Leserbrief gerne ver&ouml;ffentlichen.<\/p><p>Was ich mich schon die ganze Zeit frage ist, warum die Gegner der Corona-Aufkl&auml;rungsbem&uuml;hungen nicht selbst unabh&auml;ngige Laborergebnisse bereit stellen, die ihre Thesen untermauern, anstelle die Ergebnisse der anderen anzugreifen. Weil sie das nicht tun und vielleicht auch gar nicht k&ouml;nnen, kann man ihnen selbst Unwissenschaftlichkeit und Sachferne vorwerfen, und damit den Spiegel, den sie anderen vorhalten, auf sie zur&uuml;ck drehen.<\/p><p>Viele Gr&uuml;&szlig;e,<br>\nTitus v. Kraft <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>6. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebes Nachdenkseiten-Team,<\/p><p>was mir immer wieder auff&auml;llt, egal ob es die Nachdenkseiten oder der MDR sind: Zwischen Kehl und Stra&szlig;burg oder zwischen Bad Reichenhall und Salzburg h&ouml;rt die Welt so ziemlich auf.<\/p><p>Niemand kam auf die Idee, einmal nachzufragen, ob denn vielleicht au&szlig;erhalb von Deutschland schon einmal nach DNA-Verunreinigungen in Covid-Impfstoffen gesucht worden ist. Mit der Internetsuche wird man sofort in den USA f&uuml;ndig:<\/p><p><a href=\"https:\/\/finance.yahoo.com\/news\/dna-contamination-covid-vaccines-explored-183600737.html\">https:\/\/finance.yahoo.com\/news\/dna-contamination-covid-vaccines-explored-183600737.html<\/a><\/p><p><a href=\"https:\/\/osf.io\/preprints\/osf\/mjc97\">https:\/\/osf.io\/preprints\/osf\/mjc97<\/a><\/p><p><a href=\"https:\/\/www.scstatehouse.gov\/CommitteeInfo\/SenateMedicalAffairsCommittee\/PandemicPreparedness\/Phillip-Buckhaults-SC-Senate-09122023-final.pdf\">https:\/\/www.scstatehouse.gov\/<\/a><\/p><p>Auch in den USA gilt der Grenzwert von 10 ng pro Dosis. Und der wurde bei den Messungen um das 188- bis 509-fache &uuml;berschritten.<\/p><p>Was die Messungen von Frau K&ouml;nig best&auml;tigen w&uuml;rde.<\/p><p>Und die ganze Argumentation ad personam K&ouml;nig so irrelevant macht wie die Frage, ob sie sich nun die Zehenn&auml;gel rot lackiert oder nicht.<\/p><p>Mit besten Gr&uuml;&szlig;en<br>\nDietrich Klose <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>7. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel, <\/p><p>Anfang der 70er Jahre sollte ich im organischen Grundpraktikum meines Chemiestudiums eine wei&szlig;e, kristalline Substanz synthetisieren. Das Ergebnis war nicht wei&szlig; und kristallin, sondern gr&uuml;n und schleimig. Als ich den Saalassistenten fragte, was denn da passiert sei, grinste der und sagte: Keine Ahnung. Das ist Organik. Da kann alles passieren.<\/p><p>Das Grundproblem: Es wird bisher nicht vollst&auml;ndig verstanden, auf welche Art und Weise selbst klassische Impfstoffe mit dem Immunsystem des Menschen wechselwirken und welche positiven oder negativen Effekte f&uuml;r den menschlichen Organismus letztendlich dabei herauskommen k&ouml;nnen, wie dieser <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/geimpfte-kinder\">Artikel<\/a> belegt. Von den Pr&auml;paraten, die mit Nukleotiden arbeiten und direkt in die Proteinsynthese menschlicher Zellen eingreifen, will ich erst gar nicht reden.<br>\nDenn der Satz meines Saalassistenten von damals &uuml;ber die organische Chemie, gilt erst recht f&uuml;r lebende Wesen und ihre Wechselwirkung mit Nukleotiden. Leider wird dies immer wieder vergessen. Gerade dann, wenn Ruhm, Ehre und ein paar Milliarden Profit winken.<\/p><p>Und deshalb ist das Vertuschen, Verschweigen und unter den Teppichkehren von auftretenden Problemen mit den Impfstoffen nicht mehr l&auml;nger hinnehmbar. Bitte setzen Sie und die NachDenkSeiten sich daf&uuml;r ein, dass ein Untersuchungsausschuss des Bundestages oder ein anderes, ad&auml;quates Format etabliert wird, in dem auch die &ldquo;Verfemten&rdquo; wie Wodarg, Bhakdi &amp; Co zu Wort kommen und ihre Sicht auf die Sachverhalte der Causa Corona darlegen k&ouml;nnen. F&uuml;r die politische Hygiene dieses Landes halte ich ein solches Format f&uuml;r zwingend notwendig. <\/p><p>Hier noch ein Dossier von Dr. J&uuml;rgen O. Kirchner mit dem Titel &ldquo;<a href=\"https:\/\/ia902204.us.archive.org\/16\/items\/Gene-Therapy\/2023-09-09_DNA-Kontamination-Comirnaty-bei_in_Deutschland_in_Umlauf_gebrachte_Chargen-ohne-Anlage.pdf\">Die Bedeutung der Risiken von DNA-Verunreinigungen im mRNA-Impfstoff Comirnaty von BioNTech f&uuml;r Geimpfte<\/a>&ldquo;. Die wesentlichen Inhalte hat er auch im Bundestag w&auml;hrend einer Sitzung des Petitionsausschusses <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=yCF9ZhCmW48\">vorgetragen<\/a>.<\/p><p>Herzlichst<br>\nHajo Zeller<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>8. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Herr Riegel,<\/p><p>Sie schreiben: &ldquo;Ich finde, es geht vor allem darum, dass von K&ouml;nigs DNA-Labor ein sehr bedenklicher Anfangsverdacht behauptet wird. Dieser Verdacht m&uuml;sste im Sinne der B&uuml;rger schnellstens aufgekl&auml;rt werden &ndash; das kann ja auch eine Entkr&auml;ftung des Verdachts zum Ergebnis haben: Wenn es eine unbegr&uuml;ndete Behauptung des Labors ist, dann muss auch das verbreitet werden &ndash; ich finde, dass unseri&ouml;se Panikmache vonseiten der Kritiker der Impfkampagne ebenso abzulehnen ist wie die von der &bdquo;anderen Seite&ldquo;. Aber wenn nicht: Dann m&uuml;sste das doch dringend weiter untersucht und dann schnell darauf reagiert werden.&rdquo;<\/p><p>Im von Ihnen zitierten Artikel von Norbert H&auml;ring steht w&ouml;rtlich (Zitat): Frau K&ouml;nig hat ja mit ihren Messungen lediglich die Laborergebnisse eines Teams von Wissenschaftlern in den USA best&auml;tigt&rdquo;. Eine &ldquo;Best&auml;tigung von Laborergebnissen&rdquo; ist f&uuml;r mich keine &ldquo;unbegr&uuml;ndete Behauptung&rdquo; und deswegen auch keine &ldquo;unseri&ouml;se Panikmache&rdquo;. Ich finde, diesen Satz von Norbert H&auml;ring h&auml;tten Sie gern der Aufkl&auml;rung halber erw&auml;hnen k&ouml;nnen. Im &Uuml;brigen stimme ich Ihnen zu, (Zitat):&rdquo;Bei weiterer Unt&auml;tigkeit vonseiten des PEI oder des Gesundheitsministeriums k&ouml;nnte der Verdacht entstehen, dass es die Sorge gibt, dass das Ergebnis einer eigenen Untersuchung nicht in die eigene &bdquo;Linie&rdquo; passen k&ouml;nnte. Das ist nur ein Verdacht &ndash; aber er lie&szlig;e sich umgehend vonseiten der betreffenden Institutionen ausr&auml;umen.&rdquo;<\/p><p>Die eigene Linie hei&szlig;t ja &ldquo;Die Impfung ist sicher&rdquo;, ansonsten h&auml;tte eine Untersuchung l&auml;ngst stattgefunden. Die &ldquo;Sorge&rdquo; eines unliebsamen &ldquo;Ergebnisses&rdquo; ist im Umkehrschluss offensichtlich. Dazu ist indirekt ein Artikel bei Multipolar von Marcel Barz vom 13.12.2023 sehr aufschlussreich: &ldquo;Wie das Statistische Bundesamt die Zahlen zur &Uuml;bersterblichkeit verf&auml;lscht hat.&rdquo;<\/p><p>Ansonsten denke ich mal, waren die &ldquo;Hinweise&rdquo; wohl so &ldquo;unmi&szlig;verst&auml;ndlich&rdquo;, dass der MDR-Beitrag keine Neuauflage erf&auml;hrt. <\/p><p>Beste Gr&uuml;&szlig;e<br>\nClaudia L.  <\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>9. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p><p>Max Lieberman hat es auf den Punkt gebracht . . .<br>\n&bdquo;Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen m&ouml;chte . . .!&ldquo;<\/p><p>Was in diesem Land passiert oder wieder passiert, macht viele zwar fassungslos oder aber einig in der Wahrnehmung, Regierung und die System-Medien sind seit Jahren zum &bdquo;Steigb&uuml;gelhalter der Rechten&ldquo; in diesem Land geworden.<br>\nAuf &bdquo;Politischen Druck&ldquo; wurde eine &bdquo;abweichende Meinung\/ Auffassung&ldquo; von Redakteuren\/Journalisten des MDR wieder auf &bdquo;Kurs&ldquo; gebracht.<br>\nDaf&uuml;r geb&uuml;hrt diesen M&auml;nner und Frauen unser Dank.<br>\nSo viel zur Meinungsfreiheit der &bdquo;Bananen Republik Deutschland= BRD&ldquo; !<\/p><p>Es darf nat&uuml;rlich nicht sein, dass zum Schluss etwas anderes herauskommt, als was die &bdquo;Corona-Politik&ldquo; uns weissmachen will.<\/p><p>PEI, RKI und Gesundheitsministerium haben eine &bdquo;Konzertierte Aktion&ldquo; in den Corona-Jahren unternommen.<br>\nStudien zu ihren &ldquo;Empfehlungen&rdquo; wurden in zwei Jahren Pandemie nicht in Auftrag gegeben.<\/p><p>Blo&szlig; keine Duldung einer Abweichenden Meinung und ja nicht &bdquo;Ergebnisse best&auml;tigen lassen&ldquo;, die die &bdquo;Rechtswidrig der Ma&szlig;nahmen&ldquo; belegen und auf Fehler der Regierung und Institutionen hinweisen.<\/p><p>Spahn und Lauterbach &ndash; unsere &bdquo;Br&uuml;der im Pharma-Geiste&ldquo; &ndash; haben viel dazu beigetragen, dass Vertrauen in unsere Demokratie noch weiter auszuh&ouml;hlen.<\/p><p>So etwas ist Wasser auf die &ldquo;M&uuml;hlen der Rechten&rdquo; in Deutschland.<\/p><p>M  f  G<br>\nB. Schroeder<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>10. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Lieber Herr Riegel,<\/p><p>das im Betreff genannte Thema erhitzt die Gem&uuml;ter. Ich habe vor wenigen Minuten einen Leserbrief an die S&auml;chsische Zeitung geschrieben, die einen unterirdischen Verriss des Umschau-Beitrages abgesondert hat. Diesen Artikel lege ich Ihnen als Anlage noch einmal bei, wobei die Printausgabe vom letzten Samstag im Ton noch unqualifizierter war. Darin wurde zum Beispiel dem MDR nahe gelegt, den Beitrag aus der Mediathek zu nehmen, was ja inzwischen erfolgt ist.<\/p><p>Meine Kritik an dem SZ-Artikel geht in eine ganz andere Richtung, wie Sie dem Wortlaut nachfolgend entnehmen k&ouml;nnen. Auf die Reaktion der SZ bin ich gespannt (falls eine kommt).<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nBj&ouml;rn Ehrlich<\/p><p>P.S. Wortlaut Leserbrief<\/p><p>Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p><p>Mit Ihrem Artikel erreicht Ihr Blatt nun endg&uuml;ltig die Niederungen des Qualit&auml;tsjournalismus. Dabei m&ouml;chte ich weniger auf den Inhalt desselben eingehen, denn auch Sie setzen sich ja nicht wirklich inhaltlich mit dem Thema des Umschau-Beitrages auseinander, sondern haben es lediglich darauf abgesehen, den MDR, die Autoren des Umschau-Beitrages, den Auftraggeber der Studie und die Studienleiterin zu diskreditieren. Das ist Ihnen ja auch optimal gelungen, denn der MDR hat meines Wissens den von Ihnen angegriffenen Umschau-Beitrag aus der Mediathek entfernt.<\/p><p>Mir geht es darum, dass Sie bei Ihrer Recherche aus dem Jauchefass &bdquo;Psiram&ldquo; sch&ouml;pfen und das auch noch &ouml;ffentlich bekunden. Damit haben Sie das seri&ouml;se Fundament des Journalismus verlassen. Die Berliner Zeitung vom 19.01.2019 charakterisiert PSIRAM wie folgt:<\/p><p>&bdquo;PSIRAM wurde als Webseite offenbar geschaffen durch kriminell abgehalfterte Existenzen mit zuviel Zeit, ohne Impressum, entgegen den Regularien des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, der Datenschutz-Grundverordnung, dem Telemediengesetz und dem Strafgesetzbuch &ndash; als Rufmordinstrument ma&szlig;geblich nur darauf ausgelegt, jede noch so krude Deutungshoheit zu verbreiten und sei es nur zum Zwecke der Verleumdung. Hierbei verstecken sich die Urheber, feige hinter der Anonymit&auml;t des weltweiten Internet mit einer .com Domain.&ldquo;<\/p><p>Wer sich einmal in PSIRAM umgeschaut hat, wird diese Einsch&auml;tzung unschwer best&auml;tigt finden. Man k&ouml;nnte dieses Medium auch einfach als Verschw&ouml;rungsapparat titulieren.<\/p><p>Wie kommt Ihr Autor Oliver Reinhard &uuml;berhaupt dazu, ein Medium wie Psiram f&uuml;r Recherchen zu Rate zu ziehen? Damit disqualifiziert sich der gesamte Artikel und er sich selbst.<\/p><p>Ich h&auml;tte gerne ein Erkl&auml;rung, wobei ich Sie bitte, sich auf diesen Sachverhalt konzentrieren.<\/p><p>In Erwartung Ihrer baldigen Antwort gr&uuml;&szlig;t Sie<\/p><p>Bj&ouml;rn Ehrlich<\/p><p>P.S. Eine Kopie dieses Schreibens leite ich an die Umschau-Redaktion weiter.<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>11. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p><p>als letzte Publikation aus der Reihe der Alternativmedien, die ich jeden Tag lese, haben es die &ldquo;Nachdenkseiten&rdquo; auch heute wieder vermocht, meinen Blutdruck in die H&ouml;he zu treiben, diesmal mittels des Artikels von Tobias Riegel zur Ver&ouml;ffentlichung des MDR zu DNA-Verunreinigungen in Corona-Impfstoffen.<\/p><p>F&uuml;r den Autor scheinen viele Fragen offen; mir als Arzt, der von der einrichtungsbezogenen Impfpflicht betroffen war, hingegen nicht.<br>\nIch fasse meine Sicht der Dinge zusammen:<br>\nDie sogenannte Coronapandemie hat &ndash; wiederum &ndash; Einstellungen zutage gef&ouml;rdert, nach denen kollektiver Gesundheitsschutz durch &Uuml;bergriffigkeit und Gewalt sicher zu stellen ist. Ich nenne die Gewaltformen: Einsperrung, Niederschluss des &ouml;ffentlichen Lebens, Ausgrenzung, Distanzierung, Vereinsamung und K&ouml;rperverletzung (Impfung u.a.).<\/p><p>Dabei spielt es &uuml;berhaupt keine Rolle, ob die &ldquo;Impf&rdquo;stoffe kontaminiert waren &ndash; was zweifellos der Fall war, denn anders kann es gar nicht sein &ndash; , denn die Verabreichung w&auml;re unter normalen Umst&auml;nden niemals freiwillig vonstatten gegangen.<\/p><p>Woher kennen wir diese Einstellungen zum Schutz der kollektiven Gesundheit (ein Widerspruch in sich)? Genau, aus dem Dritten Reich. Und sie waren auch nie weg, sondern die Leute hatten nur vor&uuml;bergehend anderes zu tun. Wenn sich der MDR jetzt dem Thema der DNA-Verunreinigungen stellt, dann sind das die ersten zaghaften Versuche, sich dem Gesamtkomplex der Gewalt, n&auml;mlich dass sich der medizinisch-technische Komplex dem kulturellen Fortschritt entgegen stellt, zu n&auml;hern.<\/p><p>Statt dessen besch&auml;ftigen sich die Nachdenkseiten lieber mit der hypertrophiert-skeptizistischen Suche nach &ldquo;Wahrheit&rdquo;, obwohl man doch wissen k&ouml;nnte, dass die Unterscheidung zwischen Meinung und Wissen in die Irre f&uuml;hrt. <\/p><p>Es ist also v&ouml;llig ohne Relevanz, dass Herr Riegel nicht &ldquo;beurteilen&rdquo; kann &ldquo;ob die nun teils ge&auml;u&szlig;erten Zweifel an der Existenz bzw. an der Sch&auml;dlichkeit von Fremd-DNA im Pfizer-Impfstoff berechtigt sind oder nicht&rdquo;. Denn selbst, wenn es sich um Kochsalz handelte &ndash; was ich anfangs noch angenommen hatte &ndash; w&auml;re die Verabreichung unter den gegebenen Umst&auml;nden ein Gewaltakt gewesen. Es m&uuml;sste doch auch jemanden auffallen, dass sich Hannah Arendt sehr negativ &uuml;ber die Marotte ge&auml;u&szlig;ert hat, alles m&ouml;gliche nicht beurteilen zu k&ouml;nnen oder zu wollen.<\/p><p>Die sogenannten Linken wollen sich ihren Triumph halt nicht nehmen lassen, dass Frau Merkel erstmals &ndash; aus ihrer Sicht &ndash; Gesundheit &uuml;ber &ldquo;die Wirtschaft&rdquo; gestellt hat.<br>\nUnd in diesem Siegestaumel erkennen sie den Faschismus auch dann nicht, wenn er direkt vor ihnen steht.<br>\nIch halte es durchaus f&uuml;r vorstellbar, dass der Artikel von Tobias Riegel den Eingang in Schulb&uuml;cher finden wird als Beispiel f&uuml;r peinliche Pseudokritik.<\/p><p>Ich bin wirklich entsetzt.<\/p><p>Mit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en,<br>\nDr. med. Alexander Fein<\/p><div class=\"hr_wrap\">\n<hr>\n<\/div><p><strong>12. Leserbrief<\/strong><\/p><p>Liebe NachDenkSeiten,<\/p><p>obwohl Tobias Riegel den MDR-Beitrag selbst empfohlen hatte, erweckt sein Kommentar den Eindruck, dass er die 12 Minuten nicht (richtig) angesehen hat. Hervorhebungen in den folgenden Zitaten, stammen von mir.<\/p><p>Der Autor h&auml;lt es f&uuml;r relevant, &ldquo;dass der Sender keine Infos zur Mess-Methode der Protagonistin gehabt h&auml;tte&rdquo; und meint, &ldquo;dass zumindest die angebliche Existenz der Fremd-DNA in Impfdosen sehr einfach best&auml;tigt oder eben ausgeschlossen werden k&ouml;nnte.&rdquo;<\/p><p>Mir erscheint wesentlich, dass die Produzenten des MDR-Beitrags deutlich klar gemacht haben, dass sie genau das versucht haben, n&auml;mlich die vorgetragenen Ergebnisse zu &uuml;berpr&uuml;fen. Dies ist ihnen aber nicht gelungen, weil Labore sich weigern, dies zu machen.<\/p><p>Ab Minute 9:06 hei&szlig;t es:<br>\n&ldquo;Da die Beh&ouml;rden die Untersuchungsergebnisse aus Magdeburg offenbar anzweifeln, wollen wir selbst verschiedene Chargen testen lassen. Wir fragen mehr als 20 Labore an, teilweise bei deutschen Universit&auml;ten aber auch bei privaten Anbietern, die solche Analysen durchf&uuml;hren &hellip;&rdquo;<br>\nEs wird dann der Anfang einer Liste mit Laboren und den Bemerkungen &ldquo;Absage&rdquo; oder &ldquo;keine Antwort&rdquo; eingeblendet. Die Namen der Universit&auml;ts-Institute bzw. der Labore sind zumindest im Standbild gut lesbar.<br>\nWeiter:<br>\n&ldquo;Es gelingt uns also nicht, eine DNA-Analyse nochmals unabh&auml;ngig durchf&uuml;hren zu lassen. Dabei w&auml;re es durchaus wichtig, die Frage nach dem DNA-Gehalt abschlie&szlig;end zu kl&auml;ren &hellip;&rdquo;<\/p><p>Meines Erachtens ist der MDR-Beitrag ein Beispiel f&uuml;r richtig guten Journalismus.<br>\n&mdash;<br>\nMit freundlichen Gr&uuml;&szlig;en<br>\nDietmar Siefert<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auch nach mehreren Anfragen von den NachDenkSeiten schweigt der Sender bis heute beharrlich zu den Gr&uuml;nden: Der <em>MDR<\/em> hat eine Sendung, die sich mit angeblichen Verunreinigungen von Corona-Impfstoffen mit Fremd-DNA befasste, wohl endg&uuml;ltig aus dem Programm &bdquo;depubliziert&ldquo;. Der Vorgang ist fragw&uuml;rdig und das Verhalten des <em>MDR<\/em> in diesem Fall sehr intransparent. Angeh&auml;ngt werden hier auch<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=109057\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":108462,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,103,182,183],"tags":[712,1472,493],"class_list":["post-109057","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-leserbriefe","category-medienkonzentration-vermachtung-der-medien","category-medienkritik","tag-arzneimittel","tag-depublikation","tag-mdr"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2023\/12\/231218-MDR2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109057","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109057"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109057\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109090,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109057\/revisions\/109090"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/108462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109057"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109057"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109057"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}