{"id":109731,"date":"2024-01-20T14:00:21","date_gmt":"2024-01-20T13:00:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=109731"},"modified":"2024-01-19T17:52:58","modified_gmt":"2024-01-19T16:52:58","slug":"postkeynesianismus-eine-einfuehrung-ein-neues-buch-ueber-eine-alte-oekonomische-denkschule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=109731","title":{"rendered":"\u201ePostkeynesianismus \u2013 eine Einf\u00fchrung\u201c \u2013 ein neues Buch \u00fcber eine alte \u00f6konomische Denkschule"},"content":{"rendered":"

Kann die Zentralbank die Inflation bek\u00e4mpfen? Warum irrt die \u201eschw\u00e4bische Hausfrau\u201c? Wie konnte es zur Finanzkrise kommen? Was versteht man unter dem \u201eParadoxon des Gl\u00fccks\u201c? Und was unter einem \u201eMilit\u00e4r-Keynesianismus\u201c? Gibt es eine Alternative zur Mainstream-\u00d6konomie, und wenn ja, welche? Welche sind die philosophischen Grundlagen des Wirtschaftens? Und warum unterliegen gerade deutsche \u00d6konomen gerne dem \u201eTrugschluss der Verallgemeinerung\u201c? Eine Rezension von Thomas Trares<\/strong>.
\n
\nFalls Sie mehr als die H\u00e4lfte dieser Fragen interessant finden, dann sei Ihnen das Buch \u201ePostkeynesianismus \u2013 Eine Einf\u00fchrung\u201c<\/a> des australisch-britischen \u00d6konomen John E. King empfohlen. Erschienen ist es bereits im Jahr 2015, nun wurde es ins Deutsche \u00fcbersetzt und vom Promedia Verlag des Wiener Verlegers Hannes Hofbauer neu herausgegeben. Die zeitliche L\u00fccke ist kein Nachteil, weil es sich hier um ein Grundlagenbuch handelt, das an keinen unmittelbaren historischen Kontext gebunden ist. Eine gewisse Aktualit\u00e4t erh\u00e4lt es zudem durch den Erfolg der Modern Monetary Theory, die derzeit in aller Munde ist und bei der es sich um eine moderne Variante des Postkeynesianismus handelt.<\/p>\n

In seinem Buch erl\u00e4utert King pr\u00e4zise und allgemein verst\u00e4ndlich, was den Postkeynesianismus in seinem Kern ausmacht und was nicht. Postkeynesianismus ist demnach eine Denkschule, die an die Thesen des britischen Star\u00f6konomen John Maynard Keynes ankn\u00fcpft, die dieser in seinem 1936 erschienenen Werk \u201eDie Allgemeine Theorie der Besch\u00e4ftigung, des Zinses und des Geldes\u201c niedergeschrieben hat. Keynes hatte darin die Weltwirtschaftskrise der 1930er-Jahre analysiert und die damals vorherrschende klassisch-neoklassische Theorie vom Kopf auf die F\u00fc\u00dfe gestellt. Fr\u00fche Vertreter des Postkeynesianismus sind der polnische \u00d6konom Michal Kalecki, der US-Wissenschaftler Paul Davidson und die Britin Joan Robinson.<\/p>\n

Kernaussagen des Postkeynesianismus<\/strong><\/p>\n

Die Kernaussagen des Postkeynesianismus lassen sich wie folgt zusammenfassen: In einer Volkswirtschaft werden Produktion und Besch\u00e4ftigung von der Nachfrageseite her bestimmt, nicht von der Angebotsseite. Arbeitslosigkeit ist unfreiwillig und Geld nicht neutral. Motor des Systems sind die \u201ekapitalistischen Profiterwartungen\u201c, ma\u00dfgebliche Akteure die b\u00f6rsennotierten Gro\u00dfkonzerne, die zumeist auf oligopolistisch organisierten M\u00e4rkten agieren. Angetrieben wird die Wirtschaft vor allem von den Unternehmensinvestitionen, wobei die Investitionsentscheidungen unter dem Diktum fundamentaler Unsicherheit erfolgen. All dies f\u00fchrt dazu, dass wirtschaftliche Prozesse krisenanf\u00e4llig und instabil sind, was wiederum eine aktive Rolle des Staates begr\u00fcndet. Klar abzugrenzen davon sind gleichgewichtsorientierte Denkschulen wie der Monetarismus und die Neoklassik, aber auch Konzepte wie die Neue Neoklassische Synthese.<\/p>\n

B\u00fccher wie das von King helfen vor allem dabei, die Gedanken zu ordnen und die Wirklichkeit begreifbar zu machen. So werden viele aktuelle Ph\u00e4nomene erst verst\u00e4ndlich, wenn man den theoretischen Hintergrund kennt. Zum Thema Inflation schreibt King beispielsweise: \u201eDie Ursachen von Inflation sind in der realen Wirtschaft zu suchen, auf dem Produktmarkt und insbesondere auf den M\u00e4rkten f\u00fcr Arbeit und Rohstoffe. Der Versuch, Inflation durch die starre Kontrolle des Geldmengenwachstums zu bek\u00e4mpfen, ist zum Scheitern verurteilt und wird stattdessen durch die damit verbundenen fiskalischen Sparma\u00dfnahmen, hohen Zinss\u00e4tze und \u00fcberbewerteten Wechselkurse der Produktion und der Besch\u00e4ftigung schweren Schaden zuf\u00fcgen.\u201c (S. 141) So oder so \u00e4hnlich argumentieren in der aktuellen Inflationsphase auch Keynesianer wie der fr\u00fchere UNCTAD-Chefvolkswirt und Finanzstaatssekret\u00e4r Heiner Flassbeck.<\/p>\n

Fiskalpolitik entscheidende Stellschraube<\/strong><\/p>\n

Ohnehin gehen Postkeynesianer davon aus, dass die Wirksamkeit der Geldpolitik begrenzt ist. Sie sehen vielmehr in der Fiskalpolitik die entscheidende Stellschraube zur Steuerung der Wirtschaft. Ihr obliegt es, Vollbesch\u00e4ftigung herzustellen und nachfragebedingte Inflation zu vermeiden. Konzepte wie das der \u201eschw\u00e4bischen Hausfrau\u201c und die damit einhergehende Schuldenbremse lehnen Postkeynesianer dagegen ab. \u201eDie schw\u00e4bische Hausfrauenlogik ist also ein Irrglaube. Die Staatsverschuldung ist keine Last f\u00fcr die nachkommenden Generationen. Sie ist weder eine Last f\u00fcr eine Nation noch ein Zeichen f\u00fcr nationale Armut. Auch die Zinsen f\u00fcr die Staatsschulden sind keine Belastung f\u00fcr einen Staat. Ein Staat kann nicht in den Bankrott getrieben werden. Das liegt daran, dass weder der Staat noch die Regierung Unternehmen sind (und schon gar nicht eine schw\u00e4bische Hausfrau)\u201c, schreibt King. (S. 148)<\/p>\n

Ein \u201eSchmankerl\u201c ist auch das Kapitel \u00fcber die philosophischen Grundlagen des Postkeynesianismus. Dort tauchen dann \u2013 in der \u00f6konomischen Literatur eher eine Seltenheit \u2013 Begriffe wie \u201eNicht-Ergodizit\u00e4t\u201c, \u201ebabylonisches Denken\u201c und \u201eOntologie des Wirtschaftsuniversums\u201c auf. Dabei geht es unter anderem um die Kontroverse zwischen Postkeynesianern und Neoklassikern, ob in der \u00d6konomie \u2013 \u00e4hnlich wie in den Naturwissenschaften \u2013 zuk\u00fcnftige Ereignisse pr\u00e4zise vorausgesagt werden k\u00f6nnen. \u201eWir k\u00f6nnen nicht sicher sein, dass die Zukunft so sein wird wie die Vergangenheit. Wirtschaftliche Ereignisse sind nicht so pr\u00e4zise vorhersehbar wie die genauen Zeiten von Ebbe und Flut\u201c, schreibt King dazu. (S. 73)<\/p>\n

Wissenschaftstheorie ist wichtig<\/strong><\/p>\n

Die Schlussfolgerungen aus diesem Kapitel sind aber keineswegs weltfremd und abgehoben, sondern sogar sehr real und fundamental. King nennt hier als Beispiel die Deregulierung des Finanzsektors in den USA, die auf \u201egrob unrealistischen Annahmen\u201c \u00fcber die Natur des Wirtschaftsraums beruht habe und es den Banken erlaubte, \u201egef\u00e4hrlich waghalsig zu operieren und eine unbek\u00fcmmerte Haltung gegen\u00fcber der Verschuldung einzunehmen\u201c. Diese Ignoranz habe dann erst zu der inad\u00e4quaten Regulierung der Finanzm\u00e4rkte gef\u00fchrt und die Finanzkrise von 2007\/08 mitheraufbeschworen. \u201eWissenschaftstheorie ist also wichtig!\u201c, schreibt King. (S. 71)<\/p>\n

Passend dazu enth\u00e4lt das Buch auch eine Analyse der Finanzkrise aus postkeynesianischer Sicht. \u201eUrsache der GFC [allgemeinen Finanzkrise, Anm. d. Verf.] war eine toxische Mischung aus Globalisierung, Finanzialisierung, Deregulierung, zunehmender Ungleichheit und steigender Verschuldung, propagiert (wenn nicht sogar initiiert) von Mainstream-\u00d6konomen auf Basis neoliberaler Ideologien\u201c, schreibt King (S. 174). Zentral aus postkeynesianischer Sicht sind hier au\u00dferdem die Schriften des US-\u00d6konomen Hyman Minsky \u00fcber die Instabilit\u00e4t des Finanzsystems sowie die politischen Forderungen nach einer systematischen Regulierung der Finanzm\u00e4rkte und einer radikalen De-Finanzialisierung. Letzteres bedeutet, dass der Finanzsektor \u201esubstanziell an Gr\u00f6\u00dfe, Instabilit\u00e4t und politischer Macht\u201c verlieren muss.<\/p>\n

Irrweg der Mikrofundierung<\/strong><\/p>\n

Interessant ist auch die Kontroverse zwischen Postkeynesianern und Mainstream-\u00d6konomen, die King unter der \u00dcberschrift \u201eIrrweg der Mikrofundierung\u201c diskutiert. Dabei geht es um die Frage, ob die Makro\u00f6konomie ein mikro\u00f6konomisches Fundament haben sollte, sprich ob sich aus dem Verhalten von Individuen R\u00fcckschl\u00fcsse auf das Verhalten des Gesamtsystems ziehen lassen. Postkeynesianer lehnen diese Sichtweise strikt ab. Sie werfen den Neoklassikern vielmehr vor, hier dem \u201eTrugschluss der Verallgemeinerung\u201c zu unterliegen, ein Vorwurf, der gerade auf viele deutsche \u00d6konomen mit ihrem ausgepr\u00e4gten Spar- und Exportwahn zutrifft. So mag das Sparen aus Sicht eines Individuums rational sein wie auch das Anh\u00e4ufen von Export\u00fcbersch\u00fcssen f\u00fcr eine Volkswirtschaft. Verhalten sich jedoch alle Individuen bzw. Staaten so, dann f\u00fchrt dies wirtschaftlich in die Katastrophe.<\/p>\n

Eine Ironie der Geschichte ist jedoch, dass Postkeynesianer und Neoklassiker zwar in ganz vielen Fragen \u00fcber Kreuz liegen, in einem ganz bestimmten, klar definierten Bereich aber postkeynesianische Konzepte doch auf wenig Widerstand sto\u00dfen. Die Rede ist von den R\u00fcstungsausgaben. Dazu schreibt King: \u201eR\u00fcstungsausgaben sind den Kapitalisten jedoch weniger unangenehm als zivile Ausgaben, sodass sich der \u201aMilit\u00e4r-Keynesianismus\u2018 dort als politisch akzeptabel erweisen kann, wo hohe L\u00f6hne und der Sozialstaat es nicht sind.\u201c (S. 32) Beispiele hierf\u00fcr sind alle Arten von Kriegsproduktion, aber auch die SDI-Programme unter dem fr\u00fcheren US-Pr\u00e4sidenten Ronald Reagan. Und auch hierzulande deutet sich nun mit der \u201eZeitenwende\u201c, den Forderungen von Politikern nach mehr \u201eKriegst\u00fcchtigkeit\u201c und der damit einhergehenden Aufstockung der R\u00fcstungsausgaben eine neue Art von \u201eMilit\u00e4r-Keynesianismus\u201c an.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kann die Zentralbank die Inflation bek\u00e4mpfen? Warum irrt die \u201eschw\u00e4bische Hausfrau\u201c? Wie konnte es zur Finanzkrise kommen? Was versteht man unter dem \u201eParadoxon des Gl\u00fccks\u201c? Und was unter einem \u201eMilit\u00e4r-Keynesianismus\u201c? Gibt es eine Alternative zur Mainstream-\u00d6konomie, und wenn ja, welche? Welche sind die philosophischen Grundlagen des Wirtschaftens? Und warum unterliegen gerade deutsche \u00d6konomen gerne dem<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":109732,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[131,208],"tags":[284,365,477,2660,1048,1367,735],"class_list":["post-109731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-oekonomie","category-rezensionen","tag-deregulierung","tag-inflation","tag-keynesianismus","tag-modern-monetary-theory","tag-neoklassische-wirtschaftstheorie","tag-ruestungsausgaben","tag-schwaebische-hausfrau"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/240120_titel.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=109731"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":109782,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/109731\/revisions\/109782"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/109732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=109731"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=109731"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=109731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}