{"id":110970,"date":"2024-02-13T11:23:26","date_gmt":"2024-02-13T10:23:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=110970"},"modified":"2024-02-14T09:12:47","modified_gmt":"2024-02-14T08:12:47","slug":"die-nicht-gewollte-friedenschance-von-istanbul-im-fruehjahr-2022-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=110970","title":{"rendered":"Die nicht gewollte Friedenschance von Istanbul im Fr\u00fchjahr 2022 \u2013 Teil 1"},"content":{"rendered":"

Der Krieg in der Ukraine h\u00e4lt an. Eine Verhandlungsl\u00f6sung scheint in weiter Ferne, vor allem, seit der Kiewer Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj im Herbst 2022 Verhandlungen mit Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin per Dekret verboten hat. Dabei hatte es Berichten nach bereits im M\u00e4rz 2022 eine echte Chance auf ein Ende der Kampfhandlungen gegeben. Zahlreiche Beitr\u00e4ge besch\u00e4ftigen sich inzwischen damit. Eine \u201eprofunde Analyse\u201c des Historikers Klaus Bachmann hat unl\u00e4ngst versucht zu zeigen, dass hinter den ukrainisch-russischen Verhandlungen Ende M\u00e4rz 2022 in Istanbul weniger steckte, als viele hineindeuten w\u00fcrden. Das gelte auch f\u00fcr das Scheitern der Verhandlungen und dessen Gr\u00fcnde. Um es vorwegzunehmen: Von der \u201eprofunden Analyse\u201c bleibt am Ende der Eindruck, dass sie \u2013 wenn \u00fcberhaupt \u2013 nicht mehr ist als eine \u201ekleine Nachforschung\u201c, wie er sie selbst nennt. Eine Entgegnung aufgrund umfangreicher Recherchen von Tilo Gr\u00e4ser<\/strong>.
\n
\nWenn der Historiker Klaus Bachmann f\u00fcr seinen Beitrag, der am 16. Januar dieses Jahres in der Online-Ausgabe der Berliner Zeitung<\/em>[1<\/a>] und am 20. Januar in deren gedruckter Wochenendausgabe ver\u00f6ffentlicht wurde, etwas genauer recherchiert h\u00e4tte, h\u00e4tte er allein in der ausf\u00fchrlichen Rekonstruktion der Ereignisse von Ex-Bundeswehr-Generalinspekteur Harald Kujat und Politikwissenschaftler Hajo Funke vom Oktober 2023 ausreichend Material finden k\u00f6nnen.[2<\/a>] Diese hatte die Berliner Zeitung<\/em> selbst am 19. November 2023 ver\u00f6ffentlicht.[3<\/a>]<\/p>\n

Bachmann meint, es habe Mitte M\u00e4rz bis Anfang April 2022 \u201esogar so etwas wie Waffenstillstandsverhandlungen\u201c gegeben. Doch was es gab, waren ernsthafte Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland: \u201eVom 28.02. bis 17.05.2022 verhandelten die Ukraine und Russland direkt und unter t\u00fcrkischer Vermittlung \u00fcber einen Waffenstillstand\u201c, schrieb dazu Sabine Fischer in den Russland-Analysen<\/em> 247 vom 8. Dezember 2022[4<\/a>]. Sie verweist auf den milit\u00e4rischen und politischen Kontext der Gespr\u00e4che, der sich \u201eparallel ver\u00e4nderte\u201c, geht dabei aber nicht auf den westlichen Einfluss und den dominierenden US-Einfluss auf die Kiewer F\u00fchrung ein. Der spielt bei dem Geschehen aber eine entscheidende Rolle.<\/p>\n

Zahlreiche Medien berichteten damals \u00fcber die direkten Verhandlungen Ende M\u00e4rz 2022 in Istanbul und meldeten wenig Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Gespr\u00e4che an.[5<\/a>] [6<\/a>] [7<\/a>] Der ehemalige UN-Diplomat Michael von der Schulenburg schrieb am 14. November 2023[8<\/a>]: \u201eBereits einen Monat nach Beginn der russischen Milit\u00e4rintervention in der Ukraine, waren die ukrainischen und russischen Unterh\u00e4ndler einem Waffenstillstand und einer umfassenden Friedensl\u00f6sung des Konfliktes sehr nahegekommen.\u201c<\/p>\n

Daf\u00fcr gibt es mehrere Best\u00e4tigungen. Dass es offiziell ernst gemeinte Verhandlungen in Istanbul waren, zeigen nicht nur Aussagen russischer Verhandlungsteilnehmer wie des Verhandlungsleiters Wladimir Medinski[9<\/a>], sondern auch solche aus der ukrainischen Delegation wie von Dawyd Arachamiya und von Mychailo Podolyak, die diese am 29. M\u00e4rz 2022 und zuvor machten.[10<\/a>] [11<\/a>] [12<\/a>] [13<\/a>] Auch das ukrainische Pr\u00e4sidialamt best\u00e4tigte an dem Tag die Verhandlungen und benannte die konkreten Vorschl\u00e4ge aus Kiew.[14<\/a>] Einige der Mitglieder der Kiewer Delegation best\u00e4tigten die Verhandlungen in den letzten Wochen erneut.[15<\/a>] Am 5. Dezember 2023 erkl\u00e4rte der ukrainische Diplomat Oleksandr Chalyi[16<\/a>], der in Istanbul dabei war, bei einer Veranstaltung des Geneva Centre for Security Policy[17<\/a>]: <\/p>\n

\n\u201eWir verhandelten mit der russischen Delegation praktisch zwei Monate lang, im M\u00e4rz und April, \u00fcber ein m\u00f6gliches Abkommen zur friedlichen Beilegung des Konflikts zwischen der Ukraine und Russland. Und wir haben, wie Sie sich erinnern, das sogenannte Istanbuler Kommuniqu\u00e9[18<\/a>] abgeschlossen. Und wir waren Mitte oder Ende April kurz davor, unseren Krieg mit einer friedlichen L\u00f6sung zu beenden.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Zu beachten ist, was Chalyi au\u00dferdem sagte: <\/p>\n

\n\u201ePutin hat eine Woche nach Beginn seiner Aggression am 24. Februar letzten Jahres sehr schnell eingesehen, dass er einen Fehler gemacht hat, und versuchte, alles zu tun, um ein Abkommen mit der Ukraine in Istanbul zu schlie\u00dfen.\u201c Und: \u201ePutin wollte also wirklich eine friedliche L\u00f6sung mit der Ukraine erreichen. Das darf man nicht vergessen.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Chalyis Aussagen werden von Oleksyi Arestowytsch, ehemaliger Berater des ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj, best\u00e4tigt, der ebenfalls an den Verhandlungen in Istanbul beteiligt war. In einem am 15. Januar 2024 ver\u00f6ffentlichten Interview[19<\/a>] mit dem US-Magazin Unherd<\/em> sagte er zum Verhandlungsergebnis: \u201e\u2026 es war das beste Abkommen, das wir h\u00e4tten abschlie\u00dfen k\u00f6nnen.\u201c Auf die Frage, ob die Verhandlungen erfolgreich waren, antwortete er: \u201eJa, vollst\u00e4ndig. Wir haben die Champagnerflasche ge\u00f6ffnet. Wir hatten \u00fcber Entmilitarisierung, Entnazifizierung, Fragen der russischen Sprache, der russischen Kirche und vieles mehr gesprochen.\u201c Selenskyj sei sogar bereit gewesen, mit Putin \u00fcber den Umfang der ukrainischen Armee zu sprechen. \u201eDie Vereinbarungen von Istanbul waren ein Absichtsprotokoll und bereiteten zu 90 Prozent ein direktes Treffen mit Putin vor\u201c, so Arestowytsch. Das sollte der n\u00e4chste Schritt der Verhandlungen sein, wie er erkl\u00e4rte.<\/p>\n

Es gibt auch eine ganze Reihe US-amerikanischer Aussagen, die best\u00e4tigen, dass es mehr als \u201eso etwas wie Waffenstillstandsverhandlungen\u201c waren. \u201eLaut mehreren ehemaligen hochrangigen US-Beamten, mit denen wir gesprochen haben, schienen sich russische und ukrainische Unterh\u00e4ndler im M\u00e4rz 2022 vorl\u00e4ufig auf die Umrisse einer ausgehandelten Zwischenl\u00f6sung geeinigt zu haben\u201c, schrieben Fiona Hill und Angela Stent in der au\u00dfenpolitischen US-Zeitschrift Foreign Affairs<\/em>, Ausgabe September\/Oktober 2022[20<\/a>]. In der Onlineausgabe der Zeitschrift vom 1. Juni hatte bereits Samuel Charap von der Rand Corporation zwar festgestellt[21<\/a>], dass die \u201eGespr\u00e4che wenig Einfluss auf die Entschlossenheit Russlands und der Ukraine, weiterzuk\u00e4mpfen\u201c, gehabt h\u00e4tten. Aber er schrieb auch, \u201edass die Unterh\u00e4ndler bereits echte Fortschritte erzielt haben. Ende M\u00e4rz legten ukrainische Diplomaten einen innovativen Rahmen f\u00fcr ein Abkommen vor, das einen Weg aus dem Krieg weisen k\u00f6nnte. Und das Entscheidende ist, dass der Vorschlag, der nach den Gespr\u00e4chen in Istanbul am 29. M\u00e4rz an die Presse durchgesickert war, bereits von beiden Seiten zumindest vorl\u00e4ufig unterst\u00fctzt wurde.\u201c<\/p>\n

Boris Johnson am 9. April 2022 in Kiew<\/strong><\/p>\n

Bachmann geht ausf\u00fchrlich auf die Vermutungen und Behauptungen zum \u00fcberraschenden Besuch des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson am 9. April 2022 in Kiew ein. Dabei soll dieser den ukrainischen Pr\u00e4sidenten Wolodymyr Selenskyj dazu gebracht haben, eine m\u00f6gliche Vereinbarung mit Russland nicht zu unterzeichnen. Damit habe er beziehungsweise der US-gef\u00fchrte Westen eine fr\u00fche Friedensl\u00f6sung im Ukraine-Krieg verhindert. Kujat und Funke schreiben[22<\/a>] unter anderem dazu, dass \u201edie westliche Intervention \u2026 ein fr\u00fchzeitiges Ende des Krieges verhinderte\u201c.<\/p>\n

\u201eDie ganze Angelegenheit ist alles andere als eindeutig\u201c, so der Historiker dazu. Er schreibt, es gebe eine \u201egeradezu unendliche Anzahl anderer Interpretationen, die man aufgrund der gleichen Fakten und Daten aufstellen kann\u201c. Und er meint, \u201ealle Seiten dieses Streits w\u00e4hlen die Daten und Fakten so aus, dass sie in ihre Argumentation passen \u2013 auch wenn manche davon, vorsichtig ausgedr\u00fcckt, etwas abenteuerlich sind\u201c. Dieser Vorwurf k\u00f6nnte auch gegen ihn gewendet werden, denn es gibt zahlreiche Hinweise daf\u00fcr, dass vor allem der US-gef\u00fchrte Westen von Beginn an kein Interesse an einer friedlichen L\u00f6sung des zum Krieg eskalierten Konfliktes in und um die Ukraine hatte und hat. Es geht dabei auch um mehr als die \u201eJohnson-Legende\u201c, die der ehemalige Linkspartei-Bundestagsabgeordnete Paul Sch\u00e4fer versuchte zu widerlegen[23<\/a>], worauf sich Bachmann unter anderem bezieht.<\/p>\n

Der Kiewer Delegationsleiter Arachamyia hatte in einem TV-Interview[24<\/a>] im November 2023 nicht nur die Verhandlungen erneut best\u00e4tigt[25<\/a>], auch wenn er die behandelten Vorschl\u00e4ge anders darstellt, als er sie am 29. M\u00e4rz 2022 beschrieb[26<\/a>]. Laut den Berichten erw\u00e4hnte er auch den Besuch Johnsons: \u201eAls wir aus Istanbul zur\u00fcckkamen, kam Boris Johnson nach Kiew und sagte, dass wir \u00fcberhaupt nichts unterschreiben und einfach k\u00e4mpfen sollten.\u201c Pr\u00e4sidenten-Berater Arestowytsch berichtete im Unherd<\/em>-Interview, als die Delegation aus Istanbul nach Kiew zur\u00fcckkam, habe es inzwischen die Berichte \u00fcber das angebliche Massaker in Butscha bei Kiew gegeben, das Russland angelastet wird. Der Pr\u00e4sident habe erkl\u00e4rt, die Verhandlungen w\u00fcrden abgebrochen, w\u00e4hrend die Russen laut dem Selenskyj-Berater weiter verhandeln wollten. Arestowytsch erkl\u00e4rte auf die Frage nach der Ursache, er wisse nicht, ob Johnsons Besuch oder die Ereignisse in Butscha daf\u00fcr ausschlaggebend waren. Niemand wisse, wor\u00fcber Selenskyj und Johnson konkret miteinander gesprochen haben. Sicher sei nur, Anfang April sei \u201eetwas passiert\u201c, was zum Abbruch der Verhandlungen f\u00fchrte. \u201eAls wir fragten, wie sie wieder aufgenommen werden k\u00f6nnten, sagte der Pr\u00e4sident: \u201aIrgendwo, irgendwann, aber nicht jetzt\u2018. Auf die Frage, ob die russische Seite aufrichtig gewesen sei, antwortete Arestowytsch: \u201eDie Russen zeigten sich bereit, die Verhandlungen fortzusetzen, und wir lehnten ab.\u201c<\/p>\n

Der britische Premier wird mit seinem innenpolitisch motivierten Auftritt in Kiew[27<\/a>] sicher einen Beitrag dazu geleistet haben, dass eine Friedensl\u00f6sung verhindert wurde. Entscheidend wird das nicht gewesen sein, denn der entsprechende westliche Kurs war vorher klar. Im Mai 2022 listete die Bundestagsabgeordnete Sevim Dagdelen (ehemals Linkspartei) Belege daf\u00fcr auf, \u201ewie ein Verhandlungsfrieden im Ukraine-Krieg torpediert wird\u201c.[28<\/a>] So habe die Washington Post<\/em> bereits am 5. April berichtet[29<\/a>], dass in der NATO die Fortsetzung des Krieges gegen\u00fcber einem Waffenstillstand und einer Verhandlungsl\u00f6sung bevorzugt wird: \u201eF\u00fcr einige in der NATO ist es besser, wenn die Ukrainer weiter k\u00e4mpfen und sterben als einen Frieden zu erreichen, der zu fr\u00fch kommt oder zu einem zu hohen Preis f\u00fcr Kiew und das \u00fcbrige Europa.\u201c<\/p>\n

Bereits am 24. M\u00e4rz 2022 hatte der ehemalige US-Diplomat und -Vize-Verteidigungsminister Chas Freeman in einem Interview erkl\u00e4rt[30<\/a>]: \u201eDie Vereinigten Staaten sind nicht an den Bem\u00fchungen beteiligt, ein Ende der K\u00e4mpfe auszuhandeln.\u201c Washington scheine dagegen darauf abzuzielen, \u201edie K\u00e4mpfe zu verl\u00e4ngern und den ukrainischen Widerstand zu unterst\u00fctzen, anstatt ein Ende der K\u00e4mpfe und einen Kompromiss herbeizuf\u00fchren\u201c. Freeman bezeichnete das als \u201eedle Sache\u201c, die aber \u201ezu vielen toten Ukrainern und Russen\u201c f\u00fchre. Der US-Pr\u00e4sident Biden und der britische Premier Johnson h\u00e4tten Russlands Pr\u00e4sident Putin als \u201eKriegsverbrecher\u201c bezeichnet, den sie vor Gericht bringen wollen. Das verhindere einen Kompromiss, so der Ex-Diplomat, und sorge eher f\u00fcr einen langen Krieg. \u201eUnd es scheint in den Vereinigten Staaten eine Menge Leute zu geben, die das ganz prima finden: Es ist gut f\u00fcr den milit\u00e4risch-industriellen Komplex; es best\u00e4tigt unsere negativen Ansichten \u00fcber Russland; es st\u00e4rkt die NATO; es bringt China in Bedr\u00e4ngnis.\u201c Die USA w\u00e4ren bereit, \u201ebis zum letzten Ukrainer\u201c gegen Russland zu k\u00e4mpfen, so Freeman. Zuvor hatte am 14. M\u00e4rz 2022 der US-Politologe und Regierungsberater Eliot Cohen in einem Text geschrieben[31<\/a>]: <\/p>\n

\n\u201eDie Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verb\u00fcndeten befinden sich in einem Stellvertreterkrieg mit Russland. Sie liefern Tausende von Munition und tun hoffentlich noch viel mehr \u2013 zum Beispiel den Austausch von Geheimdienstinformationen \u2013 mit der Absicht, russische Soldaten zu t\u00f6ten.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Aus kritischer Perspektive beschrieb der US-Politikwissenschaftler John Mearsheimer im Interview[32<\/a>] mit dem deutschen Magazin Cicero<\/em>, ver\u00f6ffentlicht Ende Juni 2022, das so: \u201eDie USA befinden sich faktisch im Krieg mit Russland. Wir k\u00e4mpfen zwar nicht selbst, das \u00fcbernehmen die Ukrainer. Aber davon abgesehen sind die Vereinigten Staaten extrem tief in diesen Krieg verwickelt.\u201c Die USA w\u00fcrden sich dazu berufen f\u00fchlen, \u201eRussland eine schwere Niederlage beizubringen und seine Wirtschaft massiv zu schw\u00e4chen\u201c. Der Grund f\u00fcr dieses \u201eSpiel mit dem Feuer\u201c aus seiner Sicht: Die USA wollen Russland aus dem Kreis der Gro\u00dfm\u00e4chte herausdr\u00e4ngen. Mearsheimer betonte, die USA \u201ewollen keine Verhandlungsl\u00f6sung. Die Amerikaner haben vielmehr ein Interesse daran, Russland auf ukrainischem Boden milit\u00e4risch zu besiegen.\u201c<\/p>\n

Konkret zeigte sich das, als US-Au\u00dfenminister Antony Blinken noch am 29. M\u00e4rz 2022 die \u201eErnsthaftigkeit\u201c von Moskaus Verhandlungsbem\u00fchungen infrage stellte[33<\/a>]. Am 8. April 2022, einen Tag vor dem Auftauchen Johnsons in Kiew, gab Blinken gegen\u00fcber deutschen Medien den Kurs vor[34<\/a>] und schloss Waffenstillstandsgespr\u00e4che zwischen der Ukraine und Russland aus. Der US-Au\u00dfenminister sagte demnach: \u201eF\u00fcr einige mag die Idee eines Waffenstillstands verlockend sein \u2013 und ich verstehe das. Aber wenn dies darauf hinausl\u00e4uft, die Besitznahme betr\u00e4chtlicher ukrainischer Gebiete durch Russland praktisch zu ratifizieren, w\u00e4re dies eben kein gerechter und dauerhafter Frieden.\u201c Damit widersprach er auch allen Hoffnungen bei jenen, die f\u00fcr die Ukraine mit Russland bisher verhandelten.<\/p>\n

Bei dem Thema sollte auch nicht weggelassen werden, was der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schr\u00f6der zu den Bem\u00fchungen um ein schnelles Ende im Fr\u00fchjahr 2022 sagte. Bachmann h\u00e4tte das Interview, das am 21. Oktober 2023 von der Berliner Zeitung<\/em> online ver\u00f6ffentlicht wurde[35<\/a>], nachlesen k\u00f6nnen. Der Altkanzler berichtete darin, dass er auf Kiewer Bitte Mitte M\u00e4rz 2022 nach Moskau reiste[36<\/a>], um zu kl\u00e4ren, wie der Krieg beendet werden k\u00f6nnte. Die ukrainischen Vorschl\u00e4ge daf\u00fcr h\u00e4tten vom Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft, Regelungen zur russischen Sprache \u00fcber Autonomie f\u00fcr den Donbass und die erw\u00e4hnten internationalen Sicherheitsgarantien bis zur langfristigen Regelung f\u00fcr die Krim gereicht. Interessant ist, was Schr\u00f6der zur Rolle der USA sagte: \u201eDie Einzigen, die den Krieg regeln k\u00f6nnten gegen\u00fcber der Ukraine, sind die Amerikaner. Bei den Friedensverhandlungen im M\u00e4rz 2022 in Istanbul mit Rustem Umjerow haben die Ukrainer keinen Frieden vereinbart, weil sie nicht durften. Die mussten bei allem, was sie beredet haben, erst bei den Amerikanern nachfragen.\u201c Dass am Ende doch nichts geschah, hat nach seinem Eindruck folgenden Grund: \u201eEs konnte nichts passieren, denn alles Weitere wurde in Washington entschieden. Das war fatal.\u201c<\/p>\n

Ein anderer Zeuge des Geschehens ist der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett, der den Angaben nach auf Selenskyjs Bitte hin vermitteln sollte und intensiv im Hintergrund an den ersten Verhandlungen Anfang M\u00e4rz 2022 beteiligt war. Er hat vor einem Jahr in einem Video-Interview erkl\u00e4rt[37<\/a>], dass damals zwischen der Ukraine und Russland ein Waffenstillstand in greifbarer N\u00e4he gewesen sei. Beide Seiten seien zu erheblichen Zugest\u00e4ndnissen bereit gewesen. Doch vor allem Gro\u00dfbritannien und die USA h\u00e4tten eine Vereinbarung verhindert und gewollt, dass der begonnene Krieg fortgesetzt wird, so der Ex-Premier.<\/p>\n

Wird der historische Kontext vernachl\u00e4ssigt?<\/strong><\/p>\n

Laut Bachmann wird in der Debatte um die m\u00f6gliche Friedensl\u00f6sung im Fr\u00fchjahr 2022 der historische Kontext vernachl\u00e4ssigt. Das geschieht tats\u00e4chlich, aber nur von einer Seite, dagegen nicht durch Autoren wie Kujat und Funke. Bachmann muss widersprochen werden, wenn er ausgerechnet als Historiker behauptet: \u201eAngefangen hat dieser Krieg aber 2014 mit der Annexion der Krim und den bewaffneten Aufst\u00e4nden im Donbass. Das ist insofern wichtig, als es damals \u00fcberhaupt nicht um eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ging, noch nicht mal um eine EU-Mitgliedschaft, sondern nur um ein Kooperationsabkommen zwischen der EU und der Ukraine, die damals noch von dem \u00e4u\u00dferst russlandfreundlichen, russischsprachigen Pr\u00e4sidenten Viktor Janukowitsch regiert wurde. \u2026\u201c<\/p>\n

Allein in dem Absatz sind gleich mehrere Fehler enthalten, die f\u00fcr einen Historiker doch erstaunlich sind. \u201eDieser Krieg\u201c meint anscheinend nach seinen Worten den angeblichen Krieg Russlands gegen die Ukraine. Dieses Narrativ wird von der im Februar 2014 per westlich unterst\u00fctztem Staatsstreich an die Macht gekommenen neuen Kiewer F\u00fchrung und ihren westlichen Unterst\u00fctzern und F\u00f6rderern benutzt. Nachweislich hat Russland 2014 keinen solchen Krieg begonnen, auch nicht mit der gewaltfreien Wiedereingliederung der Krim. Die erfolgte allerdings nur zum Teil wegen des entsprechenden deutlichen Referendums der dortigen Bev\u00f6lkerung.[38<\/a>] Der andere Grund nach allen vorliegenden Informationen: Damit wurde verhindert, dass die russische Schwarzmeerflotte nach dem Kiewer Staatstreich ihre St\u00fctzpunkte auf der Halbinsel und damit Russland den Zugang zum Schwarzen Meer an die NATO verliert.[39<\/a>] Das ist alles nachles- und nachvollziehbar, wenn nicht Daten und Fakten f\u00fcr eine bestimmte Argumentation ausgelassen werden, wie es Bachmann anderen vorwirft.<\/p>\n

Sollte er allerdings den von Cohen erw\u00e4hnten Stellvertreterkrieg der USA und ihrer NATO-Verb\u00fcndeten gegen Russland meinen, h\u00e4tte er zumindest teilweise recht. Die Belege daf\u00fcr sind unter anderem in der Analyse \u201eWie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte\u201c von Benjamin Abelow[40<\/a>], Mediziner und Experte f\u00fcr Atomwaffenpolitik, nachzulesen. Abelow[41<\/a>] belegt mit zahlreichen Quellen und Zitaten die westlichen Provokationen gegen\u00fcber Russland von 1990 bis 2022, die in die zugespitzte Eskalation am 24. Februar 2022 f\u00fchrten. Dass diese sp\u00e4testens 2014 vorbereitet wurde, zeigen die beiden Politologen Ulrike Gu\u00e9rot und Hauke Ritz in ihrem Buch \u201eEndspiel Europa\u201c mit einer Analyse[42<\/a>] der Vielzahl an milit\u00e4rischen Aktivit\u00e4ten, die Dutzende NATO-Staaten, aber insbesondere Gro\u00dfbritannien, die USA und Kanada seit 2014 in der Ukraine starteten. Ihr Fazit: \u201eN\u00fcchtern betrachtet muss man sich wundern, dass die russische Regierung \u00fcberhaupt so lange stillgehalten hat.\u201c Der US-\u00d6konom Jeffrey Sachs hat im Juli 2023 ebenfalls einen \u00dcberblick \u00fcber \u201eDie wahre Geschichte des Krieges in der Ukraine\u201c gegeben.[43<\/a>] Dabei beginnt er im Jahr 1990, als der damals noch existierenden Sowjetunion zugesichert wurde, dass die NATO im Zuge der deutschen Einheit, die Moskau erm\u00f6glichte, sich nicht nach Osten erweitern w\u00fcrde. US-Politikwissenschaftler Mearsheimer erkl\u00e4rte im Cicero<\/em>-Interview zu den Ursachen des Krieges: \u201eDieser Krieg ist eine unmittelbare Folge des Versuchs, die Ukraine in die Nato und in die EU aufzunehmen und sie in eine Demokratie nach westlichem Vorbild zu verwandeln. Die Ukraine w\u00e4re damit ein Bollwerk des Westens unmittelbar an Russlands Grenze geworden.\u201c<\/p>\n

Angesichts der Aussagen Bachmanns zu den Ereignissen 2014 in der Ukraine, an denen einiges sachlich nicht richtig ist, ist ihm ein Blick in die Archive zu empfehlen \u2013 oder in das Buch \u201eDer l\u00e4ngste Krieg in Europa seit 1945\u201c[44<\/a>] von Ulrich Heyden, in dem er die Ursachen daf\u00fcr ebenso wie die Vorgeschichte des Krieges beschreibt. Bei ihm ist zu lesen, was es f\u00fcr die Menschen in der Ostukraine bedeutet, seit im Fr\u00fchjahr 2014 die neue Kiewer F\u00fchrung Panzer und Kampfflugzeuge gegen ihre eigenen rebellierenden B\u00fcrger schickte und damit den Krieg im Donbass begann. Die Frage bleibt, warum der Historiker Bachmann die Daten und Fakten ausl\u00e4sst \u2013 zum Beispiel solche, \u00fcber die beispielweise die \u00f6sterreichische Zeitung Die Presse<\/em> am 3. Juni 2015 berichtete[45<\/a>], n\u00e4mlich, \u201edass der damalige ukrainische \u00dcbergangspr\u00e4sident, Alexander Turtschinow, die sogenannte Antiterroroperation eingeleitet hat. Am 14. April 2014 rollten Panzer in den Donbass, um die von prorussischen Aktivisten besetzten Verwaltungsgeb\u00e4ude in mehreren St\u00e4dten zur\u00fcckzuerobern. Anders als angek\u00fcndigt wurde es keine schnelle Operation. Es herrscht Krieg im Donbass, ein Krieg von niedriger Intensit\u00e4t zwar, doch auch er fordert Blutzoll.\u201c Damit begann der Krieg Kiews gegen die eigenen Landsleute, der bis heute anh\u00e4lt. Das hatte sich der im Februar 2014 zuvor gest\u00fcrzte Pr\u00e4sident Wiktor Janukowitsch nicht getraut.<\/p>\n

Titelbild: Morrowind\/shutterstock.com<\/small><\/p>\n

Hier geht es zum Teil 2<\/a>.<\/em><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n
\n

[\u00ab1<\/a>] berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/friedensvertrag-fuer-die-ukraine-warum-auch-die-ard-faktenchecker-unrecht-haben-li.2176267?id=d0cecc7c47dc47a999a2938e72335b89<\/a><\/p>\n

[\u00ab2<\/a>] zeitgeschehen-im-fokus.ch\/de\/newspaper-ausgabe\/nr-15-vom-26-oktober-2023.html#article_1574<\/a><\/p>\n

[\u00ab3<\/a>] berliner-zeitung.de\/open-source\/ukraine-krieg-wie-die-chance-fuer-eine-friedensregelung-vertan-wurde-li.2159432<\/a><\/p>\n

[\u00ab4<\/a>] bpb.de\/themen\/europa\/russland-analysen\/nr-427\/516275\/kommentar-keine-verhandlungen-um-jeden-preis\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab5<\/a>] tagesschau.de\/ausland\/europa\/ukraine-russland-verhandlungen-121.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab6<\/a>] zeit.de\/politik\/ausland\/2022-03\/selenskyj-interview-medienaufsicht-warnung<\/a><\/p>\n

[\u00ab7<\/a>] archive.ph\/7Sgc4<\/a><\/p>\n

[\u00ab8<\/a>] michael-von-der-schulenburg.com\/ukraines-gescheiterte-friedensverhandlungen\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab9<\/a>] berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/ukraine-krieg-was-der-russische-chefunterhaendler-zu-den-gescheiterten-friedensgespraechen-sagt-li.2163544?id=862db38e49af48fa9dda1a58ff67202b<\/a><\/p>\n

[\u00ab10<\/a>] ukrinform.net\/rubric-ato\/3443041-ukraine-offers-15year-talks-with-russia-on-status-of-crimea.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab11<\/a>] ukrinform.net\/rubric-polytics\/3442975-arakhamiya-in-istanbul-ukraine-wants-un-security-council-members-to-guarantee-its-security.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab12<\/a>] ukrinform.net\/rubric-polytics\/3443072-presidents-office-conclusion-of-security-agreement-will-require-referendum.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab13<\/a>] ukrinform.net\/rubric-polytics\/3443084-ukraine-suggests-stipulating-in-security-agreement-that-it-will-not-join-any-militarypolitical-alliances.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab14<\/a>] president.gov.ua\/en\/news\/na-peregovorah-iz-rosiyeyu-ukrayinska-delegaciya-oficijno-pr-73933<\/a><\/p>\n

[\u00ab15<\/a>] theamericanconservative.com\/according-to-ukrainian-officials-there-could-have-been-peace\/<\/a>; unherd.com\/2024\/01\/oleksiy-arestovych-zelenskyys-challenger\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab16<\/a>] youtube.com\/watch?v=t2zpV35fvHw<\/a><\/p>\n

[\u00ab17<\/a>] gcsp.ch\/events\/breaking-stalemate-find-peace-russia-ukraine-war-geneva-security-debate<\/a><\/p>\n

[\u00ab18<\/a>] faridaily.substack.com\/p\/ukraines-10-point-plan<\/a><\/p>\n

[\u00ab19<\/a>] unherd.com\/2024\/01\/oleksiy-arestovych-zelenskyys-challenger\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab20<\/a>] foreignaffairs.com\/russian-federation\/world-putin-wants-fiona-hill-angela-stent<\/a><\/p>\n

[\u00ab21<\/a>] foreignaffairs.com\/articles\/ukraine\/2022-06-01\/ukraines-best-chance-peace<\/a><\/p>\n

[\u00ab22<\/a>] berliner-zeitung.de\/open-source\/ukraine-krieg-wie-die-chance-fuer-eine-friedensregelung-vertan-wurde-li.2159432<\/a><\/p>\n

[\u00ab23<\/a>] paulschaefer.info\/html\/standp08-Johnson-Legende.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab24<\/a>] www.youtube.com\/watch?v=6lt4E0DiJts<\/a><\/p>\n

[\u00ab25<\/a>] berliner-zeitung.de\/news\/boris-johnson-fraktionsvorsitzender-der-selenskyj-partei-ukraine-krieg-haette-2022-beendet-sein-koennen-li.2162278<\/a><\/p>\n

[\u00ab26<\/a>] ukrinform.net\/rubric-polytics\/3442975-arakhamiya-in-istanbul-ukraine-wants-un-security-council-members-to-guarantee-its-security.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab27<\/a>] zeit.de\/politik\/ausland\/2022-04\/boris-johnson-ukraine-krieg-grossbritannien<\/a><\/p>\n

[\u00ab28<\/a>] sevimdagdelen.de\/wie-ein-verhandlungsfrieden-im-ukraine-krieg-torpediert-wird\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab29<\/a>] washingtonpost.com\/national-security\/2022\/04\/05\/ukraine-nato-russia-limits-peace\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab30<\/a>] thegrayzone.com\/2022\/03\/24\/us-fighting-russia-to-the-last-ukrainian-veteran-us-diplomat\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab31<\/a>] theatlantic.com\/ideas\/archive\/2022\/03\/ukraine-united-states-nato\/627052\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab32<\/a>] cicero.de\/aussenpolitik\/john-mearsheimer-ukraine-krieg-eu-russland-ende-nato-schuld<\/a><\/p>\n

[\u00ab33<\/a>] zeit.de\/politik\/ausland\/2022-03\/ukraine-russland-krieg-ueberblick-abend<\/a><\/p>\n

[\u00ab34<\/a>] n-tv.de\/politik\/Blinken-warnt-vor-Gespraechen-zu-Waffenstillstand-article24040634.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab35<\/a>] berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196<\/a><\/p>\n

[\u00ab36<\/a>] tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/schroeder-moskau-103.html<\/a><\/p>\n

[\u00ab37<\/a>] berliner-zeitung.de\/open-source\/naftali-bennett-wollte-den-frieden-zwischen-ukraine-und-russland-wer-hat-blockiert-li.314871<\/a><\/p>\n

[\u00ab38<\/a>] textstelle.news\/2018\/01\/10\/warum-die-krim-nicht-annektiert-wurde\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab39<\/a>] textstelle.news\/2017\/08\/29\/nato-herrschaft-im-schwarzen-meer-verhindert-und-chancen-fuer-die-krim-eroeffnet-buch\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab40<\/a>] transition-news.org\/buchtipp-wie-der-westen-den-krieg-in-die-ukraine-brachte<\/a><\/p>\n

[\u00ab41<\/a>] benjaminabelow.com\/<\/a><\/p>\n

[\u00ab42<\/a>] multipolar-magazin.de\/artikel\/ein-durchtrenntes-europa<\/a><\/p>\n

[\u00ab43<\/a>] thekennedybeacon.substack.com\/p\/the-real-history-of-the-war-in-ukraine?sd=pf<\/a><\/p>\n

[\u00ab44<\/a>] shop.tredition.com\/booktitle\/Der_l%253fngste_Krieg_in_Europa_seit_1945\/W-990-737-169<\/a><\/p>\n

[\u00ab45<\/a>] diepresse.com\/4708449\/ukraine-warum-die-kaempfe-im-donbass-wieder-aufflammen<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der Krieg in der Ukraine h\u00e4lt an. Eine Verhandlungsl\u00f6sung scheint in weiter Ferne, vor allem, seit der Kiewer Pr\u00e4sident Wolodymyr Selenskyj im Herbst 2022 Verhandlungen mit Russlands Pr\u00e4sident Wladimir Putin per Dekret verboten hat. Dabei hatte es Berichten nach bereits im M\u00e4rz 2022 eine echte Chance auf ein Ende der Kampfhandlungen gegeben. Zahlreiche Beitr\u00e4ge besch\u00e4ftigen<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":110971,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,171],"tags":[3293,3240,2102,2297,2301,466,259,2620,950,260],"class_list":["post-110970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-militaereinsaetzekriege","tag-bellizismus","tag-diplomatische-verhandlungen","tag-geostrategie","tag-johnson-boris","tag-konfrontationspolitik","tag-nato","tag-russland","tag-selenskyj-wolodymyr","tag-tuerkei","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_2172386919.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=110970"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111018,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110970\/revisions\/111018"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/110971"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=110970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=110970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=110970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}