{"id":111065,"date":"2024-02-15T09:00:54","date_gmt":"2024-02-15T08:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=111065"},"modified":"2024-02-15T13:34:50","modified_gmt":"2024-02-15T12:34:50","slug":"die-sinnkrise-der-israelischen-linken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=111065","title":{"rendered":"Die Sinnkrise der israelischen Linken"},"content":{"rendered":"<p>Seit dem 7. Oktober befindet sich die israelische Linke in der tiefsten Sinnkrise ihrer Geschichte. Woran liegt es? Der verheerende Gaza-Krieg dauert schon gut vier Monate an, ein Ende ist nicht in Sicht. Wie steht die israelische Linke zum Gaza-Krieg? Welche Position nehmen Linkszionisten im von einer rechtsradikalen Regierung gef\u00fchrten Land ein? Ein Artikel von Dr. <strong>Tamar Amar-Dahl<\/strong>, israelisch-deutsche Historikerin, Berlin.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3971\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-111065-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=111065-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240215-Sinnkrise-israelische-Linke-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>Der 7. Oktober hat die israelische Linke ins Mark getroffen. Seit \u00fcber einem Jahr k\u00e4mpft sie gegen eine rechtsextreme Regierung des Ende 2022 zum sechsten Mal gew\u00e4hlten Langzeit-Premiers. Benjamin Netanyahu ist schon lange ein regelrechtes rotes Tuch f\u00fcr die Linkszionisten: Ihm verzeihen sie die Regierungskrisen der Jahre 2019 bis 2022 nicht, sein Klammern an die Macht trotz Anklage und Gerichtsverfahren wegen Korruption. In seinem Kriegsziel des \u201eendg\u00fcltigen Siegs\u201c vermutete die israelische Linke eine gef\u00e4hrliche Taktik. Vor allem seine Versuche, Israels demokratische Ordnung mit der sogenannten Justizreform im Laufe des Jahres 2023 durchzusetzen, weshalb sie dauerhaft und massenhaft auf die Stra\u00dfen gingen.<\/p>\n<p>Der Hamas-\u00dcberraschungsangriff auf j\u00fcdische St\u00e4dte und Siedlungen in der N\u00e4he des Gazastreifens, und zwar am j\u00fcdischen Feiertag, erreichte eine ungeahnte Dimension. Nach einigen Wochen Schockzustand wurde Netanjahus Beitrag immer klarer: Seine Hamas-Politik im letzten Jahrzehnt habe die Ereignisse vom 7. Oktober 2023 erst m\u00f6glich gemacht, so hie\u00df es immer wieder in linkszionistischen Kreisen. Sein Arrangement mit dem einen Feind, der Hamas, katarisches Geld in den Gazastreifen hineinzulassen, und so den anderen, sprich die Pal\u00e4stinensische Autonomiebeh\u00f6rde, immer st\u00e4rker ins Abseits zu verdr\u00e4ngen, um so nicht mit ihr \u00fcber einen Pal\u00e4stinenserstaat in den besetzten Gebieten verhandeln zu m\u00fcssen, erwies sich als fatal. Mit diesem Geld habe Hamas ihre milit\u00e4rische Macht ausbauen k\u00f6nnen. Netanjahus Strategie, der Zweistaatenl\u00f6sung zu entkommen, habe also verheerende Konsequenzen.<\/p>\n<p>Doch welche L\u00f6sung bieten die israelischen Linken f\u00fcr die Pal\u00e4stina-Frage? Seit \u00fcber zwei Jahrzehnten verlieren sie in Politik und Gesellschaft immer mehr an Bedeutung. Seit dem Scheitern des Oslo-Friedensprozesses Ende 2000 hat es in Israel nie wieder eine linkszionistische Regierung gegeben. Heute sind nur noch k\u00fcmmerliche vier Sitze der Arbeiterpartei in der <em>Knesset<\/em> verblieben. Die B\u00fcrger-rechts-Partei <em>Meretz<\/em> ist dort seit 2022 \u00fcberhaupt nicht mehr vertreten. Wenn Netanjahu in den letzten Jahren herausgefordert wurde, dann waren es meistens die Parteien der Mitte, angef\u00fchrt von Benny Gantz bzw. dem Kurzzeit-Premier Yair Lapid. Ihre Pal\u00e4stina-Politik unterscheidet sich kaum von der Netanjahus: Die Besatzung als etabliertes Regime in den Pal\u00e4stinensergebieten, mithin die Ablehnung eines pal\u00e4stinensischen Staates gelten auch uneingeschr\u00e4nkt f\u00fcr Netanjahus Herausforderer. Daher auch ihr Einverst\u00e4ndnis mit der Entpolitisierung der Pal\u00e4stina-Frage im israelischen Diskurs.<\/p>\n<p>Zur Politisierung dieser Frage hatten ja urspr\u00fcnglich Anfang der 1990er-Jahre tats\u00e4chlich die Linkszionisten beigetragen. Der historische Oslo-Friedensprozess war die Folge: Die linkszionistische Regierung unter Itzhak Rabin (1992-1995) stellte sich dieser Frage erstmals in der Geschichte, und sie war bereit, mit dem Erzfeind PLO, mit Jassir Arafat zu verhandeln. Im September 1993 gestanden beide Seiten sich gegenseitig das Selbstbestimmungsrecht zu. Weitere Zwischenabkommen wurden unterzeichnet, doch nicht das ersehnte endg\u00fcltige Abkommen. War ein Pal\u00e4stinenserstaat im Westjordanland und Gazastreifen je ein echtes Ziel des linkszionistischen Israel?<\/p>\n<p>Auch hier bedarf es an historischer Aufarbeitung: Itzhak Rabin hatte zwar dem historischen, seinerzeit in Israel h\u00f6chst kontroversen Oslo-Friedensprozess zugestimmt. Doch anstatt in seiner m\u00e4chtigen Doppelfunktion als Ministerpr\u00e4sident und Verteidigungsminister die Teilung des Landes mit aller Entschlossenheit durchzuziehen \u2013 um jeglicher Opposition (etwa der lautstarken Siedlerbewegung sowie der Rechten) effektiv zu begegnen \u2013, z\u00f6gerte er in den entscheidenden Momenten. Etwa, als einige Monate nach Bekanntgabe des Oslo-Prozesses, im Februar 1994, ein rechtsextremer j\u00fcdischer Arzt aus Hebron ein Blutbad unter betenden Muslimen in der H\u00f6hle der Patriarchen in Hebron anrichtete. Sein Ziel war es, den Friedensprozess zu stoppen. Daraufhin r\u00e4umte Rabin nicht etwa diese kleine j\u00fcdische Siedlung mitten in der pal\u00e4stinensischen Stadt, sondern er lie\u00df sogar die Hauptstra\u00dfe der Altstadt f\u00fcr <em>Pal\u00e4stinenser <\/em>sperren.<\/p>\n<p>Rabins Ermordung im November 1995 durch einen j\u00fcdischen Rechtsextremisten hat die israelische Linke bis heute nicht verkraftet. Die Hetze des Oppositionsf\u00fchrers Benjamin Netanjahu gegen die Person Rabin h\u00e4lt sie f\u00fcr verh\u00e4ngnisvoll \u2013 damit auch die Hetze gegen seine Friedenspolitik. Vergessen wird in diesen Kreisen jedoch viel zu oft, dass Rabins Nachfolger Shimon Peres aus der Arbeiterpartei den Friedensprozess nach dem Mord an Rabin h\u00e4tte abschlie\u00dfen k\u00f6nnen, wenn er die Teilung des Landes zwischen beiden V\u00f6lkern wirklich gewollt h\u00e4tte. Wie ich in meiner Dissertation \u00fcber Israels Altpolitiker herausgearbeitet habe, war Peres auch in den 1990ern weit entfernt davon, an diese L\u00f6sung zu glauben, geschweige denn sie politisch durchzusetzen.<\/p>\n<p>Und tats\u00e4chlich traf Peres in der kurzen Zeitspanne zwischen November 1995 und Mai 1996 \u2013 \u00fcbrigens auch er in der Doppelfunktion als Ministerpr\u00e4sident und Verteidigungsminister \u2013 sicherheitspolitische Entscheidungen, die nicht nur ihn unmittelbar das Amt kosteten, sondern dem Frieden keineswegs dienlich waren: Die umstrittene Liquidierungsaktion eines Terroristen im Gazastreifen im Januar und die milit\u00e4rische Operation in Libanon im April 1996 ersch\u00fctterten das Land. Sie ebneten den Weg f\u00fcr den neuen Likud-Chef.<\/p>\n<p>Entscheidend bei Peres\u2018 kurzer Amtszeit: In seinem hohen Alter \u2013 nach f\u00fcnf Jahrzehnten in der Politik und nach unz\u00e4hligen Kriegen und milit\u00e4rischen Operationen \u2013 sah der als Friedensmann erachtete Politiker leider immer noch nicht die Dringlichkeit, den Pal\u00e4stina-Konflikt endlich zu l\u00f6sen. Die Macht und die Autorit\u00e4t hatte er, und nach zwei Abkommen mit einem anerkannten Gespr\u00e4chspartner unterst\u00fctzten die internationale Gemeinschaft und, wichtiger noch, auch das israelische Volk den Friedensprozess. Keine Frage: Wenn Israel je eine Chance hatte, die Zweistaatenl\u00f6sung durchzusetzen, dann war es in diesen schicksalhaften Monaten zwischen November 1995 und Mai 1996.<\/p>\n<p>Doch wie die meisten Politiker in der israelischen Linken war auch Peres in erster Linie sicherheitspolitisch orientiert. Auch er begriff die Pal\u00e4stina-Frage nicht als eine politische, gar eine moralische, sondern lediglich als eine Sicherheitsfrage. Das israelische Okkupationsregime war daher auch Mitte der 1990er-Jahre nicht ohne Weiteres aufhebbar. Dies war auch das Argument des Generalstabschefs Ehud Barak gegen\u00fcber dem Rabin-Kabinett: Beim R\u00fcckzug aus den besetzten Gebieten k\u00f6nne das Milit\u00e4r die Sicherheit im Kernland nicht mehr garantieren. Sp\u00e4ter als Minister wollte Barak das wichtige Abkommen Oslo II nicht unterst\u00fctzen. Das Verbl\u00fcffende: Ausgerechnet diesen Oslo-Skeptiker hat die Arbeiterpartei 1996 f\u00fcr den Parteivorsitz gew\u00e4hlt \u2013 in der Hoffnung, dass er Rabins Friedenspolitik fortsetzen w\u00fcrde. Und nach der turbulenten Regierung Netanjahu (1996-1999) w\u00e4hlte ihn genau daf\u00fcr auch das israelische Volk.<\/p>\n<p>Doch auch aufgrund Baraks kurzer Amtszeit (1999-2000) war er offensichtlich der falsche Mann f\u00fcr diese heikle Mission. Nicht nur, dass er mit seiner fragw\u00fcrdigen Verz\u00f6gerungstaktik den Pal\u00e4stinensern den Gipfel in Camp David aufgezwungen hatte, der dann wie erwartet auch scheiterte, sondern im Anschluss an den historischen Gipfel gelang es ihm, das israelische Friedenslager ernsthaft davon zu \u00fcberzeugen, dass <em>die Pal\u00e4stinenser kein Partner f\u00fcr den Frieden seien<\/em>.<\/p>\n<p>Diese fatalistische Botschaft Baraks vom Juli 2000 hat Israel im neuen Millennium nachhaltig gepr\u00e4gt \u2013 weit mehr, als die Linken es glauben wollen: Der letzte Hoffnungstr\u00e4ger des Friedenslagers hatte damit dem einzigen Friedensprozess in der israelisch-pal\u00e4stinensischen Konfliktgeschichte den Todeskuss gegeben. Der Rest ist eine blutige Geschichte: Die verheerende Zweite Intifada der Jahre 2000 bis 2005 l\u00e4utete den endg\u00fcltigen Untergang der israelischen Linken ein. Die anschlie\u00dfenden Kriege in Gaza und im Libanon \u2013 immer verheerender, immer kontraproduktiver \u2013, wurden <em>allesamt<\/em> von den Linkszionisten unterst\u00fctzt. Weshalb?<\/p>\n<p>Was den israelischen Militarismus so stabil macht \u2013 insofern auch den gesellschaftlichen Konsens f\u00fcr Israels Kriegspolitik \u2013 ist das israelische Ph\u00e4nomen des Zivilmilitarismus. Mit Ausnahme der nicht-zionistischen orthodoxen Juden sowie der pal\u00e4stinensischen Staatsb\u00fcrger wird der israelische Militarismus von der Gesamtgesellschaft getragen: Politik, Medien, Wirtschaft und Akademie folgen ihrem Milit\u00e4r, das in Abschreckung, daher im Krieg den eigentlich effizienten Weg f\u00fcr Sicherheit, l\u00e4ngerfristig f\u00fcr die Staatsexistenz sieht. Darauf basiert Israels Sicherheitsdoktrin.<\/p>\n<p>Der israelische Zivilmilitarismus ist historisch gewachsen, und zwar im Kontext des seit Jahrzehnten tobenden Nahostkonflikts. Da dieser l\u00e4ngst au\u00dfer Kontrolle geraten ist, wird das Milit\u00e4rische immer bedeutsamer, weshalb der gesellschaftliche Konsens f\u00fcr immer kostspieligere milit\u00e4rische Eins\u00e4tze immer wieder hergestellt werden muss. Da die IDF aber noch immer als zentrale Sicherheitsinstitution gilt, unterst\u00fctzen \u201edie Israelis\u201c ihre Eins\u00e4tze.<\/p>\n<p>\u201eDie Israelis\u201c meint hier beide zionistische Lager, die sich jedoch seit Jahren in einem latenten Kulturkampf befinden. 2023 im Zuge der geplanten Justizreform der rechtsradikalen Regierung Netanjahus und der Massendemonstrationen, vor allem der Linken, ist dieser Streit manifest geworden. Die Zukunft des zionistischen Staatsprojekts stand bereits vor dem 7. Oktober 2023 auf der Kippe: Sollte die alte politischen Ordnung eines j\u00fcdischen <em>und<\/em> demokratischen Staates beibehalten werden? Oder, wie die rechten Neozionisten immer lauter und offener im Sinne des Nationalstaatsgesetztes vom Juli 2018 anstreben: einen J\u00fcdischen Staat nur f\u00fcr Juden in Gro\u00dfisrael?<\/p>\n<p>Der 7. Oktober versetzte die israelischen Linken in die tiefste Sinnkriese ihrer Geschichte: ganz im Sinne des Zivilmilitarismus unterst\u00fctzen sie den Gaza-Krieg. Dem Hamas-\u00dcberraschungsangriff auf j\u00fcdische St\u00e4dte und Siedlungen milit\u00e4risch zu begegnen, war so selbstverst\u00e4ndlich wie quasi bitter notwendig: Dieser Krieg sei eine klassische Verteidigung, er sei ein Muss, um die Sicherheit bzw. Abschreckung wiederherzustellen.<\/p>\n<p>Doch nach vier Monaten stellt sich dieser Krieg in vielerlei Hinsicht als linkszionistisches Debakel heraus: Zuv\u00f6rderst sind die milit\u00e4rischen, sprich die sicherheitspolitischen Kriegsziele noch immer nicht erreicht: Mehr als die H\u00e4lfte der 240 von Hamas verschleppten Geiseln befinden sich noch immer im Gazastreifen. Der Krieg sollte sie befreien, doch es ist l\u00e4ngst erwiesen: Der Krieg steht ihrer Freilassung im Wege. <\/p>\n<p>Dar\u00fcber hinaus: Hamas zu entwaffnen scheint auch nach \u00fcber 100 Kriegstagen mit verheerenden Konsequenzen f\u00fcr die Menschen und ihren Lebensraum im Gazastreifen nicht in Sicht. F\u00fcr ihre Vernichtung \u2013 so die Rede etlicher Milit\u00e4rs \u2013 w\u00e4ren viele Kampfmonate, wenn nicht -jahre n\u00f6tig. Vielleicht hat dies Premierminister Benjamin Netanjahu im Sinn, wenn er dezidiert \u2013 von Beginn der Kampfhandlungen bis zum heutigen Tag \u2013 vom \u201eendg\u00fcltigem Sieg\u201c spricht.<\/p>\n<p>Tats\u00e4chlich machen diese eigentlichen Motive Netanyahus f\u00fcr seine Kriegsf\u00fchrung den israelischen Linken zu schaffen. Denn nicht nur halten sie ihn pers\u00f6nlich f\u00fcr hauptverantwortlich f\u00fcr den 7. Oktober, da er mit seiner Pal\u00e4stina-Politik die Hamas de facto verst\u00e4rkte, hinzukommt: Dass Hamas dieses Datum ausgew\u00e4hlt hat, sehen die israelischen Linken im engen Kontext zu der von Netanjahus Regierung geplanten Justizreform. Der Kulturkampf zwischen Juden und Juden habe die israelische Gesellschaft ma\u00dfgeblich geschw\u00e4cht und so den Angriff quasi provoziert.<\/p>\n<p>Netanjahus Verantwortung f\u00fcr den 7. Oktober wollen die Linken naturgem\u00e4\u00df untersucht wissen. Doch Netanjahu will jegliche Untersuchung m\u00f6glichst weit hinausschieben \u2013 nicht zuletzt um seines Machterhalts willen. In seinem Kriegsziel des \u201eendg\u00fcltigen Siegs\u201c vermutete die israelische Linke eine gef\u00e4hrliche Taktik der Fortsetzung des Krieges, um sich der Verantwortung f\u00fcr den 7. Oktober weiterhin zu entziehen.<\/p>\n<p>Doch auch die israelische Linke ist von der Notwendigkeit dieses Krieges fest \u00fcberzeugt: Auch sie sieht darin die L\u00f6sung f\u00fcr das Sicherheitsproblem, auch sie glaubt an die vom Milit\u00e4r propagierte Doktrin der Abschreckung, auch sie bef\u00fcrchtet einen weiteren 7. Oktober, sollte die Hamas ihre milit\u00e4rischen Kapazit\u00e4ten aufrechterhalten.<\/p>\n<p>So befinden sich die israelischen Linken in einer wahrlichen Sinnkrise: Sie unterst\u00fctzen den historisch verheerendsten Krieg in Gaza, der ihr modernes Israel in zweierlei Hinsicht akut gef\u00e4hrdet: Zum einen wird Israel international immer mehr isoliert. Der J\u00fcdische Staat wurde wegen Verdachts auf V\u00f6lkermord bereits vor den IGH in Den Haag gebracht. Zum anderen verst\u00e4rkt der Krieg innenpolitisch gerade die politischen Rivalen: Die neo-zionistischen Kr\u00e4fte in der Regierung tagten k\u00fcrzlich und planen energisch die j\u00fcdische Wiederbesiedlung des Gazastreifens. Die zweite Nakba ist damit vorprogrammiert, was Israel buchst\u00e4blich um Jahrzehnte zur\u00fcckversetzten w\u00fcrde. Dieser Krieg best\u00e4rkt zudem auch ihren verhassten Rivalen. Netanjahu sitzt auch vier Monate nach dem schlimmsten Angriff auf Juden in der Geschichte Israels fest im Sattel. Und die zionistische Linke wei\u00df offensichtlich nicht, wie sie ihn nach \u00fcber 17 Jahren im Amt endlich loswerden kann.<\/p>\n<p><small>Titelbild: Moslem mohammadi\/shutterstock.com<\/small><\/p>\n<p><em>Die Autorin hat k\u00fcrzlich dieses Buch publiziert: \u201e<em><strong><a href=\"https:\/\/mediashop.at\/buecher\/der-siegeszug-des-neozionismus\/\">Der Siegeszug des Neozionismus. Israel im neuen Millennium<\/a><\/strong><\/em>\u201c (Promedia, Wien 2023).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit dem 7. Oktober befindet sich die israelische Linke in der tiefsten Sinnkrise ihrer Geschichte. Woran liegt es? Der verheerende Gaza-Krieg dauert schon gut vier Monate an, ein Ende ist nicht in Sicht. Wie steht die israelische Linke zum Gaza-Krieg? Welche Position nehmen Linkszionisten im von einer rechtsradikalen Regierung gef\u00fchrten Land ein? Ein Artikel von<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=111065\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":111078,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,60,171],"tags":[3293,302,822,1557,893,1926,303,2936,2039,2920],"class_list":["post-111065","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-innere-sicherheit","category-militaereinsaetzekriege","tag-bellizismus","tag-gaza","tag-hamas","tag-israel","tag-militarisierung","tag-netanjahu-benjamin","tag-palaestina","tag-rabin-jitzhak","tag-siedlungspolitik","tag-zweistaatenloesung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Shutterstock_1891206502.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111065","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=111065"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111106,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/111065\/revisions\/111106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/111078"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=111065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=111065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=111065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}