{"id":11190,"date":"2011-11-04T15:00:15","date_gmt":"2011-11-04T14:00:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=11190"},"modified":"2014-12-03T10:59:39","modified_gmt":"2014-12-03T09:59:39","slug":"journalisten-haben-es-schwer-das-ist-aber-kein-grund-die-wahren-grunde-des-versagens-der-medien-nicht-beim-namen-zu-nennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=11190","title":{"rendered":"Journalisten haben es schwer. Das ist aber kein Grund, die wahren Gr\u00fcnde des Versagens der Medien nicht beim Namen zu nennen"},"content":{"rendered":"

Jeden Tag könnte man an unseren Medien verzweifeln: Üble pauschale Kampagnen gegen die Griechen und andere Völker, dumpfer Nationalismus, unbegründeter, fast schon gleichgeschalteter Jubel über Angela Merkels Gipfelleistung, kein Biss, oft bar jeden kritischen Verstands, Denkfehler, voll von PR und Kampagnen, etc.. Ein Musterbeispiel waren die Tagesthemen vom 3.11.2011<\/a>. – Wenn man Journalisten ob ihrer oft mangelhaften Leistung kritisiert, reagieren sie höchst pikiert. Kritik vertragen sie nicht oder schieben sie ab. Jetzt sind auch noch wir Internet-Blogger schuld an ihrer Misere. Albrecht Müller.
\n<\/p>

Die Blogger sind schuld an der Orientierungslosigkeit der Journalistinnen und Journalisten?<\/strong><\/p>

Journalisten\/innen, vor allem die nicht etablierten, haben es wirklich schwer. Sie leiden unter der Konzentration der Verlage. Sie leiden unter dem Outsourcing der Medienkonzerne und dem Überangebot an journalistischen Kolleginnen und Kollegen. Sie leiden unter dem Kampf um Einschaltquoten und dem zu diesem Zweck verordneten Schrumpfen der Wortbeiträge. Aber sie leiden eben auch unter mangelnder Ausbildung und ihrem Anspruch, insbesondere bei wirtschaftspolitischen Themen ohne ausreichende Sachkenntnis eine feste Meinung zu haben. Die Mehrheit der Journalisten insbesondere der oberen Etagen sind unfähig zur Selbstkritik und unfähig die wirklichen Mängel zu sehen. Ich habe es in den letzten Monaten mehrmals erlebt, dass auch Journalisten, denen ich einen Rest von kritischen Verstand zugetraut habe, behaupteten, bei uns im Land sei anders als in Italien, in Großbritannien und in den USA die Medienwelt noch einigermaßen in Ordnung, wir hätten ein beachtliches Maß an Pluralität.
\nDass hierzulande die journalistische Arbeit über weite Strecken von strategisch ausgedachten Kampagnen bestimmt wird, dass PR Artikel – beispielsweise zum demographischen Wandel, zur Riester-Rente und zur Finanzkrise – am laufenden Band erscheinen. Dass es hierzulande möglich ist, aus einer vor allem von Spekulanten und Banken gemachten Krise eine „Schuldenkrise“ der Staaten zu machen, merken große Teile des Journalismus nicht, obwohl sie genau diese Kampagne mitmachen.<\/p>

In Mainz kommen jeweils im Herbst Journalistinnen und Journalisten zusammen, von denen man nach erstem Augenschein annehmen könnte, sie würden sich einen Rest an Kritikfähigkeit erhalten haben – beim MainzerMedienDisput, dieses Jahr am 23. und 24. November zum Thema „Interessant vor relevant? Orientierungslosigkeit und Identitätsverluste – Wohin steuert der Journalismus?“
\nDie Projektgruppe zur Vorbereitung dieses 16. MainzerMedienDisputs, bestehend aus Claudia Deeg, Michael Grabenstroer, Professor Dr. Thomas Leif und Thomas Meyer, schreibt in einer Art thematischen Einführung folgendes:<\/p>

„Der klassische Journalismus leidet. Verleger und Sender sparen. Weniger Geld, weniger Zeit, weniger Sorgfalt. Recherche wird klein geschrieben. All dies unterhöhlt das journalistische Fundament, die Qualität von Zeitungen, Magazinen, Funk und Fernsehen. Demgegenüber suggerieren Internet-Blogger und „Social Media“ eine neue „Wahrhaftigkeit“. Sie haben einen Mythos freier, allgegenwärtiger Informationen geschaffen. Die Folge: klassische Medien und ihre Macher geraten auf die Verliererstraße. Viele Journalistinnen und Journalisten finden sich plötzlich in der Orientierungslosigkeit wieder. Das geht einher mit Verlust ihrer Identität und der ehemals vorhandenen „Deutungshoheit“ im gesellschaftlichen Diskurs.<\/p><\/blockquote>

Wir also, die NachDenkSeiten-Macher und die Blogger ansonsten sind schuld an der Orientierungslosigkeit und am Identitätsverlust der Journalistinnen und Journalisten. Auch sind wir verantwortlich für den Verlust der „Deutungshoheit“ der in den herkömmlichen Medien tätigen Journalistinnen und Journalisten. <\/p>

Wenn das so ist, wenn das so wäre, dann wären wir richtig stolz darauf. Und wie begründet dieser Stolz ist, das erfahren Sie anschaulich, wenn Sie sich die Tagesthemen von gestern<\/a> noch einmal anschauen.<\/p>

Tagesthemen am 3. November so mies wie so oft – voller Kampagnenelemente, Unkenntnis und umso festeren Urteilen<\/strong><\/p>

Zur Begründung einige Beispiele aus der Sendung:<\/p>