{"id":112061,"date":"2024-03-07T09:00:02","date_gmt":"2024-03-07T08:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112061"},"modified":"2024-03-07T17:28:23","modified_gmt":"2024-03-07T16:28:23","slug":"leserbriefe-zu-aktion-haltet-den-dieb-in-sachen-kriegsplanung-deutscher-offiziere-und-mehr-als-ein-abhoerskandal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112061","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eAktion \u201eHaltet den Dieb\u201c in Sachen Kriegsplanung deutscher Offiziere\u201c und \u201eMehr als ein \u201eAbh\u00f6rskandal\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"

In zwei Beiträgen ist das abgehörte und geleakte Gespräch von vier hochrangigen Luftwaffenoffizieren zu möglichen Taurus-Lieferungen an die Ukraine thematisiert worden. Hier<\/a> weist Albrecht Müller darauf hin, dass die Planung einer militärischen Intervention nach Art. 26 des GG verfassungswidrig ist. Hier<\/a> vertritt Jens Berger die These, dass die „großen deutschen Medien“ damit beschäftigt seien, „aus dem Abhören des Gesprächs einen Skandal zu machen und damit von den Inhalten abzulenken“. Der eigentliche Skandal seien jedoch die Inhalte. Wir haben hierzu zahlreiche und interessante E-Mails bekommen. Danke dafür. Es folgt nun eine Auswahl der Leserbriefe, zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

Zu Aktion „Haltet den Dieb“ in Sachen Kriegsplanung deutscher Offiziere<\/strong><\/p>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Damen und Herren,<\/p>

diese idiotische Kriegsspielerei von scheinbar erwachsenen Menschen ist nur noch zum fremdschämen. Diesen Leuten kann man nur noch wünschen, dass ausschließlich sie selbst von ihrem idiotischen Tun und den Folgen betroffen wären. Die Dämlichkeit dieser Existenzen ist kaum noch zu ertragen.<\/p>

mit freundlichen Grüßen
\nP. Ehrental.<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Genau das habe ich mir in den letzten Tagen auch gedacht. Statt über den Inhalt des Gesprächs zu berichten, wird Russland des Informationskriegs beschuldigt und unterstellt, es wolle damit Deutschland spalten. Die typische Täter-Opfer Vertauschung. Leider stellt sich heute auch der Verteidigungsminister hinter seine Offiziere. Ich habe deswegen folgende      E-mail gesendet:<\/p>

Sehr geehrter Herr Bundeskanzler,<\/p>

da es auf absehbare Zeit so gut wie  ausgeschlossen ist, dass ein russischer Präsident ein Nato-Land angreift, insbes. besetzt, muss endlich Schluss sein mit weiterer Eskalation gegen Russland. Stattdessen sollte die deutsche Regierung Alles unternehmen, um diesen Krieg auf dem Verhandlungsweg zu beenden. Da man diesen Weg nicht im März 2022 in Istanbul unterstützt und auch die Minsker Abkommen sabotiert hat nun auch, wenn dadurch die Ukraine die Krim und Oblasts im Osten und Süden verliert. In einer neutralen Ukraine hätte eine verständnisvolle Minderheitenpolitik in Kiew die Möglichkeit auch eine friedliche Nachbarschaft mit Russland herbeizuführen.  <\/p>

Offiziere der Streitkräfte, die Deutschland in einen Krieg mit Russland ziehen, müssen unverzüglich ausgetauscht werden. Daran sollten Sie auch den Minister der Verteidigung messen.<\/p>

In großer Sorge vor einer unkontrollierbaren Entwicklung des Krieges<\/p>

Lorenzo Salomons<\/p>

Besten Gruß
\nL. Salomons<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Für mich stellt sich zunächst die Frage: Welcher Geheimdienst hört nicht Gegner, Feinde, Andersdenkende und sogar Freunde seines Landes und anderer Länder ab? Die ehrliche Antwort zeigt: Das Abhören ist eher kein Skandal, sondern Normalität, egal, wie man dazu steht. Im vorliegenden Fall ist der Inhalt des abgehörten Gesprächs ein Skandal. Kriegerische Handlungen zu planen, ist hierzulande ein Verstoß gegen das Grundgesetz und überhaupt gegen jede Vernunft. Zum Aufatmen, zur Freude der Mehrheit der Bevölkerung hätte beigetragen, wenn diese Offiziere über mögliche Friedensverhandlungen diskutiert hätten. In diesem Fall würde ich fragen und antworten: Wäre das ein Skandal? Nein! Wie würden dominierende Politik und Medien reagieren? Skandalös!<\/p>

B.H.<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Moin,<\/p>

Offiziere der Luftwaffe haben am 19.2.24 eine Telefonkonferenz abgehalten, um sich abzustimmen für ein geplantes Briefing bei Boris Pistorius. Die Offiziere wollten B. Pistorius überzeugen von einer Taurus-Lieferung an die Ukraine. Dort sollten Taurus-Marschflugkörper eingesetzt werden, um die Krimbrücke zu zerstören. Eine deutsche Beteiligung sollte verschleiert werden, also kein Senden eines Datenfiles von Büchel in die Ukraine. Beredet wurde eine Lieferung per Auto über Polen.<\/p>

Für mich ist die Frage: Wie hat B. Pistorius reagiert auf diese Planung eines Angriffskrieges? Hat er Olaf Scholz berichtet und dieser hat sein “Machtwort” gesprochen?<\/p>

Die hiesigen Medien berichten kaum über die Inhalte der Konferenz, sondern nur über das Abhören durch “Putin”. Für mich ist eine weitere Frage: Wie wird Rußland auf die Planung eines Angriffskrieges (Oberstleutnant Fenske über die Krimbrücke: “weil wir uns die intensiv angeguckt haben”) reagieren?<\/p>

MfG
\nHelmut Specht<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller,<\/p>

Guten Tag Nachdenkseiten<\/p>

nachdem ich einen Teil des Gesprächs der „abgehörten“ Generäle gehört habe, bin ich besonders über das Niveau des Gesprächs entsetzt , schockiert und enttäuscht. Keine Spur von Verantwortung. Ein „Geplauder“ dessen Inhalt kein Bewusstsein über die Schwere und Tragweite der Entscheidung des Einsatz von „Taurus“, Ort des Einsatzes und politische Auswirkung für Deutschland erkennen lässt. Von hohen Generälen unserer Parlaments – Armee habe ich mehr Bewusstsein, politische Kompetenz und Verantwortung erwartet und bisher auch in sie hineinprojiziert. Da wird über Urlaubsfotos in einem Satz getratscht und im nächsten über den möglichen Einsatz einer Waffe gegen Russland, da war doch mal was, oder? Man fasst sich als Kind der Kriegsgeneration an den Kopf. Vater nach Kriegseinsatz mit 49 an den Folgen des Kriegseinsatz gestorben, Onkel nie kennengelernt, da mit 18 Jahren 1945 im Osten vermisst, Großvater nach Lungendurchschuss im Ersten Weltkrieg an den Spätfolgen gestorben, mehrere Großonkel im Fronteinsatz gefallen, mein Patenonkel erzählte noch bis ins hohe Alter von den Flakhelfer – Einsätzen als junger Teenager. Ich erwähne dies, da mir durch die Familiengeschichte klar war und ist, dass Krieg nicht die beste Konfliktlösung ist, was aber jedem, der des Denkens und Fühlens fähig ist, sowieso klar sein sollte. Wie war das noch – „Von deutschem Boden soll nie wieder Krieg ausgehen“ wurde noch vor kurzem gesagt, meine merkwürdigen Politiker, Strack Zimmermann, Kiesewetter, Hofreiter, Baerbock, Habeck und so weiter, andere fallen mir jetzt nicht ein. Vielleicht sollten die Genannten im Panzer oder auch zu Fuß an der ukrainischen Front voran marschieren, um dort vereint im Team neue gruppendynamische Erfahrungen außerhalb der Bundestagskantine zu sammeln, wenn ihnen dazu überhaupt Zeit bleibt. Dass bestehende Verträge verletzt werden, wie Sie Herr Müller anführen, scheint im Mainstream und auch den in Verantwortung stehenden Politikern, kaum mehr zu kümmern.<\/p>

Was meinte noch ein Kollege von Frau Baerbock, leider erinnere ich nicht wer, in einem Treffen der EU Außenpolitiker auf Ihre Bemerkung: „We are in war with Russia“ – „Good luck, vielleicht geht es diesmal besser aus,“ frei zitiert. Ich denke nicht und hoffe, dass es nicht so weit kommt. Man kann nur wünschen, dass Herr Scholz seine Haltung, Taurus nicht zu liefern, beibehält.
\nDas alle rufen – „Haltet den Dieb“ – Herr Müller, sehe ich genauso und bin tief enttäuscht über den Zustand und das Bewusstsein der Mainstream-Journaille und auch vieler Politiker.<\/p>

Besten Dank für den Artikel.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nErnst – Otto Wolf<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller <\/p>

Die Schildbürger lassen grüssen !! Die Offiziere hätten ja auch ihre Telefonnummern angeben können !!<\/p>

Deutschland hat anscheinend nicht nur die « dümmste « Regierung , sondern auch die dümmsten Offiziere . Damit ist aber noch nicht genug !<\/p>

Die Opposition beschuldigt nicht etwa die Militärs , nein , sie beschuldigt den Bundeskanzler . Damit ist aber noch nicht genug !<\/p>

Der Kriegsminister Pistorius , Achtung , ein Minister an Führungsposition , beschimpft nicht etwa die Verursacher des Skandals ,seine Offiziere ,sondern den russischen Präsidenten Putin !!  Diese Dreistigkeit ist wohl nicht mehr zu überbieten , oder ist es « nur « Dummheit ?<\/p>

Ausgerechnet diese deutsche Regierung mit ihrem deutschen Militär wollen unbedingt gegen Russland in den Krieg ziehen , nur weil die USA das so bestimmen . Militär mit solchen Anführern dürfte eigentlich für Russland nicht unschlagbar sein , trotz gewaltigen Waffen , gut so .<\/p>

Wenn es nicht so traurig und gefährlich wäre, könnte man darüber lachen ! Das deutsche Volk , das sich ohne Probleme von der Regierung gegen eine Partei aufhetzen lässt zu tausenden auf die Strasse  zu gehen ,  wird erst erwachen wenn die ersten Bomben in Deutschland<\/p>

einschlagen .<\/p>

Ich grüsse Sie  J.Blumer<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

ist es wirklich Ihr Ernst als ehemaliger MdB so einen Schwachsinn zu verbreiten?<\/p>

Zitat aus dem Artikel:<\/p>

\n„hätten einen möglichen deutschen Angriff auf die Brücke von Kertsch“\n<\/p><\/blockquote>

In diesem Gespräch der Offiziere ging es nie um einen deutschen Angriff, sondern um mögliche Szenarien eines Einsatzes einer von Deutschland an die Ukraine gelieferten Waffe. Und sie wissen das genau. Damit könnte sich die Ukraine gegen Russland verteidigen, das gegen sie einen Angriffskrieg führt, nur zur Erinnerung. Sie übernehmen russische Propaganda! Da Schein die Einordnung des Focus korrekt zu sein…<\/p>

Ich fordere Sie auf dies klarzustellen!<\/p>

Beste Grüße
\nTobias Mayer<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter, lieber Herr Müller,<\/p>

mit Ihrem Artikel zum Thema in Sachen Kriegsplanung deutscher Offiziere treffen Sie ins Schwarze !<\/p>

Die ehemalige Außenministerin Österreichs, Frau Karin Kneissl merkt zum gleichen Thema an, dass diese Brücke ein ziviles Objekt ist und dem zu Folge nicht bombadiert werden darf.<\/p>

Ich habe mir überlegt die Herren wegen der militärischen Intervention anzuzeigen. Meine Anzeige basiert dann auf den von Ihnen erwähnten Artikel 26 GG. Die Erfahrungen, die Fabio de Masi mit seiner Anzeige gegen Bundeskanzler Scholz gemacht hat, haben mich davon abgehalten eine Anzeige zu erstatten.<\/p>

Helmut Lang<\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

wenn man glaubte, die Hasardeure könnten es nicht mehr viel schlimmer treiben, dann setzen die immer noch einen drauf: Die deutsche Luftwaffe plant Raketenangriffe auf die Krim, während der MAD unfähig ist, russische Abhörmaßnahmen abzuwehren.<\/p>

Es fällt einem buchstäblich nichts mehr ein zu einem solchen Ausmaß an politischer Unfähigkeit und exekutivem Dilettantismus. Deutschland tanzt auf dem Vulkan!<\/p>

Beste Grüße
\nAnderson<\/p>

\n
\n<\/div>

10. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Albrecht Müller, liebe Redaktion,<\/p>

es ist wieder die alte Manipulationsmethode, der Feind hat unser Geheimnis geknackt, er ist der Böse – Inhalt spielt keine Rolle, auch wenn es darum geht, ob der ganz große Krieg kommt. Beispielsweise hatten wir das auch, als Frau Clinton zur US-Präsidentin gewählt werden wollte. Hindernis waren die unzähligen dienstlichen E-Mails auf ihrem privaten Account. Nur darüber wurde diskutiert, nicht über den Inhalt, der aber geleakt wurde. Und wie war das mit der Sprengung der Nordstream? Der Fall liegt zwar etwas anders, aber auch dabei ging es um Ablenkung, um Irreführung der Öffentlichkeit, denn die sollte nicht darauf kommen, dass nur die USA als Täter in Frage kommen. Ich werde ganz irre, wenn ich daran denke, wie weit die Manipulation heutzutage geht. Russische Fernsehsender, darunter RT, werden auf dem Satelliten abgeschaltet, damit ja nichts von der anderen Seite durchdringt, als Vorwand ist immer wieder zu hören, dass der Russe lügt. Könnte ja sein, aber eigentlich sollte man sich eher mit den eigenen Lügen befassen und den Rezipienten nicht die Auswahl dessen, was sie konsumieren möchten, verbieten.<\/p>

Bitte setzen Sie Ihr Aufklärungswerk fort, halten Sie Stand! Wir brauchen es dringend, auch angesichts dessen, was heute in den Hinweisen des Tages (ausführlich bei Globalbridge) von Wolfgang Bittner zu lesen ist.<\/p>

MGraeme<\/p>

\n
\n<\/div>

11. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

Ihr Text ist eine klare Ansage. Ganz in diesem Sinne habe ich bereits über das Kontaktformular an Scholz geschrieben:<\/p>

“Sehr geehrter Herr Bundeskanzler Scholz!<\/p>

Ich begrüße es, dass Sie gegen eine Lieferung von Taurus an die Ukraine sind. Umso gravierender ist es, dass Offiziere der Bundeswehr trotzdem darüber beraten, ob diese Waffen geliefert und eingesetzt werden könnten, ohne dass eine deutsche Beteiligung sichtbar würde. Derartige Pläne sind krimineller Friedensverrat, insbesondere mit Blick auf den 2+4-Vertrag zur deutschen Wiedervereinigung. Diesen ranghohen und gut bezahlten Männern ist offenbar nicht bewusst, welches Spiel sie mit dem Feuer eines neuen Weltkriegs treiben.<\/p>

Ich fordere Sie auf, für die unverzügliche Entlassung dieser Offiziere sowie von Bundesverteidigungsminister Pistorius, der für diese friedensverräterischen Pläne mitverantwortlich ist, zu sorgen.<\/p>

Mir genügt es vollauf, dass ich in einen Weltkrieg hineingeboren wurde, es muss nicht sein, dass mich ein neuer aus diesem Leben hinausbefördert.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen”<\/p>

Zur Ergänzung hänge ich Ihnen ein leicht verfremdetes Titelbild einer älteren Zeitschrift an<\/a>, die sich seit Erscheinen aus ganz persönlichen Gründen in Familienbesitz befindet.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nWolf Göhring<\/p>

\n
\n<\/div>

12. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Müller,<\/p>

es wird die Auffassung vertreten, daß es ein hochgradig berechtigtes Interesse Rußlands ist in Erfahrung zu bringen, ob und wie Deutschland einen dritten Überfall plant. Und daß das Abhören anderer Nationen, insbesondere wenn es wie hier der eigenen Sicherheit dient, global das normalste der Welt ist, dürfte wohl auch allgemein geläufig sein. Und daß ein solches Abhören überhaupt möglich war, belegt doch wohl die Evidenz der Inkompetenz dieser Militärs der Bundeswehr, die laut Grundgesetz für die Landesverteidigung zuständig sein sollen und statt dessen offenbar einen Angriffskrieg planen – also Verfassungsfeinde? Bekanntlich hörten wir von der Exkanzlerin, alias FdJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda und in der SED seit dem 15ten Lebensjahr bekanntlich: “Abhören unter Freunden, das geht gar nicht!” als sie erfuhr, daß die NASA ihr Smartphone abhörte (der Yankee und ein Freund?: hahaha). Schließlich wissen wir doch von Edward Snowden, der in Rußland Asyl fand, weil ihm in den USA der Tod bzw. Mord oder über 100 Jahre Haft drohen, wie schlimm es die USA mit dem Ausspähen und Datenraub betreiben! Offensichtlich drohen besagten inkompetenten Offizieren keinerlei disziplinarische Konsequenzen, was in einer Demokratie, sofern die BRD, in der Staatsanwälte beispielsweise weisungsgebunden sind, in der Realität überhaupt noch eine solche wäre, doch wohl ein Ding der Selbstverständlichkeit sein müßte! Und der vom Volk mit dem Kosenamen “Pistolius” bedachte Kriegsminister, der die BRD “kriegstüchtig” – hierzu gilt im Hinblick auf das Grundgesetz auch das zuvor genannte – statt verteidigungsfähig machen will, also: Waffen, Waffen, Waffen und noch mehr Waffen (und dürfen es nicht noch 100 Mrd. auf Pump mehr sein?) statt zum Leben reichende Renten, Infrastruktur, Bildung, Daseinsvorsorge, …., soll sich zu der extrem dümmlichen Behauptung verstiegen haben, der Russe hätte mit dieser Information “Desinformation” betrieben. Um einmal auf den von bereits sehr weitgehend gleichgeschalteten MSM und Regimefunk (ARD\/ZDF) sowie den (als zunehmend autokratisch agierend wahrgenommenen) Parteien zum Zwecke des Angstmachens des Bürgers verbreiteten Blödsinn mit dem Narrativ, der Russe würden sofort weitermarschieren und ruckzuck vor dem Brandenburger Tor stehen, sofern er den Ukrainekrieg nicht verlieren würde, mithilfe von Einsatz des gesunden Menschenverstandes zu begegnen, ist festzustellen, daß der Militärhaushalt der Russischen Föderation ungefähr 5 % dessen aller Nato-Staaten beträgt. Geht man davon aus, daß da die Mittel deutlich effektiver verwendet werden als beispielsweise in der BRD, dürften es immer noch lediglich um die 10 % sein, und daraus ergibt sich doch wohl sonnenklar, daß es dem Russen überhaupt nicht möglich ist, einen NATO-Staat konventionell anzugreifen; denn dann würde ja sofort der Bündnisfall eintreten. Gemessen an den Problemen die Putin bereits in der Ukraine nun schon zwei Jahre hat, bestätigt sich das doch auch selbstredend. Aber warum verbreiten die Leute hier tagein\/tagaus so permanent diesen Unsinn? Sind sie wirklich bloß zu blöde da selber drauf zu kommen, oder wessen Interessen vertreten die eigentlich? Bei der kriegsgeilen Vampir-Omi, die wohl aggressivste von all den vielen Aggressiven ist, ist es klar – Lobbyistin der Rüstungsindustrie. Die Interessen des Volkes, mit dem sie Russisch Roulette spielen, vertreten sie jedenfalls nicht!<\/p>

Man hat sich mal zwei Hinweise aus einer Putin-Rede betreffend das Überschreiten von roten Linien gemerkt, die man für besonders relevant hält:<\/p>

„Sie denken, das sei eine Art Spiel. Sie sind von ihrem eigenen Überlegenheitskomplex geblendet, sie sollten endlich begreifen, dass auch wir über Waffen verfügen, die Ziele auf ihrem Territorium treffen können.“<\/p>

“Russland werde nicht in die Falle tappen, wie die Sowjetunion in einem Rüstungswettlauf mit dem Westen unterzugehen.”<\/p>

Schukow soll nach der Eroberung Berlins gesagt haben: “Wir haben sie vom Faschismus befreit. Das werden sie uns nie verzeihen.”Und daß es unverziehen ist, sieht man aktuell an dem Russenhaß in D. Warum heißt die vom (Un)wertewesten provozierte Invasion der Ukraine, die als durch und durch korrupt und faschistisch wahrgenommen wird, und in der alles was in Rußland verboten ist doch im Grunde ebenso so verboten wird, Russischer Angriffskrieg und das Kriegsverbrechen – als Beispiel von vielen – von USA und GB im Irak, an dem die Ukraine mit einem Solidaritätskontingent von 500 Mann übrigens auch beteiligt gewesen sein soll, euphemistisch verharmlosend “Golfkrieg”? Ein von Erdogan bereits kurz nach Kriegsbeginn vermitteltes Friedensabkommen soll ja wohl nachweislich von USA und GB vereitelt worden sein. Und all die, welche skrupel- und verantwortungslos die Mittel von Verhandlung und Diplomatie verweigern, werden als Beihelfer und Mittäter daran angesehen, daß da täglich hunderte oder gar tausende ohne jeden Sinn und Verstand buchstäblich abgeschlachtet, verstümmelt, traumatisiert werden. Bekanntlich leben im Westen über 600.000 Ukrainer im wehrfähigen Alter – vermutlich die Reicheren, welche sich die erforderlichen Schmiergelder zur Ausreise leisten konnten – die überhaupt nicht daran denken unsere Freiheit nun nicht mehr am Hindukusch sondern in der Ukraine zu verteidigen. Jedenfalls ist man überzeugt, daß die Sachen aktuell extrem gefährlich eskalieren und ein Armageddon provoziert wird, wobei der von einem selbst wenig geliebte Olaf Scholz jetzt als letzter noch die Vernunft walten läßt und deswegen landauf\/landab von all den Krieshetzern angepöbelt wird noch ein Strohhalm ist, an den man sich klammert – aber wohl nur noch ein Strohalm und kein Rettungsanker? Es sieht so aus als ob all die offensichtlich Gehirngewaschenen und Indoktrinierten wieder wie die Lemminge zum dritten mal in unser aller Unglück rennen werden.<\/p>

Bester Gruß und unterzeichnet lieber bloß mit<\/p>

W.C.;<\/p>

denn Regimekritik kann ja in D wohl inzwischen auch ins Gefängnis führen, ist aber wohl für die Zukunft so geplant.<\/p>

Zur Erläuterung der Frage, was ist eigentlich Faschismus, und was oder wer ist in D wirklich bzw. wieder faschistisch oder faschistoid, und werden mit diesen Begriffen, die gerade Hochkonjunktur haben, womöglich gar nicht die Richtigen bezichtigt, war der Tag zu kurz.<\/p>

\n
\n<\/div>

13. Leserbrief<\/strong><\/p>

Die deutschen Strategen<\/p>

Zwei Blickachsen, die mir wichtig:<\/p>

(1) Die derzeitige Führung der deutsche Luftwaffe ist ein ‚Stammtischclub‘<\/p>

(2) Ist die derzeitige deutsche Judikative noch in der Lage, Völker-, Staats- und Grundrecht einzufordern, wenn die derzeitige Exekutive dagegen verstößt.<\/p>

Nicht nur die inhaltlichen Aussagen dieser „netten“ Telefongesprächsrunde, sondern auch  das WIE der Inkompetenz dieser „Plauderstunde“ muss jeden verantwortungsvollen Bürger erschrecken, mit der die an das Militär delegierte Verantwortung zur Verteidigung zurzeit missbraucht wird.<\/p>

(1) Die in diese Verantwortung Beauftragten lassen klar erkennen, dass sie für diesen Aufgabenbereich leider völlig ungeeignet und inkompetent sind. Dies erschrickt umso mehr, wenn man noch die Anfänge der Bundeswehrschule für Innere Führung in Koblenz kennt. Das strategische Ziel war jegliche Kriegsvermeidung – die damals Verantwortlichen kannten in den 60ern noch das Leid von Krieg. Für die heute in diese Verantwortung von uns Beauftragten ist Krieg lediglich ein Computerspiel – und: Ein wenig durchdachtes! Wer jemals mit Logistik nur in Berührung kam, muss über die Inkompetenz dieser Wichtigtuer fassungslos sein.<\/p>

Hier ist unsere Gesellschaft gefordert, die Reißleine zu ziehen, damit diese Computerspieler nicht auch in das reale Leben einwirken und unsere Gesellschaft in die Katastrophe führen, die vor 85 Jahren größtes Leid in die Welt brachten, weil ähnliche Inkompetenz, durch Überheblichkeit ersetzt war. Ich kann nur hoffen, dass unsere Gesellschaft bereits zu dieser Reife gefunden, um dies zu erkennen. Oder wieviel Morden braucht es noch?<\/p>

Eine Konsequenz muss auch sein, die als „Sondervermögen“ bezeichneten Schulden der Zukunft für das Militär nicht in Material (das wie aus dieser „Plauderstunde“ ebenfalls hervorgeht, lediglich fehlerhaft kalkuliert war, weshalb Teuerungen nun erforderlich seien), sondern in Personal, in die geistige Ausbildung investiert wird – als „Inspekteur“ einer Luftwaffe reicht es nicht aus, das Material, wie ein „verliebter Autonarr“ zu kennen, sondern damit auch verantwortungsbewusst umzugehen. Dass hier derart Vieles im Argen liegt, hätte ich nicht gewagt zu befürchten.<\/p>

Gesellschaft und Politik können es sich nicht leisten mit solch einer „Gurkentruppe“ (um einen Begriff der ehemaligen Bundeskanzlerin aufzugreifen, die auch hier viele Fehler unbedacht gemacht) irgendeinen Krieg auch noch zu forcieren.<\/p>

(2) Unsere Judikative ist aus Sicht des Völker-, Verfassungs- und Strafrechts gefordert. Wenn sie sich hier wiederholt der Exekutive beugt, ist unser Modell der Gewaltenteilung als Basis einer Demokratie gescheitert. Da die überwiegende Zahl der Medien nahezu gleichgeschaltet ist, diese sich nicht trauen gegen die Staatsgewalt der Exekutive auch die erforderliche Kritik zu üben, ist daher nun wieder einmal der jeweils Einzelne in unserer Gesellschaft gefordert, sich für Recht und Ordnung im Miteinander einzusetzen – doch das Ventil, die „Demonstrationen für Demokratie“ sind dann missbräuchlich, teuflisch verwirrendes Blendwerk, wenn sie Hass lediglich auf Andersdenkende projizieren, um sich selbst als „gut“ darstellen zu können… Ist es nicht für alle Beteiligten peinlich, wenn der Redebeitrag einer nicht unbekannten Abgeordneten im Bundestag mit dem Zwischenruf unterbrochen, dass sie nicht an der „Demo gegen Rechts“ in Berlin teilgenommen habe und diese sich damit entschuldigt, dass sie doch in Aachen teilgenommen habe…<\/p>

Noch ein etymologischer Hinweis zur Wortherkunft<\/p>