{"id":112368,"date":"2024-03-14T09:00:51","date_gmt":"2024-03-14T08:00:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112368"},"modified":"2024-03-18T07:34:55","modified_gmt":"2024-03-18T06:34:55","slug":"paul-unehrlich-institut-wir-erleben-ein-bewusstes-verschliessen-der-augen-vor-den-realitaeten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112368","title":{"rendered":"Paul-Unehrlich-Institut? \u201eWir erleben ein bewusstes Verschlie\u00dfen der Augen vor den Realit\u00e4ten.\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Seit &uuml;ber zwei Jahren blitzen f&uuml;nf Chemieprofessoren aus Deutschland und der Schweiz bei ihrem Bem&uuml;hen ab, von Beh&ouml;rden und dem Pharmaunternehmen BioNTech Informationen zur m&ouml;glichen Toxizit&auml;t des Corona-Impfstoffs Comirnaty zu erhalten. Ihre Wissbegierde quittierte das Paul-Ehrlich-Institut inzwischen sogar ausdr&uuml;cklich mit einer &bdquo;Nachrichtensperre&ldquo;. Dabei tauchen fast t&auml;glich neue Hinweise daf&uuml;r auf, dass die genbasierten Covid-19-Vakzine risikobehaftet sind und ernste Sch&auml;den bei einer Vielzahl von Geimpften verursacht haben k&ouml;nnten. &bdquo;Verr&uuml;ckt&ldquo; sei nur, dass dies alles &bdquo;keinerlei Konsequenzen&ldquo; f&uuml;r die Beteiligten habe, wundert sich <strong>Martin Winkler<\/strong> von der Z&uuml;rcher Hochschule der angewandten Wissenschaften im Interview mit den NachDenkSeiten. Seinem Mitstreiter <strong>J&ouml;rg Matysik<\/strong> von der Universit&auml;t Leipzig macht es &bdquo;Angst&ldquo; zu sehen, &bdquo;wie einfach Gesetze, die zu unserem Schutz erlassen wurden, umgangen werden k&ouml;nnen&ldquo;. Mit beiden sprach <strong>Ralf Wurzbacher<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8078\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-112368-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=112368-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240315_Paul_Unehrlich_Institut_Wir_erleben_ein_bewusstes_Verschliessen_der_Augen_vor_den_Realitaeten_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Zu den Personen<\/strong><\/p><p><strong>J&ouml;rg Matysik<\/strong>, Jahrgang 1964, ist Professor f&uuml;r Analytische Chemie und Molek&uuml;lspektroskopie, Direktor des Instituts f&uuml;r Analytische Chemie der Universit&auml;t Leipzig, Leiter des Aufbau-Studiums &bdquo;Analytik &amp; Spektroskopie&ldquo; und Sprecher eines Sonderforschungsbereichs der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Matysik schreibt den Blog: <a href=\"https:\/\/www.cidnp.net\/blog\">cidnp.net\/blog<\/a>.<\/p><p><strong>Martin Winkler<\/strong>, Jahrgang 1968, ist Professor am Institute of Materials and Process Engineering an der Z&uuml;rcher Hochschule der angewandten Wissenschaften (ZHAW).<\/p><p>Gemeinsam mit drei weiteren Chemieprofessoren bem&uuml;hen sich Matysik und Winkler seit &uuml;ber zwei Jahren, vom Herstellerunternehmen BioNTech sowie dem Paul-Ehrlich-Institut (PEI) &ndash; zust&auml;ndig f&uuml;r die Zulassung und &Uuml;berwachung der Sicherheit von Impfstoffen und biomedizinischen Arzneimitteln in Deutschland &ndash; Informationen zu Eigenschaften, zur Qualit&auml;tskontrolle und zur m&ouml;glichen Toxizit&auml;t des Covid-19-Impfstoffs Comirnaty (BioNTech\/Pfizer) zu erhalten. Ihre drei Mitstreiter sind: Prof. Gerald Dyker (Ruhr-Universit&auml;t Bochum), Prof. Andreas Schnepf (Universit&auml;t T&uuml;bingen) und Prof. Tobias Unruh (Universit&auml;t Erlangen-N&uuml;rnberg).<\/p><p><strong>Ralf Wurzbacher: Herr Matysik, Sie sind inzwischen eine Art Dauergast bei den NachDenkSeiten. Zum jetzt dritten Mal treten Sie zum Interview an, um zu berichten, ob und inwieweit das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) sowie das Mainzer Pharmaunternehmen BioNTech Informationen zur Qualit&auml;tskontrolle und hinsichtlich einer m&ouml;glichen Toxizit&auml;t des Covid-19-Impfstoffs Comirnaty preisgeben. Wie ist der aktuelle Stand?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Wir, das ist eine Gruppe aus f&uuml;nf Chemie- und Physikprofessoren deutscher und Schweizer Universit&auml;ten, hatten uns zun&auml;chst an die Hersteller BioNtech und dann an das deutsche Paul-Ehrlich-Institut (PEI) mit Fragen gewandt, da wir in den ver&ouml;ffentlichten Dokumenten Dinge sahen, die uns nicht nachvollziehbar erschienen. Das war zum Beispiel die Angabe, dass der Impfstoff bei &bdquo;ungew&uuml;nschter Verf&auml;rbung&ldquo; zu verwerfen sei. Uns war aber klar, dass Nanopartikel Rayleigh-Streuer sind und deshalb Farberscheinungen zeigen m&uuml;ssen. Daher war die Information irref&uuml;hrend, und wir h&auml;tten gerne geholfen, die Information zu verbessern.<\/p><p>Eigentlich ist es unter Naturwissenschaftlern ganz normal, dass man sich gegenseitig Hinweise gibt. Ein Virologe muss ja nicht die Streutheorien von Rayleigh oder Mie kennen. Wenn man dann aber mit seinem Hilfeangebot abgewiesen wird, wird man auch misstrauisch und fragt nach. Wir haben in mehreren Briefen, von denen einige in der <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/gesundheit-oekologie\/chemiker-zu-impfstoff-welche-folgen-haben-ungewuenschte-proteine-li.2179902\"><em>Berliner Zeitung<\/em><\/a> ver&ouml;ffentlicht wurden, dem PEI nach dem Informationsfreiheitsgesetz Fragen gestellt, bei denen wir bei den Themen blieben, die wir selbst gut beurteilen k&ouml;nnen: Farbe, Analytik, Toleranzen, Toxizit&auml;t. Leider haben wir vom PEI nur nichtssagende oder irref&uuml;hrende Antworten erhalten.<\/p><p><strong>Man k&ouml;nnte auch sagen: BioNTech und die f&uuml;r die Zulassung und &Uuml;berwachung der Sicherheit von Impfstoffen und biomedizinischen Arzneimitteln ma&szlig;gebliche Beh&ouml;rde in Deutschland mauern. &Uuml;berrascht Sie das noch?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> Ja, es wird gemauert. Das ist nicht gut. Dann vermutet man, dass es etwas zu verheimlichen gibt. Dann entstehen Ger&uuml;chte. Transparenz ist wichtig, und das Informationsfreiheitsgesetz verlangt das ja auch aus gutem Grund. Am 2. Juli 2022 erhielten wir aber abschlie&szlig;end einen ablehnenden Bescheid, also die Antwort, dass wir keine Information bekommen sollen. Dagegen habe ich geklagt. Der Gerichtstermin steht noch nicht fest. Die Teilantworten, die wir erhielten, waren zum Teil grotesk falsch. Sie verwiesen zum Beispiel auf den Erweichungspunkt von Z&auml;pfchen.<\/p><p><strong>Winkler:<\/strong> Inzwischen sind zahlreiche Dokumente bekannt geworden, geleakt oder per Gericht freigeklagt. Das Bild, was sich bietet, ist verheerend: Die Politik wusste, dass der Impfstoff nicht auf Wirkung und Nebenwirkung gepr&uuml;ft war, sie &uuml;bernahm die volle Verantwortung f&uuml;r alle Sch&auml;den. Inzwischen wird deutlich, dass viele Sorgen berechtigt waren: Die Substanz verbleibt nicht im Muskel, verbreitet sich im K&ouml;rper, kann ins Gehirn eindringen, reichert sich in bestimmten Organen an, kann zu Entz&uuml;ndungen f&uuml;hren, f&uuml;hrt zur Bildung sinnloser Proteine.<\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> Ob mich das Mauern &uuml;berrascht? In der Zwischenzeit &uuml;berrascht mich nichts mehr.<\/p><p><strong>Ist Mauern eine deutsche Besonderheit? Herr Winkler, welche Erfahrungen machen Sie in der Schweiz?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>In der Schweiz ist Swissmedic f&uuml;r die Zulassung, &Uuml;berwachung &ndash; Pharmakovigilanz &ndash; und Qualit&auml;tskontrolle von Arzneimitteln zust&auml;ndig. Sie ist wie in Deutschland das Robert Koch-Institut und das PEI eine weisungsgebundene Beh&ouml;rde. Bereits vor der Corona-Pandemie wurden Stimmen laut, dass Swissmedic stark die <a href=\"https:\/\/www.infosperber.ch\/gesundheit\/public-health\/swissmedic-denkt-an-pharma-nicht-an-patienten\/\">Interessen der Pharmaindustrie<\/a> wahrnimmt. Auch hierzulande wurden im Zusammenhang mit der Wirkungsweise der modRNA-Stoffe Anfragen an diese Beh&ouml;rde gestellt, die meist aber keinen gro&szlig;en Widerhall in der Presse gefunden haben.<\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Wie bei uns in Deutschland &hellip;<\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Am bekanntesten ist die Anfrage von Herrn Pascal Najadi. Es ging um die Menge gebildeter Spikes nach einer Impfung. Hier l&auml;sst sich dasselbe Muster erkennen, das wir auch beim PEI erleben. Zuerst werden schulmeisterliche Antworten gegeben und auf &bdquo;Factsheets&ldquo; auf der Homepage verwiesen. Fragt man weiter nach, wird die Kommunikation abgebrochen. Zitat: &bdquo;So k&ouml;nnen wir nicht sagen, wie viel Protein bei Ihnen gebildet wird. Wir weisen Sie zudem darauf hin, dass unser Austausch damit beendet ist. Ein quasi-wissenschaftlicher Austausch &uuml;ber solche Anfragen sprengt unsere Ressourcen, die wir insbesondere in dieser Krisenzeit auf unsere Kernaufgaben zu richten haben.&ldquo;<\/p><p>Auch eine <a href=\"https:\/\/www.infosperber.ch\/gesundheit\/mrna-impfung-behoerden-ueberlassen-analysen-den-herstellern\/\">Nachfrage<\/a> des Schweizer Portals <em>Infosperber<\/em> in Bezug auf die DNA-Verunreinigungen l&auml;uft ins Leere. Swissmedic verl&auml;sst sich wie auch das PEI auf die Selbstkontrolle der Hersteller. Es w&uuml;rde nur gepr&uuml;ft, wenn es offensichtliche Qualit&auml;tsm&auml;ngel aus der Markt&uuml;berwachung g&auml;be. Und die gibt es nat&uuml;rlich nicht, wenn man nicht hinschaut &hellip;<\/p><p><strong>Die EMA, die europ&auml;ische Arzneimittelagentur, hat mittlerweile immerhin mit der Erz&auml;hlung aufger&auml;umt, die Corona-Impfstoffe k&ouml;nnten vor einer Ansteckung sch&uuml;tzen. Daf&uuml;r habe es vor der Notfallzulassung <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/politik-gesellschaft\/corona-impfungen-ema-enthuellt-schockierende-fakten-war-die-impfkampagne-berechtigt-li.2162526\">keinen einzigen Beleg<\/a> gegeben. Ist das nicht entwaffnend ehrlich?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> Das ist eine sehr ernste Angelegenheit: Im deutschen Fernsehen wurde, strafrechtlich nicht belangt, verbreitet, dass ungeimpfte Kinder <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article236565051\/Jan-Boehmermann-Kinder-sind-schlimmer-als-Aluhut-Traeger.html\">&bdquo;Ratten&ldquo;<\/a> seien, die die Pest verbreiteten! Nun ist klar, dass es f&uuml;r die Verhinderung der Ansteckung durch Impfung keine Belege gibt! Das Hetzen gegen ungeimpfte Kinder war ohne jede empirische Basis. Das ist widerlich. Hier gibt es eine politische Verantwortung. Kinder als &bdquo;Ratten&ldquo; zu brandmarken, ist v&ouml;llig inakzeptabel.<\/p><p>Dabei ist das nur ein kleiner Teil einer umfassenden Desinformationskampagne. Alle Slogans waren falsch: &bdquo;Impfen sch&uuml;tzt vor Erkrankung&ldquo;, &bdquo;Impfen sch&uuml;tzt vor Verbreitung&ldquo;, &bdquo;einmal geimpft und frei&rdquo;, dann hie&szlig; es &bdquo;doppelt geimpft ist vollst&auml;ndig geimpft&rdquo;, dann brauchte man Booster, einmal, zweimal, immer &hellip; Desgleichen hie&szlig; es, &bdquo;Impfstoff verbleibt im Muskel&rdquo;, &bdquo;Impfstoff wird schnell abgebaut&rdquo;, &bdquo;Impfstoff ist gepr&uuml;ft und sicher&rdquo; oder &bdquo;dass diese f&uuml;r Wechselwirkung mit RNA optimierten Lipide genotoxisch sind, ist nicht zu erwarten&rdquo;. Man fragt sich, warum das Recherchezentrum <em>Correctiv<\/em> nicht gegen diese massiven Fake News vorging &hellip;<\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Ich glaube nicht, dass die EMA den fehlenden Fremdschutz freiwillig einger&auml;umt hat. Vielmehr waren die Beh&ouml;rden dazu gezwungen, nachdem sogar eine Vertreterin von Pfizer dies bei einer &ouml;ffentlichen Anh&ouml;rung im Europ&auml;ischen Parlament eingestehen musste. Verr&uuml;ckt ist nur, dass diese &bdquo;Enth&uuml;llung&ldquo; keinerlei Konsequenzen f&uuml;r die Beteiligten hat. &Uuml;brigens war von Anfang an klar und wurde auch von kritischen Wissenschaftlern immer wieder betont, dass genau der Aspekt des Fremdschutzes nicht aus den Zulassungsstudien hervorgeht.<\/p><p><strong>Trotzdem wurde eine beispiellose Impfkampagne mit eben diesem Argument gefahren, w&auml;hrend Politik und Medien die sich h&auml;ufenden Hinweise auf m&ouml;gliche Impfkomplikationen und -sch&auml;den rigoros abstritten beziehungsweise gar nicht zur Kenntnis nahmen &ndash; mit Abstrichen gilt das bis heute. Was meinen Sie: Gibt es in puncto Impfung und Impfsch&auml;den ein Schweigekartell?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Ich glaube nicht, dass es ein Schweigekartell gibt. Vielmehr spielen einfache psychologische Mechanismen eine Rolle. Die meisten Menschen haben in der &bdquo;Impfung&ldquo; eine Art Erl&ouml;sung gesehen. Das hatte durchaus religi&ouml;s &uuml;berh&ouml;hte Z&uuml;ge. Fast alle haben mitgemacht. Wenn jetzt das Narrativ zusammenbricht, bricht f&uuml;r diese Menschen ihr Weltbild zusammen. Deshalb wird das Narrativ aufrechterhalten, dass man es nicht besser wissen konnte, dass Long Covid die eigentliche Gefahr sei und die Impfung Millionen Leben gerettet h&auml;tte. R&uuml;ckendeckung erh&auml;lt man durch &bdquo;Studien&ldquo; im Auftrag der WHO oder des Gesundheitsministers. Wir erleben ein bewusstes Verschlie&szlig;en der Augen vor den Realit&auml;ten.<\/p><p>Beim PEI und RKI liegt die Sachlage anders. Als weisungsgebundene Beh&ouml;rden produzieren sie die Ergebnisse, die von ihrem Chef verlangt werden. Was passiert, wenn man nur ansatzweise an diesen Befehlen zweifelt, zeigt die <a href=\"https:\/\/www.aerzteblatt.de\/nachrichten\/149230\/Neubesetzung-der-Staendigen-Impfkommission-steht-fest\">Neubesetzung der St&auml;ndigen Impfkommission<\/a>, der STIKO. In der Schweiz werden seit Langem au&szlig;erparlamentarische Untersuchungskommissionen zur Aufarbeitung der Corona-Zeit gefordert. Bis heute gibt es diese nicht. Im vergangenen Jahr wurde eine &bdquo;Aufarbeitungsinitiative&ldquo; lanciert, die Sammelfrist f&uuml;r die n&ouml;tigen 100.000 Unterschriften daf&uuml;r l&auml;uft im August dieses Jahres aus. Hoffen wir, dass diese Initiative vors Volk kommt. Und in Italien scheint es nun zumindest eine parlamentarische Untersuchungskommission zu geben. Was dabei herauskommt, werden wir sehen.<\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Ja, das ist das Gute an der Internationalisierung. Pfizer hat mit vielen Staaten einen Vertrag abgeschlossen. Einige Staaten haben diesen Vertrag ver&ouml;ffentlicht: Der Text war immer sehr &auml;hnlich: &bdquo;Wir wissen nicht, ob die Injektion hilft. Wir wissen nicht, ob die Verbreitung einged&auml;mmt wird. Wir haben keine Ahnung &uuml;ber Nebenwirkungen. Aber wir, die &ouml;ffentliche Hand, &uuml;bernehmen die v&ouml;llige Verantwortung.&ldquo; Das ist historisch neu und bedarf demokratischer Legitimation.<\/p><p><strong>Wie Sie sagten, zeigte sich das PEI anfangs noch recht zug&auml;nglich, jetzt nur noch abweisend und verschlossen. Hat das damit zu tun, dass immer mehr Ungereimtheiten zu den mRNA-Impfstoffen ans Licht kommen?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Ich bin mir nicht sicher, ob es an der Menge der Ungereimtheiten liegt. Ich denke, am Anfang war die Strategie, uns mit Allgemeinpl&auml;tzen abzuspeisen. Als das nicht gefruchtet hat und wir zeigen konnten, dass die Antworten des PEI inhaltslos waren, wurde die Strategie ge&auml;ndert. Lieber nichts mehr sagen, als in der &Ouml;ffentlichkeit mit Halbwahrheiten dazustehen. Wobei, dem Bundesgesundheitsminister scheint es nichts auszumachen, dass er mehrfacher Falschinformationen &uuml;berf&uuml;hrt worden ist.<\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> Neulich erschien ein <a href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/s41586-023-06800-3\">Artikel in der wissenschaftlichen Zeitschrift <em>Nature<\/em><\/a>, der zeigte, dass die chemische Modifikation der RNA &ndash; eine Methylierung &ndash;, deshalb auch modRNA, beim Auslesen durch einen &bdquo;Shift&rdquo;, also eine Verschiebung, zur Bildung von Proteinen f&uuml;hrt, von denen niemand wei&szlig;, was sie tun. K&ouml;nnten sie zu einer neuen Form sinnloser Proteine f&uuml;hren, wie sie etwa bei <a href=\"https:\/\/www.dkfz.de\/de\/presse\/pressemitteilungen\/2019\/dkfz-pm-19-46-Fehlerhafte-Proteinfaltung-als-Alzheimer-Risikomarker-bis-zu-14-Jahre-vor-der-Diagnose.php\">Alzheimer-Erkrankungen<\/a> diskutiert werden? Wir wissen es nicht. Zu behaupten, dass sie keine Funktion haben k&ouml;nnen, ist jedoch dreist und vermessen, scheint aber damals einfach so vorausgesetzt worden zu sein.<\/p><p>Dazu kommt eine weitere <a href=\"https:\/\/www.tandfonline.com\/doi\/full\/10.1080\/17435390.2024.2307616\">Ver&ouml;ffentlichung<\/a>, nach der modRNA-Impfstoffe die Wahrscheinlichkeit, zumindest bestimmte Krebszellen im K&ouml;rper zu verbreiten, erh&ouml;hen. Zudem ist bekannt, dass Nanopartikel schlicht aufgrund ihrer Gr&ouml;&szlig;e biologische Schranken &uuml;berwinden und als <a href=\"https:\/\/foodsafetyandrisk.biomedcentral.com\/articles\/10.1186\/s40550-022-00093-6\">&bdquo;trojanische Pferde&ldquo;<\/a> gef&auml;hrliche Substanzen, auch Viren und Bakterien, in K&ouml;rper und Hirn eintragen k&ouml;nnen.<\/p><p><strong>F&uuml;r Julian Schulze zur Wiesch vom Universit&auml;tsklinikum in Hamburg-Eppendorf ist dieses &bdquo;Shift&ldquo;-Ph&auml;nomen nicht ungew&ouml;hnlich und auch <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/wissen\/mrna-impfungen-bildung-falscher-proteine-100.html\">&bdquo;nicht gef&auml;hrlich oder beunruhigend&ldquo;<\/a>. Das sei dahingestellt. Aber was sagt das PEI dazu?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Das PEI sagt eben nichts dazu, das ist ja das Problem. Normalerweise w&uuml;rde ich von einer Beh&ouml;rde, die f&uuml;r Arzneimittel&uuml;berwachung zust&auml;ndig ist, erwarten, dass sie, sobald ein Verdacht auf eine Nebenwirkung bekannt wird &ndash; und es dazu noch eine physiologisch sinnvolle kausale Erkl&auml;rung gibt &ndash;, diesen Dingen nachgeht und sie untersucht beziehungsweise die Zulassung dieses Medikaments zumindest so lange zur&uuml;ckzieht, bis die Zweifel ausger&auml;umt sind. Wie Herr Schulze zur Wiesch auf diese Aussage kommt, erschlie&szlig;t sich mir nicht. Die modRNA-Technologie ist neu. Wie kann man dann davon reden, dass das Ph&auml;nomen nicht ungew&ouml;hnlich ist? Und wenn diese Gefahr tats&auml;chlich schon lange bekannt war, warum hat man diese nicht vor Zulassung dieser Stoffe abgekl&auml;rt?<\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> F&uuml;r mich sieht das so aus, als ob eine Beweislastumkehr beim PEI und im Denken einiger Wissenschaftler stattgefunden hat. Heute muss die Kohorte der Geimpften beweisen, dass diese Impfung Schaden anrichtet. Erst wenn sich dies nicht mehr leugnen l&auml;sst, scheint das PEI zu reagieren. Das Gegenteil m&uuml;sste der Fall sein: Hersteller und Zulassungsbeh&ouml;rden sind in der Pflicht zu zeigen, dass die Stoffe sicher sind.<\/p><p><strong>Nun ist die Sache mit dem &bdquo;Frameshift&ldquo; ja nur ein Punkt einer ganzen Liste von m&ouml;glichen M&auml;ngeln und Risiken der Corona-Impfstoffe. Was bereitet Ihnen die gr&ouml;&szlig;ten Sorgen?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Die modRNA-Technologie war von Anfang an mit gro&szlig;en Risiken behaftet. Diese Risiken wurden nie vor der Zulassung sauber abgekl&auml;rt. Wie konnte ein weitgehend funktionierendes Arzneimittel&uuml;berwachungssystem so umgangen werden? Wie kann es sein, dass man auch jetzt, nachdem Milliarden von Spritzen weltweit verabreicht worden sind, die Augen davor verschlie&szlig;t, welcher Schaden entstanden ist? Es ist unverantwortlich, hier nicht hinzusehen.<\/p><p>Da man die Placebogruppe der Zulassungsstudie vorzeitig aufgel&ouml;st hat, ist man auf retrospektive Studien angewiesen, die nie die Qualit&auml;t einer placebokontrollierten Doppelblindstudie erreichen k&ouml;nnen. Deshalb wird es nie den Beweis einer Kausalit&auml;t f&uuml;r Nebenwirkungen geben. Deshalb werden auch so viele Impfopfer allein gelassen. Eine Korrelation f&uuml;r sich sagt nichts aus, aber wenn man viele Korrelationen findet, sollte man diese als Indiz nehmen, dass hier etwas nicht stimmt.<\/p><p><strong>Was alles stimmt nicht nach Ihrem Ermessen?<\/strong><\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Es gibt mehrere Sicherheitssignale, denen einfach nicht nachgegangen wird. Ein paar Beispiele: eine seit 2021 auftretende &Uuml;bersterblichkeit, nur langsam abflachend, auch in j&uuml;ngeren Altersgruppen; gerade auch in der Schweiz ein <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/zahl-der-totgeburten-auf-rekordhoch-experten-raetseln-ueber-ursache-li.365786\">anhaltender Geburtenr&uuml;ckgang<\/a>, statistisch ausgewertet in Deutschland von Matthias Reitzner und Christoph Kuhbandner, in der Schweiz von Konstantin Beck; ein Anstieg der Krebsrate; H&auml;ufungen von Myokarditis und Perikarditis, inzwischen offiziell anerkannt; Thrombosen; vermehrte F&auml;lle von pl&ouml;tzlichen und unerwarteten Todesf&auml;llen. Allein in meinem Umfeld sind in den zur&uuml;ckliegenden drei Jahren zwei Bekannte pl&ouml;tzlich gestorben, im Alter von 61 und 55 Jahren, dazu kommen in der Verwandtschaft zwei neue Krebsf&auml;lle, einer davon t&ouml;dlich. Das kann Zufall sein oder auch nicht.<\/p><p><strong>Matysik:<\/strong> Aus meinem pers&ouml;nlichen Umfeld kann ich &Auml;hnliches berichten. Es macht mir Angst zu sehen, wie einfach Gesetze, die zu unserem Schutz erlassen wurden, umgangen werden k&ouml;nnen und mit welcher Selbstverst&auml;ndlichkeit man Gesetze erlassen kann, die nicht mehr dem Schutz der Bev&ouml;lkerung dienen, sondern diese gef&auml;hrden. Ich denke hier nur an die Impfpflicht und die vielen willk&uuml;rlichen &Auml;nderungen des Infektionsschutzgesetzes mit zum Teil tiefgehenden Einschnitten in die Grundrechte.<\/p><p><strong>J&uuml;ngst hat eine <a href=\"https:\/\/www.brisant.de\/gesundheit\/krankheiten\/corona\/studie-corona-impfung-nebenwirkungen-100.html\">riesige Kohortenstudie<\/a>, in deren Rahmen Daten von &uuml;ber 99 Millionen Geimpften ausgewertet wurden, 13 Krankheitsbilder identifiziert, deren Auftreten offenbar kausal mit der Impfung in Zusammenhang steht. Dazu z&auml;hlen die bekannten Beschwerden Myokarditis oder Perikarditis wie auch das Guillain-Barr&eacute;-Syndrom, Gesichtsl&auml;hmung oder Lungenembolie. F&uuml;r all diese Leiden haben die Forscher &bdquo;Sicherheitssignale&ldquo; ausgemacht, es zeigte sich also eine signifikante H&auml;ufung an F&auml;llen, verglichen mit der Zeit vor der Massenimpfkampagne. Das sogenannte &Uuml;berwachungssystem des PEI hat f&uuml;r das Gros der Erkrankungen dagegen keinen Alarm gegeben. Wie kann das sein?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Ja, es scheint, dass die Impfung verheerende Sch&auml;den angerichtet hat. Den offenbar durchweg geimpften Betroffenen wird gesagt, sie litten an &bdquo;Long Covid&ldquo;.<\/p><p><strong>Winkler:<\/strong> Diese riesigen Mengen an Nebenwirkungen &uuml;berraschen eigentlich nicht. Bereits die Zahlen, die vom damaligen Vorstand von der BKK ProVita, Andreas Sch&ouml;fbeck, ausgewertet worden waren, wiesen in die Richtung eines <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=81194\">katastrophalen Nebenwirkungsprofils<\/a>. Die Folge war: Er wurde als Vorstand entlassen. Dass das PEI M&uuml;he mit der Berechnung eines Sicherheitssignals hat, zeigt sich auch in der verwendeten <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89294\">&bdquo;Observed-versus-Expected&ldquo;-Methode<\/a>.<\/p><p><strong>Wie sch&auml;tzen Sie Ihre Chancen ein, auf juristischem Weg die Herausgabe von Informationen zu erzwingen?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Meine Klage liegt vor dem Verwaltungsgericht Darmstadt. Ich bin sehr gespannt. Ich bin ja nicht nur als Chemie-Professor theoretisch interessiert, sondern als zweifach Geimpfter auch ein Betroffener. Aber auch wenn wir gewinnen: Wir werden ein paar Messdaten bekommen, die sicherlich illustrieren werden, wie wenig Ahnung und wie wenig Interesse man hatte. Ob das helfen wird, die Verantwortlichen vor ein Gericht zu stellen? Man wird sehen.<\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>In der Schweiz hat Rechtsanwalt Philipp Kruse bereits 2022 Strafanzeige gegen Swissmedic gestellt und ein <a href=\"https:\/\/coronaanzeige.ch\/\">umfangreiches Dossier<\/a> dazu eingereicht. Der Evidenzreport mit Stand Juni 2022 ist dort einsehbar. Die Anzeige wurde angenommen, und jetzt wird, soweit ich wei&szlig;, auf Zeit gespielt. Es geht um Zust&auml;ndigkeiten und das Verteilen der Anzeige auf Kantone. Ich hoffe, dass diese Anzeige zu einer Aufarbeitung f&uuml;hren wird.<\/p><p><strong>In Deutschland sind bis dato s&auml;mtliche Klagen von mutma&szlig;lich Impfgesch&auml;digten vor den Gerichten gescheitert. Ist also auch die Justiz Teil eines Schweigekartells?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Beim Prozess zur Impfpflicht von Soldaten vor dem Leipziger Bundesverwaltungsgericht sollte das Urteil am 7. Juli 2022 um 10 Uhr verk&uuml;ndet werden. Der <em>Focus<\/em> publizierte die Entscheidung schon am selben Tag um 6.48 Uhr in der Fr&uuml;he mit der Meldung: &bdquo;Klagen abgewiesen. Corona-Impfung f&uuml;r Bundeswehrsoldaten bleibt verpflichtend.&ldquo; Sp&auml;ter wurde die Meldung gel&ouml;scht. Was soll man dazu sagen?<\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Ich kann mir durchaus vorstellen, dass hier Druck auf die Justizbeh&ouml;rden ausge&uuml;bt wird. Insbesondere die Verwaltungsgerichte, so mein Eindruck, machen &bdquo;Dienst nach Vorschrift&ldquo;. Wissenschaftliche Argumente werden bei einer Entscheidung nicht zugelassen, man klammert sich an den Buchstaben des Gesetzes. So geschehen bei vielen Verfahren gegen &Auml;rzte, die Maskenbefreiungsatteste ausgestellt haben, mit zum Teil irrsinnigen Strafen f&uuml;r die Angeklagten. Das hat f&uuml;r mich schon eine politische Dimension, der Staat zeigt seine harte Schulter.<\/p><p><strong>Was bleibt Ihnen bei all dem noch an Hoffnung?<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Nat&uuml;rlich wird es zur Aufkl&auml;rung kommen. Es mag ein bisschen Zeit kosten, ein bisschen dauern. Aber das ist das Gute an der modernen vernetzten Welt: Wenn in einem Land etwas an die &Ouml;ffentlichkeit kommt, wei&szlig; es die ganze interessierte Welt. Abraham Lincoln sagte: &bdquo;Man kann alle Leute eine Zeitlang an der Nase herumf&uuml;hren, und einige Leute die ganze Zeit, aber nicht alle Leute alle Zeit.&ldquo;<\/p><p><strong>Winkler: <\/strong>Auch wenn sich bei uns nicht viel zu bewegen scheint: Im Ausland, gerade in den USA, kommen immer mehr Fakten auf den Tisch. Das wird auch nicht vor der deutschsprachigen &Ouml;ffentlichkeit geheim gehalten werden k&ouml;nnen. Am Ende hatten L&uuml;gen schon immer kurze Beine.<\/p><p><strong>Das hei&szlig;t: Sie bleiben am Ball.<\/strong><\/p><p><strong>Matysik: <\/strong>Selbstverst&auml;ndlich. Das ist unsere Pflicht. Ich habe einen Eid auf unser gutes deutsches Grundgesetz und die gute Verfassung des Freistaates Sachsen geschworen. Mein Fachwissen muss den Menschen dienen.<\/p><p><strong>Winkler:<\/strong> Letztendlich sind wir unserem Gewissen verpflichtet. Und ich m&ouml;chte mir in der Zukunft nicht vorwerfen lassen, dass ich damals trotz besseren Wissens geschwiegen h&auml;tte.<\/p><p><small>Titelbild: nitpicker\/shutterstock.com<\/small><\/p><p>Die beiden vorangegangenen, bei den NachDenkSeiten erschienenen Interviews mit J&ouml;rg Matysik:<\/p><ul>\n<li><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=89043\">&bdquo;Die Richter werden feststellen, dass die Naturgesetze auch am Paul-Ehrlich-Institut gelten.&ldquo;<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107399\">Profit vor Sicherheit: &bdquo;Die Aufsichtsbeh&ouml;rden machen ihren Job nicht!&ldquo;<\/a><\/li>\n<\/ul><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/04c3dfb0142f4dd7a24298cb06cecb50\" alt=\"\" title=\"\" height=\"1\" width=\"1\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seit &uuml;ber zwei Jahren blitzen f&uuml;nf Chemieprofessoren aus Deutschland und der Schweiz bei ihrem Bem&uuml;hen ab, von Beh&ouml;rden und dem Pharmaunternehmen BioNTech Informationen zur m&ouml;glichen Toxizit&auml;t des Corona-Impfstoffs Comirnaty zu erhalten. Ihre Wissbegierde quittierte das Paul-Ehrlich-Institut inzwischen sogar ausdr&uuml;cklich mit einer &bdquo;Nachrichtensperre&ldquo;. Dabei tauchen fast t&auml;glich neue Hinweise daf&uuml;r auf, dass die genbasierten Covid-19-Vakzine risikobehaftet<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112368\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":112369,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,209,129],"tags":[3018,2983,3435,2005,2880,930,3035,3000],"class_list":["post-112368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-interviews","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","tag-arzneimittelnebenwirkungen","tag-biontech","tag-europaeische-arzneimittel-agentur","tag-fake-news","tag-impfungen","tag-justiz","tag-paul-ehrlich-institut","tag-staendige-impfkommission"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Shutterstock_1626399517-Kopie.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112368"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112368\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112539,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112368\/revisions\/112539"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/112369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}