{"id":113176,"date":"2024-03-28T11:45:15","date_gmt":"2024-03-28T10:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113176"},"modified":"2024-04-08T08:00:09","modified_gmt":"2024-04-08T06:00:09","slug":"brandbrief-an-die-spd-historiker-biedern-sich-bei-militaristen-an","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113176","title":{"rendered":"\u201eBrandbrief\u201c an die SPD: Historiker biedern sich bei Militaristen an"},"content":{"rendered":"<p>Ein Offener Brief von prominenten Historikern wirft der SPD vor, \u201eRussland in die H\u00e4nde zu spielen\u201c. Der Brief zeigt aber auch, dass es offenbar wachsende interne Unruhe bei der SPD gibt \u2013 und zwar nicht, weil der Kanzler zu \u201ez\u00f6gerlich\u201c sei, sondern weil viele Genossen die Kriegsrhetorik ablehnen. Zu \u201epazifistische\u201c Sozialdemokraten sollen nun mutma\u00dflich mit der Kraft der wissenschaftlichen Prominenz zur Ordnung gerufen werden. F\u00fcr innere Widerst\u00e4nde in der SPD gegen die Kriegsrhetorik sprechen auch aktuelle \u00c4u\u00dferungen des bald scheidenden SPD-Au\u00dfenpolitikers Michael Roth. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6822\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-113176-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=113176-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240328-Brandbrief-an-SPD-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>In einem \u201eBrandbrief\u201c haben f\u00fcnf Historiker um Heinrich August Winkler der SPD \u201eRealit\u00e4tsverweigerung\u201d bez\u00fcglich Russland und Ukraine vorgeworfen, <a href=\"https:\/\/www.tagesschau.de\/inland\/innenpolitik\/spd-ukraine-100.html\">wie Medien berichten<\/a>. Die Autoren sind SPD-Mitglieder, was nicht automatisch bedeutet, dass sie sich f\u00fcr sozialdemokratische Ideale einsetzen. Zu den einzelnen Autoren <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/politik\/Ein-Brandbrief-der-die-SPD-aufschrecken-muesste-article24834617.html\">schreibt N-TV<\/a>:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eJan C. Behrends, Gabriele Lingelbach, Dirk Schumann, Heinrich-August Winkler und Martina Winkler sind allesamt Professoren und Professorinnen mit SPD-Parteibuch und gro\u00dfem Renommee. Behrends geh\u00f6rt auch dem Historikerforum der Partei an. Winkler z\u00e4hlt seit Jahrzehnten zu den bekanntesten Historikern der Bundesrepublik.\u201c*<\/p><\/blockquote>\n<p>Der Brief an SPD-Parteivorstand und Kanzler klinge nach Abrechnung in Sachen Ukraine-Politik der SPD, so die <em>Tagesschau<\/em>. Die Wissenschaftler schreiben etwa: \u201eDie Kommunikation des Kanzlers, der Partei und der Fraktionsspitzen in Fragen von Waffenlieferungen wird in der \u00d6ffentlichkeit zu Recht scharf kritisiert.\u201c<\/p>\n<p>Bereits diese Aussage ist fragw\u00fcrdig, denn sie suggeriert, es gebe in \u201eder \u00d6ffentlichkeit\u201c eine Stimmung f\u00fcr Waffenlieferungen \u2013 <a href=\"https:\/\/de.statista.com\/statistik\/daten\/studie\/1454716\/umfrage\/umfrage-zu-waffenlieferungen-von-deutschland-an-die-ukraine\/\">laut Umfragen<\/a> ist aber das Gegenteil der Fall. <\/p>\n<p>Hier handelt es sich also um den Kontrast zwischen \u201e\u00f6ffentlicher\u201c Meinung und \u201ever\u00f6ffentlichter\u201c Meinung. Diese beiden Ph\u00e4nomene trennt auch die <em>Tagesschau<\/em> nicht sauber, wenn sie schreibt: \u201eDas Grummeln \u00fcber den Kurs der Sozialdemokraten in Sachen Ukraine wird offenbar lauter und \u00f6ffentlicher. Auch wenn der Kanzler die Debatte in Deutschland zuletzt als \u201al\u00e4cherlich\u2018 und \u201apeinlich\u2018 bezeichnet hatte.\u201c Peinlich finde ich, wenn Journalisten, Politiker und Wissenschaftler ihre eigene Meinung mit der \u201e\u00f6ffentlichen Meinung\u201c gleichsetzen, weil sie selber eine gro\u00dfe Reichweite haben. <\/p>\n<p><strong>\u201eKanzler und Parteispitze (\u2026) spielen Russland in die H\u00e4nde\u201c<\/strong><\/p>\n<p>In dem Brief hei\u00dft es auch:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Wenn Kanzler und Parteispitze rote Linien nicht etwa f\u00fcr Russland, sondern ausschlie\u00dflich f\u00fcr die deutsche Politik ziehen, schw\u00e4chen sie die deutsche Sicherheitspolitik nachhaltig und spielen Russland in die H\u00e4nde<\/em>.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Das mit den \u201eroten Linien\u201c beziehe sich auf die Replik des Bundeskanzlers auf die \u00c4u\u00dferungen des franz\u00f6sischen Pr\u00e4sidenten Emmanuel Macron zum Thema westliche Bodentruppen f\u00fcr die Ukraine. Ich finde, man muss Scholz eindeutig den R\u00fccken daf\u00fcr st\u00e4rken, dass er in dieser Frage bisher so eindeutig ist: <\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Um es klipp und klar zu sagen: Als deutscher Bundeskanzler werde ich keine Soldaten in die Ukraine entsenden<\/em>.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Die ausbleibende Zustimmung zu den gef\u00e4hrlichen Vorschl\u00e4gen Macrons wird von den Historikern jedoch so eingeordnet: \u201eJegliche Uneinigkeit und fehlende Abstimmung unter Verb\u00fcndeten, schreiben die Professoren jetzt, werde Putin nur als Ermunterung verstehen.\u201c Wird hier indirekt \u201eblinde Zustimmung\u201c zu allen Eskalationen gefordert, die jetzt irgendwo ge\u00e4u\u00dfert werden, weil sonst \u201eUneinigkeit\u201c offenbart w\u00fcrde? Warum unterstellen die Autoren nicht Macron fehlende Abstimmung und zus\u00e4tzlich ein brandgef\u00e4hrliches Verhalten?<\/p>\n<p>Die j\u00fcngsten wichtigen Stellungnahmen von SPD-Fraktionschef Rolf M\u00fctzenich zum Ukrainekrieg bezeichnen die Historiker als eine \u201efatale \u00c4u\u00dferung\u201c und als einen \u201ekurzsichtigen Friedensbegriff einiger Genossen\u201c. Damit biedern sich die Historiker an jene Falken in Politik und Medien an, die M\u00fctzenich momentan angreifen, wie wir in den Artikeln <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112592\">\u201eM\u00fctzenich \u2013 ziemlich allein, aber Spitze und dringend notwendig\u201c<\/a> und <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112634\">\u201eAlle Falken gegen M\u00fctzenich \u2013 Und keine Aussage ist zu infam\u201c<\/a> geschrieben haben. <\/p>\n<p>Die Autoren behaupten laut Medien in ihrem Brief, \u201ein der SPD fehle eine ehrliche Aufarbeitung der Fehler ihrer Russland-Politik der vergangenen Jahrzehnte\u201c. Wenn die Historiker dann die Politik etwa von Egon Bahr indirekt als einen solchen historischen \u201eFehler\u201c klassifizieren, dann zweifelt man endg\u00fcltig an der Expertise der Wissenschaftler. Sie schreiben: <\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>\u2018Vielmehr wird die Tradition der Au\u00dfenpolitik Egons Bahrs nach wie vor unkritisch und romantisierend als Markenzeichen der SPD hochgehalten.\u2019 Auf diese Weise mache sich die SPD unglaubw\u00fcrdig und angreifbar.<\/em>\u201c\u00a0\u00a0\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Angreifbar macht sich die SPD meiner Meinung nach aber durch das Gegenteil: N\u00e4mlich indem sie sich von ihren wichtigen und guten Wurzeln abschneidet, um einer \u201ever\u00f6ffentlichten Meinung\u201c zu gefallen. Denn die \u201e\u00f6ffentliche Meinung\u201c (etwa in Form von W\u00e4hlern) goutiert einen Opportunismus gegen\u00fcber Kriegstreibern und offensichtlichen US-Interessen mutma\u00dflich mehrheitlich nicht. <\/p>\n<p><strong>Die SPD betreibe \u201eRealit\u00e4tsverweigerung\u201c<\/strong><\/p>\n<p>Zur \u201eZeitenwende\u201c schreiben die Autoren: \u201eEine echte Zeitenwende w\u00fcrde vor allem eines erfordern: Das Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr, dass Russland bereits seit vielen Jahren einen hybriden Krieg gegen Europa f\u00fchrt und seit Beginn der Vollinvasion den Plan verfolgt, die Ukraine zu zerst\u00f6ren.\u201c Die SPD, so schreiben die f\u00fcnf Sozialdemokraten, betreibe \u201eRealit\u00e4tsverweigerung\u201c.<\/p>\n<p>Diese Verweigerung w\u00fcrde ich aber eher den Autoren unterstellen \u2013 denn der Ukrainekrieg hat sich lange angek\u00fcndigt und er h\u00e4tte von westlicher Seite leicht verhindert werden k\u00f6nnen. Das momentan von vielen Seiten betriebene Vernebeln der Tatsache, dass der Ukrainekrieg bereits 2014 damit begonnen hat, dass Kiew eine \u201eAnti-Terror-Operation\u201c gegen die B\u00fcrger im Donbas gestartet hat, der tausende Zivilisten zum Opfer gefallen sind, w\u00fcrde ich als klar unhistorisch bezeichnen. <\/p>\n<p>In diesem Zusammenhang soll an einen anderen Offenen Brief erinnert werden, in dem bereits 2014 prominente Unterzeichner wie Horst Teltschik (CDU), Walther St\u00fctzle (SPD) und Antje Vollmer (Gr\u00fcne) eindringlich vor einer fortgesetzten Konfrontation gegen\u00fcber Russland und der Ignoranz berechtigter Sicherheitsinteressen des Landes gewarnt haben, wie wir im Artikel <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=94529\">\u201e2014: Die Vorhersage des heutigen Ukrainekriegs\u201c<\/a> thematisiert haben. In dem Brief schrieben die Autoren bereits 2014(!): <\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Die deutsche Regierung geht keinen Sonderweg, wenn sie in dieser verfahrenen Situation auch weiterhin zur Besonnenheit und zum Dialog mit Russland aufruft. Das Sicherheitsbed\u00fcrfnis der Russen ist so legitim und ausgepr\u00e4gt wie das der Deutschen, der Polen, der Balten und der Ukrainer. (\u2026) Wir d\u00fcrfen Russland nicht aus Europa hinausdr\u00e4ngen. Das w\u00e4re unhistorisch, unvern\u00fcnftig und gef\u00e4hrlich f\u00fcr den Frieden.<\/em>\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Michael Roth: Stimmung \u201ewie im K\u00fchlschrank\u201c<\/strong><\/p>\n<p>Der aktuelle Offene Brief f\u00e4llt zusammen mit der Ank\u00fcndigung des SPD-Au\u00dfenpolitikers Michael Roth, sich nach der kommenden Bundestagswahl aus der Politik zur\u00fcckzuziehen, <a href=\"https:\/\/www.hessenschau.de\/politik\/wachsende-distanz-zur-spd-michael-roth-kuendigt-rueckzug-aus-politik-an-v2,roth-rueckzug-politik-100.html\">wie Medien berichten<\/a>. Roth, der immer wieder auf mehr Waffen f\u00fcr die Ukraine dr\u00e4ngte, hatte erkl\u00e4rt, sein fr\u00fcher Einsatz f\u00fcr die Ukraine habe in der SPD nicht allen gefallen. <\/p>\n<p>In seiner Partei gebe es Spannungen in der Frage von Krieg und Frieden: \u201eWenn die T\u00fcr zum Fraktionssaal aufging, hatte ich zuletzt den Eindruck, ich steige in einen K\u00fchlschrank\u201c, so Roth. Die Frage von Krieg und Frieden habe in der SPD f\u00fcr eine neue H\u00e4rte gesorgt. \u201eMein fr\u00fcher Einsatz f\u00fcr die Ukraine gefiel nicht allen. Und als ich kurz nach Kriegsausbruch in das Land reiste, gr\u00fc\u00dften mich manche in der Fraktion nicht einmal mehr.\u201c<\/p>\n<p><strong>\u201eWir appellieren an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages,(\u2026) \u00fcber die Friedenspflicht der Bundesregierung zu wachen\u201c<\/strong><\/p>\n<p>Hier noch ein Zitat aus dem Brief von 2014, das noch immer volle G\u00fcltigkeit hat:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Wir appellieren an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages, als vom Volk beauftragte Politiker, dem Ernst der Situation gerecht zu werden und aufmerksam auch \u00fcber die Friedenspflicht der Bundesregierung zu wachen. Wer nur Feindbilder aufbaut und mit einseitigen Schuldzuweisungen hantiert, versch\u00e4rft die Spannungen in einer Zeit, in der die Signale auf Entspannung stehen m\u00fcssten.<\/em>\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Diese Aufforderung von 2014 wurde von interessierten Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern in einer gef\u00e4hrlichen Weise ignoriert oder gar torpediert. Die Darstellung der Autoren des aktuellen Offenen Briefes, zu wenig H\u00e4rte gegen\u00fcber Russland habe zum Ukrainekrieg gef\u00fchrt, ist einfach falsch: Eine kluge Diplomatie h\u00e4tte den Krieg und tausende Tote verhindern k\u00f6nnen \u2013 und zwar ohne dass daraus eine \u201eUnterwerfung\u201c unter Russland oder eine \u201eErmutigung zum Imperialismus\u201c f\u00fcr Pr\u00e4sident Wladimir Putin entstanden w\u00e4re. Ein heutiges Eintreten gegen einen Waffenstillstand in der Ukraine empfinde ich als h\u00f6chst unmoralisch. <\/p>\n<p>Das Positive an dem aktuellen Brief der Historiker ist: Er ist ein Zeichen daf\u00fcr, dass es in der SPD Unruhe gibt, die nun mit dieser \u00f6ffentlichen Belehrung durch prominente Wissenschaftler mit SPD-Mitgliedschaft abgewehrt werden soll. Das macht mir Hoffnung, dass sich die sozialdemokratische Basis (endlich!) ihrer Wurzeln besinnt und die momentane unhistorische Kriegsrhetorik ihre Wirkung teilweise verliert. <\/p>\n<p><em>Leserbriefe zu diesem Beitrag <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113434\">finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p>\n<p><em>*Aktualisierung 28.3.2024, 12:50: Dieser Absatz wurde hinzugef\u00fcgt.<\/em><\/p>\n<p><small>Titelbild: Kastoluza \/ Shutterstock<\/small><\/p>\n<div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=94529\">2014: Die Vorhersage des heutigen Ukrainekriegs<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112592\">M\u00fctzenich \u2013 ziemlich allein, aber Spitze und dringend notwendig<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=112634\">Alle Falken gegen M\u00fctzenich \u2013 Und keine Aussage ist zu infam<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108059\">SPD-Parteitag verh\u00f6hnt Willy Brandt<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107686\">Russisches Gas \u2013 jetzt: Alles andere ist doch nur Theater<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=96236\">Die L\u00fcgen von Minsk: Neues Video erinnert an den Betrug, der zum Krieg f\u00fchrte<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=106135\">\u201eKriegst\u00fcchtigkeit\u201c: Medien, Politiker und \u201eExperten\u201c wie im Rausch<\/a>\n<\/p><\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg02.met.vgwort.de\/na\/cdce7da51dd44323b4d4879a1c6d9641\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ein Offener Brief von prominenten Historikern wirft der SPD vor, \u201eRussland in die H\u00e4nde zu spielen\u201c. Der Brief zeigt aber auch, dass es offenbar wachsende interne Unruhe bei der SPD gibt \u2013 und zwar nicht, weil der Kanzler zu \u201ez\u00f6gerlich\u201c sei, sondern weil viele Genossen die Kriegsrhetorik ablehnen. Zu \u201epazifistische\u201c Sozialdemokraten sollen nun mutma\u00dflich mit<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113176\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":85648,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,171,191,11],"tags":[398,3293,2066,2582,2799,259,831,260,2377],"class_list":["post-113176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-militaereinsaetzekriege","category-spd","category-strategien-der-meinungsmache","tag-bahr-egon","tag-bellizismus","tag-macron-emmanuel","tag-offener-brief","tag-roth-michael","tag-russland","tag-scholz-olaf","tag-ukraine","tag-waffenlieferungen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/shutterstock_2118057515.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=113176"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113176\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113525,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113176\/revisions\/113525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/85648"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=113176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=113176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=113176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}