{"id":113873,"date":"2024-04-16T09:03:24","date_gmt":"2024-04-16T07:03:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113873"},"modified":"2024-04-18T07:20:14","modified_gmt":"2024-04-18T05:20:14","slug":"bundesgesundheitsministerium-und-die-rki-protokolle-deja-vu-in-der-regierungspressekonferenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113873","title":{"rendered":"Bundesgesundheitsministerium und die RKI-Protokolle: D\u00e9j\u00e0-vu in der Regierungspressekonferenz"},"content":{"rendered":"<p>Bei der Regierungspressekonferenz am 3. April hatte der Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) S&ouml;ren Haberlandt komplett die Beantwortung der Frage <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113544\">verweigert<\/a>, auf welcher Grundlage das BMG am 24. Februar 2020 bei einem extra anberaumten Treffen dem Innenministerium empfohlen hatte, man m&uuml;sse nun &bdquo;die Wirtschaft lahmlegen&ldquo; und Vorkehrungen &bdquo;f&uuml;r Ausgangssperren von unbestimmter Dauer&ldquo; treffen. Dies, obwohl das RKI am selben Tag das Risiko f&uuml;r die Bev&ouml;lkerung als &bdquo;weiterhin gering&ldquo; eingestuft hatte. Der BMG-Sprecher rechtfertigte seine Verweigerung mit dem Verweis, dass Ministerium w&uuml;rde &bdquo;grunds&auml;tzlich&ldquo; die freigeklagten RKI-Protokolle nicht kommentieren. Allerdings ging es in der Frage ja gar nicht um das RKI &ndash; sondern um Vorg&auml;nge im Ministerium selbst. Vor diesem Hintergrund fragten die NachDenkSeiten bei der n&auml;chsten BPK erneut zu der Thematik nach. Diesmal verweigerte sich das BMG zumindest nicht komplett einer Antwort. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3953\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-113873-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=113873-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240417_Bundesgesundheitsministerium_und_die_RKI_Protokolle_Deja_Vu_in_der_Regierungspressekonferenz_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\" frameborder=\"0\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/-_kMvOxZojE\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p>Die Frage, auf welcher fachlichen Grundlage die entsprechende Empfehlung des BMG an jenem 24. Februar 2020 erfolgte, bleibt auch nach der zweiten Nachfrage in der BPK de facto unbeantwortet. Nichtdestotrotz kann man aus der Antwort der BMG-Sprecherin Kira N&uuml;bel etwas mehr Informationen herausziehen als aus der kompletten <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113544\">Antwortverweigerung<\/a> ihres Kollegen S&ouml;ren Haberlandt, der zuvor f&uuml;r die <em><a href=\"https:\/\/taz.de\/Personenfuehrung-103-Soeren-Haberlandt\/!162729\/\">taz<\/a><\/em> und die Parlamentsredaktion von <em>BILD<\/em> <a href=\"https:\/\/www.linkedin.com\/in\/s%C3%B6ren-haberlandt-17a01113a\/\">gearbeitet<\/a> hatte, bevor er im M&auml;rz 2023 in die Presseabteilung des Bundesgesundheitsministeriums wechselte.<\/p><p>Der Verweis in der diesmaligen Antwort des BMG auf &bdquo;die Fachexpertise<br>\ndes Hauses&ldquo; f&uuml;hrt uns zu einer der Schl&uuml;sselpersonen bei jenem Treffen am 24. Februar 2020: dem Leiter der U-Abteilung &bdquo;Gesundheitssicherheit&ldquo; im BMG, Heiko Rottmann-Gro&szlig;ner, deutscher Vertreter bei dem hochrangig besetzten Pandemie-Planspiel unter dem Titel &bdquo;&Uuml;bung f&uuml;r hochrangige globale F&uuml;hrungskr&auml;fte zur internationalen Reaktion auf vors&auml;tzliche biologische Ereignisse&ldquo; im Februar 2019 in M&uuml;nchen, organisiert parallel zur damals am gleichen Wochenende stattfindenden M&uuml;nchner Sicherheitskonferenz. <\/p><p><strong>Hintergrund<\/strong><\/p><p>Anhand der vom Online-Magazin <em>Multipolar<\/em> auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG) <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/rki-protokolle-2\">freigeklagten RKI-Protokolle<\/a> ist belegbar, dass das RKI am 24. Februar 2020 intern eine &bdquo;Risikobewertung&ldquo; vornahm, die zu folgendem Schluss kam:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Risiko f&uuml;r die deutsche Bev&ouml;lkerung bleibt vorerst &bdquo;gering&ldquo;&ldquo;.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240408-BPK-Screen1.png\" alt=\"\">\n<\/p><\/blockquote><p>Genau am selben Tag, an dem das RKI die Risikobewertung &bdquo;gering&ldquo; traf, bat das Bundesgesundheitsministerium (BMG) allerdings um einen &bdquo;eiligen Termin&ldquo; mit hochrangigen Vertretern des Bundesinnenministeriums (BMI). Das Treffen hatte es in sich. Die anwesenden BMG-Vertreter erkl&auml;rten dort den &uuml;berraschten Staatssekret&auml;ren des BMI, dass Corona sich wohl nicht mehr eind&auml;mmen lasse. Jetzt m&uuml;sse die n&auml;chste Phase eingeleitet werden. Das hie&szlig;e, Vorkehrungen zu treffen f&uuml;r Ausgangssperren von unbestimmter Dauer, Lahmlegung der Wirtschaft sowie die Aufforderung an die Bev&ouml;lkerung, sich Lebensmittel- und Arzneimittelvorr&auml;te anzulegen.<\/p><p>Von diesem Treffen wissen wir nicht durch die RKI-Protokolle, sondern durch Georg Mascolo. Der ehemalige Spiegel-Chefredakteur leitete von 2014 bis 2022 den Rechercheverbund des <em>NDR<\/em>, <em>WDR<\/em> und der <em>S&uuml;ddeutschen Zeitung<\/em>. Mascolo berichtet in seinem im Fr&uuml;hjahr 2021 ver&ouml;ffentlichten Buch &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.media-control.de\/assets\/mediacontrol\/img\/products\/Ausbruch_9783492070911_leseprobe_01.pdf\">Ausbruch &ndash; Innenansichten einer Pandemie<\/a>&ldquo; auf Seite 8 detailliert von dem Ablauf dieses Treffens: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Am Rosenmontag des Jahres 2020, es ist der 24. Februar, bittet Jens Spahns Staatssekret&auml;r Thomas Steffen um einen eiligen Termin im Bundesinnenministerium. (&hellip;) Heiko Rottmann-Gro&szlig;ner begleitet ihn, Leiter der Unterabteilung 61: &lsquo;Gesundheitssicherheit&rsquo;. Drei Staatssekret&auml;re von Minister Horst Seehofer warten bereits auf die beiden, dazu weitere Beamte. (&hellip;) Staatssekret&auml;r Steffen wirkt angespannt. Er glaube nicht, dass sich Corona noch eind&auml;mmen lasse, bekennt er. (&hellip;) Jetzt gehe es in die n&auml;chste Phase, die Mitigation, Schadenminderung. Als die Beamten aus dem Innenministerium wissen wollen, was &lsquo;Mitigation&rsquo; genau bedeute, &uuml;bernimmt Rottmann-Gro&szlig;ner. Man m&uuml;sse die Vorkehrungen daf&uuml;r treffen, dass es zu Ausgangssperren von unbestimmter Dauer komme. Man m&uuml;sse auch, wie es sp&auml;ter in einem Vermerk &uuml;ber das Gespr&auml;ch hei&szlig;en wird, &lsquo;die Wirtschaft lahmlegen sowie die Bev&ouml;lkerung auffordern, sich Lebensmittelvorr&auml;te und Arzneimittelvorr&auml;te anzulegen&rsquo;. &lsquo;Lockdown&rsquo; wird so etwas bald genannt werden, aber an diesem Rosenmontag wird noch ein anderes Wort verwendet: Es lautet &lsquo;Abschaltung&rsquo;.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Es stellt sich unmittelbar die Frage, auf welcher Grundlage damals am 24. Februar 2020, und eingedenk der an diesem Tag durch das RKI getroffenen Risikobewertung &bdquo;gering&ldquo;, der Leiter der Abteilung &bdquo;Gesundheitssicherheit&ldquo; im BMG, Rottmann-Gro&szlig;ner, auf die Idee kam, dem Innenministerium so radikale Ma&szlig;nahmen wie Abschaltung der Wirtschaft und Ausgangssperren von unbestimmter Dauer zu empfehlen. Wie auch Paul Schreyer in einem Beitrag unter dem Titel &bdquo;<a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/wie-der-lockdown-nach-deutschland-kam\">Wie der Lockdown nach Deutschland kam<\/a>&ldquo; darlegt, werden im damals geltenden <a href=\"https:\/\/www.gmkonline.de\/documents\/pandemieplan_teil-i_1510042222_1585228735.pdf\">Nationalen Pandemieplan<\/a> der Bundesrepublik Deutschland von 2017 solche vom BMG vorgeschlagenen Schritte mit keinem Wort erw&auml;hnt. Bei der Frage, woher die von Rottmann-Gro&szlig;ner vorgetragenen und f&uuml;r den damaligen Kontext ungew&ouml;hnlichen Empfehlungen stammten, hilft unter Umst&auml;nden ein Blick zur&uuml;ck. <\/p><p><strong>Das Pandemie-Planspiel in M&uuml;nchen 2019<\/strong><\/p><p>Es war, wie bereits erw&auml;hnt, genau jener Rottmann-Gro&szlig;ner, der ziemlich genau ein Jahr zuvor, am 14. Februar 2019, als deutscher Vertreter an einem <a href=\"https:\/\/www.nti.org\/events\/tabletop-exercise-senior-global-leaders-international-response-deliberate-biological-events\/\">hochrangig besetzten Pandemie-Planspiel<\/a> in M&uuml;nchen unter dem Titel &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nti.org\/events\/tabletop-exercise-senior-global-leaders-international-response-deliberate-biological-events\/\">&Uuml;bung f&uuml;r hochrangige globale F&uuml;hrungskr&auml;fte zur internationalen Reaktion auf vors&auml;tzliche biologische Ereignisse<\/a>&ldquo; teilnahm. Hauptorganisator des Planspiels war die US-amerikanische Lobbygruppe NTI, welche auf Themen der &bdquo;Biosecurity&ldquo; spezialisiert ist und vor allem von Bill Gates und dem Facebook-Mitgr&uuml;nder Dustin Moskovitz und deren respektiven Stiftungen finanziert wird. Daneben traten noch die Georgetown University und die US-Denkfabrik <a href=\"https:\/\/www.cgdev.org\">Center for Global Development<\/a> als Co-Organisatoren auf. Dort begegnete der ranghohe BMG-Mitarbeiter dem &bdquo;Who is who&ldquo; der US-dominierten internationalen Biosecurity-Szene, die sich vor allem aus Lobbyisten und einigen wissenschaftlichen Fachleuten zusammensetzt. Auffallend: Fast alle NTI-F&uuml;hrungskr&auml;fte unterhalten belegbar enge Verbindungen zu US-amerikanischen Sicherheitsbeh&ouml;rden. <\/p><p><strong>Gruppenbild von dem &bdquo;Biosecurity&ldquo;-Planspiel im Februar 2019, rot umkreist ist der deutsche Vertreter, Leiter der Unterabteilung 61: &lsquo;Gesundheitssicherheit&rsquo; im BMG, Heiko Rottmann-Gro&szlig;ner:<\/strong><\/p><p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240408-BPK-Screen2.jpg\" alt=\"\"><\/p><p>Ebenso fragw&uuml;rdig blieb allerdings deren zweite &bdquo;Antwort&ldquo; auf die erneut gestellte Frage der <em>NDS<\/em>, wie es das Bundesministerium erkl&auml;rt, dass die ihm direkt unterstellte und weisungsgebundene Beh&ouml;rde nach eigener Darstellung keinerlei Protokolle &uuml;ber die angeblich gef&uuml;hrte wissenschaftliche Debatte zur Risikoversch&auml;rfung (&bdquo;Es soll hochskaliert werden&ldquo;) vorliegen hat.<\/p><p><strong>RKI-Kanzlei: &bdquo;Informationen, die nicht vorhanden sind, kann die Beklagte nicht herausgeben&ldquo;<\/strong><\/p><p>Die Wirtschaftskanzlei <a href=\"https:\/\/raue.com\/ueber-raue\/\">Raue<\/a>, die das RKI im von <em>Multipolar<\/em> initiierten Verfahren vertritt, erkl&auml;rte in einem Schreiben vom September 2023 an das Verwaltungsgericht Berlin, dass es keine weiteren Dokumente au&szlig;er dem kurzen Protokollverweis vom 16. M&auml;rz 2020 (&bdquo;Es soll diese Woche hochskaliert werden. Die Risikobewertung wird ver&ouml;ffentlicht, sobald [geschw&auml;rzt] ein Signal daf&uuml;r gibt.&ldquo;) g&auml;be, die sich mit der &Auml;nderung der Risikobewertung am 17. M&auml;rz 2020 von &lsquo;m&auml;&szlig;ig&rsquo; auf &lsquo;hoch&rsquo; befassen w&uuml;rden:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Nach Abschluss dieser Pr&uuml;fung bleibt es dabei, dass keine weiteren Dokumente vorhanden sind, die sich mit der &Auml;nderung der Risikobewertung am 17. M&auml;rz 2020 von &lsquo;m&auml;&szlig;ig&rsquo; auf &lsquo;hoch&rsquo; befassen. (&hellip;) Informationen, die nicht vorhanden sind, kann die Beklagte nicht herausgeben.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Angesichts der enormen Auswirkungen und Implikationen dieser Entscheidung &uuml;berrascht es durchaus, dass es in einer deutschen Bundesbeh&ouml;rde wie dem RKI angeblich keinerlei (!) protokollarisch dokumentierte Diskussions- und Beratungsprozesse zu dieser Entscheidung gegeben haben soll. Dass sich das Gesundheitsministerium bei Nachfragen zur Thematik der angeblich fehlenden Protokollierung mit dem erneuten Verweis, dass man grunds&auml;tzlich keine &bdquo;internen&ldquo; RKI-Protokolle kommentiere, aus der Aff&auml;re ziehen will, &uuml;berzeugt nicht. <\/p><p>Denn zum einen handelt es sich beim RKI um eine direkt dem BMG unterstellte und weisungsgebundene Beh&ouml;rde, und zum anderen ist durch die gerichtlich erzwungene Ver&ouml;ffentlichung der Protokolle klar, dass die Berliner Verwaltungsrichter in dem Inhalt der Protokolle einen Vorgang von explizit &ouml;ffentlichem Interesse sahen. Wie bereits beim letzten BPK-Artikel angef&uuml;hrt, ist es wohl definitiv an der Zeit, nicht nur das RKI, sondern auch das BMG vor den Kadi zu ziehen, um gerichtlich beurteilen zu lassen, ob das Lauterbach-Ministerium sich einem &ouml;ffentlichen Aufkl&auml;rungsinteresse wirklich in dieser Absolutheit verweigern kann. <\/p><p><strong>Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 10. April 2024<\/strong> <\/p><p><strong>Frage Warweg<\/strong><\/p><p>Frau N&uuml;bel, Ihr Kollege Haberlandt hatte letzte Woche die Antwort auf alle meine Fragen an das BMG verneint, mit dem Verweis, dass das BMG die RKI-Protokolle grunds&auml;tzlich nicht kommentiere. Meine Frage zielte aber &uuml;berhaupt nicht auf die RKI-Protokolle ab, sondern auf Vorg&auml;nge innerhalb des BMG. Deswegen m&ouml;chte ich die Frage einfach wiederholen. Und zwar w&uuml;rde mich interessieren, auf welcher Grundlage das BMG bereits am 24. Februar 2020 bei einem extra einberufenen Treffen mit Vertretern des Bundesinnenministeriums erkl&auml;rt hat, dass man jetzt Vorkehrungen f&uuml;r Ausgangssperren von unbestimmter Dauer und zum Lahmlegen der Wirtschaft hat. Das Ganze erfolgte zu einem Zeitpunkt, zu dem das RKI die Gefahr f&uuml;r die Bev&ouml;lkerung als weiterhin gering angab, und im damals geltenden Pandemieplan wurden diese Pl&auml;ne, die dann vom BMG vorgeschlagen wurden, mit keinem Wort genannt. Deswegen w&uuml;rde mich noch mal interessieren, auf welcher Grundlage damals diese Empfehlung an das BMI erfolgte.<\/p><p><strong>N&uuml;bel (BMG)<\/strong><\/p><p>Herr Warweg, ich kann und werde hier jetzt keine Fragen zu Entscheidungen der Vorg&auml;ngerregierungen beantworten. Ich kann Ihnen aber ganz generell sagen: Das Bundesgesundheitsministerium st&uuml;tzt seine Entscheidungen auf die Fachexpertise des Hauses, auf die Fachexpertise der nachgeordneten Beh&ouml;rden und nat&uuml;rlich zum Teil auch auf die Fachexpertise externer Berater oder Gremien.<\/p><p><strong>Zusatzfrage Warweg<\/strong><\/p><p>Eine Frage h&auml;tte ich dann immer noch &#8209; die wurde letztes Mal n&auml;mlich auch nicht beantwortet: Wie bewertet das BMG die Tatsache, dass die ihm direkt unterstellte Beh&ouml;rde, das RKI, in Eigendarstellung erkl&auml;rt, dass es angeblich keinerlei protokollarisch dokumentierte Diskussions- und Beratungsprozesse gebe, die dann zu der Entscheidung gef&uuml;hrt haben, die Risikobewertung am 17. M&auml;rz 2020 von m&auml;&szlig;ig auf hoch zu setzen? Dass diesbez&uuml;glich tats&auml;chlich keinerlei Dokumente vorliegen, &uuml;berrascht bei einer Bundesbeh&ouml;rde dann ja doch. Da w&uuml;rde mich einfach eine Einsch&auml;tzung des BMG interessieren, ob es Standard ist, dass bei solchen Entscheidungen keinerlei Protokolle oder Dokumente vorliegen, die das belegen.<\/p><p><strong>N&uuml;bel (BMG)<\/strong><\/p><p>Herr Warweg, da bleibe ich bei dem, was mein Kollege letzte Woche schon sagte: Wenn Sie jetzt Fragen zu internen Protokollen des RKI haben, werde ich mich dazu nicht zu &auml;u&szlig;ern. Da m&uuml;ssten Sie sich vielleicht an das RKI wenden.<\/p><p><small>Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 10. April 2024<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema:<\/strong> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113544\">Gesundheitsministerium verweigert jegliche Antwort auf Fragen mit Bezug zu RKI-Protokollen: &bdquo;Kommentieren wir grunds&auml;tzlich nicht&ldquo;<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113020\">RKI-Files &ndash; Hoffnungsschimmer und Wagenburgmentalit&auml;t bei den Medien<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=108699\">Wieso &uuml;berpr&uuml;ft Paul-Ehrlich-Institut nicht selbst mRNA-Impfchargen von Pfizer auf Fremd-DNA?<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=110068\">Teilt Bundesregierung die Forderung nach &bdquo;gesundheitlicher Neubewertung der mRNA-Impfstoffe&rdquo;?<\/a><\/p>\n<\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/85b214fe4cc34c0ea80a257bb4f5c409\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bei der Regierungspressekonferenz am 3. April hatte der Sprecher des Bundesgesundheitsministeriums (BMG) S&ouml;ren Haberlandt komplett die Beantwortung der Frage <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113544\">verweigert<\/a>, auf welcher Grundlage das BMG am 24. Februar 2020 bei einem extra anberaumten Treffen dem Innenministerium empfohlen hatte, man m&uuml;sse nun &bdquo;die Wirtschaft lahmlegen&ldquo; und Vorkehrungen &bdquo;f&uuml;r Ausgangssperren von unbestimmter Dauer&ldquo; treffen. Dies, obwohl<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113873\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":113875,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,188,149],"tags":[2851,2503,3088,1887,2857,1222,3459,2856],"class_list":["post-113873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-gesundheitspolitik","tag-ausgangssperre","tag-bundespressekonferenz","tag-gesundheitsschutz","tag-informationsfreiheitsgesetz","tag-lockdown","tag-pandemie","tag-rki-files","tag-robert-koch-institut"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/240410-BPK-1-BMG-Nuebel-Titelbild-NDS.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=113873"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":114005,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/113873\/revisions\/114005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/113875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=113873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=113873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=113873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}