{"id":114567,"date":"2024-04-30T10:00:05","date_gmt":"2024-04-30T08:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=114567"},"modified":"2024-04-30T10:15:47","modified_gmt":"2024-04-30T08:15:47","slug":"leserbriefe-zu-das-narrativ-steht-im-fokus-usw-ueber-den-wandel-unserer-sprache","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=114567","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e\u201eDas Narrativ steht im Fokus\u201c usw. \u2013 \u00dcber den Wandel unserer Sprache\u201c"},"content":{"rendered":"

Albrecht Müller thematisiert hier<\/a> die deutsche Sprache. Sie sei im Laufe der letzten Jahrhunderte immer wieder von fremden Einflüssen ergänzt und bereichert worden. Hinterfragt wird u.a., ob das eine Bereicherung und notwendig sei. Am Beispiel der Konjugation des Begriffs „labeln“ sehe „man, welcher Wahnsinn mit der Veränderung der Sprache einhergehen kann. Nicht muss“. Wir haben hierzu zahlreiche und interessante Leserbriefe bekommen. In ihnen sind auch viele weitere Wortbeispiele enthalten. Danke dafür. Es folgt nun eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann <\/strong>und gesichtet von Ala Goldbrunner<\/strong>.
\n
\nErgänzende Anmerkung Albrecht Müller:<\/strong> Die große Zahl der Leserbriefe und die darin enthaltenen Anmerkungen und vor allem die Ergänzungen zum Thema sind beeindruckend. Deshalb möchte ich den NachDenkSeiten-Leserinnen und -Lesern empfehlen, diese 50-seitige Dokumentation wenigstens zu überfliegen, nein, besser wirklich zu lesen. Es ist, als würde man ein gutes Buch lesen. Man lernt dabei viel.<\/em><\/p>

Seit der Zusammenstellung dieser Leserbriefe sind noch weitere bei uns eingegangen. Auch diese werden wir zusammenstellen und in den nächsten Tagen veröffentlichen.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Albrecht Müller,<\/p>

danke für Ihren gestrigen Beitrag „ ,Das Narrativ steht im Fokus’ usw. – Über den Wandel unserer Sprache“.<\/p>

Untenstehend zunächst eine Reihe von Begriffen, die mir beim Lesen spontan in den Sinn kamen. Der „Verein Deutsche Sprache“ (von dem man halten kann, was man will) hat hier<\/a> übrigens als Orientierungshilfe einen Anglizismen-Index herausgegeben, der sehr viele Begriffe auflistet und ihnen deutsche Entsprechungen bzw. Alternativen gegenüberstellt. Nach der Liste noch ein paar Gedanken zu Ihrem Text.<\/p>

Airline (Fluglinie)<\/p>

Assessment (Bewertung, Einschätzung)<\/p>

Break (Pause, (Werbe)unterbrechung)<\/p>

Challenge (Herausforderung, Anreiz)<\/p>

Chillen (entspannen)<\/p>

Commitment (Bekenntnis, Bindung, Selbstverpflichtung)<\/p>

Compliance (Regeltreue, Unternehmersittlichkeit)<\/p>

Downloaden (herunterladen)<\/p>

Fake (Schwindel, Fälschung)<\/p>

Fakenews (Ente, Falschmeldung)<\/p>

Fashion (Mode, Kleider)<\/p>

Feedback (Rückmeldung)<\/p>

Flyer (Flugblatt)<\/p>

Highlight (Glanzlicht, Höhepunkt)<\/p>

In (modisch)<\/p>

Leadership (Führung, Leitung)<\/p>

Meeting (Konferenz, Begegnung, Treffen, Zusammenkunft)<\/p>

Nice (nett, toll)<\/p>

Reset (zurückstellen; Neustart)<\/p>

Run (Ansturm, Nachfrage)<\/p>

Sinn machen (Sinn ergeben; einleuchten)<\/p>

Sound (Klang, Geräusch)<\/p>

Staff (Personal, Stab, Belegschaft)<\/p>

Stopover (Zwischenhalt \/ -landung; Anhalten)<\/p>

Store (Laden)<\/p>

Tool (Werkzeug, Gerät)<\/p>

Trend (Neigung, Hang, Strömung)<\/p>

Voting (Abstimmung, Wahl)<\/p>

Weekend (Wochenende)<\/p>

Wie versprochen, jetzt noch zu Ihrem Text:<\/p>

Als jemand, der ebenfalls in der Kurpfalz aufgewachsen ist, kann ich den dortigen Hang zu französischen Einsprengseln natürlich bestätigen. Von „Botchamber“ und „Melac“ abgesehen, sind viele der von Ihnen genannten Worte auch heute noch im Umlauf. Man denke an Worte und Wendungen wie „alla“ („bis dann“, von frz. „à la prochaine fois“), die „Gosch“ („Mund“, von frz. „la bouche“) oder “aus da Lameng” (“mit links”, von frz. “la main”). Neben der Geschichte spielten vermutlich schlicht die geografische Nähe und der vielfältige Austausch Frankreich ihre Rolle. Zugleich ändert sich natürlich über die Zeit der Gebrauch – gerade bei den jüngeren Menschen erscheint er mir stark rückläufig. Und das auf beiden Seiten des Rheins. So wie auch das Elsässische zunehmend verschwindet, nehmen hierzulande die französischen Einsprengsel ab. Jüngere Leute bedienen sich eher der Anglizismen. Deutsche und französische Jugendliche kommunizieren bei Austauschen oftmals gleich auf Englisch oder nutzen „Übersetzungstools“. Da hätten wir dann auch gleich einen weiteren nervigen Anglizismus – das „tool“. Doch „trendige Tools“ für „Teens and Teams“ sind einfach „in“. Und Übersetzungen wie „Werkzeug“, „Hilfsmittel“, „Gerät“ oder eine eigenständige knackige Wortneuschöpfung schlicht nicht zur Hand oder bloß „old stuff“.<\/p>

Mich selbst stören Fremdwörter an sich nicht. Zumal es für bestimmte Handlungen und Gegenstände hierzulande oft keine eigenständige Bezeichnung gab \/ gibt. Einige der letzteren kamen ja auch erst über andere Kulturen ins Land – man denke an die vielen von den Römern mitgebrachten Worte und Güter. Ich bin auch der letzte, der bestreiten würde, dass der Wortschatz der meisten Sprachen beständigen, mehr oder weniger intensiven, Einflüssen und Wandlungsprozessen unterliegt. Ausnahmen mögen isolierte Berg- oder Archipelregionen darstellen, wo es bis heute wenig Kontakt zu Nachbargebieten – von anderen Weltteilen ganz zu schweigen – gibt.<\/p>

Der Wortschatz des Türkischen beispielsweise ist – trotz der kemalistischen Sprachreformen – bis heute stark von arabischen, persischen und französischen Lehnswörtern geprägt. Ein paar Beispiele:  Aus dem Arabischen stammen Worte wie „saat“ (Uhr, Stunde) oder „asker“ (Soldat). Aus dem Französischen wiederum Ausdrücke wie „pantalon“ (Hose), „kuaför“ (Friseur), „vapur“ (Dampfer) oder „jeton“ (Münze, Spielmarke). Und aus dem Persischen Begriffe wie „pazar“ (Markt), „pencere“ (Fenster) oder „ka&#351;&#305;k“ (Löffel). Arabisch war die Sprache der Religion, das Persische, dessen Kulturraum die türkischen Völker auf ihrem Weg von Zentralasien nach Westen durchquerten, prägend für zahlreiche Bereiche des Alltagsleben und das Französische kam durch den osmanisch-französischen Kulturkontakt in der Neuzeit und Modernisierungsbemühungen im 18. und 19. Jahrhundert ins Land. Sogar einige deutsche Worte sind in das Türkische „ausgewandert“ – etwa „şalter“ (Lichtschalter) oder „şilep“ (Schlepper, Frachtschiff). Und umgekehrt: „Joghurt“ wurde von „yoğurt“ (gegorene Milch) entlehnt, „Horde“ von „ordu“ (Heer, Armee) und die „Schabracke“ von çaprak (Satteldecke). Der „Kiosk“ schließlich stammt auch aus dem alten Persien (Kūšk), bezeichnete dort einen Gartenpavillon und wurde über das Osmanische nach Westen vermittelt. Im Türkischen heißt er heute „köşk“.<\/p>

Wie gesagt – solche Entwicklungen und Entlehnungen sind natürlich. Die heutige Überschwemmung der Alltags- und Mediensprache mit (scheinbaren) Modeworten – insbesondere Anglizismen – ist mir dagegen ein Graus. In meinen Augen möchte durch den exzessiven Gebrauch und das gezielte Einführen bzw. Benutzen solcher Ausdrücke – ähnlich wie beim zwangsverordneten Gendern – eine ganz bestimmte Klientel ihre scheinbare Modernität und Weltgewandtheit zum Ausdruck bringen und sich und ihresgleichen ins Glanzlicht setzen. Man geriert sich progressiv und weltoffen, grenzt sich damit aber bloß nach unten bzw. gegen andere Teile der Bevölkerung ab. Ältere, behinderte oder neu eingewanderte Menschen haben ja oftmals große Schwierigkeiten dieses Denglisch-Kauderwelsch oder die Genderismen zu verstehen – aber wen interessieren diese Gruppen schon? Insbesondere gegenüber den als bösen „Boomern“ und „Umweltsäuen“ verspotteten Älteren glauben manche durch Verwendung von Anglizismen ihren Stich setzen oder ihr Mütchen kühlen zu können. Man möchte – wie Sie schreiben – sich aus der Masse abheben und gerade auch von solchen „suspekten Gruppen“. Doch was gewinnt man damit? Und wird man dadurch wirklich zu einem besseren Menschen, wenn einen der andere nicht mehr versteht?<\/p>

Freilich gibt es auch noch viele andere Hintergründe für diese Entwicklung – Sie haben ja auf den NachDenkSeiten wiederholt auf die nach dem Zweiten Weltkrieg in Westdeutschland aufgebaute Nähe zu den USA mit entsprechenden Festlichkeiten und Kulturveranstaltungen verwiesen. Wie früher in der „Franzosenzeit“ kamen durch diese bis heute andauernde „Amerikanerzeit“ natürlich nicht nur kulinarische „Errungenschaften“ wie Hamburger und Pommes frites ins Land, sondern auch jede Menge Idiome. Die US-Nähe der Eliten, die sich im Washingtoner Imperium pudelwohl fühlen und mit diesem bis ins intimste identifizieren, trägt natürlich ihren Teil bei, genauso wie die Dominanz des Englischen als Werbe-, Film- und Netzsprache sowie allgemeine lingua franca des Westens.<\/p>

Und viele einfache Leute wiederum, die den Sprech übernehmen, wollen sich nicht abheben sondern – umgekehrt – dazugehören. Man möchte „trendig“ sein und das ist man ja nicht, wenn man „altbackene“ Sprache verwendet. So wie man bestimmte Statussymbole (derb formuliert: Karre, Köter, Konsum…) benötigt, um „uff de Gass“ wer zu sein, verwendet man bestimmte Ausdrücke, um seine Zugehörigkeit zu einer Gruppe auszudrücken. Und sicherlich will man sich auch nicht dem Vorwurf ausgesetzt sehen, durch Vermeidung von Anglizismen ein „Sprachpuritanist“ oder gar „Antiamerikaner“ zu sein, nicht wahr?<\/p>

Nun gut, soweit meine Gedanken zu früher Stunde. Nun möchte ich Ihnen aber nochmals für Ihren Beitrag danken und verbleibe mit vielen Grüßen<\/p>

Cygnus Ruber<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller,<\/p>

schön dass Sie diese Sache aufgreifen. (Dabei muss ich nachdenken, kein Fremdwort zu benutzen). Unmittelbar fällt mir commitment und committed ein, das in letzter Zeit häufig verwendet wird wenn man sagen möchte, dass man sich verpflichtet fühlt.<\/p>

Fremdwörter sind ja nichts Schlechtes, aber der Anglizismen-Wahn, der um sich greift geht schon auf die Nerven.<\/p>

Ein schaurig-schönes Beispiel war das abgehörte Gespräch der Militärs als sie über ihre Planungen sprachen, Taurus einzusetzen. Das Gespräch war krank in jeder Hinsicht.<\/p>

Herzliche Grüße, Joachim Seffrin<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Schönes, fast unerschöpfliches Thema, lieber Herr Müller! Es ist ja nichts gegen Begriffe zu sagen, die peu a peu in unsere Alltagssprache einsickern, aber am schlimmsten wütet auf dem Sektor der Sprachverhunzung ja die Werbe- und Marketingbranche. Das geht schon weit in die unfreiwillige Komik hinein, etwa wenn ein Ebay-Werbespot sich an Hobby-Autoschrauber wendet: “Kaufe Teile für dein Do-it-yourself-Feeling”. Beilm Bullshit-Bingo auf dem wöchentlichen Team-Meeting lassen sich viele Punkte machen, wenn man z.B. fragt, ob bei dem kommenden Marketing-Event nur Must Haves vorgestellt werden oder ob es auch Giveaways for free gibt.<\/p>

Schönen Gruß und weiter so,<\/p>

Peter Ludewig<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

die Wortwahl ist nach meiner Meinung – wie Sie es in Ihrem Beitrag ja bereits beschrieben haben – eine Form der Ausgrenzung und der Manipulation. Durch Sprachgebrauch wollen sich die “Herrschenden” über das Volk erheben. Schlimm genug dass das nicht nur in Preußen durch Benutzung der französischen Sprache so war, es setzt sich bei unseren gemeinsamen Angestellten – der Regierung – fort. Wortschöpfungen wie Resilienz Bonus oder das ständige Schwafeln von Transformation dienen doch nur der Ausgrenzung des Volks. Es entsteht – ich zitiere Georg Schramm – das Gefühl: ich verstehe das nicht. Die da oben werden das schon richtig machen. Herrschaftssprache die viele entmutigt und auf Nebenschauplätze führt, wie ist das perfekte Dinner? Vom Nachdenken sollen wir Bürger systematisch ausgeschlossen werden. Und wenn ich dann noch die Bildung in unserem Land betrachte, mit immer geringeren Anforderungen auch wegen fehlender Lehrkräfte und fehlenden Geldes, ist das System zu erkennen – ein dummes Volk regiert sich leichter.<\/p>

Aber, es gibt Hoffnung und Leuchttürme, die Nachdenkseiten sind so einer.<\/p>

Viele Grüße<\/p>

Frank Tholotowsky<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Herr Müller,<\/p>

mit Ihrem heutigen Artikel sprechen Sie mir einmal wieder aus der Seele.<\/p>

Nicht nur, dass mir dieser gesamte Vorgang des GENDERNS auf den Zeiger geht: ich habe das hier gefunden: https:\/\/de.m.wiktionary.org\/wiki\/Flexion:gendern<\/a><\/p>

Was den Begriff NARRATIV angeht. Manchmal frage ich mich ob die Menschen, die diesen Begriff ständig im Mund führen, wissen, was er wirklich bedeutet.<\/p>

Witzig für mich, dass er das Wort NARR enthält. Wohlan.<\/p>

Dankeschön für Ihre immer informativen Beiträge.<\/p>

Herzlichst<\/p>

Doreen Kott<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

sehr gerne komme ich Ihrer Aufforderung nach,
\nIhre Liste mit einem Begriff zu ergänzen:<\/p>

Es ist die “humanitäre Katastrophe”, die von Politikern (angefangen mit Merkel) bis hin zu Journalisten regelrecht überstrapaziert wird – obwohl die Kombination Stuss ist: “humanitär” ist ein Fremdwort im Deutschen und bedeutet “menschenfreundlich”, “wohl-, mildtätig”, “karitativ”, .Und genau das sind die derartig charakterisierten Katastrophen nicht!<\/p>

Die Wortkombination ist aus dem Amerikanischen\/Englischen eingewandert:<\/p>

“humanitarian catastrophy” und vermeintlich wortwörtlich eingedeutscht. Doch das englische “humanitarian” hat einen anderen Bedeutungsumfang als das deutsche “humanitär” – richtig wäre natürlich “human”. Doch das wissen die Meinungsmacher nicht, sie plappern einfach nach, was irgendjemand einmal falsch übersetzt hat; schließlich klingt es doch “gebildet”.<\/p>

Mit freundlichen Grüßen<\/p>

Jörn Schwarz<\/p>

\n
\n<\/div>

7. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Albrecht Müller,<\/p>

gerne noch ein paar Narrative: der „Mainstream“ ist schon „Lifestyle“ geworden. Andere „Highlights“ der neuen deutschen Sprache sind eine echte „Challenge“. Wenn Sie die „Challenge“ erfolgreich bestanden haben, winkt Ihnen der „Jackpot“.  Das könnte aber zu einem „Hype“ führen. Vielleicht sollten Sie eine Abstimmung machen, dann kann „gevotet“ werden, was wir „tatsächlich“ wollen. „Tatsächlich“ wird das Wort „tatsächlich“ auch dauernd als Füllwort benutzt. Also nicht nur englische Wörter verhunzen unsere Sprache. Das können wir mit deutschen Worten auch. Die Worte „wofür“, „wovon“, „wovor“ sind durch „für was“, „von was“ und „vor was“ ersetzt worden, genauso wie sich statt „von daher“ mittlerweile „von dem her“ als vermeintlich korrektes Deutsch durchgesetzt hat. Genau. Genau ist ein gerne im Zusammenhang mit tatsächlich benutzt und ist ein ebenso sinnentleertes modisches Füllwort geworden.<\/p>

„Am Ende des Tages“ scheint die deutsche Sprache im Journalismus eine untergeordnete Rolle zu spielen. In der Schule tatsächlich auch. Genau!<\/p>

Mit herzlichen Grüßen – wir bleiben committed!<\/p>

Stefan Zyrus<\/p>

PS.: Ich hoffe, Sie „liken“ meinen Leserbrief…<\/p>

\n
\n<\/div>

8. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller.<\/p>

Herzlichen Dank für ihren großartigen Artikel, zu dem mir spontan bei “label” das “Fräulein Mabel” von Heinz Ehrhard einfiel, das Sie sicherlich auch kennen.<\/p>

Was für ein Sprachgenie und was für eine Bereicherung unserer Muttersprache.<\/p>

Und heute haben wir – der Begriff kam mir spontan in den Sinn – eine “WAF”, eine “Woke Armee Fraktion ” die unsere Muttersprache massenvergewaltigt und zu Grunde richtet.<\/p>

Es ist eine Schande und kann nicht oft genug betont werden, dass das ein ebenso großer Mist ist, wie multiple Geschlechter oder Tamponautomaten auf der Herrentoilette des Stuttgarter Rathauses.<\/p>

Hier noch ein Beispiel zu “downloaden”, besonders schön im Futur 2:<\/p>

Futur II<\/p>

Bleiben Sie gesund Herr Müller,<\/p>

mit herzlichen Grüßen,<\/p>

Johannes Schya<\/p>

Anmerkung Ala Goldbrunner:<\/strong> Die Konjugation von ‚downloaden‘ finden Sie bei verbformen.de\/konjugation\/downloaden.htm<\/a>.Im Futur II heißte es dort: „ich werde downgeloadet“<\/em><\/p>

\n
\n<\/div>

9. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Müller,<\/p>

danke für ihre Gedanken zu dem Thema, für mich ist das moderne Kauderwelsch (jede Menge unnützer Anglizismen, falsche und mangelhafte Grammatik!, kein Gedanke mehr an eindeutige und für alle verständliche Sprache) und dadurch die Verarmung der Sprache schon lange erschreckend.<\/p>

Hier einige ergänzende Beispiele aus meiner Sicht:<\/p>