{"id":1152,"date":"2006-04-25T14:37:45","date_gmt":"2006-04-25T12:37:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/v2\/?p=1152"},"modified":"2016-02-11T12:13:16","modified_gmt":"2016-02-11T11:13:16","slug":"denkfehler-36-der-staat-ist-zu-fett-geworden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=1152","title":{"rendered":"Denkfehler 36: &#8220;Der Staat ist zu fett geworden.&#8221;"},"content":{"rendered":"<p>Auszug aus Albrecht M\u00fcller, \u201eDie Reforml\u00fcge \u2013 40 Denkfehler, Mythen und Legenden, mit denen Politik und Wirtschaft Deutschland ruinieren\u201c.<br>\n<!--more--><br>\n<strong>Variationen zum Thema:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>\u00bbDie Staatsquote ist zu hoch.\u00ab<\/li>\n<li>\u00bbWir wollen einen schlanken Staat.\u00ab<\/li>\n<li>\u00bbWeniger Staat \u2013 mehr Wachstum.\u00ab<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es ist heute \u00fcblich geworden, die au\u00dferordentliche H\u00f6he der Staatsquote zu beklagen, also jenen Teil des geschaffenen Volkseinkommens, der vom Staat f\u00fcr seine Zwecke beansprucht wird. Bei uns steigt die Stimmung gegen den Staat. Sie w\u00e4chst in \u00adKreisen, die man, wie das konservative B\u00fcrgertum, fr\u00fcher einmal zu den St\u00fctzen des Staates z\u00e4hlte. Viele von ihnen wechseln mit wehenden Fahnen \u2013 und manche mit der Staatspension im R\u00fccken \u2013 zu den Staatsfeinden \u00fcber. Im Gep\u00e4ck haben sie vor allem Denkfehler, Vorurteile und Fehlinformationen. Schon im ersten Satz dieses Kapitels stecken eine Reihe von solchen Irrt\u00fcmern und Vorurteilen. \u00bbAu\u00dferordentliche H\u00f6he\u00ab? \u00bbF\u00fcr seine Zwecke\u00ab beansprucht?<\/p>\n<p><strong>Die H\u00f6he der Staatsquote im internationalen Vergleich<\/strong><\/p>\n<p>Mit einer Staatsquote von 49,4 Prozent im Jahr 2003 liegt Deutschland trotz der hohen Vereinigungskosten nicht an der Spitze der vergleichbaren L\u00e4nder, sondern leicht \u00fcber dem Niveau des Durchschnitts der Europ\u00e4ischen Union mit 48,4 Prozent (siehe Tabelle 28). Weit \u00fcber der Staatsquote Deutschlands liegen Schweden mit 59,0 Prozent, D\u00e4nemark mit 56,6 Prozent, Frankreich mit 54,4 Prozent und \u00d6sterreich mit 51,6 Prozent.<br>\n\u00bbEine Staatsquote \u00fcber 50 Prozent ist wachstums- und besch\u00e4ftigungsfeindlich.\u00ab Prof. Wolfgang Wiegard, Vorsitzender des Sachverst\u00e4ndigenrats<\/p>\n<p><em>Tabelle 28: Entwicklung der Staatsquote in verschiedenen L\u00e4ndern (\u00adGesamtausgaben der \u00f6ffentlichen K\u00f6rperschaften und der Sozial\u00adversicherungen in Prozent des nominalen Bruttoinlandsprodukts)<\/em><\/p>\n<table>\n<tr>\n<th>\u00a0<\/th>\n<th>1985<\/th>\n<th>1990<\/th>\n<th>1995<\/th>\n<th>2000<\/th>\n<th>2001<\/th>\n<th>2002<\/th>\n<th>2003<\/th>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>\u00d6sterreich<\/td>\n<td>54,7<\/td>\n<td>53,1<\/td>\n<td>57,3<\/td>\n<td>52,4<\/td>\n<td>51,8<\/td>\n<td>51,3<\/td>\n<td>51,6<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>D\u00e4nemark<\/td>\n<td>57,3<\/td>\n<td>57,0<\/td>\n<td>60,3<\/td>\n<td>54,7<\/td>\n<td>55,3<\/td>\n<td>55,5<\/td>\n<td>56,6<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>Frankreich<\/td>\n<td>53,3<\/td>\n<td>50,7<\/td>\n<td>55,2<\/td>\n<td>52,5<\/td>\n<td>52,5<\/td>\n<td>53,4<\/td>\n<td>54,4<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>Deutschland<\/td>\n<td>46,3<\/td>\n<td>44,5<\/td>\n<td>49,4<\/td>\n<td>45,7<\/td>\n<td>48,3<\/td>\n<td>48,5<\/td>\n<td>49,4<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>Italien<\/td>\n<td>50,9<\/td>\n<td>54,3<\/td>\n<td>53,4<\/td>\n<td>46,8<\/td>\n<td>48,5<\/td>\n<td>47,7<\/td>\n<td>48,5<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>Niederlande<\/td>\n<td>57,3<\/td>\n<td>54,8<\/td>\n<td>51,4<\/td>\n<td>45,3<\/td>\n<td>46,6<\/td>\n<td>47,5<\/td>\n<td>48,6<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>Spanien<\/td>\n<td>43,1<\/td>\n<td>43,4<\/td>\n<td>45,0<\/td>\n<td>39,8<\/td>\n<td>39,4<\/td>\n<td>39,7<\/td>\n<td>39,3<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>Schweden<\/td>\n<td>63,7<\/td>\n<td>59,4<\/td>\n<td>67,6<\/td>\n<td>57,4<\/td>\n<td>57,1<\/td>\n<td>58,4<\/td>\n<td>59,0<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>Gro\u00dfbritannien<\/td>\n<td>45,9<\/td>\n<td>42,2<\/td>\n<td>44,6<\/td>\n<td>37,0<\/td>\n<td>40,3<\/td>\n<td>40,8<\/td>\n<td>42,8<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"odd\">\n<td>USA<\/td>\n<td>36,5<\/td>\n<td>36,5<\/td>\n<td>36,4<\/td>\n<td>33,6<\/td>\n<td>34,7<\/td>\n<td>35,5<\/td>\n<td>35,9<\/td>\n<\/tr>\n<tr class=\"even\">\n<td>EU-15<\/td>\n<td>49,6<\/td>\n<td>48,3<\/td>\n<td>50,9<\/td>\n<td>45,9<\/td>\n<td>47,3<\/td>\n<td>47,5<\/td>\n<td>48,4<\/td>\n<\/tr>\n<\/table>\n<p class=\"reference\">Quelle: OECD (Hrsg.): Economic Outlook 2003, Paris 2003, S. 220. F\u00fcr die Werte ab 2000: OECD (Hrsg.): Main Economic Indicators, Paris, Mai 2004, Annex Table 26. <\/p>\n<p>Schweden, D\u00e4nemark und \u00d6sterreich sind L\u00e4nder, von denen bei uns behauptet wird, sie seien mit der Globalisierung und den weltweiten Konjunktureinbr\u00fcchen ganz gut und sogar, wie Schweden, vorbildlich fertig geworden. Eine hohe Staatsquote ist daf\u00fcr offenbar kein Hindernis.<br>\nWer die H\u00f6he der deutschen Staatsquote richtig bewerten will, muss auch hier die Rolle der schw\u00e4chelnden Konjunktur mit einbeziehen: Wenn die Kapazit\u00e4ten der Volkswirtschaft nicht ausgelastet sind, das Wachstum stagniert und die Arbeitslosigkeit hoch ist, dann m\u00fcssen die Zusch\u00fcsse des Staates f\u00fcr die sozialen Sicherungssysteme steigen, das hei\u00dft, die Staatsquote erh\u00f6ht sich. Das Jahr 1996 macht dies besonders deutlich. Damals \u00fcberschritt die Staatsquote erstmals die 50-Prozent-Marke (50,3 Prozent). Die Kapazit\u00e4tsauslastung war damals besonders niedrig und die Konjunktur schwach.<\/p>\n<p><strong>Zum \u00bbZwecke des Staates\u00ab?<\/strong><\/p>\n<p>Ist es richtig zu sagen, ein gro\u00dfer Teil des gemeinsam geschaffenen Sozialprodukts werde vom Staat \u00bbf\u00fcr seine Zwecke\u00ab beansprucht? Das ist ein dicker Irrtum, denke ich. Sind es wirklich Ausgaben zum \u00bbZwecke des Staates\u00ab,<\/p>\n<ul>\n<li>wenn die Bundesl\u00e4nder und Kommunen Schulen, Hochschulen, Kinderg\u00e4rten, Weiterbildungseinrichtungen betreiben und das n\u00f6tige Personal bezahlen?<\/li>\n<li>wenn der Bund Nachrichtendienste betreibt, den Bundesgrenzschutz unterh\u00e4lt, das Bundeskriminalamt ausbaut, weil nach Meinung der Fachleute die Gefahr durch internationale Mafia- und Terrororganisationen dies notwendig macht?<\/li>\n<li>wenn die Kinder eines Kindergartens von der \u00f6rtlichen Polizei Verkehrsunterricht erhalten?<\/li>\n<li>wenn das Ordnungsamt meiner Verbandsgemeinde die Schankanlagen der Gastst\u00e4tten kontrolliert \u2013 in diesem Fall muss ich \u00adsagen: kontrolliert hat, denn diese Aufgabe ist inzwischen an Private \u00fcbertragen worden, die dies zu einem um vieles h\u00f6heren Preis erledigen?\n<p>Nur wenn der Staat weniger ausgebe, \u00bber\u00f6ffnen sich neue Aktionsfelder f\u00fcr private Unternehmen\u00ab. Rolf Peffekoven, Direktor des Instituts f\u00fcr Finanzwissenschaften der Universit\u00e4t Mainz laut Handelsblatt, 23.7.2002<\/p><\/li>\n<li>wenn Gemeinden die Betreuungsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Kleinkinder erweitern, damit mehr M\u00fctter und\/oder V\u00e4ter Arbeit und Familie unter einen Hut bringen k\u00f6nnen?<\/li>\n<li>wenn sich Jugend\u00e4mter um den zunehmenden Alkoholismus von Zehn- bis Sechzehnj\u00e4hrigen k\u00fcmmern?<\/li>\n<li>wenn \u00f6ffentliche Stellen die Vermittlung von Arbeitspl\u00e4tzen zu organisieren helfen?<\/li>\n<li>wenn der Bund, die Gemeinden und die L\u00e4nder gemeinsam versuchen sollten, mehr f\u00fcr die Deutschkenntnisse der Aussiedler zu tun? Sie wurden von der Regierung Kohl ins Land geholt, und jetzt kann man sie nicht im Stich lassen. Sie zu f\u00f6rdern ist auch in unserem Interesse und erh\u00f6ht die Staatsquote.<\/li>\n<li>wenn Bundesregierung und Parlamente 1994 und dann mit \u00adeiner zweiten Stufe 1997 eine Pflegeversicherung einf\u00fchren, weil zu viele alte Menschen in die Sozialhilfe abgeglitten sind, wenn sie pflegebed\u00fcrftig wurden?<\/li>\n<li>wenn der Staat Neubaustrecken der Deutschen Bahn AG finanziert und Gelder f\u00fcr \u00f6ffentliche Nahverkehrssysteme an die L\u00e4nder gibt? In meinem Bundesland, Rheinland-Pfalz, ist \u00addamit ein vern\u00fcnftiges System des \u00f6ffentlichen Nahverkehrs geschaffen worden, das viele Menschen nutzen.<\/li>\n<li>wenn der Staat f\u00fcr den Strafvollzug sorgt und deshalb Gef\u00e4ngnisse unterh\u00e4lt?<\/li>\n<li>wenn der Staat eine Zivilgerichtsbarkeit betreibt und damit \u00addaf\u00fcr sorgt, dass man im Konfliktfall sein Recht vor Gericht \u00aderstreiten kann?<\/li>\n<li>wenn der Staat Forschung und Innovation f\u00f6rdert, weil der Markt versagt, wenn es um langfristige Grundlagenforschung geht, die von einzelnen Unternehmen ohne staatliche Anst\u00f6\u00dfe gar nicht oder nur mit hohem Risiko geleistet werden kann?<\/li>\n<li>wenn der Bund f\u00fcr Leittechniken wie die Nanotechnik j\u00e4hrlich 200 Millionen Euro zur Verf\u00fcgung stellt?<\/li>\n<li>wenn der Bund mit besonderen Stipendien Hochbegabte f\u00f6rdert?<\/li>\n<li>wenn die Gemeinden Bebauungspl\u00e4ne erarbeiten und Reisep\u00e4sse ausgeben?<\/li>\n<\/ul>\n<p>An diesen Beispielen sieht man, dass die Eingangsformulierung \u00bbvom Staat f\u00fcr seine Zwecke\u00ab ziemlich unsinnig ist. Die meisten Leistungen, die Bund, L\u00e4nder, Gemeinden und andere \u00f6ffentliche Einrichtungen erbringen, brauchen wir genauso wie Brot, Gem\u00fcse, Bier, das Auto, Computer oder Kleider. Jedenfalls steckt hinter der Staatsquote kein Klumpen Geld, der irgendwo im Nichts versenkt wird. Genau diese Vorstellung wird aber von vielen \u00adgen\u00e4hrt, die heute ihre Stimme gegen die Staatsquote erheben.<br>\nEs gab einmal vor drei\u00dfig bis vierzig Jahren in Frankreich \u00adeinen Herrn Pierre Poujade und in D\u00e4nemark einen Herrn Mogens Glistrup. Beide polemisierten in demagogischer und populistischer Weise gegen Staat, B\u00fcrokratie und \u00f6ffentliche Leistungen, beide waren die Begr\u00fcnder beziehungsweise Wegbereiter rechtsextremer Parteien. Die Texte von Arnulf Baring und Oswald Metzger, von Hans-Olaf Henkel, Meinhard Miegel und vielen anderen erinnern an die \u00c4u\u00dferungen dieser beiden. Damals hat die demokratische Welt diese Demagogen gemieden. Heute werden ihre Nachahmer hofiert.<br>\nDie Ver\u00e4nderung des Zeitgeists \u2013 korrekter m\u00fcsste ich sagen: die mit Propaganda gesteuerte Ver\u00e4nderung des Zeitgeists \u2013 zeigt sich symbolhaft in der Ver\u00e4nderung bei der SPD. Sie hat fr\u00fcher einmal Flugbl\u00e4tter verteilt, auf denen zu lesen stand: \u00bbNur Reiche k\u00f6nnen sich einen armen Staat leisten.\u00ab Und sie hat ihre Programmatik und praktische Politik einigerma\u00dfen an dieser Erkenntnis orientiert. Aber das ist lange her. Heute, wie etwa im Wahlkampf 2002, wird der gleiche Slogan zwar noch benutzt, aber die praktische Politik, beispielsweise in Form der Agenda 2010, ist meilenweit davon entfernt.<\/p>\n<p><strong>Teurer schlanker Staat<\/strong><\/p>\n<p>Welch hohen Grad an Demagogie die Kampagne f\u00fcr den \u00bbschlanken\u00ab Staat und gegen den \u00bbfetten\u00ab Staat enth\u00e4lt, wird klar, wenn man sich Leistungen anschaut, die sowohl staatlich als auch privat bereitgestellt werden k\u00f6nnen:<\/p>\n<ul>\n<li>Wenn der Staat die Kontrolle von Schankanlagen der Verbandsgemeinde zuordnet, dann geht dies in die Staatsquote ein und erh\u00f6ht sie tendenziell. Wenn aber die Verbandsgemeinde die Kontrolle privatisiert und Au\u00dfenstehende damit beauftragt, dann senkt dies die Staatsquote. Gleichwohl kostet die Kontrolle im konkreten Fall etwa dreimal soviel, und die betroffenen Gastwirte werden versuchen, diese Kosten an die G\u00e4ste weiterzugeben. Von einer niedrigeren Staatsquote hat der B\u00fcrger also \u00fcberhaupt nichts.<\/li>\n<li>Wenn wir die Vorsorge f\u00fcr das Alter und jene f\u00fcr den Fall, dass wir krank oder arbeitslos werden, \u00fcber eine solidarische, vom Staat organisierte Versicherung betreiben, dann schl\u00e4gt sich das in der Staatsquote nieder. Wenn es gar keine sozialen \u00adSicherungssysteme g\u00e4be, wenn jeder sich selbst versichern m\u00fcsste, k\u00f6nnte die Staatsquote sinken, weil die heutigen Beitr\u00e4ge und die Zahlungen in die Staatsquote hineingerechnet werden. Aber w\u00e4ren wir damit besser dran? (Siehe dazu auch Denkfehler Nr. 32, S. 313.)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Bei einer Staatsquote von knapp 50 Prozent beansprucht der Staat rund 20 Prozentpunkte f\u00fcr Staatsverbrauch und \u00f6ffent\u00adliche Investitionen. 30 Prozentpunkte sind nur durchlaufende Posten \u2013 das kann sich jede\/r am Beispiel Kindergeld gut klarmachen. Das wird ja nicht vom Staat \u00bbverspeist\u00ab. Er nimmt die daf\u00fcr n\u00f6tigen Steuern ein und zahlt den Betrag an die Familien mit Kindern aus. Statistisch wird er dabei \u00bbfetter\u00ab \u2013 um in der Sprache der modernen deutschen Poujadisten zu bleiben.<br>\nDie Fixierung auf die Staatsquote hat mit einer rationalen \u00adDebatte und auch mit einer rationalen Entscheidungsfindung zu Fragen unserer gesellschaftlichen und staatlichen Organisation wenig zu tun.<\/p>\n<p><strong>Die Entwicklung der Staatsquote im Zeitablauf<\/strong><\/p>\n<p>Wenn man verstehen will und verstanden hat, aus welchen Gr\u00fcnden die Staatsquote steigt oder sinkt (siehe Abbildung 15),80 kann man auch sachlicher mit dem Gesamtbild der Entwicklung umgehen. Dann vermag man auch die Polemik besser einzuordnen, an die wir uns in den letzten Jahren beim Umgang mit staatlicher T\u00e4tigkeit haben gew\u00f6hnen m\u00fcssen.<br>\nVon neoliberaler Seite wird zu gerne gegen den Anstieg des Staatsanteils polemisiert. Schauen wir uns die Zahlen an:<\/p>\n<ul>\n<li>Im Anstieg der siebziger Jahre enthalten sind neue Aktivit\u00e4ten der \u00f6ffentlichen H\u00e4nde. Mag dies etatistisch nennen, wer will.81 Das waren, wie das Kindergeld, zum Teil nur \u00bbdurchlaufende Posten\u00ab, zum Teil politische Entscheidungen f\u00fcr Reformen, wie man sie damals verstand. Man kann dar\u00fcber diskutieren, ob diese Entscheidungen richtig waren \u2013 die meisten davon waren Entscheidungen zur Deckung eines Nachholbedarfs an \u00f6ffentlichen Leistungen wie etwa beim Umweltschutz, bei der St\u00e4dtebauf\u00f6rderung und -sanierung oder bei der Mobilisierung von Begabungsreserven durch \u00d6ffnung der weiterf\u00fchrenden Schulen und Hochschulen auch f\u00fcr die Kinder aus Arbeitnehmerfamilien.\n<p><em>Abbildung 15: Staatsquote in Deutschland (Ausgaben des Staates in Prozent des nominalen Bruttoinlandsprodukts)<\/em><br>\n<img decoding=\"async\" class=\"img_border\" src=\"upload\/bilder\/denkfehler36.gif\" alt=\"Abbildung 15\" title=\"\"><\/p>\n<p class=\"reference\">Quelle: Statistisches Bundesamt<\/p>\n<\/li>\n<li>Mit der wesentlich von der ersten \u00d6lpreiskrise und einer falschen Geldpolitik verursachten Wachstumsschw\u00e4che in den Jahren 1975 und 1976 sprang die Staatsquote auf fast 50 Prozent. Nach der einigerma\u00dfen gelungenen Ankurbelung sank sie 1979 wieder auf 47,2 Prozent. Das Bruttoinlandsprodukt ver\u00e4nderte sich und damit auch die Quote.<\/li>\n<li>\u00c4hnlich ging es mehrmals sp\u00e4ter: In konjunkturell schwachen Zeiten wie etwa anfangs der Achtziger, in den Neunzigern ab 1992 und nach 2000 stieg die Staatsquote an, teilweise sogar stark.<\/li>\n<li>1996 erreichte die Staatsquote mit \u00fcber 50 Prozent einen neuen H\u00f6hepunkt. War dies Ausdruck der besonderen Staatsversessenheit der damals regierenden Koalition aus CDU\/CSU und FDP? Wohl eher nicht. Urs\u00e4chlich daf\u00fcr waren die schwache Konjunktur \u2013 1993 zum Beispiel minus 1,2 Prozent beim Bruttoinlandsprodukt \u2013 und die Kosten der deutschen Einheit.<\/li>\n<li>Die \u00bbfinanzpolitische Solidit\u00e4t\u00ab in Zeiten des Finanzministers Hans Eichel spiegelt sich vor allem in der so \u00bbniedrigen\u00ab Staatsquote der Jahre 1999 bis 2002 wider \u2013 im Schnitt lag sie deutlich h\u00f6her als in den geschm\u00e4hten Siebzigern und \u00adungef\u00e4hr auf dem Schnitt der Kanzlerschaft Kohls in den Neunzigern.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Fazit:<\/strong> Die Entwicklung der Staatsquote belegt die unseri\u00f6se Arbeitsweise jener, die so auffallend massiv gegen Staat und \u00f6ffentliche Leistungen mobil machen.\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Auszug aus Albrecht M\u00fcller, \u201eDie Reforml\u00fcge \u2013 40 Denkfehler, Mythen und Legenden, mit denen Politik und Wirtschaft Deutschland ruinieren\u201c.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[135,14],"tags":[300,1110,413,1273],"class_list":["post-1152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-finanzpolitik","category-veroffentlichungen-der-herausgeber","tag-mueller-albrecht","tag-reformluege","tag-schlanker-staat","tag-staatsquote"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31122,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1152\/revisions\/31122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}