{"id":115227,"date":"2024-05-15T10:00:58","date_gmt":"2024-05-15T08:00:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115227"},"modified":"2024-05-21T07:33:46","modified_gmt":"2024-05-21T05:33:46","slug":"gesicherte-teilnahme-der-nachdenkseiten-an-der-bundespressekonferenz-bis-august-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115227","title":{"rendered":"Gesicherte Teilnahme der NachDenkSeiten an der Bundespressekonferenz bis August 2025"},"content":{"rendered":"<p>F&uuml;r die Einen gute, f&uuml;r die Anderen wohl eher schlechte Nachrichten. Nachdem sich die NachDenkSeiten im Juli 2023 erfolgreich Fragerecht und Teilnahme in der Bundespressekonferenz (BPK) auf gerichtlichem Wege erstritten hatten, ging der Vorstand des privaten Vereins BPK e.V., welcher die Regierungspressekonferenzen durchf&uuml;hrt, umgehend in Berufung. Das Kammergericht Berlin hat jetzt den Berufungstermin auf den 27. August 2025 bestimmt. Damit bleiben den NDS, unabh&auml;ngig vom Ausgang der zweiten Instanz, mindestens 15 weitere Monate, um die Regierungsvertreter in der BPK mit Fragen zu erfreuen. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4280\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-115227-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=115227-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240517_Gesicherte_Teilnahme_der_NachDenkSeiten_an_der_Bundespressekonferenz_bis_August_2025_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><blockquote><p>&bdquo;Der Beklagte (BPK e.V.) wird verurteilt, den Kl&auml;ger zu seinen Veranstaltungen und Angeboten wie einem Mitglied Zugang zu gew&auml;hren.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>So lautete der Schl&uuml;sselsatz im Urteilsspruch des Berliner Landgerichts, welcher den <em>NachDenkSeiten<\/em> am 28. Juli 2023 zuging. Das Berliner Landgericht verwies im Urteil insbesondere auf Artikel 3 und 5 des Grundgesetzes sowie darauf, &bdquo;dass der Beklagte vorliegend an die Beachtung der Grundrechte des Kl&auml;gers gebunden&ldquo; ist. Insgesamt lie&szlig; das Urteil kaum ein gutes Haar an den von der BPK und der sie vertretenden Anwaltskanzlei vorgebrachten &bdquo;Argumenten&ldquo;. Im Urteil hie&szlig; es dazu unter anderem &bdquo;v&ouml;llig pauschal vorgetragen&ldquo;, &bdquo;nicht pr&uuml;fbar&ldquo;, &bdquo;nicht geeignet&ldquo; sowie &bdquo;keinerlei substantiierten Vortrag&ldquo;. <\/p><p>Trotz dieser deutlichen juristischen Klatsche und dem Verweis auf die Grundrechtsbindung legte der Vorstand der BPK unmittelbar nach dem Urteilsspruch Berufung bei der n&auml;chsth&ouml;heren Instanz, dem Berliner Kammergericht, ein. Das Kammergericht ist das h&ouml;chste Gericht Berlins und geht auf das preu&szlig;isch-k&ouml;nigliche <em>Hof-Kammergericht<\/em> zur&uuml;ck. Es entspricht dem Oberlandesgericht in den restlichen deutschen Bundesl&auml;ndern. Jenes Kammergericht hat nun wie bereits erw&auml;hnt den Berufungstermin festgelegt auf den 27. August 2025: <\/p><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_.png\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-1024x1022.png\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"1022\" class=\"alignleft size-large wp-image-115228\" srcset=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-1024x1022.png 1024w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-300x300.png 300w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-150x150.png 150w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-768x767.png 768w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-651x650.png 651w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-491x490.png 491w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_-245x245.png 245w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Screen1_.png 1186w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/p><p><strong>Die damalige Urteilsbegr&uuml;ndung des Landgerichts<\/strong><\/p><blockquote><p>&bdquo;Die Klage ist zul&auml;ssig und in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begr&uuml;ndet. Dem Kl&auml;ger steht zwar kein Anspruch auf Aufnahme als Mitglied bei dem Beklagten aus &sect; 11 der Satzung des Beklagten zu, allerdings ein solcher den gleichen Zugang zu den Veranstaltungen und Angeboten des Beklagten zu erhalten wie ein Mitglied. Dieser Anspruch folgt aus Art. 5 Abs. 1 HS 2 GG i. V. m. Art 3 Abs. 1 GG und dem Umstand, dass der Beklagte vorliegend an die Beachtung der Grundrechte des Kl&auml;gers gebunden ist.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-1024x582.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"582\" class=\"alignleft size-large wp-image-115230\" srcset=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-1024x582.jpg 1024w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-300x171.jpg 300w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-768x437.jpg 768w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-1536x874.jpg 1536w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-2048x1165.jpg 2048w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-1060x603.jpg 1060w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-862x490.jpg 862w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen1-431x245.jpg 431w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/p><p>Das Landgericht verwies in seiner Urteilsbegr&uuml;ndung folglich auf die Grundrechtsbindung des Privatvereins und Ausrichter der Regierungspressekonferenzen, BPK e.V., in Bezug auf die im Grundgesetz verankerten Artikel <em>&bdquo;Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich&ldquo; (Artikel 3) sowie auf &bdquo;Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu &auml;u&szlig;ern und zu verbreiten und sich aus allgemein zug&auml;nglichen Quellen ungehindert zu unterrichten&ldquo; (Artikel 5)<\/em>.<\/p><p>Weiter erkl&auml;rte das Gericht:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Der Kl&auml;ger (Florian Warweg) erf&uuml;llt die Voraussetzungen des &sect; 2 der Satzung des Beklagten, da er zum einen ein in Berlin ans&auml;ssiger Journalist ist und dar&uuml;ber hinaus umfassend &uuml;ber bundespolitische Themen berichtet.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Auch mit diesem Satz negierte das Landgericht umfassend die Argumentation der BPK. Denn einer der zentralen Argumentationsstr&auml;nge der BPK war die Behauptung, der Autor dieser Zeilen w&uuml;rde nicht ausreichend &uuml;ber Bundespolitik schreiben und in Folge nicht die Voraussetzungen zur Teilnahme an den Regierungspressekonferenzen erf&uuml;llen. Doch das sah das Gericht anders und f&uuml;hrte dies auch noch weiter aus:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Der Beklagte (die BPK) hat demgegen&uuml;ber nicht substantiiert dargestellt, dass bei einer derartigen Anzahl von Artikeln innerhalb einer recht kurzen Zeit, gleichwohl nicht die satzungsgem&auml;&szlig; geforderte &uuml;berwiegende Berichterstattung zu bundespolitischen Themen vorliegt. Insbesondere hat der Beklagte nicht dargestellt, warum die genannten Artikel die Bundespolitik gerade nicht betreffen, oder aber dass sie Anzahl m&auml;&szlig;ig im Vergleich zu sonstigen Artikeln des Kl&auml;gers nicht ins Gewicht fallen, da dieser normalerweise &uuml;ber andere Themen berichten w&uuml;rde. Dies ist auch ersichtlich nicht der Fall.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Wirklich peinlich f&uuml;r die BPK und die sie vertretende Kanzlei wurde es auf den letzten zwei Seiten der Urteilsbegr&uuml;ndung. Diese widmeten sich der im Zuge der m&uuml;ndlichen Verhandlung von der Richterin eingeforderten konkreten Belege bez&uuml;glich der Behauptung, ich h&auml;tte Mitglieder der Bundespressekonferenz beleidigt, sowie den angeblich vorgebrachten Einw&auml;nden von Mitgliedern gegen mich:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Satzungsgem&auml;&szlig;e Ausschlussgr&uuml;nde, die vorliegend eine Verurteilung des Beklagten ausschlie&szlig;en w&uuml;rden, hat dieser bislang <strong>substantiiert nicht vorgetragen<\/strong>. Insbesondere hat der Beklagte in dem ihm nachgelassenen Schriftsatz vom 13. Juli 2023 <strong>substantiiert nicht dazu vorgetragen<\/strong>, welche inhaltlichen Einw&auml;nde konkret gegen eine Mitgliedschaft des Kl&auml;gers vorgebracht worden sind. Das Gericht hat in der m&uuml;ndlichen Verhandlung zwar ausgef&uuml;hrt, dass es entscheidend nicht auf die Namen der die Einw&auml;nde erhebenden Mitglieder ankommen d&uuml;rfte, das Gericht hat aber deutlich gemacht, dass der Inhalt der Einw&auml;nde vorzutragen ist, damit gepr&uuml;ft werden kann, ob sie nach der Satzung des Beklagten, einer Aufnahme entgegenstehen und damit vorliegend auch einer Gleichbehandlung des Kl&auml;gers zu einem Mitglied des Beklagten.<\/p>\n<p>Im Schriftsatz selbst sind die inhaltlichen Einw&auml;nde <strong>pauschal zusammengefasst<\/strong> und unter Beweis gestellt durch Parteivernehmung des Vorsitzenden des Beklagten. Insoweit liegt <strong>nicht einmal schl&uuml;ssiger Vortrag vor<\/strong>, da die schriftlich eingereichten Einw&auml;nde inhaltlich h&auml;tten vorgelegt werden k&ouml;nnen. Ob die Zusammenfassung den Einw&auml;nden &uuml;berhaupt entspricht, ist in dieser Form durch das Gericht <strong>nicht pr&uuml;fbar<\/strong>. Auch ist der angebotene Beweis durch Parteivernehmung des Vorsitzenden des Beklagten <strong>vorliegend nicht geeignet<\/strong> den fehlenden vor Trakt zum konkreten Inhalt zu ersetzen. Insoweit h&auml;tte der Beklagte problemlos die jeweils erhobenen Einw&auml;nde konkret inhaltlich wiedergeben k&ouml;nnen, ohne anzugeben welches Mitglied die entsprechenden Ausf&uuml;hrungen gemacht hat. Vorliegend kann also nicht festgestellt werden, dass entsprechende Einw&auml;nde vorliegen, die zu einer Nichtaufnahme des Kl&auml;gers f&uuml;hren k&ouml;nnen. Aber auch sonst hat der Beklagte <strong>keinerlei substantiierten Vortrag dazu vorgebracht<\/strong>, warum dem Kl&auml;ger hier nicht der Zugang zu seinen Veranstaltungen wie einem Mitglied erm&ouml;glicht werden kann, also insbesondere, dass Ausschlussgr&uuml;nde vorliegen.<\/p><\/blockquote><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-1024x720.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"720\" class=\"alignleft size-large wp-image-115231\" srcset=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-1024x720.jpg 1024w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-300x211.jpg 300w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-768x540.jpg 768w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-1536x1080.jpg 1536w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-2048x1440.jpg 2048w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-925x650.jpg 925w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-697x490.jpg 697w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-Cover2_BPK-349x245.jpg 349w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/p><p>Um sich eine Vorstellung davon machen zu k&ouml;nnen, auf welchem argumentativen Niveau sich die Argumentation der BPK und der Kanzlei bewegte, sei auf zwei anschauliche Beispiele verwiesen.<\/p><p>Zum einen wurde als Einwand gegen meine Teilnahme an der BPK vor Gericht aufgef&uuml;hrt, ich h&auml;tte &bdquo;Regierungsmitglieder ver&auml;chtlich gemacht&ldquo;, was dem Ansehen des Vereins schaden w&uuml;rde. Als &bdquo;Beleg&ldquo; wurde dann auf einen angeblichen (dem Gericht nicht vorgelegten) Tweet, &bdquo;mit dem sich der Kl&auml;ger &uuml;ber Frau Baerbock lustig macht&ldquo;, verwiesen.<\/p><p>Zum anderen wurde dann im abschlie&szlig;enden Vortrag der Gegenseite behauptet, ich h&auml;tte &bdquo;erkennbar ein gest&ouml;rtes Verh&auml;ltnis zu den Institutionen des Beklagten&ldquo;. Hier wurde nun als Beleg f&uuml;r diese Behauptung angef&uuml;hrt, &bdquo;der Kl&auml;ger hat den Vorsitzenden des Mitgliedsausschusses, J&ouml;rg Blank, als &bdquo;Kanzlerkorrespondent&ldquo; bezeichnet&ldquo;. Weiter hei&szlig;t es dann im Wortlaut:<\/p><blockquote><p>&bdquo;Es bleibt der Eindruck, dass mit der falschen Betitelung der Vorsitzende des Mitgliedsausschusses m&ouml;glichst nah in den Dunstkreis der Regierung ger&uuml;ckt werden soll. &bdquo;Kanzlerkorrespondent&ldquo; soll offenbar bedeuten: ganz nah dran an der Macht, ergo von den M&auml;chtigen gesteuert.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Wir halten fest: Mir als Parlamentskorrespondenten der <em>NachDenkSeiten<\/em> wurde gegen&uuml;ber dem Landgericht unterstellt, ich h&auml;tte in &bdquo;verschw&ouml;rungstheoretischer&ldquo; Absicht den &bdquo;falschen&ldquo; Begriff &bdquo;Kanzlerkorrespondent&ldquo; genutzt, um ihn als &bdquo;von M&auml;chtigen gesteuert&ldquo; darzustellen. <\/p><p>Doch diese Darstellung hat ein offensichtliches Problem: Der Begriff des &bdquo;Kanzlerkorrespondenten&ldquo; ist im Gegensatz zur Darstellung des BPK-Vorstands mitnichten meine Erfindung, sondern, ganz im Gegenteil, der offizielle Titel der <em>dpa<\/em>. Am 26. September 2017 gratulierte die <em>dpa<\/em> sogar hochoffiziell J&ouml;rg Blank zur Ernennung unter genau dieser Bezeichnung: <\/p><blockquote><p>&bdquo;J&ouml;rg Blank wird neuer Kanzlerkorrespondent der @dpa. Wir gratulieren.&ldquo;<\/p><\/blockquote><div class=\"external-2click\" data-provider=\"X (Twitter)\" data-provider-slug=\"twitter\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von X (Twitter) zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><blockquote class=\"external-2click-target twitter-tweet\">\n<p lang=\"de\" dir=\"ltr\">J&ouml;rg Blank wird neuer Kanzlerkorrespondent der <a href=\"https:\/\/twitter.com\/dpa?ref_src=twsrc%5Etfw\">@dpa<\/a>. Wir gratulieren <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JMaxBlank?ref_src=twsrc%5Etfw\">@JMaxBlank<\/a>! <a href=\"https:\/\/twitter.com\/SvenGoesmann?ref_src=twsrc%5Etfw\">@SvenGoesmann<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/uz5crXLjdc\">pic.twitter.com\/uz5crXLjdc<\/a><\/p>\n<p>&mdash; dpa_unternehmen (@dpa_unternehmen) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/dpa_unternehmen\/status\/912650924228775936?ref_src=twsrc%5Etfw\">September 26, 2017<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"twitter\">Inhalte von X (Twitter) nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><p> <\/p><p>Auch auf <em>Facebook<\/em>, <em>Twitter<\/em> und <em>LinkedIn<\/em> bezeichnete sich J&ouml;rg Blank jahrelang selbst als &bdquo;Kanzlerkorrespondent&ldquo;:<\/p><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-1024x839.jpg\" alt=\"\" width=\"1024\" height=\"839\" class=\"alignleft size-large wp-image-115232\" srcset=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-1024x839.jpg 1024w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-300x246.jpg 300w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-768x629.jpg 768w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-793x650.jpg 793w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-598x490.jpg 598w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3-299x245.jpg 299w, https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/230731-BPK-Screen3.jpg 1508w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/a><\/p><p>So viel zum argumentativen Ansatz der BPK vor dem Berliner Landgericht. Da bei einer Berufung keine neuen juristischen Argumente vorgebracht werden k&ouml;nnen, darf man gespannt sein, was sich die Gegenseite einfallen l&auml;sst, um die vom Landgericht in der Urteilsbegr&uuml;ndung angef&uuml;hrte Grundrechtsbindung sowie die Verweise &bdquo;v&ouml;llig pauschal&ldquo;, &bdquo;nicht pr&uuml;fbar&ldquo;, &bdquo;nicht geeignet&ldquo; sowie &bdquo;keinerlei substantiierter Vortrag&ldquo; argumentativ gegen&uuml;ber dem Kammergericht zu entkr&auml;ften. <\/p><p>Der Termin vor dem Kammergericht am 27. August 2025, einem Mittwoch, ist &ouml;ffentlich. Interessierte Leser der <em>NachDenkSeiten<\/em> k&ouml;nnen sich also gerne selbst ein Bild von der Verhandlung machen. <\/p><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/6kerv3t4joo?si=cedlDTBv0_DsjHaV\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p><small>Titelbild: Screenshot von der Beglaubigten Abschrift des Kammergerichts<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema:<\/strong> <\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=101868\">Sieg f&uuml;r NachDenkSeiten: BPK muss Florian Warweg Zugang zu den Regierungspressekonferenzen gew&auml;hren<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103385\">Der kafkaeske Weg zur &bdquo;Durchf&uuml;hrung der Zwangsvollstreckung&ldquo; des Urteils des Landgerichts Berlin gegen Bundespressekonferenz e.V.<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87259\">Wieso sind die NachDenkSeiten eigentlich noch nicht in der Bundespressekonferenz?<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=95996\">Parlamentsjuristen hinterfragen bisherige Pressearbeit der Bundesregierung und deren Berufung auf die Bundespressekonferenz<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=99390\">&Ouml;ffentlicher Gerichtstermin am 29. Juni: NachDenkSeiten versus Bundespressekonferenz<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/5a4a385d04544292b912e94687d1ae7c\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F&uuml;r die Einen gute, f&uuml;r die Anderen wohl eher schlechte Nachrichten. Nachdem sich die NachDenkSeiten im Juli 2023 erfolgreich Fragerecht und Teilnahme in der Bundespressekonferenz (BPK) auf gerichtlichem Wege erstritten hatten, ging der Vorstand des privaten Vereins BPK e.V., welcher die Regierungspressekonferenzen durchf&uuml;hrt, umgehend in Berufung. Das Kammergericht Berlin hat jetzt den Berufungstermin auf den<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115227\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":115229,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,35,124],"tags":[2503,243,930],"class_list":["post-115227","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-aufbau-gegenoeffentlichkeit","category-demokratie","tag-bundespressekonferenz","tag-in-eigener-sache","tag-justiz"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/Cover.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115227"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115494,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115227\/revisions\/115494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/115229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}