{"id":115823,"date":"2024-05-28T10:00:13","date_gmt":"2024-05-28T08:00:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115823"},"modified":"2024-05-29T09:36:48","modified_gmt":"2024-05-29T07:36:48","slug":"exklusive-einblicke-in-die-fragwuerdige-finanzierung-und-foerderung-der-gruenen-nahen-libmod-denkfabrik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115823","title":{"rendered":"Exklusive Einblicke in die fragw\u00fcrdige Finanzierung und F\u00f6rderung der Gr\u00fcnen-nahen LibMod-Denkfabrik"},"content":{"rendered":"<p>Die<em> NachDenkSeiten<\/em> haben nach jahrelanger Verz&ouml;gerungstaktik auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes Zugang zu den Antrags-, F&ouml;rderungs- und Finanzunterlagen der umfangreich von der Bundesregierung gef&ouml;rderten Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik Zentrum Liberale Moderne (LibMod) beim Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA) erhalten. Wir wissen jetzt unter anderem genau, wie viele staatliche Gelder in die umstrittenen Auftragsarbeiten (&bdquo;Fallstudien&ldquo;, &bdquo;Monitoring&ldquo; etc.) im Rahmen des LibMod-Projektes &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; zur &Uuml;berwachung &bdquo;systemoppositioneller Medien&ldquo; geflossen sind. Ebenso sind wir auf zahlreiche Ungereimtheiten bei der Projektbewilligung durch die dem Familienministerium unterstehende Bundesbeh&ouml;rde gesto&szlig;en, die man in ihrer Gesamtheit durchaus als Skandal bezeichnen kann. Von <strong>Florian Warweg<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_9569\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-115823-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=115823-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240528_Exklusive_Einblicke_in_die_fragwuerdige_Finanzierung_und_Foerderung_der_Gruenen_nahen_LibMod_Denkfabrik_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>&bdquo;<strong>Gesch&auml;ftsgeheimnisse&ldquo; &ndash; LibMod wollte mit allen Mitteln Transparenz verhindern<\/strong><\/p><p>Es war ein Prozess, der sich &uuml;ber drei Jahre hinzog. Bereits am 26. April 2021 war der erste Antrag auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes zur Einsicht in die F&ouml;rderungsunterlagen der &bdquo;Zentrum f&uuml;r die liberale Moderne gGmbH&ldquo; eingereicht worden. Allerdings hatte LibMod, welches 2017 von den zwei Gr&uuml;nen-Funktion&auml;ren und Eheleuten Marieluise Beck und Ralf F&uuml;cks gegr&uuml;ndet und seitdem von Regierungsseite mit Millionen Euro-Betr&auml;gen (unter anderem vom Bundespresseamt und Bundesfamilienministerium) f&uuml;r h&ouml;chst fragw&uuml;rdige Projekte wie die <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85379\">&bdquo;Gegneranalyse&ldquo;<\/a> gef&ouml;rdert worden war, zun&auml;chst erfolgreich jegliche Einsicht mit Verweis auf den &bdquo;Schutz geistigen Eigentums&ldquo; sowie angebliche &bdquo;Betriebs- und Gesch&auml;ftsgeheimnisse&ldquo; verweigert. Erst nach mehreren Beschwerden des Journalisten und ehemaligen SPD-Bundestagsabgeordneten J&ouml;rg Tauss beim &bdquo;Bundesbeauftragten f&uuml;r den Datenschutz und die Informationsfreiheit&ldquo; (BfDI) und die Aufforderung des Bundesbeauftragten an LibMod, diese Verweigerung &bdquo;ausf&uuml;hrlich und dokumentenbezogen&ldquo; zu begr&uuml;nden, gab die transatlantische Lobby-Firma ihren Widerstand auf.<\/p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"X (Twitter)\" data-provider-slug=\"twitter\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Tweets werden Daten an X (ehemals Twitter) &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von X (Twitter) zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><blockquote class=\"external-2click-target twitter-tweet\">\n<p lang=\"de\" dir=\"ltr\">Viva IFG! &#129395; Schatzsuche der anderen Art: Befinde mich gerade mit einem Kollegen beim Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschafliche Aufgaben (BAFzA)<br>und wir w&uuml;hlen uns durch Zahlungsbelege, Projektantr&auml;ge &amp; Co der <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Die_Gruenen?ref_src=twsrc%5Etfw\">@Die_Gruenen<\/a>-nahen &bdquo;Denkfabrik&ldquo; <a href=\"https:\/\/twitter.com\/LiberaleModerne?ref_src=twsrc%5Etfw\">@LiberaleModerne<\/a>. Mein besonderes Interesse&hellip; <a href=\"https:\/\/t.co\/ss6sYH4z4L\">pic.twitter.com\/ss6sYH4z4L<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Florian Warweg (@FWarweg) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/FWarweg\/status\/1780150999895724520?ref_src=twsrc%5Etfw\">April 16, 2024<\/a><\/p><\/blockquote><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"twitter\">Inhalte von X (Twitter) nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><p> <\/p><p>Nach Durchsicht der Unterlagen vom Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben wird auch klar, wieso sich LibMod so vehement gegen die Einsicht wehrte. <\/p><p><strong>Social-Media-Desaster, Gemauschel bei der Projektbewilligung und weitere Peinlichkeiten<\/strong><\/p><p>Beginnen wir mit einem eher am&uuml;santen Part. Arbeitet man sich durch die sogenannte Belegliste, also die tabellarische Darlegung aller Einzelkosten des Projektes &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;, fallen umgehend die unz&auml;hligen Zahlungen an <em>Facebook<\/em> ins Auge. Die Jungs und M&auml;dels um Ralf F&uuml;cks haben Tausende Euro Steuergeld von &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; in Werbung beim umstrittenen US-amerikanischen Social-Media-Giganten investiert. Exemplarisch sei auf diesen Auszug der Belegliste verwiesen:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen1.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen1.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Insgesamt rund 5.000 Euro Steuergeld wurden <em>Meta<\/em> f&uuml;r die Bewerbung eines Projektes in den Rachen geworfen, welches sich die &Uuml;berwachung und Diffamierung von &bdquo;systemoppositionellen Medien&ldquo; auf die Fahnen geschrieben hatte &ndash; nur um dann wenige Monate sp&auml;ter im sogenannten Gesamtergebnisbericht an das Bundesamt zum Erfolg der &bdquo;umgesetzten Ma&szlig;nahmen und Aktivit&auml;ten der &Ouml;ffentlichkeitsarbeit&ldquo; zu folgendem Res&uuml;mee zu kommen:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Auf Facebook versuchen wir mit heruntergebrochenen Inhalten Interessierte zu erreichen. Die Reichweite stagniert, Kommentare sind nicht konstruktiv. Mit sehr gro&szlig;er Mehrheit M&auml;nner zwischen 25 und 34 Jahren. Facebook ist f&uuml;r unsere Inhalte bzw. so wie wir sie nutzen, keine gewinnbringende Plattform.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen2.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen2.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen3.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen3.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Diese ganze desastr&ouml;se Werbekampagne sorgt um so mehr f&uuml;r Fragezeichen, als diese Art der Werbungskosten mit keinem Wort im eingereichten Budgetvorschlag des Projektantrags aufgef&uuml;hrt wurden. Diese so nicht abgesprochenen Zusatzausgaben und Mittelumwidmungen &ndash; es sind nicht die einzigen des staatlich alimentierten Diffamierungsprojektes &ndash; werden sp&auml;ter auch noch vom BAFzA kritisiert, wenn auch ohne jede weitere Konsequenz f&uuml;r LibMod:<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen4.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen4.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Apropos am&uuml;sant: Mindestens unfreiwillig komisch wird es, wenn LibMod im Zwischen- und Abschlussbericht an das Bundesamt unter dem obligatorisch auszuf&uuml;llenden Bereich, welche prominenten Partner f&uuml;r das Projekt gewonnen werden konnten, Folgendes schreibt:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Es konnten prominente Expert*innen als Autorinnen f&uuml;r die Monitorings gewonnen werden, die mit ihrer Prominenz zur Steigerung der &Ouml;ffentlichkeit beitragen. Diese sind Matthias Meissner, Katharina Warda und Susanne Spahn.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Jemanden wie Susanne Spahn, eine freischaffende Osteuropa-Historikerin mit Hang zu <a href=\"https:\/\/luuul.ru\/uv\/service\/hvtrs8%2F-dg.pt%2Ccmm-illcnf%2F51714-oalirunavimn%2Fsvavt%2Fwksqelsahcfv-uig-ddr-qtkfvulg%2Fsviomwne-eeeel-pt%2Fdguvsah%2Fmccjt-\">schlecht gemachten Auftragsstudien<\/a> f&uuml;r die FDP-nahe Naumann-Stiftung und LibMod, dem BAFzA als &bdquo;Promi&ldquo; zu verkaufen, spricht, um es positiv zu wenden, zumindest f&uuml;r eine fantasievolle Umdeutung der Begrifflichkeit.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen5.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen5.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><strong>Der eigentliche Skandal<\/strong><\/p><p>Doch n&auml;hern wir uns nun langsam dem wirklichen Skandal, der unter dem Aktenberg zum Vorschein kommt. F&uuml;r die Bewilligung der im Rahmen des Programms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; gef&ouml;rderten Projekte ist im Bundesamt f&uuml;r Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben die sogenannte Regiestelle, angesiedelt im Referat 205, verantwortlich. Diese kam am 4. Juni 2021 zu der vorl&auml;ufigen Einsch&auml;tzung, dass das LibMod-Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; nur den Status einer &bdquo;bedingten F&ouml;rderf&auml;higkeit&ldquo; h&auml;tte. Kritisiert wurden unter anderem der als &bdquo;unrealistisch&ldquo; bezeichnete geplante Zeitpunkt des Projektstarts zum August 2021 und, dass in der Projektskizze nicht gekl&auml;rt sei, &bdquo;wie und mit welchen Mitteln&ldquo; die Kommunikation inner- und au&szlig;erhalb des Projektes und dessen &bdquo;Ergebnissicherung und &Uuml;bertragung in Regelstrukturen&ldquo; erfolgen solle. Als gr&ouml;&szlig;tes Hindernis einer Projektf&ouml;rderung wird allerdings darauf verwiesen, dass die verbindliche Vorgabe der F&ouml;rdergrunds&auml;tze, mindestens einen zehnprozentigen Anteil an Eigen- oder Drittmitteln aufzuweisen, nicht einmal ansatzweise erf&uuml;llt sei. Abschlie&szlig;end hei&szlig;t es dazu:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die Konkretisierung des Drittmittelgebers steht jedoch noch aus und stellt damit ein sp&auml;testens zur Antragserhebung zu behebendes Risiko dar.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Ebenso wird gefordert, die Kostenkalkulierung f&uuml;r das Jahr 2021 im Hinblick &bdquo;auf den realistischeren Starttermin ab September 2021&ldquo; zu &uuml;berarbeiten.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen6.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen6.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Und jetzt nimmt der Skandal seinen Lauf, denn pl&ouml;tzlich wird das Projekt, trotz all der kritisierten Punkte, von der Beh&ouml;rde geradezu durchgepeitscht. Ohne ersichtlichen Grund wird der zuvor noch kritisierte &bdquo;vorzeitige Ma&szlig;nahmenbeginn&ldquo; ebenso genehmigt, wie die eigentlich als Ausschlusskriterium geltende fehlende Eigenfinanzierung in H&ouml;he von zehn Prozent des Gesamtvolumens keine Rolle mehr bei der Bewilligung spielt. Am 19. August 2021 geht ein bezeichnendes Schreiben des Bundesamts f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben bei der im Familienministerium f&uuml;r die Bewilligung der &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;-Projekte zust&auml;ndigen Staatssekret&auml;rin ein. Dort hei&szlig;t es gleich zu Beginn des dreiseitigen Schreibens:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Eilt sehr, das Projekt hat bereits am 3.08. begonnen (vorzeitiger Ma&szlig;nahmenbeginn).&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Dann wird ausgef&uuml;hrt, dass unter anderem die eigentlich verpflichtende &bdquo;Kofinanzierungsquote von 10,00%&ldquo; nicht eingehalten wird, daher m&uuml;sse &bdquo;an dieser Stelle ausnahmsweise von den F&ouml;rdergrunds&auml;tzen f&uuml;r Begleitprojekte im Bundesprogramm &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; abgewichen werden. Diese &bdquo;Abweichung&ldquo; von der Regel sei aber &bdquo;notwendig&ldquo;, da das Projekt &bdquo;bis zum 31.12. 2022 durchbewilligt&ldquo; werden soll. Eine Nichtf&ouml;rderung sei &bdquo;keine Option&ldquo;, denn das Projekt Gegneranalyse &ndash; wohlgemerkt ein Projekt zur &Uuml;berwachung von angeblich &bdquo;systemoppositionellen Medien&ldquo; &ndash; sei &bdquo;unverzichtbar&ldquo;, da es &bdquo;f&uuml;r die Politik&ldquo; einen hohen Mehrwert darstelle.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen7.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen7.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen8.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen8.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Um eine Vorstellung davon zu bekommen, in welchem Ma&szlig;e hier grunds&auml;tzlich geltende F&ouml;rdergrunds&auml;tze im Sinne der Gr&uuml;nen-nahen Stiftung zurechtgebogen und teilweise offen verletzt wurden, muss man sich etwas detaillierter mit den &bdquo;Richtlinien zur F&ouml;rderung von Projekten der Demokratief&ouml;rderung, der Vielfaltgestaltung und zur Extremismuspr&auml;vention&ldquo; vertraut machen. Dort hei&szlig;t es unmissverst&auml;ndlich:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;(2) Die Zuwendungen werden grunds&auml;tzlich als Teilfinanzierung in Form von nicht r&uuml;ckzahlbaren Zusch&uuml;ssen gew&auml;hrt. Dabei soll vorrangig von der Fehlbedarfs- oder der Anteilsfinanzierung Gebrauch gemacht werden.&ldquo;<\/p>\n<p>(3) Die Gew&auml;hrung einer Zuwendung setzt grunds&auml;tzlich den Einsatz von Eigen- bzw. Drittmitteln in H&ouml;he von mindestens 10 Prozent der Gesamtausgaben im Bewilligungszeitraum voraus.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-01.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-01.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wirft man aber einen Blick auf den abgenickten Finanzierungsplan (&bdquo;Eilt!&ldquo;) f&uuml;r das Projekt &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;, dann f&auml;llt auf, dass die sechsstellige Zuwendung des Familienministeriums erfolgte, obwohl der &bdquo;grunds&auml;tzlich&ldquo; vorgeschriebene &bdquo;Einsatz von Eigen- bzw. Drittmitteln in H&ouml;he von mindestens 10 Prozent&ldquo; nicht vorlag. Dieser Anteil wird auch nie wie gefordert nachgereicht werden.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-02.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-02.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Wie aus dem Finanzierungsplan ersichtlich, wurde das LibMod-Projekt zur &Uuml;berwachung angeblich &bdquo;systemoppositioneller Medien&ldquo; ausschlie&szlig;lich aus den Zuwendungen des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben&ldquo; (284.590,33 Euro) sowie der Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung (31.621,14 Euro) finanziert. Als Eigen- und Drittmittel werden im Bewilligungsbescheid 0,00 Euro angef&uuml;hrt. LibMod, welches ausweislich der ver&ouml;ffentlichten <a href=\"https:\/\/www.bundesanzeiger.de\/pub\/de\/suchergebnis?6\">Jahresabschl&uuml;sse im Bundesanzeiger<\/a> regelm&auml;&szlig;ig trotz des Status als &bdquo;gemeinn&uuml;tzig&ldquo; sechsstellige Bilanzgewinne vorweist, musste entgegen allen Vorgaben keinen einzigen Cent f&uuml;r die Teilfinanzierung des eigenen Projekts aufbringen. Wie ist das m&ouml;glich?<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-03.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-03.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><strong>Fragw&uuml;rdige Begr&uuml;ndung von Familienministerium und LibMod<\/strong><\/p><p>Die <em>NachDenkSeiten<\/em> fragten hierzu sowohl das Familienministerium, dem das BAFzA untersteht<em>,<\/em> als auch die Gr&uuml;nen-nahe &bdquo;Denkfabrik&ldquo; an. F&uuml;r das Ministerium antwortete die zust&auml;ndige Pressereferentin mit folgender Begr&uuml;ndung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die administrative Umsetzung des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; erfolgt durch das Bundesamt f&uuml;r Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA). Auch der Zuwendungsbescheid wird durch das BAFzA erstellt. Der Tr&auml;ger hat die Kofinanzierungsquote von derzeit in der Regel 10 Prozent nicht eingehalten. Der Tr&auml;ger konnte dem BAFzA seine Bem&uuml;hungen um Kofinanzierungen, unter anderem bei verschiedenen Stiftungen, plausibel darlegen. Deshalb wurde eine Ausnahme erlassen.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Eine seit 2018 allein mit <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87251\">&uuml;ber f&uuml;nf Millionen Euro Steuergeld<\/a> gep&auml;ppelte, transatlantisch ausgerichtete Gr&uuml;nen-nahe Denkfabrik, darunter eine <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86379\">halbe Million Euro j&auml;hrlich vom Bundespresseamt<\/a> f&uuml;r eine nicht projektgebundene, &bdquo;institutionelle F&ouml;rderung&ldquo;, soll nicht in der Lage sein, den &bdquo;grunds&auml;tzlich&ldquo; geforderten zehnprozentigen Eigenanteil, also im konkreten Fall 28.459 Euro, aufzubringen?<\/p><p>Noch aufschlussreicher ist vor diesem Hintergrund die Antwort von Oliver Geheeb, Leiter der &Ouml;ffentlichkeitsarbeit des Zentrums Liberale Moderne. Auf die Frage der <em>NachDenkSeiten,<\/em> aus welchen &Uuml;berlegungen heraus sich die &bdquo;Denkfabrik&ldquo; entschieden habe, nicht den geforderten Eigenanteil in H&ouml;he von zehn Prozent f&uuml;r das Projekt bereitzustellen, erkl&auml;rte dieser:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Es waren keine Eigenmittel verf&uuml;gbar.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Wenn man wei&szlig;, dass diese Form von &bdquo;Eigenanteil&ldquo; nicht direkt als reale Geldsumme zu verbuchen ist, sondern, wie von vielen anderen &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;-Projekttr&auml;gern auch regelm&auml;&szlig;ig praktiziert, &uuml;ber eingebrachte Personalkosten abgerechnet werden kann, dann ist diese Antwort auf eine Presseanfrage mindestens an der Grenze zur Falschbehauptung.<\/p><p><strong>Weitere Ungereimtheiten<\/strong><\/p><p>Doch ist dies bei Weitem nicht die einzige Ungereimtheit bei der Bewilligung des F&ouml;rderantrags f&uuml;r &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; durch das Bundesfamilienministerium, in welchem die LibMod-Gr&uuml;nderin Marieluise Beck jahrelang als Parlamentarische Staatssekret&auml;rin t&auml;tig war. So hei&szlig;t es in den F&ouml;rderbestimmungen f&uuml;r &bdquo;Demokratie leben&ldquo; bez&uuml;glich der zu unterst&uuml;tzenden Projekte eindeutig:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Zielgruppe des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; sind in erster Linie Kinder und Jugendliche, deren Eltern [&hellip;].&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-04.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-04.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Angesichts von Inhalt und Ausrichtung des Projekts &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; kann man grunds&auml;tzlich ausschlie&szlig;en, dass sich dieses Projekt &bdquo;in erster Linie&ldquo; an Kinder und Jugendliche wendet. Im Gesamtergebnisbericht des LibMod-Projektes an das Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben wird beim Berichtspunkt 12: &bdquo;Teilnehmendenerreichung im Berichtszeitraum&ldquo; auch kein einziger erreichter Teilnehmer aus dem Bereich &bdquo;Kinder und Jugendliche&ldquo; aufgef&uuml;hrt. Daf&uuml;r behauptet die &bdquo;Denkfabrik&ldquo; allerdings, sie h&auml;tte mit &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; 50.000 &bdquo;junge Erwachsene&ldquo; und 10.000 &bdquo;Menschen mit Migrationsbiographie&ldquo; erreicht. Diese Zahlen wirken willk&uuml;rlich gew&auml;hlt und werden bezeichnenderweise auch nicht weiter belegt. Auch auf die eigentlich obligatorische Aufschl&uuml;sslung nach dem Alter der angeblich erreichten &bdquo;Teilnehmenden&ldquo; verzichten die Macher von &bdquo;Gegneranalyse&ldquo;.<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen9.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen9.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Man fragt sich auch, unter welches der vorgegebenen <a href=\"https:\/\/www.demokratie-leben.de\/projekte-expertise\/projekte-finden\">14 Themenfelder der Projektf&ouml;rderung<\/a> von &bdquo;Demokratie leben!&ldquo; das umstrittene LibMod-Projekt eingeordnet wurde: &bdquo;Demokratief&ouml;rderung im Kindesalter&ldquo;, &bdquo;Ph&auml;nomen&uuml;bergreifende Pr&auml;vention&ldquo; oder doch &bdquo;Hass im Netz&ldquo;?<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-05.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-05.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Selbst der Bewilligungsbescheid des Ministeriums macht dazu bezeichnenderweise <a href=\"https:\/\/fragdenstaat.de\/anfrage\/foerderbescheid-projekt-gegen-medien\/789538\/anhang\/zuwendungsbescheid-gegen-medien-geschwrzt.pdf\">keine konkreten Angaben<\/a>.<\/p><p>Problematisch f&uuml;r die erfolgte F&ouml;rderung erscheint auch die unter Punkt 5 der F&ouml;rderrichtlinie (&bdquo;Art und Umfang, H&ouml;he der Zuwendung&ldquo;) erw&auml;hnte Auflistung:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Grunds&auml;tzlich nicht zuwendungsf&auml;hig sind [&hellip;] Ma&szlig;nahmen und Projekte mit agitatorischen Zielen, (und) Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden. Alle beabsichtigten Ma&szlig;nahmen m&uuml;ssen partizipativ angelegt sein und einem begr&uuml;ndeten Bedarf entsprechen.\n<\/p><\/blockquote><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-06.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-06.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p>Dass es sich bei dem Projekt um eine Ma&szlig;nahme mit &bdquo;agitatorischen Zielen&ldquo; handelt, l&auml;sst sich anhand des verwendeten Projektnamens (&bdquo;Gegneranalyse&ldquo;), der genutzten Sprache gegen&uuml;ber den beobachteten Medien (&bdquo;Agenda-Setzer der radikalen Systemopposition&ldquo;) und Behauptungen (&bdquo;Wir nehmen einen Bereich unter die Lupe, in dem radikalisierte Positionen von Impfgegnerschaft, Elitenfeindschaft oder Verschw&ouml;rungstheorie in einer radikalisierten Sprache in die Mitte der Gesellschaft wirken&ldquo;) belegen. Ebenso stellt sich die Frage, ob die explizit unter dem Titel &bdquo;institutionelle F&ouml;rderung&ldquo; erfolgten Zahlungen des Bundespresseamtes in H&ouml;he von 500.000 Euro j&auml;hrlich an LibMod nicht mit dem Teil der F&ouml;rderrichtlinie &bdquo;Grunds&auml;tzlich nicht zuwendungsf&auml;hig sind Ma&szlig;nahmen, die im Rahmen institutioneller F&ouml;rderungen des Bundes gef&ouml;rdert werden&ldquo; kollidieren. Ebenso war das Projekt nachweislich nicht &bdquo;partizipativ angelegt&ldquo; und entsprach eigentlich auch nicht dem in den Richtlinien eingeforderten &bdquo;begr&uuml;ndeten (gesellschaftlichen) Bedarf&ldquo;.<\/p><p>Halten wir fest: &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; erf&uuml;llte weder buchhalterische noch inhaltliche Mindestanforderungen der Projektf&ouml;rderung bei &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;&ndash; erhielt aber trotzdem den Zuschlag. Dies zudem fast in H&ouml;he der maximal zu vergebenden F&ouml;rdersumme des Bundesprogramms. Ob es bei der Projekt-Bewilligung wirklich mit rechten Dingen zugegangen ist, darf angesichts der aufgezeigten massiven Unstimmigkeiten bezweifelt werden. Vieles spricht daf&uuml;r, dass hier ein eher schlecht als recht gemachter Projekt-Antrag aufgrund von informellen Netzwerken und Einflussm&ouml;glichkeiten des Gr&uuml;nen-Politiker-Ehepaares F&uuml;cks\/Beck durchgewunken wurde.<\/p><p>Um hier jeden Zweifel auszur&auml;umen, w&auml;re es angeraten, dass das Gr&uuml;n-gef&uuml;hrte Ministerium, das Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben und insbesondere auch die &bdquo;gemeinn&uuml;tzige GmbH&ldquo; reinen Tisch machen und nicht nur den offiziell dokumentierten, sondern auch den informellen Teil des Antrags- und Bewilligungsprozesses offenlegen.<\/p><p>Erinnert sei in diesem Zusammenhang auch nochmal an das Schreiben des Bundesamts f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben, in welchem erkl&auml;rt wurde, dass das Projekt trotz aller Defizite auf jeden Fall gef&ouml;rdert werden solle, da es angeblich &bdquo;unverzichtbar&ldquo; f&uuml;r die Politik sei. Doch f&uuml;r welche &bdquo;Politik&ldquo; und Politiker soll diese Einsch&auml;tzung eigentlich gelten?<\/p><p>Denn man findet im politischen Raum mehr Kritik als Lob an dem Projekt, selbst aus dem Umfeld der Ampel-Parteien. So bezeichnete beispielsweise die ehemalige Bundestagsvizepr&auml;sidentin von B&uuml;ndnis 90\/Die Gr&uuml;nen, Antje Vollmer, in einem <a href=\"https:\/\/www.telepolis.de\/features\/Jetzt-hilft-nur-noch-die-Weisheit-des-westfaelischen-Friedens-7341601.html\">Interview mit <em>Telepolis<\/em><\/a> kurz vor ihrem Tod das Projekt ihrer Parteikollegen als &bdquo;Instrument eines ideologischen Lobbyismus&ldquo;. Der SPD-Politiker Mathias Brodkorb kommt zu einem &auml;hnlichen Urteil und <a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/innenpolitik\/thinktank-forderung-durch-die-bundesregierung-libmod-nachdenkseiten-meinungsfreiheit\">spricht im <em>Cicero<\/em><\/a> von einem &bdquo;staatlich finanzierten Eingriff in die unabh&auml;ngige Meinungsbildung der B&uuml;rger&ldquo;. Auch zahlreiche Journalisten kritisierten das LibMod-Projekt scharf. Beispielhaft sei auf den Beitrag von Frank L&uuml;bberding in der <em>Welt <\/em>verwiesen, in welchem er zu dem Schluss kommt<em>, <\/em>dass<em> <\/em>&bdquo;Gegneranalyse&ldquo;, ausschlie&szlig;lich mit Steuergeld finanziert, &bdquo;Verfassungsschutz spielt&ldquo;. Zudem sieht er in dem Projekt <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/kultur\/plus242119813\/Zentrum-Liberale-Moderne-Wenn-politischer-Aktivismus-staatlich-subventioniert-wird.html\">&bdquo;eine Zweckentfremdung &ouml;ffentlicher Mittel f&uuml;r parteipolitische Ziele&ldquo;<\/a>. Dieser Verdacht hat sich aufgrund der vorliegenden Dokumente zum Ablauf des F&ouml;rderantrags und dessen fragw&uuml;rdiger Genehmigung noch verst&auml;rkt. Bundesrechnungshof, &uuml;bernehmen Sie!<\/p><div class=\"imagewrap\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen10.jpg\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/bilder\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-Screen10.jpg\" alt=\"\" title=\"\"><span><\/span><\/a><\/div><p><div class=\"external-2click\" data-provider=\"Youtube\" data-provider-slug=\"youtube\"><div class=\"external-placeholder\"><p><strong>Externer Inhalt<\/strong><\/p><p>Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube &uuml;bertragen.<\/p><button type=\"button\" class=\"external-load\">Inhalt von Youtube zulassen<\/button><\/div><div class=\"external-content\"><iframe loading=\"lazy\" width=\"560\" height=\"315\" src=\"\" title=\"YouTube video player\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen class=\"external-2click-target \" data-src=\"https:\/\/www.youtube-nocookie.com\/embed\/n7Mo1sq-wM0?si=NC7cf7BsiDGSZdQE\"><\/iframe><\/div><div class=\"external-optout\"><a href=\"#\" data-revoke=\"youtube\">Inhalte von Youtube nicht mehr zulassen<\/a><\/div><\/div><\/p><p><small>Titelbild: Screenshot von &bdquo;Antrag f&uuml;r Begleit- und Unterst&uuml;tzungsprojekte im Rahmen des Bundesprogramms &bdquo;Demokratie leben!&ldquo;<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=107751\">&bdquo;Narrativ-Check&ldquo; &ndash; Das neue gegen &bdquo;Alternativmedien&ldquo; gerichtete Projekt der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik LibMod<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=110961\">Bundesregierung zahlt Millionenbetr&auml;ge an US-Lobbygruppen und Gr&uuml;nen-nahe &bdquo;Denkfabrik&ldquo; LibMod<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=97202\">Familienministerium r&auml;umt finanzielle Vorzugsbehandlung des Gr&uuml;nen-nahen Projektes &bdquo;Gegneranalyse&ldquo; ein<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=87251\">5 Millionen Euro Steuergelder &ndash; Skandal um Finanzierung der Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik &bdquo;LibMod&ldquo; weitet sich aus<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=86379\">K&uuml;ppersbusch deckt Skandal auf: Bundespresseamt finanziert Gr&uuml;nen-Denkfabrik &bdquo;LibMod&ldquo; mit 500.000 Euro j&auml;hrlich<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=85379\">&bdquo;Gegneranalyse&ldquo; &ndash; Das Bundesfamilienministerium finanziert ein &Uuml;berwachungs- und Diffamierungsportal gegen kritische Medien<\/a>\n<\/p><\/div><p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/83aed2a1c9394bdfb97a43c35fe9f1e0\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die<em> NachDenkSeiten<\/em> haben nach jahrelanger Verz&ouml;gerungstaktik auf Grundlage des Informationsfreiheitsgesetzes Zugang zu den Antrags-, F&ouml;rderungs- und Finanzunterlagen der umfangreich von der Bundesregierung gef&ouml;rderten Gr&uuml;nen-nahen Denkfabrik Zentrum Liberale Moderne (LibMod) beim Bundesamt f&uuml;r zivilgesellschaftliche Aufgaben (BAFzA) erhalten. Wir wissen jetzt unter anderem genau, wie viele staatliche Gelder in die umstrittenen Auftragsarbeiten (&bdquo;Fallstudien&ldquo;, &bdquo;Monitoring&ldquo; etc.) im Rahmen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115823\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":115824,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,188,126,129],"tags":[1811,1324,2211,3248,1887,382,897,3149],"class_list":["post-115823","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-bundesregierung","category-erosion-der-demokratie","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","tag-beck-marieluise","tag-foerdermittel","tag-fuecks-ralf","tag-gegneranalyse","tag-informationsfreiheitsgesetz","tag-think-tanks","tag-transparenz","tag-zentrum-liberale-moderne"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/240528-Informationsfreiheitsgesetz-CoverLibMod.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=115823"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":115881,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/115823\/revisions\/115881"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/115824"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=115823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=115823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=115823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}