{"id":116284,"date":"2024-06-06T15:00:43","date_gmt":"2024-06-06T13:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116284"},"modified":"2024-06-06T13:57:51","modified_gmt":"2024-06-06T11:57:51","slug":"leserbriefe-zu-andrej-hunko-ziel-ist-die-rekonstruktion-einer-politik-fuer-die-mehrheit-in-der-gesellschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116284","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eAndrej Hunko: \u201eZiel ist die Rekonstruktion einer Politik f\u00fcr die Mehrheit in der Gesellschaft\u201c\u201c"},"content":{"rendered":"

Dieser Artikel<\/a> enth\u00e4lt ein Interview, das \u00c9va P\u00e9li mit dem Bundestagsabgeordneten Andrej Hunko gef\u00fchrt hat. Beantwortet werden \u201eFragen \u00fcber die aktuelle politische Situation in Deutschland, den Bankrott der klassischen Linken und dar\u00fcber, ob die neue Partei einen Wandel in der deutschen Politik bewirkt hat\u201c. Wir danken f\u00fcr die interessanten Zuschriften. Hier nun eine Auswahl der Leserbriefe. Christian Reimann<\/strong> hat sie f\u00fcr Sie zusammengestellt.
\n<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Danke f\u00fcr dieses informative Gespr\u00e4ch mit dem Bundestagsabgeordnete Andrej Hunko.<\/p>\n

Gut, dass er darauf hinweist, dass die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung den Kriegskurs der Regierung nicht unterst\u00fctzt.<\/p>\n

Selber habe ich\u00a0 mein\u201a \u201aEuropa-Wahlkreuz\u2018\u00a0beim BSW gesetzt, in der Hoffnung, dass dieses Sand im kriegstreibenden Getriebe sein kann.<\/p>\n

Was jedoch fehlt ist der Themenkomplex von \u201emehr und echter Demokratie\u201c.<\/p>\n

Da scheint ja die AfD weiter, die immerhin einen bundesweiten Volksentscheid im Wahlprogramm hat. Auch das ist ein Grund, warum eine AfD auf nicht wenig Zustimmung trifft.<\/p>\n

Das Versagen der Linken im Umgang mit dem Corona-Geschehen geh\u00f6rt vertieft analysiert, da ja nicht wenige Genossen und Genossinnen autorit\u00e4ren Versuchungen und einer Art Gehorsamvirus erlegen sind. Ich vermute, dass auch das mit dazu beigetragen hat, dass Ma\u00dfnahmekritikerInnen sich nicht an Linksrechts-Kategorien orientierten, sondern an Grund und Menschenrechten.<\/p>\n

Wenn das BSW weiterhin BASIS-DEMOKRATIE\u00a0 tabuisiert und an den vorherrschenden Partei-Machtstrukturen festh\u00e4lt, interpretiere ich das im Sinne der Philosophin Simone Weil, dass es auch dieser Partei vor allem darum geht \u201egr\u00f6\u00dfer zu werden\u201c.<\/p>\n

Daher m\u00f6chte ich der Goethe-Kennerin, Sahra Wagenknecht, dessen Postulat nochmal in Erinnerung rufen, das lautet:<\/p>\n

\n\u201eWelche Regierung die beste sei? Diejenige, die uns lehrt, uns selbst zu regieren\u201c.\n<\/p><\/blockquote>\n

Friedensbewegte Gr\u00fc\u00dfe
\nUte Plass<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

\u201c\u2026auch wenn der Einmarsch in die Ukraine zu verurteilen ist!\u201d\u00a0 Es bleibt dabei: Realpolitik ist ein m\u00fchseliges St\u00fcck Arbeit. Es reicht nicht, wenn man mit Floskeln wie \u201cRekonstruktion einer Politik\u201d diesem teuflischen Konflikt beikommen will. Schwarz (inkl. rabenschwarz), gr\u00fcn (insbesondere), gelb (das Sonderverm\u00f6gen), blau (?) und ROT (stellt\u00a0 einen Kanzler, der die Richtlinienkompetenz hat und diese konsequent Zug um Zug kaugummiartig \u00fcberdehnt. Er tut dies in seiner Eigenschaft als Cunctator von den 5000 Lambrechthelmen, \u00fcber gepanzerte Raubkatzen gegen den Russen,\u00a0 bis nun zu den Taurussen, die als deutsche Wunderwaffe gegen die Russen die Zeitenwende auch auf dem Schlachtfelde wahr machen soll und der nun vor den Folgen seines Zauderns steht) \u2013 dieses parlamentarische Sammelsurium hat unseren autonomen Staat nahe an die nukleare Katastrophe gef\u00fchrt. Und souver\u00e4n werden \u201cwir\u201d so nicht. Nie und nimmer nicht!<\/p>\n

Herr Hunko sollte sich gut and das Wagenknecht\/Schwarzer-Manifest erinnern: \u201cDer brutale Angriffskrieg gegen die Ukraine\u201d (Zitat)! Er fuhrwerkt weiterhin auf dieser Schiene und hofft, dass seine neue Partei dadurch ein paar Stimmen mehr erh\u00e4lt. Man muss ihn fragen, was er denn an Stelle Putins getan h\u00e4tte, nach 8 Jahren Terror und rund 20000 toten Russen und Russischsprachigen. Er h\u00e4tte seine Landsleute weiter verrecken lassen? Diese haben die Zugeh\u00f6rigkeit zu ihrer urspr\u00fcnglichen Heimat gew\u00e4hlt! Wie h\u00e4tte Hunko rekonstruiert? Oder h\u00e4tte er dekonstruiert? Hunko kennt die Merkel-Aussage, dass man in Sachen Minsk den Putin aufs \u00dcbelste belogen und betrogen hat, damit die Ukraine aufger\u00fcstet werden kann f\u00fcr das langgehegte Ziel des Hegemonen: Verhinderung eines Europa unter der \u201cF\u00fchrung\u201d Deutschland\/Russland. Hunko kennt auch die Spr\u00fcche des Hegemonenaasgeiers NULAND 2013 und die unleugenbaren Fakten des MAIDAN 2014! Was Biden dem Cunctador in Washington gefl\u00fcstert hat, wei\u00df Hunko auch.<\/p>\n

Frau Wagenknecht hat sich bislang nicht vom \u201cbrutalen Angriffskrieg\u201d distanziert und ist f\u00fcr so manchen geschichtsbewussten Deutschen daher EBENFALLS unw\u00e4hlbar, wenn auch viele Argumente der BSW stichhaltig sind! Ein Oskar Lafontaine hat hier in den NDS des \u00f6fteren eine andere Sprache gefunden. Oskat hat gezeigt, dass er weder ein Mann der geistig-moralischen Wende ist, noch einer wachsweichen Zeitenwende!<\/p>\n

Mit Dank an die Arbeit der NDS
\nDieter M\u00fcnch<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Redaktion Nachdenkseiten,<\/p>\n

nur ein paar kurze Bemerkungen zu den \u00c4u\u00dferungen Hunkos im Interview mit Frau P\u00e9li.<\/p>\n

Es ersch\u00fcttert schon zu lesen, da\u00df ein so f\u00fchrender Politiker der neuen BSW-Partei derart illusorische Vorstellungen offenbart. Bereits die \u00dcberschrift l\u00e4\u00dft erkennen, da\u00df hier keinerlei klare gesellschaftspolitische Analyse zugrunde liegt. Das Ziel der neuen Partei h\u00e4tte und so wurde es bspw. von vielen meiner politisch interessierten Freunde gesehen in einer kategorischen \u201cFundamentalopposition\u201d bestehen m\u00fcssen. Das war die Hoffnung, die mit dem Auftreten Wagenknechts verbunden war. Statt dessen die Formulierung eines Zieles, \u00fcber das die gro\u00dfen Kapitalbesitzer doch nur schmunzeln k\u00f6nnen. Wenn das unter den herrschenden Bedingungen realisierbar w\u00e4re, h\u00e4tten wir es doch l\u00e4ngst. Und dann der absolute Hammer. \u201cEs war ein gro\u00dfer Fehler der USA und Gro\u00dfbritanniens, die Istanbuler Verhandlungen hintertrieben zu haben.\u201d Wo lebt denn der Mann? Das war kein Fehler, das war der Plan! Er m\u00fc\u00dfte doch die geostrategischen Pl\u00e4ne der USA bestens kennen. Ich bitte um Entschuldigung, so wird das nichts, bei aller Sympathie. Und dazu kommt dann noch auch bei BSW das Schielen nach der Macht, das wir bei\u00a0 den Linken schon bestens kennen. Und das diese Partei in den Abgrund gef\u00fchrt hat. Noch eins. Die AfD ist nicht das Problem, zwingt die Ampel zu einer vern\u00fcnftigen Politik und die AfD verschwindet, wie sie gekommen ist.<\/p>\n

Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
\nJ\u00fcrgen Keller<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Den \u201cAufstieg\u201d der AFD sieht der Abgeordnete in der Politik der Regierung begr\u00fcndet.<\/p>\n

Bei dieser Regierung, auf dem Papier:<\/p>\n

rot \u2013 gelb \u2013 gr\u00fcn, g\u00e4be es keine Einsicht in das eigene Versagen und keinen Willen, die Lebensqualit\u00e4t f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung zu verbessern. Bedauerlicherweise, meint Hunko. Hat er nicht aufgepasst ?<\/p>\n

Hat einer aus der Ampelregierung ernsthaft behauptet, das Leben in Deutschland zu verbessern? Hat der dzt. Wirtschaftsminister nicht genau das Gegenteil verk\u00fcndet ? Hat der nicht laut und deutlich angek\u00fcndigt, dass die Deutschen alle \u00e4rmer werden w\u00fcrden ?<\/p>\n

Die interessiert doch vor allem, dass es der Ukraine besser geht, egal was die Deutschen dazu sagen.<\/p>\n

GCL<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrter Herr M\u00fcller, bitte ver\u00f6ffentlichen Sie den folgenden Leserbrief, der sich auf das von den Nachdenkseiten am 3.6. ver\u00f6ffentlichte Interview von Herrn Hunko durch Frau Peli bezieht.<\/p>\n

Ich bedanke mich im Voraus.<\/p>\n

Freundliche Gr\u00fc\u00dfe,
\nRoland Kaschek.<\/p>\n

Andrej Hunko hat Eva Peli ein Interview gew\u00e4hrt. Frau Peli stellt Herrn Hunko 13 Fragen. Einige Aspekte der Antworten Herrn Hunkos diskutiere ich in der Folge mit dem Ziel den langfristigen Erfolg des BSW zu sichern und zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

Frage 1: Frau Peli sagt, dass Europa zum Vasallen der USA werde. Herr Hunko geht auf diesen Punkt in seiner Antwort nicht ein. Er vers\u00e4umt es darauf hinzuweisen, dass es nicht Europa, sondern die EU ist, die Vasall der USA geworden ist. Er vers\u00e4umt es auch darauf hinzuweisen, dass die BRD seit ihrer Gr\u00fcndung ein Vasall der USA ist und dass die USA, wegen der seinerzeit vorherrschenden System Konkurrenz mit der UdSSR, der BRD einen gro\u00dfen Spielraum einr\u00e4umte. Da die System Konkurrenz mit der UdSSR verschwunden ist, wurde es nach 1991 zunehmend unwichtiger der BRD diesen Spielraum zu gew\u00e4hren zumal die BRD ein \u00f6konomischer Konkurrent der USA ist.<\/p>\n

Dass die BRD von Anfang an ein Vasall der USA war, sieht man zum Beispiel daran, dass seit ihrer Gr\u00fcndung jeder Kanzler der BRD die so genannten Kanzlerakte unterschrieben hat. Bemerkenswert an Herrn Hunkos Antwort ist auch, dass er ohne Not das Wort \u201ePandemiezeit\u201c verwendet um sich auf das zu beziehen, was man korrekt nur als Corona Verschw\u00f6rung bezeichnen kann. Herr Hunko vers\u00e4umt hier die M\u00f6glichkeit eine klarere Position zu beziehen. Zwar ist, wenigstens heutzutage, das alte Diktum \u201eViel Feind, viel Ehr\u2019\u201c keine sinnvolle Verhaltensmaxime. Die grundlegenden Beziehungen zwischen den Staaten nicht zu thematisieren, ist es aber auch nicht.<\/p>\n

Frage 2: Frau Peli fragt, ob der vermeintliche Rechtsrutsch oder das Handeln der Regierung der BRD die gr\u00f6\u00dfere Gefahr f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung der BRD ist. In seiner Antwort vermeidet Herr Hunko es darauf hinzuweisen, dass der so genannte Rechtsrutsch in der BRD in Wirklichkeit ein erwachender, noch naiver, Patriotismus ist, der zwar schon erkennt, dass die f\u00fchrenden Parteien in der BRD nicht patriotisch sind, also nicht im Interesse der gro\u00dfen Mehrheit dieser Bev\u00f6lkerung agieren; der aber noch nicht erkennt, welche Politik, insbesondere Wirtschaftspolitik, derzeit patriotisch w\u00e4re und wie in diesem Zusammenhang die Mitgliedschaft in NATO, EU und WHO zu bewerten ist. Herr Hunko weist auch nicht darauf hin, dass die Erfolge der AfD in erster Linie darauf zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, dass sie in mancher Hinsicht derzeit patriotischen Positionen Platz einr\u00e4umt, die insbesondere im Bereich Corona Verschw\u00f6rung mehr den Interessen der Bev\u00f6lkerung der BRD entsprach, als das, was \u201edie Linke\u201c und Frau Wagenknecht zu bieten hatte.<\/p>\n

Frage 3: Frau Peli fragt, erlebt der Marxismus eine Renaissance? Herr Hunko h\u00e4lt in diesem Zusammenhang fest, dass \u201eviele der Analysewerkzeuge, die Marx geliefert hat\u201c zum heutigen Verst\u00e4ndnis beitragen k\u00f6nnen. Herr Hunko sagt in seiner Antwort allerdings nicht, was er unter Marxismus und auch nicht, was er unter einem solchen Werkzeug versteht. Welche Werkzeuge heute noch n\u00fctzlich sein k\u00f6nnen sagt Herr Hunko auch nicht. Er \u00e4u\u00dfert sich gleichfalls nicht dazu, welche Probleme aus der Nutzung marxistischer Analysewerkzeuge resultieren k\u00f6nnten. Ich kein Marxist bin, weil ich mir nicht unn\u00f6tige Restriktionen des Denkens auferlegen m\u00f6chte. Trotzdem meine ich, sagen zu k\u00f6nnen, dass insbesondere die Grund legenden Annahmen \u00fcber den Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft, wie sie in der UdSSR kultiviert wurden, auf den Pr\u00fcfstand zu stellen sind. Dies betrifft insbesondere die Art und das Ausma\u00df des Versuchs einer gesamtgesellschaftlichen \u00f6konomischen Planung, das Verh\u00e4ltnis zum Privat-, Kollektiv- und Gesellschaftseigentum an Produktionsmitteln, die Art und das Ausma\u00df der Demokratisierung der Gesellschaft sowie der Idee eine gewisse gesellschaftliche Organisation weltweit verbreiten zu wollen. Wenn man etwa Richard D. Wolff glauben darf, dann ist ohnehin einiges dessen, was die sowjetische F\u00fchrung gemeint hat, nicht auf Marxens, sondern deren Mist gewachsen. Herr Hunko h\u00e4tte also im Zusammenhang mit dieser Frage, die kritischen Punkte, n\u00e4mlich das Verh\u00e4ltnis des BSW zum so genannten real existierenden Sozialismus sowie dem Marxismus erheblich deutlicher machen k\u00f6nnen und dadurch Vorbehalten gegen das BSW in der Bev\u00f6lkerung begegnen k\u00f6nnen. Dabei h\u00e4tte er deutlich machen k\u00f6nnen, ob man im BSW ggf. geneigt sein k\u00f6nnte, den Effekt der Schadma\u00dfnahmen der USA gegen die UdSSR in die Bewertung des real existierenden Sozialismus und seiner theoretischen Grundlagen einflie\u00dfen zu lassen. Was, aus Sicht des BSW bzw. Herrn Hunkos, am Marxismus heute als n\u00fctzliche Gedanken verwendungsf\u00e4hig ist, w\u00e4re sicher einer gr\u00fcndlichen Er\u00f6rterung wert gewesen.<\/p>\n

Frage 4: Frau Peli fragt, was sind die Ursachen f\u00fcr den Ukraine Krieg? Sie weist dann noch darauf hin, dass Frau Wagenknecht der Ansicht sei, dass der Westen diesen Krieg h\u00e4tte verhindern k\u00f6nnen. Herr Hunko sagt in seiner Antwort, dass USA und NATO eine Mitschuld am Ukraine Krieg haben. Er bietet keine geopolitische Analyse an, die das Verhaltens Russlands oder der USA erkl\u00e4ren k\u00f6nnte. F\u00fcr Herrn Hunko scheint dar\u00fcber hinaus einfach Arroganz und eine unrealistische Politikentwicklung durch die USA das Problem zu sein. Herr Hunko geht nicht einmal auf die \u00c4u\u00dferungen von Frau Merkel, Herrn Hollonde und Herrn Poroschekno ein, die deutlich gemacht haben, dass die Minsk Vereinbarungen aus Sicht der NATO nur dazu dienten, sich Zeit zu verschaffen, um die Ukraine weiter aufzur\u00fcsten und milit\u00e4risch zu verst\u00e4rken. Gleichfalls erw\u00e4hnt er nicht, dass Herr Budanow gesagt hat, dass die Ukraine einen Krieg mit Russland braucht, um ihr Ziel zu erreichen NATO Mitglied zu werden und dass dieser Krieg 2022 oder 2023 beginnen m\u00fcsse.<\/p>\n

Diese \u00c4u\u00dferungen machen klar, dass der Westen diesen Krieg verursachen wollte und dass daher Frau Wagenknechts oben erw\u00e4hnte Ansicht eine Verf\u00e4lschung der historischen Tatsachen ist. Nimmt man die Bibel ernst, was ich tue, ohne Christ oder gar Gottgl\u00e4ubig zu sein, in der gesagt wird \u201e\u2026und die Wahrheit wird euch frei machen\u201c, so ist wenigstens die Hypothese nahe liegend, dass die Unwahrheit unfrei machen wird.Geopolitisch gesehen ist sowohl klar als auch allgemein bekannt, dass sich die USA in einem Kampf um die Weltherrschaft befinden und dass sie China als ihren haupts\u00e4chlichen \u00f6konomischen und milit\u00e4rischen Widersacher betrachten. Es ist auch bekannt, dass die USA einen Krieg mit China planen, den sie versuchen an der Taiwan-Auseinandersetzung zu entwickeln und den sie, so wie den Ukraine Krieg, als einen Stellvertreter Krieg beginnen wollen und in den sie, zu gegebener Zeit, als entscheidende Kraft mit milit\u00e4rischen Mitteln eintreten wollen. Dabei ist einerseits zu beachten,dass die Zeit gegen die USA spielt, da sich China weiterhin deutlich schneller entwickelt als die USA und in wenigen Jahren zu stark sein k\u00f6nnte als dass die USA gegen China milit\u00e4risch die Oberhand behalten k\u00f6nnten.<\/p>\n

Der Ukraine Krieg hat aus Sicht der USA mehrere Ziele. Einerseits soll Russland als potentieller Unterst\u00fctzer Chinas f\u00fcr den geplanten Krieg gegen China ausgeschaltet werden. Andererseits w\u00fcrde die nach Russlands Unterwerfung geplante Zerlegung Russlands in 5 oder 6 Nachfolgestaaten den USA erheblich bessere M\u00f6glichkeiten zur Ausbeutung Russlands Natur- und Personalressourcen verschaffen. Man muss heute davon ausgehen, dass die Vasallen der USA in der EU die USA auch deswegen unterst\u00fctzen, weil sie hoffen, dass letztere ihnen im Erfolgsfall angenehme Bedingungen f\u00fcr die Ausbeutung von Russlands Konkursmasse gew\u00e4hren werden. Der Ukraine Krieg hat f\u00fcr die USA auch die Funktion eine \u00f6konomische Kooperation zwischen den Kontinenten Europa und Asien zu verhindern. Schlie\u00dflich hat der Ukraine Krieg f\u00fcr die USA die Funktion deren \u00f6konomischen Konkurrenten in der EU wirtschaftlich zu sch\u00e4digen.<\/p>\n

Da diese geopolitische Analyse ebenso einfach wie offensichtlich ist, stellt sich die Frage, warum Herr Hunko nicht auf diese Dinge zu sprechen kommt. Sollte es der Fall sein, dass er juristische Verfolgung durch Institutionen der BRD f\u00fcrchtet, so h\u00e4tte er wenigstens die Sichtweisen der NATO denjenigen anderer Akteure, etwa denjenigen Russlands gegen\u00fcber stellen k\u00f6nne und sagen, dass er sich das Recht vorbeh\u00e4lt zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt eine Bewertung dieser Standpunkte vorzunehmen.<\/p>\n

Es ist weiter bez\u00fcglich Herrn Hunkos Antwort zu beachten, dass er Russlands Invasion in die Ukraine verurteilt. Genau genommen gibt es keinen Grund das zu tun. Er h\u00e4tte etwa sagen k\u00f6nnen, dass er als russischer Pr\u00e4sident den Einmarschbefehl nicht erteilt h\u00e4tte. Er h\u00e4tte auch die Positiondes Westens und die Russlands darstellen k\u00f6nnen und sagen k\u00f6nnen, dass er, so wie auch Frau Wagenknecht, kein V\u00f6lkerrechtler ist, dass weiter bisher kein hochrangiges internationales Gericht Russlands Invasion als V\u00f6lkerrechts widrig verurteilt hat. Er h\u00e4tte auch darauf hinweisen k\u00f6nnen, dass aus seiner Sicht eine ethische Bewertung der Verhaltensweise der in den Ukraine Krieg verwickelten Kr\u00e4fte derzeit noch nicht abschlie\u00dfend m\u00f6glich ist. Nichts davon hat er getan. Stattdessen hat er die NATO Position zum Teil \u00fcbernommen. Man fragt sich, weshalb?<\/p>\n

Da m\u00f6glicherweise nicht jedem Leser dieser Zeilen die russische Position zum Ukraine Krieg bekannt ist, will ich sie hier skizzieren, so wie ich sie verstanden habe. Russland beruft sich auf das V\u00f6lkerrecht und weist darauf hin, dass das V\u00f6lkerrecht es erlaubt einer Partei zur Hilfe zu kommen und gemeinsam milit\u00e4risch vorzugehen. Russland argumentiert, dass die Ukraine seit geraumer Zeit milit\u00e4risch gegen die Autonomiegebiete im Osten der Ukraine vorgegangen ist und insbesondere ihren, seit Jahren andauernden, Beschuss dieser Gebiete vor der russischen Invasion massiv verst\u00e4rkt hat. Russland hat vor der Invasion Lugansk und Donezk als Staaten anerkannt, mit ihnen milit\u00e4rische Bestandsvertr\u00e4ge geschlossen und dann mit deren Zustimmung die Invasion begonnen.<\/p>\n

Russland argumentiert weiter, dass es v\u00f6lkerrechtlich erlaubt ist, dem unmittelbar bevorstehendem Angriff eines Gegners milit\u00e4risch zuvorzukommen. Das hat Russland getan. Ob die Ukraine tats\u00e4chlich im Fr\u00fchjahr 2022 eine Invasion der Autonomiegebiete begonnen h\u00e4tte, w\u00e4re Russland nicht zuvorgekommen, kann nicht ohne Weiteres beurteilt werden. Die Planungsunterlagen der Ukrainischen F\u00fchrung, der USA und der NATO k\u00f6nnten dazu Aufschl\u00fcsse geben. Tatsache ist aber, dass die Ukraine den Beschuss der Autonomiegebiete erheblich erh\u00f6ht hatte und es deswegen, aus russischer Sicht, geboten war einer Invasion der Ukraine zuvorzukommen. Das kann man alles sagen ohne Partei zu ergreifen und es sagen zu k\u00f6nnen erfordert nur die Nutzung allgemein verf\u00fcgbare Information. Statt sich (mehr oder weniger) NATO-Positionen anzuschlie\u00dfen ist es, wie sich aus vorstehendem ergibt, auch m\u00f6glich zu sagen, dass die NATO diesen Krieg wollte und verursacht hat. Frau Wagenknechts oben wiedergegebene Aussage k\u00f6nnte also mit gutem Recht als weitestgehend verfehlt betrachtet werden.<\/p>\n

Frage 5: Frau Peli fragt, was ein milit\u00e4rischer Sieg Russlands in der Ukraine bedeutet. Herr Hunko beantwortet die Frage nicht. Er sagt aber etwas sehr wesentliches, n\u00e4mlich, dass ein sofortiger bedingungsloser Waffenstillstand im Ukraine Krieg erfolgen m\u00fcsse. Diese Forderung h\u00f6rt sich nat\u00fcrlich gut an. Auf den ersten Blick. Aber auch nur f\u00fcr jemanden, der die Sache nicht richtig durchdenkt. Ein bedingungsloser Waffenstillstand w\u00fcrde von den USA dazu genutzt werden die Ukraine mit Waffen und Soldaten \u201evollzustopfen\u201c und die Ukraine dadurch in die Lage zu versetzen den Krieg weiter zu f\u00fchren. Aus diesem Grund ist diese Forderung f\u00fcr Russland nicht akzeptabel und Herr Hunko sollte das wissen. Herrn Hunkos Forderung ist aber auch f\u00fcr die Ukrainische F\u00fchrung nicht akzeptabel. W\u00fcrde sie n\u00e4mlich dieser Forderung zustimmen, so w\u00fcrde unverz\u00fcglich in der Ukraine die Frage aufkommen, warum man die Verhandlungen im Fr\u00fchjahr 2022 abgebrochen hat, die der Ukraine ein Ende des Krieges beschert h\u00e4tten, das unendlich viel besser ist, als alles, was jetzt durch Friedensverhandlungen erreichbar ist. Die M\u00f6glichkeit w\u00fcrde sehr real werden, dass eine Erhebung in der Ukraine die derzeitige F\u00fchrung absetzen, inhaftieren und strafrechtlich behandeln w\u00fcrde. Mindestens Jahrzehnte lange Haftstrafen f\u00fcr die F\u00fchrenden Ukrainischen Politiker w\u00e4ren praktisch sicher. Russland hat \u00fcbrigens mehrfach mitgeteilt, dass es zu Verhandlungen bereit ist, dass aber, wenigsten zun\u00e4chst, w\u00e4hrend der Verhandlungen weiter k\u00e4mpfen w\u00fcrde.<\/p>\n

Auch in Bezug auf diese Angelegenheit stellt sich die Frage, wie es sich zugetragen haben mag, dass ein intelligenter, erfahrener Politiker vom Format eines Herrn Hunko auf eine derartig abseitige Idee kommen kann. Sollten Sie bis hierher durchgehalten und meine Analyse gelesen und durchdacht haben, so fragen Sie sich vielleicht, weshalb ,macht sich ein unbedeutender Fuzzi die M\u00fche so eine Analyse zu verfassen. Dann antworte ich Ihnen mit dem Gedicht \u201eDie Stadt\u201c von Theodor Storm:<\/p>\n

Am grauen Strand, am grauen Meer
\nUnd seitab liegt die Stadt;
\nDer Nebel dr\u00fcckt die D\u00e4cher schwer,
\nUnd durch die Stille braust das Meer
\nEint\u00f6nig um die Stadt.
\nEs rauscht kein Wald, es schl\u00e4gt im Mai
\nKein Vogel ohn Unterla\u00df;
\nDie Wandergans mit hartem Schrei
\nNur fliegt in Herbstesnacht vorbei,
\nAm Strande weht das Gras.
\nDoch h\u00e4ngt mein ganzes Herz an dir,
\nDu graue Stadt am Meer;
\nDer Jugend Zauber f\u00fcr und f\u00fcr
\nRuht l\u00e4chelnd doch auf dir, auf dir,
\nDu graue Stadt am Meer.<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p>\n

Die NachDenkSeiten freuen sich \u00fcber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L\u00e4nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p>\n

Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:<\/p>\n