{"id":116843,"date":"2024-06-18T11:00:05","date_gmt":"2024-06-18T09:00:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116843"},"modified":"2024-06-18T14:36:33","modified_gmt":"2024-06-18T12:36:33","slug":"skandal-im-bildungsministerium-geht-in-die-naechste-runde-unwahrheiten-und-alibi-ruecktritte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116843","title":{"rendered":"Skandal im Bildungsministerium geht in die n\u00e4chste Runde: Unwahrheiten und Alibi-R\u00fccktritte"},"content":{"rendered":"

Letzte Woche hatten die NachDenkSeiten<\/em> auf der Bundespressekonferenz zum Skandal um die autoritären Fantasien der amtierenden Bundesbildungsministerin nachgefragt<\/a>, die prüfen ließ, wie man 393 Hochschullehrer und Dozenten an Berliner Universitäten, die einen Offenen Brief unterzeichnet hatten, der Bettina Stark-Watzinger nicht gefiel, bestrafen könne. Ihre Sprecherin hatte am 12. Juni erklärt, „formale Konsequenzen“ seien kein Thema und ein Entzug der Fördermittel hätte nie zur Debatte gestanden. Wenige Tage später musste Staatssekretärin Sabine Döring ihren Hut nehmen<\/a> und die Ministerin offiziell einräumen<\/a>, „dass eine Prüfung potentieller förderrechtlicher Konsequenzen bei den zuständigen Fachreferaten in der Tat erbeten wurde“. Also genau das Gegenteil von dem, was zuvor auf der BPK verkündet wurde. Die NDS<\/em> wollten wissen, wie sich dieser eklatante Widerspruch erklärt. Von Florian Warweg<\/strong>.
\n<\/p>

Externer Inhalt<\/strong><\/p>

Beim Laden des Videos werden Daten an Youtube übertragen.<\/p>