{"id":117043,"date":"2024-06-22T13:00:12","date_gmt":"2024-06-22T11:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=117043"},"modified":"2025-08-05T11:25:25","modified_gmt":"2025-08-05T09:25:25","slug":"propaganda-taktiken-der-primacy-effekt-oder-die-macht-des-ersten-eindrucks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=117043","title":{"rendered":"Propaganda-Taktiken: Der Primacy-Effekt \u2013 oder die Macht des ersten Eindrucks"},"content":{"rendered":"<p>Propaganda ist ein altbekanntes und wirksames Instrument zur Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung. Wir kennen den Begriff, aber viele assoziieren ihn \u2013 besonders in Deutschland \u2013 haupts\u00e4chlich mit der fl\u00e4chendeckenden Plakatierung von Propaganda-Plakaten, Sportpalast-Reden, \u201eSt\u00fcrmer\u201c-haften Hasstiraden in den Zeitungen und der Gleichschaltung von Medien sowie der Inhaftierung von Regimegegnern. Propaganda, oder \u201ePublic Relations\u201c, wie die Methode nach dem 2. Weltkrieg neu benannt wurde, heute auch oft \u201ePsyOp\u201c (Abk\u00fcrzung f\u00fcr \u201epsychological operations\u201c) genannt, kann jedoch viel subtiler sein. Daher m\u00f6chte ich im Folgenden in einer Reihe von Artikeln einige der wichtigsten, aber oft unbekannten oder in ihrer Strategie nicht leicht durchschaubaren Propaganda-Methoden vorstellen. Von <strong>Maike Gosch<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3417\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-117043-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=117043-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240621-Propaganda-Taktiken-Primacy-Effekt-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p>Propaganda wird auch von westlichen Regierungen, Geheimdiensten und Unternehmen verwendet, obwohl es im \u00f6ffentlichen Diskurs so erscheint, als h\u00e4tten Autokratien oder Diktaturen ein Monopol auf diese Methode. Auch in Demokratien k\u00f6nnen und werden Propaganda und Desinformationstechniken gezielt eingesetzt, um \u00c4ngste zu sch\u00fcren, Feindbilder zu etablieren und die \u00f6ffentliche Meinung zu manipulieren. Oder, wie Noam Chomsky es hart, aber pr\u00e4gnant formuliert:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201eIndoktrination ist keineswegs inkompatibel mit der Demokratie.\u00a0 [\u2026] Ohne Kn\u00fcppel, ohne Kontrolle durch Gewalt [\u2026] muss man das Denken kontrollieren.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Der Primacy-Effekt \u2013 oder die Macht der ersten Geschichte<\/strong><\/p>\n<p>Eine besonders effektive Taktik, die in der Propaganda eingesetzt wird, ist die Ausnutzung des \u201ePrimacy Effects\u201c, also die Ausnutzung der Macht des ersten Eindrucks. Dieses psychologische Ph\u00e4nomen beschreibt die Tendenz der Menschen, die ersten Informationen, die sie zu einem Thema oder einer Situation erhalten, st\u00e4rker zu gewichten als sp\u00e4tere.<\/p>\n<p>Ist \u00fcber eine Situation noch wenig bekannt, kann man die Wahrnehmung der Rezipienten sehr effektiv und fast unbemerkt steuern, indem man gleich zu Beginn einige erz\u00e4hlerische \u201ePfl\u00f6cke einsteckt\u201c und ein paar feste Grundannahmen verankert, bevor sich die Menschen \u00fcberhaupt bewusst sind, dass ihre Wahrnehmung schon gesteuert wird.<\/p>\n<p>Denn am Beginn einer neuen Situation sind wir \u2013 wie Neo in dem leeren wei\u00dfen Raum des Films \u201eMatrix\u201c \u2013 kognitiv und emotional so abh\u00e4ngig von und damit auch so dankbar f\u00fcr jegliche Orientierung, dass wir die ersten Informationen, die wir erhalten, sehr schnell zu unseren eigenen machen und sie sp\u00e4ter nur ungern oder gar nicht mehr hinterfragen, da sie f\u00fcr uns sozusagen die Leitplanken des Verst\u00e4ndnisses einer Situation darstellen. Diese ersten Annahmen werden zu unseren Pr\u00e4missen f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis einer Situation und sind dadurch f\u00fcr uns \u201eunsichtbar\u201c und leiten unsere Wahrnehmung.<\/p>\n<p>Menschen reagieren daher auch h\u00e4ufig emotional und \u201ebesch\u00fctzend\u201c, wenn diese Grundannahmen sp\u00e4ter hinterfragt werden, da sie uns am Anfang emotional Sicherheit gegeben haben und wir sie nicht als von au\u00dfen angetragen wahrnehmen. Das hei\u00dft: Derjenige, der die erste Geschichte erz\u00e4hlt, \u201egewinnt\u201c. Je k\u00fcrzer nach dem Ereignis und je fl\u00e4chendeckender sie verbreitet werden kann, desto st\u00e4rker wirkt dieses \u201eRechthaben des Ersten\u201c.<\/p>\n<p>Verst\u00e4rkt wirkt der Primacy-Effekt direkt nach traumatischen Ereignissen wie Terroranschl\u00e4gen, Naturkatastrophen, tats\u00e4chlichen oder behaupteten Massakern oder wenn Menschen sonst mit einer neuen und bedrohlichen und emotional aufw\u00fchlenden Situation konfrontiert sind und entsprechend durcheinander, schockiert, voller Angst und damit neuropsychologisch in einem Zustand sind, in dem das kritische und rationale Denken f\u00fcr kurze Zeit fast aufgehoben ist.<\/p>\n<p>Da der Primacy-Effekt durch ein Schockereignis verst\u00e4rkt wird, wird dieses sogar in manchen F\u00e4llen k\u00fcnstlich geschaffen. In den anderen F\u00e4llen wird das nat\u00fcrliche Auftreten eines solchen Schockereignisses ausgenutzt, um ein bestimmtes Narrativ (Erz\u00e4hlung) zu verbreiten und darauf basierend Ma\u00dfnahmen einzuleiten. Wenn man das Schockereignis selbst plant, kann dieses Narrativ sogar schon vorbereitet sein und wird quasi nur aus der Schublade geholt. Wenn das Schockereignis \u201enat\u00fcrlich\u201c auftritt, wird dann sehr schnell reagiert \u2013 meist mit Hilfe von Kommunikationsfachleuten \u2013 um die Krise f\u00fcr die eigenen Ziele m\u00f6glichst umfassend zu nutzen. Wichtig ist, dass nur Minuten nachdem das Schockereignis ins \u00f6ffentliche Bewusstsein tritt, oder sogar direkt mit den Nachrichten dar\u00fcber, das eigene Narrativ m\u00f6glichst fl\u00e4chendeckend von allen Akteuren und Medien in gleicher Weise vermittelt wird.<\/p>\n<p>Dies kann f\u00fcr Propaganda ausgenutzt werden, zum Beispiel in der Kriegspropaganda, um die Gegenseite eines Kriegsverbrechens zu beschuldigen und so die eigene Bev\u00f6lkerung f\u00fcr den Kriegseintritt oder weitere Waffenlieferungen zu motivieren. Oder innenpolitisch, um unbeliebte Gesetzesvorhaben durchzudr\u00fccken, die zum Beispiel B\u00fcrgerrechte im (angeblichen oder tats\u00e4chlichen) Kampf gegen Verbrechen, Terrorismus oder radikale Kr\u00e4fte im Inneren deutlich einschr\u00e4nken.<\/p>\n<p><strong>Die brennenden T\u00fcrme<\/strong><\/p>\n<p>Ein gutes Beispiel f\u00fcr die Macht der ersten Geschichte ist die Kommunikation rund um die Terroranschl\u00e4ge vom 11. September 2001 und ihre Wirkung.<\/p>\n<p>Die Welt und besonders die amerikanische Bev\u00f6lkerung standen in diesen Tagen unter Schock durch die Livebilder der brennenden und einst\u00fcrzenden Twin Towers und die in sie hineinst\u00fcrzenden Flugzeuge, ein weiteres Flugzeug war ins Pentagon gest\u00fcrzt, alle waren in heller Aufregung. In der Berichterstattung stand die Geschichte und das Framing erstaunlich schnell fest. Die Elemente dieser Narrative und das Framing waren: Islamisten, Terroranschlag, \u201eAct of War\u201c \u2013 also Kriegserkl\u00e4rung \u2013, was ein Terroranschlag eigentlich nicht ist, da ein Krieg nur durch einen anderen Staat und nicht durch eine terroristische Gruppierung erkl\u00e4rt wird. Daraus wurde dann sehr schnell der \u201eWar on Terror\u201c. <\/p>\n<p>Es wurde also unmittelbar ein starkes Kriegs- und Bedrohungsszenario entwickelt, der Feind stand ebenfalls schnell fest (die 19 Islamisten unter der F\u00fchrung von Osama bin Laden, Afghanistan). Sp\u00e4ter wurden viele Fakten und Umst\u00e4nde bekannt, die Zweifel an dieser Geschichte weckten bzw. die Situation wesentlich komplizierter und unklarer erscheinen lie\u00dfen, aber da war es schon zu sp\u00e4t. Das offizielle Narrativ stand fest, war emotional und kognitiv fest verankert und jede neue Theorie oder jedes abweichende Element stie\u00df auf das Abwehrsystem der Mehrheit und wurde als \u201eVerschw\u00f6rungstheorie\u201c abgesto\u00dfen.<\/p>\n<p>Hier sieht man auch, warum eine solche Ausnutzung des \u201ePrimacy Effects\u201c so hilfreich ist f\u00fcr jegliche Kreise, die ein bestimmtes Narrativ durchsetzen wollen. W\u00e4re am Anfang die Geschichte noch nicht klar und alle w\u00fcrden \u201eim Dunkeln tappen\u201c, w\u00e4ren Theorien oder Spekulationen sowohl nat\u00fcrlich als auch berechtigt. Der Raum w\u00e4re er\u00f6ffnet f\u00fcr das Er\u00f6rtern verschiedener m\u00f6glicher Abl\u00e4ufe. Genau das aber soll verhindert werden. Die sehr schnell pr\u00e4sentierte und auf allen Kan\u00e4len und von allen Akteuren fast wortgleich wiederholte \u201eerste Geschichte\u201c verhindert diesen offenen Debattenraum. <\/p>\n<p>Dieser ist jetzt geschlossen. Es ist alles gekl\u00e4rt. Neue Theorien oder Spekulationen haben es jetzt pl\u00f6tzlich viel schwerer und sto\u00dfen auf emotionalen Widerstand, da es anstrengend f\u00fcr die meisten Menschen ist, eine alte Position wieder aufzugeben, die einmal eingenommen wurde. Die Beweislast wird damit quasi umgekehrt. Die erste Geschichte brauchte noch kaum stichhaltige Beweise und wird wenig darauf abgeklopft. Jede neue Geschichte, die die erste vom Sockel sto\u00dfen m\u00f6chte, braucht ein Vielfaches an Beweisen und an diese werden zus\u00e4tzlich viel h\u00f6here Anforderungen gestellt.<\/p>\n<p>Nat\u00fcrlich ist es m\u00f6glich, dass die Geheimdienste tats\u00e4chlich so genau informiert waren und die \u201eL\u00f6sung\u201c und die \u201eT\u00e4ter\u201c so schnell pr\u00e4sentieren konnten, weil sie gut gearbeitet hatten. Oder dass sie zumindest aufrichtig glaubten, dass sie die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit berichteten. Es ist m\u00f6glich, dass das simple Narrativ der Tat und das \u201ewar on terror\u201c-Framing einfach eine emotional und taktisch zwangsl\u00e4ufige und folgerichtige Reaktion der amerikanischen F\u00fchrungsriege um Pr\u00e4sident George W. Bush auf eine extreme Bedrohung ihres Landes war, die sich aus ihrem Nationalcharakter und ihrer au\u00dfenpolitischen Haltung ergab. Ebenso ist es m\u00f6glich, dass alle Fernsehsender und Zeitungen weltweit nur deswegen so unisono die gleiche Botschaft vermittelten und keine kritischen Fragen dazu stellten, weil sie einerseits durch die gleichen Nachrichtenagenturen versorgt wurden und andererseits selbst so unter Schock standen, dass ihre kritischen F\u00e4higkeiten, ebenso wie die der B\u00fcrger, f\u00fcr kurze Zeit ausgesetzt hatten.<\/p>\n<p>Es ist aber ebenso gut m\u00f6glich, dass die amerikanischen B\u00fcrger durch die Art, wie das Ereignis ihnen pr\u00e4sentiert wurde, die stark emotionalisierende und aufpeitschende Rhetorik und die Unterdr\u00fcckung\/Nichtkommunikation gewisser Aspekte und Fakten der Taten sowohl auf die Verabschiedung des grundrechtseinschr\u00e4nkenden \u201ePatriot Acts\u201c und einer neuen \u00dcberwachungsarchitektur, die schon lange vorher vorbereitet war, als auch auf gro\u00dfangelegte kriegerische Aktivit\u00e4ten (Afghanistan-Krieg, Irakkrieg), vorbereitet werden sollten, die ebenfalls teilweise aus geopolitischen Gr\u00fcnden schon l\u00e4nger geplant waren, f\u00fcr die es aber vor dem Terroranschlag keinen politischen R\u00fcckhalt in der Bev\u00f6lkerung gegeben hatte.<\/p>\n<p>Es wird sicher noch einige Zeit vergehen, bis vollst\u00e4ndig aufgekl\u00e4rt wird, was damals wirklich geschehen ist; vielleicht werden wir es aber auch nie erfahren. Deutlich kann man aber an der Kommunikation rund um den 11. September 2001 ersehen, wie wirksam der Primacy-Effekt wirkt, insbesondere in Zusammenhang mit einem Schockereignis.<\/p>\n<p><strong>Demokratie in Flammen<\/strong><\/p>\n<p>F\u00fcr ein anderes Beispiel f\u00fcr die Macht der ersten Geschichte geht es weiter in die Vergangenheit zur\u00fcck: Die Geschehnisse nach dem Reichstagsbrand von 1933. Hier handelt es sich um den \u00dcbergang von einer Demokratie zu einer Gewaltherrschaft \u2013 der genau durch ein solches Schockereignis und die Propaganda, die es begleitete, erm\u00f6glicht wurde.<\/p>\n<p>Was war geschehen? In der Nacht vom 27. auf den 28. Februar 1933 stand das Reichstagsgeb\u00e4ude in Berlin in Flammen, der Plenarsaal brannte komplett aus. Noch in der Nacht wurde der holl\u00e4ndische Maurer und Kommunist Marinus van der Lubbe am Reichstag festgenommen. Die Hintergr\u00fcnde der Tat und des Brandes sind bis heute nicht gekl\u00e4rt. Handelte der sehbehinderte junge Mann als Einzelt\u00e4ter? Arbeitete er zusammen oder im Auftrag der Kommunisten? Oder handelte es sich sogar um einen Anschlag \u201eunter falscher Flagge\u201c, d.h. hatten Kr\u00e4fte der SA\/der NSDAP Marinus van der Lubbe angestiftet und ihn sogar zum Reichstag gefahren (wie eine Zeugenaussage besagt) und bei der Brandstiftung tatkr\u00e4ftig unterst\u00fctzt, um einen Vorwand zum harten Vorgehen gegen den politischen Gegner (die Kommunisten) und zur letztendlichen Machtergreifung in Deutschland zu bekommen?<\/p>\n<p>Die Narrative der NSDAP standen jedenfalls sofort fest: Noch in der Brandnacht \u00e4u\u00dferte Hermann G\u00f6ring als kommissarischer preu\u00dfischer Innenminister:<\/p>\n<blockquote><p>\n\u201e<em>Das ist der Beginn des kommunistischen Aufstandes, sie werden jetzt losschlagen! Es darf keine Minute vers\u00e4umt werden!\u201c\u00a0<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n<p>Ebenfalls noch in derselben Nacht erfolgten Razzien, Festnahmen, Folter und Morde an Kommunisten und anderen kritischen Politikern und Intellektuellen. Zehntausende Oppositionelle wurden innerhalb der n\u00e4chsten Wochen in improvisierte Konzentrationslager verschleppt.<\/p>\n<p>Bereits am n\u00e4chsten Tag wurde die \u201eVerordnung des Reichspr\u00e4sidenten zum Schutz von Volk und Staat\u201c (die sogenannte Reichstagsbrandverordnung) erlassen. Diese Notverordnung erm\u00f6glichte die massive Ausweitung der Verfolgung politischer Gegner und f\u00fchrte zu einem permanenten Ausnahmezustand und dem weitgehenden Aussetzen der politischen Grundrechte. Man kann sagen, dass erst durch dieses Schockereignis und die darauffolgende Kommunikation und Gesetzes\u00e4nderungen die Machtergreifung der Nationalsozialisten m\u00f6glich wurde.<\/p>\n<p>Ein nachfolgendes Gerichtsverfahren verurteilte Marinus van der Lubbe, fand aber \u2013 trotz erheblicher politischer Einflussnahme auf das Verfahren \u2013 keine ausreichenden Beweise f\u00fcr die Mitt\u00e4terschaft der beschuldigten Kommunisten.<\/p>\n<p>Auch in diesem Fall ist es zumindest m\u00f6glich oder denkbar, dass Hitler, G\u00f6ring und andere hochstehende Funktion\u00e4re der NSDAP aufrichtig von einem gef\u00e4hrlichen kommunistischen Aufstand \u00fcberzeugt waren und deswegen \u2013 ihrer \u00dcberzeugung entsprechend \u2013 sofort weitreichende Ma\u00dfnahmen trafen, um die Sicherheit von \u201eReich und Volk\u201c zu gew\u00e4hrleisten.<\/p>\n<p>Aber wahrscheinlicher ist es doch, dass sie diesen Brand ausnutzten oder sogar selbst verursacht hatten. Misstrauisch machen sollten uns folgende Faktoren: Es war in der Tatnacht noch viel zu fr\u00fch, um erste Ermittlungsergebnisse zu haben. Wie konnten sie also von einer Tatbeteiligung der Kommunisten wissen? Die n\u00e4chtlichen Durchsuchungen und Festnahmen fanden im Rahmen einer gro\u00dfangelegten Polizeiaktion statt \u2013 was zumindest einer gewissen Vorbereitung bedarf. Ebenso schreibt sich eine umfassende politische Verordnung auch nicht in ein paar Stunden, also muss auch diese vorbereitet gewesen sein. Zudem fiel die Tat direkt in die hei\u00dfe Phase des Wahlkampfs f\u00fcr die Reichstagswahl vom 5. M\u00e4rz 1933. Der Brand spielte also den Nationalsozialisten sehr gut in die Karten, denn er gab ihnen die M\u00f6glichkeit zu radikaler Gewaltanwendung unter Einsatz staatlicher Machtmittel gegen die Linksparteien und wurde auch zum Vorwand genommen f\u00fcr den Entzug der Mandate aller kommunistischen Abgeordneten. Der wichtigste Hinweis liegt aber vielleicht darin verborgen, dass keine dieser Festnahmen oder Ma\u00dfnahmen zur\u00fcckgenommen wurde, nachdem ein ordentliches Gericht nicht nachweisen konnte, dass eine kommunistische Verschw\u00f6rung hinter dem Brandanschlag steckte.<\/p>\n<p>Wie so oft hatte also die \u201eerste Geschichte\u201c gewonnen.<\/p>\n<p><strong>Wie kann man gegensteuern?<\/strong><\/p>\n<p>Es ist immer auff\u00e4llig und sollte das Misstrauen der Bev\u00f6lkerung wecken, wenn nach einem Terroranschlag oder einem anderen pl\u00f6tzlichen bedrohlichen Ereignis von gro\u00dfem Ausma\u00df die \u201eGeschichte\u201c schon in den ersten Minuten in den wichtigen Grundz\u00fcgen und sogar den Details erstaunlich festzustehen scheint und unisono \u00fcber alle Kan\u00e4le mit gleichlautenden Formulierungen, Einordnungen und Schlussfolgerungen verbreitet wird.<\/p>\n<p>Die nat\u00fcrliche Abfolge der Ereignisse bedingt normalerweise, dass die Berichterstattung oder die Stellungnahmen von Politikern oder Ermittlern eher zur\u00fcckhaltend mit vorauseilenden Schlussfolgerungen und Schuldzuweisungen sein m\u00fcssen. Wir kennen es von weniger spektakul\u00e4ren und weniger politischen Ereignissen: \u201eDie Polizei kann noch keine Angaben zu dem T\u00e4ter machen.\u201c \u201eAufgrund der Ermittlungen k\u00f6nnen keine Details des Tatablaufs kommuniziert werden.\u201c \u201eWir bitten die \u00d6ffentlichkeit um Geduld.\u201c \u201eNoch ist unklar, was genau passiert ist und wer verantwortlich ist.\u201c \u201eWir bitten die Bev\u00f6lkerung um Geduld und darum, Ruhe zu bewahren.\u201c, etc.<\/p>\n<p>Solche \u00c4u\u00dferungen und das erst \u201enach und nach\u201c Bekanntwerden von Einzelheiten und Theorien\/Spekulationen \u00fcber Tatabl\u00e4ufe und Verantwortliche sind die organische Folge von tats\u00e4chlichen Ermittlungen, die, begleitet von Ermittlungshypothesen, schlie\u00dflich zur endg\u00fcltigen Aufkl\u00e4rung f\u00fchren.<\/p>\n<p>Wenn es aber ganz schnell geht, sehr viele Details und insbesondere der\/die T\u00e4ter\/Verantwortliche(n) schon Minuten nach der Tat bekannt zu sein scheinen und die Tat \u00fcberraschend schnell als grundlegend aufgekl\u00e4rt pr\u00e4sentiert wird, riecht es sehr stark nach der Ausnutzung eines tats\u00e4chlichen oder sogar der Inszenierung eines Krisenereignisses und nach einem Einsatz der \u201ePrimacy-Effekt-Methode\u201c zu propagandistischen Zwecken. In so einem Fall ist also Vorsicht geboten, um als B\u00fcrger nicht in die psychologische Falle zu gehen, diesen ersten Informationen blind zu glauben und sie sp\u00e4ter nicht mehr kritisch zu hinterfragen.<\/p>\n<p>Abschlie\u00dfend eine\u00a0<strong>Checkliste<\/strong>\u00a0der Elemente, die misstrauisch machen sollten:<\/p>\n<ul>\n<li>Die Geschichte \u00fcber den Tatablauf scheint fast unmittelbar nach dem Ereignis bereits festzustehen.<\/li>\n<li>Es werden \u00fcbereilt Schuldige benannt.<\/li>\n<li>Die Geschichte wird sehr emotionalisiert erz\u00e4hlt.<\/li>\n<li>Keine Zweifel an der (notwendigerweise noch) ersten Hypothese scheinen erlaubt oder sie werden sofort als \u201eVerschw\u00f6rungstheorien\u201c abgetan.<\/li>\n<li>Die Berichterstattung in den Medien ist auff\u00e4llig gleichlautend, bis hin zu speziellen W\u00f6rtern und Formulierungen. Die Aussagen klingen dadurch wie die von Politikern oder Unternehmenssprechern, die einem PR-\u201eSprechzettel\u201c folgen.<\/li>\n<li>Das \u201eNarrativ\u201c ist auff\u00e4llig simpel und hat eine \u201eHollywood-esque\u201c-Struktur.<\/li>\n<li>Neue Begriffe werden geschaffen, die es vorher nicht gab. Diese werden immer wieder wiederholt (wie z.B. \u201eWar on Terror\u201c, \u201eAxis of Evil\u201c, \u201eZeitenwende\u201c).<\/li>\n<li>Gesetzesvorlagen oder andere Regelungen\/Ma\u00dfnahmen werden unmittelbar danach pr\u00e4sentiert, die einiger Vorbereitung bedurft haben und offensichtlich schon vor dem Ereignis \u201ein der Schublage\u201c bereitlagen.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Quellen:<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li><strong>Noam Chomsky &amp; Edward Herman:<\/strong> Die Konsensfabrik \u2013 Die politische \u00d6konomie der Massenmedien (Manufacturing Consent \u2013 The Political Economy of the Mass Media), 1995<\/li>\n<li><strong>Naomi Klein:<\/strong> Die Schock-Strategie \u2013 Der Aufstieg des Katastrophen-Kapitalismus (The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism), 2007<\/li>\n<li><strong>Rainer Mausfeld:<\/strong> Angst und Macht \u2013 Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien, 2019<\/li>\n<li><strong>Johannes Menath:<\/strong> Moderne Propaganda \u2013 80 Methoden der Meinungslenkung, 2022<\/li>\n<\/ul>\n<p><small>Titelbild: Shutterstock \/ Leonid Sorokin<\/small><\/p>\n<div class=\"moreLikeThis\">\n<strong>Mehr zum Thema:<\/strong>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116908\">Wie aus \u201eZensur\u201c der \u201eKampf gegen Desinformation\u201c wurde: Eine deutsche Geschichte in sechs Schritten<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116707\">Propaganda und Storytelling: Auf welche Bedrohungen reagieren wir besonders stark?<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116916\">Die mutma\u00dfliche Propaganda-L\u00fcge von Bundeskanzler Olaf Scholz<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=115854\">Lauterbach und die Amputierten: Wenn die Beinprothese zu einem Propagandainstrument wird<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113287\">Kriegspropaganda \u2013 Prinzip Nr. 8: \u201eAnerkannte Kulturtr\u00e4ger und Wissenschaftler unterst\u00fctzen unser Anliegen\u201c<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Propaganda ist ein altbekanntes und wirksames Instrument zur Manipulation der \u00f6ffentlichen Meinung. Wir kennen den Begriff, aber viele assoziieren ihn \u2013 besonders in Deutschland \u2013 haupts\u00e4chlich mit der fl\u00e4chendeckenden Plakatierung von Propaganda-Plakaten, Sportpalast-Reden, \u201eSt\u00fcrmer\u201c-haften Hasstiraden in den Zeitungen und der Gleichschaltung von Medien sowie der Inhaftierung von Regimegegnern. Propaganda, oder \u201ePublic Relations\u201c, wie die Methode<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=117043\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":117044,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,123,11],"tags":[1194,2871,1564,1163,2892,3492,3399,3335,776,682],"class_list":["post-117043","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-kampagnentarnworteneusprech","category-strategien-der-meinungsmache","tag-1194","tag-antikommunismus","tag-krieg-gegen-den-terror","tag-meinungspluralismus","tag-pfadabhaengigkeit","tag-propaganda-taktiken","tag-psychologische-kriegsfuehrung","tag-reichstagsbrand","tag-schockstrategie","tag-verschwoerungstheorie"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/shutterstock_2170455043.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=117043"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136997,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117043\/revisions\/136997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/117044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=117043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=117043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=117043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}