{"id":118692,"date":"2024-07-25T10:00:28","date_gmt":"2024-07-25T08:00:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118692"},"modified":"2024-07-26T09:56:43","modified_gmt":"2024-07-26T07:56:43","slug":"open-source-ein-aufklaererisches-modell-der-berliner-zeitung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118692","title":{"rendered":"\u201eOpen Source\u201c \u2013 ein aufkl\u00e4rerisches Modell der Berliner Zeitung"},"content":{"rendered":"<p>Der Begriff &bdquo;Mainstream-Medien&ldquo; weckt bei an Tagesgeschehen und Gesellschaft interessierten Nutzern wenig Euphorie. Konsequent haben viele Akteure dieser m&auml;chtigen medialen Hauptstromrichtung bisher einiges daf&uuml;r getan, ihnen eine entsprechende, wenig schmeichelnde Zuverl&auml;ssigkeit zu bescheren in Sachen wie: stets die herrschenden Erz&auml;hlungen zu verbreiten, die Herrschenden nicht in Zweifel zu ziehen, das Publikum still zu halten, den Status quo zu erhalten. Das gef&auml;llt den Nutzern, dem kritischen Publikum eher nicht. Der Berufsstand &bdquo;Journalist&ldquo; wird traditionell mit dem Begriff &bdquo;Vierte Gewalt&ldquo; in Verbindung gebracht. Doch die damit verkn&uuml;pfte Verpflichtung, hellwach und aufkl&auml;rerisch zu sein, erf&uuml;llen Vertreter der Vierten Gewalt nur ungen&uuml;gend. Dem Publikum bleibt die eigene Suche. F&uuml;ndig wird man: bei Autoren von &bdquo;Open Source&ldquo; (OS), einer Sparte der <em>Berliner Zeitung<\/em>, die den Status quo hinterfragen und dabei selbst aus dem Publikum statt aus Redaktionen stammen. Ein Zwischenruf von <strong>Frank Blenz<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_8569\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-118692-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=118692-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240725-Open-Source-aufklaererisches-Modell-der-BZ-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Open Source &ndash; eine reiche Quelle, die bisher wenig in Medien genutzt wird<\/strong><\/p><p>Die Sparte &bdquo;Open Source&ldquo; (OS) der <em>Berliner Zeitung<\/em> ist etwas Besonderes, ein publizistisches Projekt, das mittlerweile bei dem Hauptstadtblatt nicht mehr wegzudenken ist. Regelm&auml;&szlig;ig ver&ouml;ffentlichen Autoren Beitr&auml;ge, die wie Frischluftb&ouml;en hinein in die journalistische Tr&auml;gheit wirken. Der <em>Berliner Zeitung<\/em> ist schon seit L&auml;ngerem mit OS ein Angebot gelungen, das in unserer Zeit ein wichtiger Gegenpol zu fehlender Vielfalt, Einbahnstra&szlig;enberichterstattung, Engstirnigkeit und Monopolisierung medialer Verbreitungsformen und Inhalte ist. Die Zeitungsmacher beschreiben transparent wie selbstkritisch, was sie dazu antrieb, OS zu gr&uuml;nden:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Die Berliner Zeitung steht f&uuml;r eine Vielfalt der Stimmen, Meinungen und Perspektiven. Dazu geh&ouml;rt: Wir wollen nicht nur berichten, was unseren Journalisten aufgefallen ist! Deshalb gibt es bei uns Open Source &ndash; jede und jeder kann &uuml;ber dieses Portal zum Autor unserer Zeitung werden.<br>\n(&hellip;) f&uuml;r Kontroversen und Geschichten, die sonst nicht erz&auml;hlt werden: Was kommt im Journalismus zu kurz? Welche Stimmen werden nicht geh&ouml;rt? Erz&auml;hlen Sie uns davon.&ldquo;<br>\n(Quelle: <em><a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/intro.357116\">Berliner Zeitung<\/a><\/em>)\n<\/p><\/blockquote><blockquote><p>\n&bdquo;Mit Open Source stellt sich die Berliner Zeitung den aktuellen Herausforderungen im Journalismus. Der Vorwurf, Mainstream-Publikationen lie&szlig;en nur ein enges Themen- und Meinungsspektrum zu, wird nur durch eine &Ouml;ffnung von Strukturen entkr&auml;ftet. Open Source ist daher ein Angebot an alle, zu einer gr&ouml;&szlig;eren Vielfalt im Journalismus beizutragen &ndash; auf der Grundlage des Grundgesetzes und unter Einhaltung formaler Mindeststandards.&ldquo;<br>\n(Quelle: <em><a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/transformation\/neue-plattform-neue-stimmen-li.102021\">Berliner Zeitung<\/a><\/em>)\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Wichtige Themen, die der Mainstream ausklammert, unterbelichtet, sogar wegl&auml;sst<\/strong><\/p><p>Bei Open Source wurde vor Kurzem ein Beitrag ver&ouml;ffentlicht, der von einem Mediziner verfasst wurde und sich dem Thema Corona-Aufarbeitung widmete. Anders als bei Presseartikeln zum gleichen Thema und dem dort &uuml;blichen Umkurven heikler wie wichtiger Fragen und Perspektiven findet sich besonders im Frage-Katalog des Mediziners <em>Dr. med. Erich Freisleben in seinem Text <\/em>eine schonungslose Offenheit. Der Beitrag des Berliner Hausarztes zeigt, denkt man vergleichend mit dem Mainstream, welche Fragen im Mainstream eben nicht gestellt werden, obwohl sie doch &uuml;beraus wichtig sind. Die Lekt&uuml;re der Fragen als Beitrag zu einer transparenten Aufarbeitung der Corona-Jahre &uuml;berrascht und erstaunt, denn allein ohne die Fragen zu beantworten, &ouml;ffnen sie einem die Augen und schaffen beim Leser Klarheit. Bemerkenswert und lobenswert ist, dass die <em>Berliner Zeitung<\/em> dem Mediziner einen so gro&szlig;en Platz allein f&uuml;r seine 27 Fragen an Verantwortliche, an die Gesellschaft einr&auml;umt. Die Fragen lauten:<\/p><ol>\n<li><em>Gab es tats&auml;chlich eine so au&szlig;ergew&ouml;hnliche Notsituation, die nicht anders als mit so massiven Grundrechtseinschr&auml;nkungen und mit sozialer Diskriminierung Impfunwilliger zu bew&auml;ltigen war?<\/em><\/li>\n<li><em>Wann war den Verantwortlichen klar, dass die Impfung keinen Infektionsschutz und keinen &Uuml;bertragungsschutz bewirkte?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wurde die Impfkampagne nicht durch Studien begleitet, welche den Sicherheitsmangel der kurzen Impfstoffentwicklungszeit etwas ausgeglichen h&auml;tten?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wurde bei zeitnah nach der Impfung Erkrankten und Verstorbenen keine Diagnostik der Ursachen veranlasst?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum gibt es keine Leitlinien zu Impfnebenwirkungen?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum beziehen die Leitlinien zum Post-Covid-Syndrom nicht mit ein, dass bei Erkrankung von Geimpften immer auch die Frage der Impfnebenwirkung im Raum steht?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum nutzen die Leitlinien f&uuml;r Post Covid nicht die umfangreichen Diagnostik- und Therapieerfahrungen aus der Behandlung von Impfnebenwirkungen?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum gibt es keinen offenen wissenschaftlichen Austausch &uuml;ber die so &auml;hnlichen Fragen zum Post-Covid- und Post-Vakzin-Syndrom?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum haben nur wenige der &uuml;ber 400.000 berufst&auml;tigen &Auml;rzte Kenntnisse &uuml;ber die genannten Syndrome und k&ouml;nnen sie mittels Laboruntersuchungen entsprechend zuordnen?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wissen wir nicht, wie viele der Millionen Post-Covid-F&auml;lle Impfsch&auml;digungen sind, obwohl beim Vorliegen von Spike-Proteinen im Blut und in den Immunzellen die saubere Unterscheidung mittels Massenspektrografie m&ouml;glich ist?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wurde die Impfkampagne auf junge Menschen und sogar Kinder ausgedehnt, obwohl bekannt war, dass diese kaum gef&auml;hrdet waren und die Impfung keinen &Uuml;bertragungsschutz bot?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum hat die Kenntnis vom fehlenden &Uuml;bertragungsschutz nicht zu einer sofortigen R&uuml;cknahme der Impfverpflichtungen im Gesundheitswesen und beim Milit&auml;r gef&uuml;hrt?<\/em><\/li>\n<li><em>Welche Folgen ergeben sich aufgrund des fehlenden &Uuml;bertragungsschutzes auf das Verfassungsgerichtsurteil der einrichtungsbezogenen Impfpflicht, die ja auf dem angenommenen &Uuml;bertragungsschutz basierte?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum hat die Kenntnis von der Bildung ineffektiver und sogar sch&auml;dlicher Antik&ouml;rper nach Mehrfachimpfung nicht zum Stopp der Impfkampagne gef&uuml;hrt?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum sucht das Paul-Ehrlich-Institut trotz Kenntnis des komplexen Impfsyndroms nur nach Einzelsymptomen?<\/em><\/li>\n<li><em>Laut zahlreichen Studien werden ca. 90 Prozent der Arzneimittelnebenwirkungen gar nicht gemeldet. Die Datenbanken VAERS und VigiAccess zeigen deutliche Risikosignale. Welche &uuml;ber die anzunehmende Untererfassung hinausgehende Informationen hat das Paul-Ehrlich-Institut genutzt, um die Nebenwirkungsrate zu ermitteln?<\/em><\/li>\n<li><em>Wie viel Prozent der &auml;rztlichen Meldungen und Betroffenenmeldungen zu Impfnebenwirkungen erkennt das Paul-Ehrlich-Institut als Nebenwirkung an?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum bezieht das Paul-Ehrlich-Institut nicht wie versprochen die Routinedaten der Krankenkassen zur Beurteilung der Nebenwirkungen mit ein?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wird die parallel zur Impfkampagne nachweisbare &Uuml;bersterblichkeit nicht wissenschaftlich auf Kausalit&auml;t untersucht?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wird der Zunahme an akuten Herzerkrankungen, neurologischen Krankheiten und Krebserkrankungen nicht auch in Hinblick auf Impfsch&auml;den nachgegangen, obwohl es laborm&auml;&szlig;ig und histologisch eine Kleinigkeit w&auml;re?<\/em><\/li>\n<li><em>Wie stehen die Beh&ouml;rden zu der Aussage einer d&auml;nischen Gro&szlig;studie, die eklatante Unterschiede in der Nebenwirkungsrate verschiedener Chargen festgestellt hat?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wird dem Befund von &uuml;berh&ouml;hten Mengen von DNA im Impfstoff nicht durch eigene Untersuchungen des Robert Koch-Instituts nachgegangen, obwohl dieser Befund die M&ouml;glichkeit von genetischen Dauersch&auml;den im Raum stehen l&auml;sst?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum haben weder die &ouml;ffentlich-rechtlichen Medien noch die ehemals kritischen Print-Medien noch Politiker einer gr&uuml;nen, roten, schwarzen und gelben Partei sich f&uuml;r all diese Unklarheiten interessiert, und warum sind nahezu alle bedenklichen Fakten von spendenbasierten Online-Medien eruiert worden?<\/em><\/li>\n<li><em>Wer hatte in letzter Instanz das Sagen &uuml;ber die Mitteilungen des RKI an die &Ouml;ffentlichkeit?<\/em><\/li>\n<li><em>Warum wurden mit Generalinspekteur Carsten Breuer als Leiter des Corona-Krisenstabs und mit Generalstabsarzt Hans-Ulrich Holtherm als Leiter der neu geschaffenen Abteilung &bdquo;Gesundheitsschutz, Gesundheitssicherheit, Nachhaltigkeit&ldquo; im Bundesministerium f&uuml;r Gesundheit zwei hochrangige Milit&auml;rs zu Verantwortlichen f&uuml;r die Gesundheit der Zivilgesellschaft ernannt?<\/em><\/li>\n<li><em>Wer haftet f&uuml;r die extremen Folgen einer nicht auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhenden Erh&ouml;hung der Risikoeinsch&auml;tzung, die von einem Bundesinstitut in die &Ouml;ffentlichkeit gegeben wurde?<\/em><\/li>\n<li><em>Bestehen bei &uuml;ber achtzigprozentiger Finanzierung der WHO durch freiwillige und oft zweckgebundene Beitr&auml;ge nicht zu gro&szlig;e Interessenskollisionen? Zu den gr&ouml;&szlig;ten Geldgebern der WHO z&auml;hlt die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung mit besten Beziehungen zur Impfstoffindustrie. Sollten wir also wirklich der WHO eine so gro&szlig;e Entscheidungshoheit &uuml;bertragen, gerade auch in Notsituationen?<\/em><\/li>\n<\/ol><p>Der brisante Inhalt, die schonungslose Offenheit von Freislebens Fragen, Ans&auml;tzen und die bisherige Erkenntnis, dass wirkliche Antworten dennoch ausbleiben, l&auml;sst einen zum Schluss kommen: Der Mainstream und deren Nutznie&szlig;er, die Verantwortlichen haben kein Interesse an Aufkl&auml;rung. Man kann nur ahnen, dass wirkliche Antworten m&ouml;glicherweise zu ernsten wie wichtigen, richtigen Konsequenzen f&uuml;hrten. Stattdessen aber ist und bleibt die Vierte Gewalt harmlos. Die Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung wirbt f&uuml;r diese &bdquo;Gewalt&ldquo;, f&uuml;r dieses Werkzeug, das aber von m&auml;chtigen Akteuren stumpf gemacht wurde. Dabei hei&szlig;t es unter &bdquo;Medien kontrollieren&ldquo;:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;Oft h&ouml;rt oder liest man den Begriff &bdquo;Vierte Gewalt&ldquo;, wenn es um Journalisten und ihre Arbeit geht. Gemeint ist damit, dass wichtige Medien wie Zeitungen, Fernsehen, Radio und Internet einerseits &uuml;ber das Handeln des Staates und seiner Institutionen informieren sollen. Andererseits aber kontrollieren die Medien durch ihre Berichterstattung auch das staatliche Handeln. Sie informieren, geben kritische Kommentare und regen dazu an, sich mit dem staatlichen Handeln auseinanderzusetzen. Diese Kontrolle der Regierenden durch die freien Medien ist ein wesentlicher Grundzug von demokratischen Gesellschaften.&ldquo;<br>\n(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.bpb.de\/kurz-knapp\/lexika\/das-junge-politik-lexikon\/321342\/vierte-gewalt\/\">Bundeszentrale f&uuml;r politische Bildung<\/a>)\n<\/p><\/blockquote><p>Kontrolle der Regierenden bedeutet auch, Fragen zu stellen, unbequem zu sein, Antworten einzufordern. Wir brauchen und verdienen als demokratische Gesellschaft aufkl&auml;rerische Medien, kritische, hellwache Akteure. Das, was von vielen Publikationen im Printbereich, bei den &Ouml;ffentlich-Rechtlichen, den verbreitungsstarken und sich selbst gern als meinungsf&uuml;hrende Medien Betrachtenden zu erwarten w&auml;re, findet sich ausgerechnet im Bereich Open Source, einer Plattform von meist Nicht-Journalisten. Vielfalt wird von Au&szlig;enstehenden hergestellt, die eigentlich daf&uuml;r zust&auml;ndigen Profis zucken mit den Schultern. Ein einziges Beispiel, der Beitrag von Hausarzt Freisleben und die darin von ihm formulierten Fragen, zeigt, was mit Aufkl&auml;rung, mit kritischem, hellwachem Journalismus gemeint sein muss. Der Arzt Freisleben beklagt, wie schwer die Sch&auml;den der Corona-Jahre ausgefallen sind, wie immense Sch&auml;den eines als alternativlos verkauften Handelns in Kauf genommen wurden (und werden). Einen Wunsch &auml;u&szlig;ert der OS-Autor:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;In Anbetracht der Ank&uuml;ndigungen drohender neuer Pandemien und dem Einsatz von weiteren im Schnellverfahren zugelassenen mRNA-Impfstoffen kann das Vertrauen in die staatliche und &uuml;berstaatliche Sicherheitsarchitektur nur durch Transparenz bez&uuml;glich des bisherigen Geschehens wiederhergestellt werden. Ich w&uuml;nsche mir, dass wir unsere gesellschaftliche Spaltung &uuml;berwinden und gemeinsam nach der Wahrheit suchen.&ldquo;<br>\n(Quelle: <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/berliner-hausarzt-erich-freisleben-corona-aufarbeitung-li.2233121\">Berliner Zeitung<\/a>)\n<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Begriff &bdquo;Mainstream-Medien&ldquo; weckt bei an Tagesgeschehen und Gesellschaft interessierten Nutzern wenig Euphorie. Konsequent haben viele Akteure dieser m&auml;chtigen medialen Hauptstromrichtung bisher einiges daf&uuml;r getan, ihnen eine entsprechende, wenig schmeichelnde Zuverl&auml;ssigkeit zu bescheren in Sachen wie: stets die herrschenden Erz&auml;hlungen zu verbreiten, die Herrschenden nicht in Zweifel zu ziehen, das Publikum still zu halten, den<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118692\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":118693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,149,41,183],"tags":[3018,403,2880,1471,2669,244],"class_list":["post-118692","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gesundheitspolitik","category-medienanalyse","category-medienkritik","tag-arzneimittelnebenwirkungen","tag-berliner-zeitung","tag-impfungen","tag-investigativer-journalismus","tag-leitmedien","tag-vierte-gewalt"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/71f66640-60f0-43e0-8d9c-6fddb24c69c2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=118692"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":118774,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118692\/revisions\/118774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/118693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=118692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=118692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=118692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}