{"id":119356,"date":"2024-08-08T11:00:26","date_gmt":"2024-08-08T09:00:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119356"},"modified":"2025-08-05T11:28:11","modified_gmt":"2025-08-05T09:28:11","slug":"stolz-auf-das-vorurteil-die-manipulation-der-wahrnehmung-durch-pre-bunking","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119356","title":{"rendered":"Stolz auf das Vorurteil \u2013 Die Manipulation der Wahrnehmung durch \u201ePre-Bunking\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Was ist &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; und warum liegt darin eine Gefahr? Es ist eine Methode der Wahrnehmungsteuerung, die der &bdquo;Impfung&ldquo; gegen Desinformation dienen soll. Aber wer legt &uuml;berhaupt fest, was Desinformation ist? Und wie funktioniert diese Methode? Leider sehr gut, wie in diesem Artikel anhand von Beispielen aus der Corona-Krise und dem Ukraine-Konflikt gezeigt wird. Ein neuer Beitrag aus der Reihe Propaganda-Taktiken von <strong>Maike Gosch<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2425\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-119356-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=119356-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240808-Manipulation-durch-Pre-Bunking-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Zur Einf&uuml;hrung in diese Propaganda-Methode m&ouml;chte ich als gro&szlig;er Jane-Austen-Fan mit einem Beispiel aus ihrem Klassiker mit dem &ndash; zu diesem Thema hervorragend passenden &ndash; Namen &bdquo;Stolz und Vorurteil&ldquo; beginnen:<\/p><p>In diesem Roman lernt die junge Elizabeth Bennet den k&uuml;hl und arrogant erscheinenden Mr. Darcy kennen. Bevor sie ihm aber n&auml;herkommt und mehr &uuml;ber ihn erf&auml;hrt und sich ein eigenes Bild von seinem Charakter machen kann, trifft sie bei einer Party einen anderen jungen Mann namens Mr. Wickham, der sehr charmant und freundlich wirkt. Er gewinnt durch seine Art sehr schnell ihr Vertrauen und erz&auml;hlt ihr von seinem Schicksal, dass er n&auml;mlich der Pflegesohn von Mr. Darcys Vater war und nach dessen Tod eigentlich von der Familie unterst&uuml;tzt und mit einer Stelle als Pfarrer versorgt werden sollte. Aber Mr. Darcy habe ihm ohne Angabe von Gr&uuml;nden aus reiner Hartherzigkeit diese Stelle versagt und ihn somit einem Leben in Abh&auml;ngigkeit und Armut ausgesetzt. Elizabeth ist entsetzt und die Geschichte verbreitet sich in ihrer Familie und der ganzen Ortschaft, sodass alle Mr. Darcy f&uuml;r einen b&ouml;sen und kalten Mann halten, der dem warmherzigen und lebenslustigen Mr. Wickham gro&szlig;es Unrecht angetan hat. <\/p><p>Diese Geschichte stellt sich erst sehr viel sp&auml;ter als sehr unvollst&auml;ndig und grob verzerrt heraus. Tats&auml;chlich hat Mr. Wickham die minderj&auml;hrige Schwester von Mr. Darcy verf&uuml;hrt und ist mit ihr durchgebrannt und nur das beherzte Eingreifen von Mr. Darcy hat sie vor der Schande, die das damals f&uuml;r ein junges M&auml;dchen bedeutete, retten k&ouml;nnen. Das war der Grund daf&uuml;r, dass Mr. Darcy Mr. Wickham keine Pfarrersstelle angeboten und ihn nicht finanziell unterst&uuml;tzt hat. Durch das Weglassen dieser Umst&auml;nde hat Mr. Wickham die Geschichte umgedreht. Tats&auml;chlich war er der B&ouml;sewicht in der Geschichte und Mr. Darcy der Held. Elizabeth aber, und auch sp&auml;ter ihr Umfeld, ist so beeinflusst von dieser falschen Geschichte, dass sie ab diesem Moment Mr. Darcy wie durch eine Zerrbrille sieht und Anzeichen von K&auml;lte, Egoismus, Hartherzigkeit in allen seinen &Auml;u&szlig;erungen und Handlungen findet und nichts wohlwollend oder verst&auml;ndnisvoll interpretiert. Dieses b&ouml;se Ger&uuml;cht, diese falsche Geschichte, hat ein bestimmtes (falsches) Bild seines Charakters gezeichnet und damit die Rezeption aller kommender Eindr&uuml;cke von ihm und Erfahrungen mit ihm gesteuert und geformt.<\/p><p>Diese Manipulationstechnik erinnert stark an die moderne Propaganda-Methode des &bdquo;Pre-Bunking&ldquo;.<\/p><p><strong>Was ist Pre-Bunking?<\/strong><\/p><p>Was genau ist &bdquo;Pre-Bunking&ldquo;? &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; ist eine Wortsch&ouml;pfung, abgeleitet von dem englischen Wort &bdquo;Debunking&ldquo;, was auf Deutsch &bdquo;Entlarven&ldquo; oder &bdquo;Widerlegen&ldquo; bedeutet. &bdquo;Debunking&ldquo; beschreibt den Prozess, bei dem falsche oder irref&uuml;hrende Informationen aufgedeckt und widerlegt werden.<\/p><p>&bdquo;Pre-Bunking&ldquo; ist dagegen zeitlich vorgeschaltet und beschreibt eine pr&auml;ventive Kommunikationsstrategie, bei der versucht wird, die Menschen im Vorfeld auf die Rezeption von falschen Informationen oder sch&auml;dliche Narrative vorzubereiten, und sie so gegen Falschinformationen quasi zu &bdquo;immunisieren&ldquo; oder zu &bdquo;impfen&ldquo; (mit diesem Framing haben sie schon die H&auml;lfte der Bev&ouml;lkerung verschreckt, w&uuml;rde ich vermuten). Diese Methode wird oft von Regierungen, Medien und sozialen Plattformen eingesetzt, um die Verbreitung von Desinformationen zu verhindern. Das klingt erstmal sehr &bdquo;aufkl&auml;rerisch&ldquo;: Durch pr&auml;ventive Aufkl&auml;rung sollen Menschen besser ger&uuml;stet sein, um sp&auml;ter L&uuml;gen und Manipulationen zu erkennen und ihnen zu widerstehen.<\/p><p>Das Interessante daran ist, dass die Anwendung dieser Methoden gar nicht geleugnet wird, sondern stolz dar&uuml;ber berichtet wird, wie die Bev&ouml;lkerung durch &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; oder &bdquo;Inoculation&ldquo; (also Impfung) <a href=\"https:\/\/www.kas.de\/de\/web\/politische-bildung\/politsnack\/detail\/-\/content\/prebunking-kann-man-gegen-fake-news-impfen\">vor der Gefahr von Falschinformationen<\/a> und <a href=\"https:\/\/medium.com\/jigsaw\/prebunking-anti-vaccine-narratives-an-effective-alternative-to-debunking-individual-false-claims-78f0047a8b47\">Verschw&ouml;rungstheorien gewarnt werden wird<\/a>.<\/p><p>Das Problem mit dieser Methode liegt, wie so oft in den letzten Jahren, in der unsichtbaren Pr&auml;misse, die ihr vorgeschaltet ist, die aber nicht offengelegt und damit auch nicht begr&uuml;ndet wird oder diskutiert werden kann. Und das ist die sehr einfache Frage: Wer entscheidet, was eine &bdquo;falsche Information&ldquo; und was ein &bdquo;sch&auml;dliches Narrativ&ldquo; ist?<\/p><p>Beziehungsweise, wir wissen, wer das entscheidet, n&auml;mlich in der Regel die Regierung oder staatliche Stellen. Und da sind wir beim Kern des Problems. Der freie &ouml;ffentliche Diskurs in einer Demokratie, in der Wissenschaft und in allen anderen &ouml;ffentlichen Bereichen, dient ja gerade dazu, gemeinsam zu einer Wahrheit zu gelangen und nicht dazu, eine Wahrheit zu pr&auml;sentieren und dann alles wegzudiskutieren und wegzuargumentieren, was es wagt, diese Wahrheit infrage zu stellen oder sie zu widerlegen versucht.<\/p><p>Dieser Punkt ist eigentlich so offensichtlich, dass ich mich wundere, dass er in den vielen Artikeln und Ver&ouml;ffentlichungen zu den Themen &bdquo;Kampf gegen Desinformation&ldquo; und &bdquo;Pre-Bunking&ldquo;, die ich in den letzten Jahren gelesen habe, fast nie vorkam und diskutiert wurde. Wie kann dieser ganz grunds&auml;tzliche Geburts- und Webfehler niemandem aufgefallen sein?<\/p><p>Sind sie nicht so klug (das m&ouml;chte ich nicht unterstellen) oder wurde diese wichtige Vorfrage aus sehr gutem Grund weggelassen, weil es eigentlich bei diesen Methoden darum geht, Widerspruch zu unterdr&uuml;cken und die &ouml;ffentliche Meinung zu kontrollieren?<\/p><p>Oder ist es eine Art &uuml;bertriebene &Uuml;berzeugung von sich selbst bei den Akteuren, also die Sicherheit: Wir sind die, die Bescheid wissen und die anderen sind die dummen, verblasenen Verschw&ouml;rungstheorie-Anh&auml;nger (Querdenker, Schwurbler, etc.)? Auch das ist ja in gewisser Weise schon das Ergebnis eines Propaganda-Narrativs: Das &bdquo;otherizing&ldquo; der Kritiker und die verzerrte Darstellung von ihnen als &bdquo;Verr&uuml;ckte&ldquo; hat ja wiederum dazu gef&uuml;hrt, dass so viele Menschen, wie Journalisten, Wissenschaftler und Wissenschafts-Influenzer, Politiker, etc., diese &uuml;berhaupt nicht mehr auf Augenh&ouml;he, nicht mehr als &bdquo;intellektuell satisfaktionsf&auml;hig&ldquo; wahrgenommen haben und es auch jetzt noch nicht tun, sondern nur noch als quasi l&auml;stige, unqualifizierte Zwischenrufer aus dem Volk, die es von der einzigen Wahrheit zu &uuml;berzeugen gilt. Darin liegt auch eine gro&szlig;e Arroganz: Was k&ouml;nnten sie mir schon sagen? Wie k&ouml;nnte ich falsch liegen? Es ist eigentlich das Ende jeder Debatte.<\/p><p>Ich glaube, dass &ndash; &auml;hnlich wie von Mr. Wickham gegen&uuml;ber Elizabeth Bennet &ndash; in Bezug auf die Coronakrise, aber auch in Bezug auf den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine von staatlicher Seite, mithilfe von Geheimdiensten und NGOs gegen&uuml;ber der Bev&ouml;lkerung vorab ein umfangreiches Pre-Bunking geplant und umgesetzt wurde, damit der Boden in der &Ouml;ffentlichkeit daf&uuml;r bereitet war, jedwede von der Regierungslinie abweichende Meinungen und Tatsachenbehauptungen durch einen bestimmten Filter wahrzunehmen und sie abzulehnen, ja geradezu &bdquo;abzusto&szlig;en&ldquo;.<\/p><p><strong>Pre-Bunking in der Corona-Krise<\/strong><\/p><p>Inwiefern lag bei der Kommunikationsstrategie w&auml;hrend der Coronakrise ein &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; vor? Nun, am 18. Oktober 2019, also einige Monate vor Ausbruch der Krise, hatte ein sogenanntes &bdquo;Event 201&ldquo; in New York stattgefunden, organisiert von dem Johns Hopkins Center for Health Security, dem World Economic Forum und der Bill und Melinda Gates Foundation, in der die Reaktionen und insbesondere die Kooperation von Regierungen, internationalen Organisationen, privaten Unternehmen und Medienvertretern bei der Reaktion auf eine globale Corona-Virus-Pandemie durchgespielt wurden. Was wie das Hirngespinst von Verschw&ouml;rungstheoretikern klingt, hat <a href=\"https:\/\/centerforhealthsecurity.org\/our-work\/tabletop-exercises\/event-201-pandemic-tabletop-exercise\">nachweislich<\/a> <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/wurde-die-corona-krise-geplant\">stattgefunden<\/a>.<\/p><p>Hier wurden auch &bdquo;Empfehlungen&ldquo; erarbeitet, <a href=\"https:\/\/centerforhealthsecurity.org\/our-work\/tabletop-exercises\/event-201-pandemic-tabletop-exercise#recommendations\">unter anderem die folgende (Nr. 7)<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n<em>Regierungen und der private Sektor sollten der Entwicklung von <strong>Methoden zur Bek&auml;mpfung von Fehl- und Desinformationen<\/strong> vor der n&auml;chsten Pandemie-Reaktion eine h&ouml;here Priorit&auml;t einr&auml;umen. <strong>Die Regierungen m&uuml;ssen mit traditionellen und sozialen Medienunternehmen zusammenarbeiten, um flexible Ans&auml;tze zur Bek&auml;mpfung von Fehlinformationen zu erforschen und zu entwickeln<\/strong>. Dies erfordert die F&auml;higkeit, Medien mit schnellen, genauen und konsistenten Informationen zu <strong>&uuml;berfluten<\/strong>. Gesundheitsbeh&ouml;rden sollten mit privaten Arbeitgebern und vertrauensw&uuml;rdigen lokalen Meinungsf&uuml;hrern wie religi&ouml;se F&uuml;hrungspers&ouml;nlichkeiten zusammenarbeiten, um den Angestellten und B&uuml;rgern sachliche Informationen zu vermitteln. Vertrauensw&uuml;rdige, einflussreiche private Arbeitgeber sollten die Kapazit&auml;t schaffen, um &ouml;ffentliche Botschaften schnell und zuverl&auml;ssig zu verst&auml;rken, Ger&uuml;chte und Fehlinformationen zu verwalten und glaubw&uuml;rdige Informationen zu verbreiten, um die &ouml;ffentliche Notfallkommunikation zu unterst&uuml;tzen. Nationale Gesundheitsbeh&ouml;rden sollten in enger Zusammenarbeit mit der WHO die F&auml;higkeit entwickeln, schnell konsistente Gesundheitsbotschaften zu entwickeln und zu ver&ouml;ffentlichen. Medienunternehmen sollten ihrerseits sicherstellen, dass autoritative Botschaften priorisiert und falsche Botschaften unterdr&uuml;ckt werden, einschlie&szlig;lich des Einsatzes von Technologie.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Ich habe mir die Videos der Diskussionen im Rahmen dieses Events angesehen und es ist sehr interessant, was f&uuml;r eine intellektuelle und psychologische Dynamik hier am Werk war und sich durch die Debatten und Beitr&auml;ge zog. Die unsichtbare Pr&auml;misse, dass jeglicher Dissens zur offiziellen Regierungslinie und zu den Empfehlungen der mit der Regierung und der WHO zusammenarbeitenden wissenschaftlichen Institutionen Fehl- oder Desinformation sein muss, wird so geschickt im &bdquo;Off&ldquo; gesetzt, dass sie sp&auml;ter nicht mehr diskutiert wird, ja, fast nicht mehr diskutiert werden kann, weil die narrativen Strukturen dazu nicht vorhanden sind. Es passt einfach nicht in die Geschichte, weil abweichende Meinungen und wissenschaftliche Einsch&auml;tzungen, ebenso wie zivilgesellschaftlicher Widerstand gegen die Ma&szlig;nahmen, nur noch als Bedrohung, als etwas Abzuwehrendes und zu Unterdr&uuml;ckendes gesehen werden. Und genauso lief es dann auch ab, wie ein Uhrwerk, als die Pandemielage wirklich im Januar 2020 erkl&auml;rt wurde.<\/p><p>Es wurde in der Konstruktion der &Uuml;bung sehr geschickt erreicht, dass nur noch &uuml;ber das &bdquo;Wie&ldquo; (wie bek&auml;mpfe ich Desinformation?) und nicht mehr &uuml;ber das &bdquo;Ob&ldquo; (ist es &uuml;berhaupt Desinformation und wer entscheidet das?) gesprochen wird.<\/p><p>Man muss die Entwickler dieser Methoden schon loben. Das ist ein sehr geschickter Taschenspielertrick, auf den ein Gro&szlig;teil der Angeh&ouml;rigen von F&uuml;hrungs- und Meinungs-Eliten hereingefallen ist. Aus dem kognitiven Nebel, den diese Technik geschaffen hat, arbeiten sie sich jetzt erst langsam wieder heraus, z.B. aktuell <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118880\">unterst&uuml;tzt durch die Ver&ouml;ffentlichung der RKI-Leaks<\/a>.<\/p><p><strong>Pre-Bunking im Ukraine-Krieg<\/strong><\/p><p>Auch im Kontext des Ukraine-Kriegs sehen wir die problematische Anwendung von Pre-Bunking. Seit Beginn des Konflikts wurden bestimmte Narrative von westlichen Regierungen und Medien vorab festgelegt, um die &ouml;ffentliche Meinung zu formen und abweichende Perspektiven zu diskreditieren.<\/p><p>Ein Beispiel ist die Darstellung des Konflikts als ein klarer Kampf zwischen Gut und B&ouml;se, wobei die Ukraine als unschuldiges Opfer und Russland als alleiniger Aggressor dargestellt wird. Diese vereinfachte Sichtweise l&auml;sst wenig Raum f&uuml;r die komplexen historischen und geopolitischen Hintergr&uuml;nde und den Verlauf des Konflikts. Stimmen, die auf die Rolle des Westens bei der Eskalation der Spannungen hinweisen oder die legitimen Sicherheitsbedenken Russlands in Betracht ziehen, <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/politik\/afd-russland-propaganda-deutschland-thomas-haldenwang-100.html\">werden oft als Verbreiter (oder Opfer) von prorussischer Propaganda abgetan oder sogar als demokratiegef&auml;hrdend bezeichnet<\/a>.<\/p><p>Wie kam es zu dieser Struktur des Meinungsfeldes und war das eine organische Entwicklung? Ich glaube nicht. Eine wichtige Rolle bei der Vorbereitung dieser Narrative spielten NGOs und andere Organisationen und Medienprojekte in der Ukraine, die gro&szlig;z&uuml;gig von der U.S.-Regierung und privaten Financiers wie der Soros-Stiftung und anderen Stiftungen aus seinem Umfeld finanziert wurden und das sogar weit vor dem ukrainischen Regierungswechsel im Jahr 2014.<\/p><p>So gab die damalige Unterabteilungsleiterin im Au&szlig;enministerium, Victoria Nuland, auf einer Veranstaltung im <strong>Dezember 2013<\/strong> <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=U2fYcHLouXY\">damit an<\/a>, dass die US-Regierung zu diesem Zeitpunkt bereits <strong>f&uuml;nf Milliarden Dollar<\/strong> in die postsowjetische Ukraine investiert habe, um &bdquo;B&uuml;rgerbeteiligung und gute Regierungsf&uuml;hrung zu f&ouml;rdern&ldquo;.<\/p><p>Jetzt muss man recht naiv sein und keine Ahnung von den Realit&auml;ten der U.S.-amerikanischen Au&szlig;enpolitik haben, wenn man glaubt, dass es sich hierbei tats&auml;chlich um eine rein altruistische Investition in den Aufbau der Zivilgesellschaft handelt. Was nicht hei&szlig;en soll, dass es das nicht auch war, d.h. sicher gab es Elemente, die dem Aufbau der Zivilgesellschaft dienten und noch sicherer wissen viele der jungen Menschen, die dort arbeiten, nichts von den recht manipulativen Motiven der Finanziers im Hintergrund (ich wei&szlig;, dass das wieder wie eine Verschw&ouml;rungstheorie klingt, aber was soll man machen, wenn es eben tats&auml;chliche Verschw&ouml;rungen gibt, die man beschreibt). Ich selbst habe noch vor etwa 10 Jahren f&uuml;r die Open Society Foundation in Budapest und Warschau gearbeitet und dort Workshops gegeben und habe zun&auml;chst auch gar nicht gemerkt, inwieweit es sich hierbei um einen &bdquo;Wolf im Schafspelz&ldquo; handelte, beziehungswiese, wie sehr kalte geopolitische und auch wirtschaftliche Interessen verwoben sind mit den Aktivit&auml;ten und Narrativen zur Einf&uuml;hrung einer &bdquo;modernen, westlichen, demokratischen&ldquo; Gesellschaft.<\/p><p>Ein Beispiel von vielen dieser Aktivit&auml;ten in der Ukraine war die Gr&uuml;ndung der von dem Atlantic Council, westlichen Regierungen und Philantrophen wie George Soros <a href=\"https:\/\/www.thenation.com\/article\/politics\/meet-the-head-of-bidens-new-disinformation-governing-board\/\">finanzierten Organisation &bdquo;StopFake&ldquo;<\/a>, bei der auch die sp&auml;ter als &bdquo;Scary Poppins&ldquo; (<a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=lNcEVYq2qUg\">wegen ihrer etwas unheimlichen Version eines Mary-Poppins-Liedes &uuml;ber Desinformation<\/a>) bekannt gewordene Nina Jankowicz gearbeitet hat. Gr&ouml;&szlig;ere Bekanntheit erreichte Jankowicz, als sie im Jahr 2022 zur Leiterin eines neuen &bdquo;Disinformation Governing Boards&ldquo; in den USA ernannt wurde, das von Kritikern sofort &ndash; in Anlehnung an Orwells Roman &bdquo;1984&ldquo; &ndash; als &bdquo;Ministry of Truth&ldquo; bezeichnet wurde. Der U.S.-amerikanische Pr&auml;sident Joe Biden nahm in Reaktion auf die gro&szlig;e Welle des Widerstands kurze Zeit sp&auml;ter von diesem Projekt Abstand. Von einigen U.S.-amerikanischen Medien wurde dies so erkl&auml;rt, dass das &bdquo;Disinformation Governing Board&ldquo; ironischerweise aufgrund von Desinformation wieder <a href=\"https:\/\/www.msnbc.com\/the-reidout\/reidout-blog\/disinformation-governance-board-biden-rcna38873\">aufgel&ouml;st werden musste<\/a>.<\/p><p>Aber zur&uuml;ck in die Ukraine im Jahr 2014: Im Februar 2014 kam es zu einem gewaltsamen Sturz der Regierung von Viktor Janukowitsch, auf den Arsenij Jazenjuk als neuer Ministerpr&auml;sident folgte, der von westlichen M&auml;chten, insbesondere den USA, sehr stark unterst&uuml;tzt und wahrscheinlich auch an die Macht gebracht wurde. Wir erinnern uns an das &bdquo;Fuck the EU&ldquo;-Telefonat von Victoria Nuland, in dem sie gemeinsam mit dem damaligen U.S.-amerikanischen Botschafter in Kiew entschied, wer der neue Regierungschef werden sollte: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=JoW75J5bnnE\">&bdquo;Yatz is the guy&ldquo;<\/a>.<\/p><p>In der Folge brach ein B&uuml;rgerkrieg aus und Russland annektierte die Krim nach einem umstrittenen Referendum, in dem sich eine gro&szlig;e Mehrheit der Bev&ouml;lkerung f&uuml;r eine Abspaltung entschieden hat. Lassen wir das <em>TIME Magazine<\/em> &ndash; aus nat&uuml;rlich sehr pro-U.S.-amerikanischer Sichtweise &ndash; <a href=\"https:\/\/time.com\/3810444\/ukraine-fake-images-claim\/\">erz&auml;hlen, was dann passierte<\/a>:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>W&auml;hrend der Konflikt in der Ukraine andauert, tobt weit weg von den Frontlinien ein weiterer Kampf &ndash; ein Kampf zwischen russischen Nachrichtenwebsites und einer Gruppe von Journalisten aus Kiew, die sagen, dass die Websites Nachrichtenfotos aus der Ukraine missbrauchen und sogar f&auml;lschen. Um dem, was sie als Betrug ansehen, ein Ende zu setzen, haben die Journalisten &ndash; die Alumni und Studenten der <a href=\"http:\/\/ukma.edu.ua\/\">Mohyla-Schule f&uuml;r Journalismus<\/a> in Kiew sind &ndash; <a href=\"http:\/\/www.stopfake.org\/\">Stopfake.org<\/a> ins Leben gerufen, ein &bdquo;Faktenpr&uuml;fungsprojekt, das den Menschen helfen soll, die Wahrheit von der L&uuml;ge in den Medien zu trennen&ldquo;, wie der Mitbegr&uuml;nder und Chefredakteur der Gruppe, Oleg Shankovskyi, gegen&uuml;ber TIME erkl&auml;rt.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>F&uuml;r diese NGO (wobei &bdquo;Non-Governmental&ldquo;, also &bdquo;nicht-staatlich&ldquo;, bei &uuml;berwiegend von staatlichen und NATO-Geldern finanzierten Organisationen, seien es auch ausl&auml;ndische Staaten, eigentlich keine korrekte Bezeichnung mehr ist) arbeitete also Nina Jankowicz, die sp&auml;ter den in unserem Zusammenhang interessanten Satz sagen sollte:<\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;The free speech versus censorship framing is a false dichotomy.&ldquo;&nbsp;<\/em><\/p>\n<p>&bdquo;Das gedankliche Modell, dass Meinungsfreiheit gegen Zensur stellt, ist eine falsche Dichotomie.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Das ist interessant. Eine &bdquo;falsche Dichotomie&ldquo; ist ein logischer Fehlschluss, bei dem zwei Optionen als die einzigen M&ouml;glichkeiten dargestellt werden, obwohl in Wirklichkeit weitere Alternativen existieren. Es wird also eine k&uuml;nstliche Zweiteilung geschaffen, die die Komplexit&auml;t der Situation oder des Themas nicht vollst&auml;ndig erfasst. Da hat sie nat&uuml;rlich nicht ganz unrecht, dennoch ist es spannend, wie sehr wir uns damit einer Relativierung der Meinungsfreiheit n&auml;hern und wie sehr hier schon eine positive Rahmung von &bdquo;Zensur&ldquo; vorbereitet wird (s. dazu auch: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=116908\">Wie aus &bdquo;Zensur&ldquo; der &bdquo;Kampf gegen Desinformation&ldquo; wurde: Eine deutsche Geschichte in sechs Schritten<\/a>).<\/p><p>Jetzt ist es nat&uuml;rlich nicht falsch oder verwerflich, Desinformation und &bdquo;Fake News&ldquo; der &bdquo;Gegenseite&ldquo; &ndash; von der es sicherlich viele gab und gibt &ndash; in einem zun&auml;chst B&uuml;rgerkrieg und sp&auml;ter Krieg zu bek&auml;mpfen. Was problematisch ist, und hier beginnt die Propaganda und das &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; durch den Westen meiner Meinung nach, ist, dass jede Information der Gegenseite per se als &bdquo;L&uuml;ge&ldquo; gesehen und bezeichnet wird und dass die Desinformationen und &bdquo;Fake News&ldquo; der eigenen Seite nat&uuml;rlich nicht untersucht und aufgedeckt werden. Ganz zu schweigen davon, dass diese Organisationen von ausl&auml;ndischen Regierungen, der NATO und ausl&auml;ndischen Oligarchen\/Philantrophen finanziert wurden, <a href=\"https:\/\/mronline.org\/2022\/08\/08\/most-of-the-fact-checking-organizations-facebook-uses-in-ukraine-are-directly-funded-by-washington\/\">was an sich schon sehr problematisch ist<\/a>.<\/p><p>Was daran deutlich wird: Anders als die Selbstbeschreibungen und das Selbstverst&auml;ndnis von StopFake und vielen &auml;hnlichen Organisationen vorgeben, handelt es sich bei diesen Organisationen und Medien gerade nicht um einen neutralen Dienst im &ouml;ffentlichen Interesse zur Aufkl&auml;rung der nationalen und internationalen Bev&ouml;lkerung, sondern um klassische Propaganda-Arbeit, wie seit jeher in Kriegszeiten. Es geht nicht darum, die Wahrheit herauszufinden, sondern die Schlacht auf dem Feld der Information zu gewinnen.<\/p><p>Auch daran ist per se nicht so viel auszusetzen, das hat eine lange Tradition und ist in Kriegszeiten vielleicht nicht zu vermeiden. Wo es problematisch wird, ist, wenn ausl&auml;ndische Politiker und Medien, wie die deutschen und die gesamten europ&auml;ischen, die Informationen und Einsch&auml;tzungen dieser Organisationen und Medien als objektive und richtige Berichterstattung und Aufkl&auml;rung &uuml;ber &bdquo;russische Desinformation&ldquo; &uuml;bernehmen und nicht mehr kritisch hinterfragen. Dann befinden wir uns im (Informations-)Krieg, bevor wir einen einzigen Helm geliefert haben. Beziehungsweise, so wird die heimische Bev&ouml;lkerung in einem eigentlich neutralen Drittland auf psychologischer Ebene &bdquo;kriegst&uuml;chtig&ldquo; gemacht, wie es aktuell wieder so sch&ouml;n hei&szlig;t.<\/p><p>Was weiterhin problematisch ist, ist, dass viele dieser sehr offensichtlich parteiischen Organisationen wiederum von westlichen, meist U.S.-amerikanischen Medienunternehmen als &bdquo;objektive&ldquo; Fact-Checking-Organisationen anerkannt werden und diese bei der Content Moderation (inhaltliche Moderation), Neudeutsch f&uuml;r <a href=\"https:\/\/www.mintpressnews.com\/facebook-partners-hawkish-atlantic-council-nato-lobby-group-protect-democracy\/242289\/\">die Zensur von Inhalten<\/a>, <a href=\"https:\/\/mronline.org\/2022\/08\/08\/most-of-the-fact-checking-organizations-facebook-uses-in-ukraine-are-directly-funded-by-washington\/\">beraten<\/a>.<\/p><p>Und sehr offensichtlich dienen sie auch westlichen Journalisten als Quellen, die scheinbar deren Aussagen und Einsch&auml;tzungen oft zu unkritisch und ungefragt &uuml;bernehmen.<\/p><p>Es wird also auch hier, wie in der Corona-Krise, durch die unz&auml;hligen Organisationen, deren Aufgabe es ist, &bdquo;russische Desinformation&ldquo; zu bek&auml;mpfen, das Feld so vorbereitet, dass keinerlei Raum mehr bleibt f&uuml;r m&ouml;glicherweise wahre und richtige Informationen, die von russischer Seite gegeben werden, oder solche, die dem westlichen Narrativ widersprechen.<\/p><p>Die reine M&ouml;glichkeit von abweichenden Meinungen oder Tatsachen wird damit negiert, ebenso wie die M&ouml;glichkeit von Irrt&uuml;mern, komplexeren Zusammenh&auml;ngen und auch, ganz entscheidend, von einer Ann&auml;herung, von Diplomatie oder sogar, wenn man das Wort noch aussprechen darf, von einem Verhandlungsfrieden.<\/p><p>Denn das ist das Problem dieses &bdquo;Pre-Bunkings&ldquo; und der gesamten Entwicklung der &bdquo;Moderation&ldquo; der Informationslandschaft, die wir seit einigen Jahren vermehrt erleben: Es blockiert den Prozess einer gemeinsamen Untersuchung der Wirklichkeit, mit abweichenden Meinungen, Narrativen und verschiedenen Informationen und Fakten. Diese k&ouml;nnen nicht mehr im Gespr&auml;ch miteinander ausgetauscht werden und damit durch einen Prozess der Meinungsbildung zu einem einigerma&szlig;en mehrheitsf&auml;higen Ergebnis oder Kompromiss gef&uuml;hrt werden. Indem die eine Seite der anderen Seite per se b&ouml;se Absicht und L&uuml;gen unterstellt und alles unterdr&uuml;ckt, was eine andere Perspektive bieten k&ouml;nnte, blockiert sie diesen &bdquo;organischen&ldquo; Prozess, was zu einer Spaltung der Informationslandschaft in immer mehr voneinander isolierte und aufeinander w&uuml;tende Lager f&uuml;hrt.<\/p><p>Wie kommen wir da wieder heraus? Ich glaube, die Meta-Ebene, die ich versucht habe, in diesem Artikel aufzuzeigen, ist hier sehr wichtig. Also, nicht mehr nur &uuml;ber die Inhalte zu sprechen, sondern auch &uuml;ber die Methoden und Strukturen, mittels denen heute mit Meinungen und Informationen umgegangen wird. Und mit einer Emanzipation der B&uuml;rger. Je autorit&auml;rer und repressiver die Meinungslandschaft geformt und gestaltet wird, desto freier, vielf&auml;ltiger und selbstbewusster m&uuml;ssen wir reagieren. Und dabei auch nicht in die Falle geraten, nur unser eigenes Lager zu verfestigen und zu starr in unseren eigenen Narrativen zu bleiben.<\/p><p>Die beste &bdquo;Impfung&ldquo; gegen Desinformation ist nicht ein starres vorgegebenes Narrativ, sondern Neugierde, Offenheit und Flexibilit&auml;t im Denken und die Bereitschaft, sich selbst ein Bild zu machen &ndash; die Elizabeth Bennet leider im Roman zun&auml;chst nicht hat. Aber am Ende erlangt sie diese F&auml;higkeit doch und erlebt ihr <em>Happy End<\/em> und das w&uuml;nsche ich uns auch.<\/p><p><small>Titelbild: Master1305\/shutterstock.com<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/99e7c1ad651a4b2fb87c61ca3efcd547\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Was ist &bdquo;Pre-Bunking&ldquo; und warum liegt darin eine Gefahr? Es ist eine Methode der Wahrnehmungsteuerung, die der &bdquo;Impfung&ldquo; gegen Desinformation dienen soll. Aber wer legt &uuml;berhaupt fest, was Desinformation ist? Und wie funktioniert diese Methode? Leider sehr gut, wie in diesem Artikel anhand von Beispielen aus der Corona-Krise und dem Ukraine-Konflikt gezeigt wird. Ein neuer<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119356\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":18,"featured_media":119357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,123,11],"tags":[2860,2005,2269,1865,1163,3492,259,827,260,220],"class_list":["post-119356","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-kampagnentarnworteneusprech","category-strategien-der-meinungsmache","tag-event201","tag-fake-news","tag-konformitaetsdruck","tag-meinungsfreiheit","tag-meinungspluralismus","tag-propaganda-taktiken","tag-russland","tag-stigmatisierung","tag-ukraine","tag-zensur"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Shutterstock_2465604945.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/18"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=119356"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119356\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":137004,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119356\/revisions\/137004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/119357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=119356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=119356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=119356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}