{"id":119366,"date":"2024-08-08T11:59:56","date_gmt":"2024-08-08T09:59:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119366"},"modified":"2024-08-13T11:50:55","modified_gmt":"2024-08-13T09:50:55","slug":"corona-massnahmen-wer-jetzt-immer-noch-behauptet-der-nutzen-sei-durch-studien-nachgewiesen-verbreitet-fehlinformation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119366","title":{"rendered":"Corona-Ma\u00dfnahmen: \u201eWer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Die Frage, ob Corona-Ma&szlig;nahmen wie Kontaktverbote oder Schulschlie&szlig;ungen &uuml;berhaupt eine messbare positive Wirkung entfaltet haben, ist so wichtig wie strittig. Einige der damaligen Verteidiger der Corona-&bdquo;Gesundheitspolitik&ldquo; behaupten heute, die Wirksamkeit der Ma&szlig;nahmen sei empirisch belegt. Das kann so nicht stehenbleiben, sagt eine neue US-Studie. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4195\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-119366-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=119366-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240808_Corona_Massnahmen_Wer_jetzt_immer_noch_behauptet_der_Nutzen_sei_durch_Studien_nachgewiesen_verbreitet_Fehlinformation_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>In einem <a href=\"https:\/\/www.cicero.de\/kultur\/corona-massnahmen-metaverse-studie-politik\">gemeinsamen Gastbeitrag im Magazin <em>Cicero<\/em><\/a> haben die Wissenschaftler verschiedener Disziplinen B. Kotchoubey, Klaus Kroy, Christof Kuhbandner, Andreas Schnepf, Roland Hofwiler, Jens Schwachtje, Harald Schwaetzer, Ren&eacute; Kieselmann, Ole D&ouml;ring, Monika Melters, Klaus Morawetz und Henrik Ullrich eine neue &bdquo;umfassende Multiverse-Studie&ldquo; aus Stanford und Harvard vorgestellt, die im Juni 2024 <a href=\"https:\/\/www.science.org\/doi\/10.1126\/sciadv.adn0671\">im Fachblatt <em>Science Advances<\/em> <\/a>erschienen ist. <\/p><p>Sie legen die Fragen zugrunde, was &bdquo;die massiven und oft rigoros durchgesetzten Freiheitseinschr&auml;nkungen durch Kontaktverbote, Ausgangssperren und Quarant&auml;nema&szlig;nahmen gebracht&ldquo; h&auml;tten: Wozu &bdquo;die Isolierung Sterbender, die Verbote, alte und erkrankte Menschen zu besuchen&ldquo;, die &bdquo;Verschiebungen von Vorsorgeuntersuchungen und Therapien sowie die Schlie&szlig;ung von Kinderg&auml;rten und Schulen&ldquo;? Wof&uuml;r sei &bdquo;eine Maskenpflicht verh&auml;ngt und juristisch durchgesetzt sowie Impfungen unter Umgehung der sonst &uuml;blichen l&auml;ngerfristigen Sicherheitspr&uuml;fung verf&uuml;gbar gemacht&ldquo; worden, wof&uuml;r &bdquo;berufliche Existenzen aufs Spiel gesetzt oder gar zerst&ouml;rt und Kritiker diffamiert&ldquo;? Die Studie aus den USA zeige: Ein Nutzen der staatlichen Corona-Ma&szlig;nahmen sei empirisch nicht belegbar.<\/p><p>&bdquo;<strong>Ein Nutzen der Ma&szlig;nahmen ist empirisch schlicht nicht beweisbar&ldquo;<\/strong><\/p><p>Bei der Frage, &bdquo;Was haben die staatlichen Corona-Ma&szlig;nahmen wirklich gebracht?&ldquo;, seien zahlreiche wissenschaftliche Studien zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen. Dieser Streit w&uuml;rde nun durch die umfassende Multiverse-Analyse von Eran Bendavid und Chirag J. Patel &bdquo;beendet&ldquo;. In der bislang umfangreichsten Studie dieser Art seien demnach fast 100.000 Modelle berechnet worden, basierend auf Daten aus 181 L&auml;ndern. Das Ergebnis, so die Wissenschaftler: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Ein Nutzen der Ma&szlig;nahmen ist empirisch schlicht nicht beweisbar. Wer jetzt immer noch behauptet, ein Nutzen der Ma&szlig;nahmen sei durch Studien belegt, steht nicht auf dem Boden der Wissenschaft<\/em>.&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Es w&uuml;rden sich derzeit die Belege h&auml;ufen, dass die Mehrheit der Ma&szlig;nahmen sich weder an den vorhandenen Pandemiepl&auml;nen orientiert habe noch an wissenschaftlich hochwertigen Studien, in denen ihre (erw&uuml;nschten und unerw&uuml;nschten) Auswirkungen empirisch gepr&uuml;ft worden w&auml;ren. Oft h&auml;tten Teilinformationen aus simulierten Modellen oder ein sogenannter &bdquo;Expertenkonsens&rdquo; die alleinige Grundlage der Entscheidungsfindung gebildet, so die Autoren. Dieser Eindruck wird durch die neuen Infos aus den RKI-Files gest&auml;rkt, &uuml;ber die die <em>NachDenkSeiten<\/em> unter anderem <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=113020\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118607\">hier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119122\">hier<\/a> berichtet haben. <\/p><p>&bdquo;<strong>Die Kontaktma&szlig;nahmen allgemein (&hellip;) hatten einen starken und eindeutigen Effekt&ldquo;<\/strong><\/p><p>Wenn ich es richtig verstehe, dann bedeutet die US-Untersuchung aber auch, dass man den Ma&szlig;nahmen im Umkehrschluss keine Wirkungs<em>losigkeit<\/em> empirisch nachweisen kann. Aber: Die Beweislast liegt bei der Frage (eindeutig) bei jenen, die neue und radikale Ma&szlig;nahmen durchgesetzt und daf&uuml;r lange vorbereitete, gepr&uuml;fte und beschlossene Pandemiepl&auml;ne sowie die dazugeh&ouml;rige Forschung f&uuml;r nichtig erkl&auml;rt haben. Und diesen Beweis &ndash; n&auml;mlich, dass die durchgesetzten neuen Ma&szlig;nahmen neben offensichtlichen gesellschaftlichen Sch&auml;den auch Gutes bewirkt haben sollen, &ndash; k&ouml;nnen sie laut der Studie eben nicht f&uuml;hren.<\/p><p>Zus&auml;tzlich liegt die Verantwortung f&uuml;r nicht erhobene Daten w&auml;hrend der Corona-Zeit ebenfalls bei den Ma&szlig;nahmebef&uuml;rwortern, denn sie hatten das Sagen. Zu keinem Zeitpunkt w&auml;hrend der Corona-Politik wurden in angemessenem Ausma&szlig; seri&ouml;se Daten zur realen Gef&auml;hrlichkeit des Virus und zu den Folgen der neuen Politik erhoben und ausgewertet.<\/p><p>Der Mangel an empirischer Beweiskraft h&auml;lt heute manche Akteure nicht von gewagten Behauptungen ab. Der Artikel im <em>Cicero<\/em> zitiert Christian Drostens Antwort <a href=\"https:\/\/www.n-tv.de\/wissen\/Drosten-Das-bereue-ich-im-Nachhinein-schon-article25067065.html\">in einem Interview mit <em>ntv<\/em><\/a> auf die Frage, ob man inzwischen sagen k&ouml;nne, welche der Ma&szlig;nahmen wirksam waren und welche nicht:&nbsp;<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Ja, das kann man im Groben ganz klar. Wir haben jetzt einen Prozess zum Auswertungsjahr 2021 abgeschlossen, also eigentlich die Zeit der Lockdowns, der nicht pharmazeutischen Intervention. Und da kann man beispielsweise sagen, dass die Kontaktma&szlig;nahmen allgemein, also Ausgangssperre, Gruppengr&ouml;&szlig;en, Beschr&auml;nkungen und diese Dinge, einen starken und eindeutigen Effekt auf Krankheitslast, Infektionszahlen, Todeszahlen hatten. Und dann gibt es davon Varianten. Eine Variante ist zum Beispiel die Schulschlie&szlig;ung. Auch die hat einen eindeutig nachweisbaren Effekt auf die gleichen Parameter. Das Gleiche gilt f&uuml;r Ma&szlig;nahmen an Arbeitspl&auml;tzen, also sprich Home-Office-Regelung, Testen an Arbeitsstellen oder auch die Begrenzung von Belegzahlen in B&uuml;ros<\/em>.&rdquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Christian Drosten soll hier als ein Beispiel f&uuml;r Viele erw&auml;hnt werden, die mit fragw&uuml;rdiger Eindeutigkeit die Angemessenheit oder die positive Wirksamkeit der von ihnen unterst&uuml;tzten Ma&szlig;nahmen behaupten. Darum folgen hier noch zwei weitere Beispiele f&uuml;r seine Positionen in j&uuml;ngster Zeit: In diesem <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=tsaQ57HzIxE\">Interview mit der <em>Apotheken Umschau<\/em><\/a> geht Drosten (ab ca. 1:00 Stunde) auch auf die Schulschlie&szlig;ungen ein und sagt: &bdquo;Die Schulschlie&szlig;ungen waren sehr effektiv im Verhindern der Weitergabe der Infektion.&ldquo; Und &uuml;berhaupt, so Drosten: Ausgangssperren, &bdquo;Kontaktma&szlig;nahmen&ldquo; etc.: &bdquo;Das l&auml;sst sich alles belegen, das war sehr effektiv. Alles hatte aber eben einen Preis.&ldquo; In diesem kurzen <a href=\"https:\/\/x.com\/tomdabassman\/status\/1820933749304873155\">Ausschnitt aus einem Interview vom 6. August<\/a> sagt Drosten, die &bdquo;effektivste Ma&szlig;nahme (&hellip;) ist die Ausgangssperre&ldquo;. Diese Ma&szlig;nahme h&auml;tte &bdquo;eindeutig&ldquo; die &bdquo;st&auml;rkste&ldquo; Wirkung gehabt.<\/p><p><strong>Manipulation durch Rosinenpicken?<\/strong><\/p><p>Die Studienlage sei aber mitnichten so klar, dass solche Aussagen wie die von Drosten gerechtfertigt seien, so der Artikel: Es gebe zwar inzwischen zahlreiche Studien zur Wirksamkeitsfrage der Ma&szlig;nahmen. Doch &bdquo;obwohl jede Einzelstudie ein klares Ergebnis zu liefern scheint, zeigt sich in der Gesamtschau &uuml;ber alle Studien hinweg kein klares Muster: Beurteilen die einen Studien den Effekt der Ma&szlig;nahmen als positiv, beurteilen ihn andere als negativ, und wieder andere Studien erkennen keine Effekte&ldquo;.&nbsp;<\/p><p>Tritt ein solches uneinheitliches Befundmuster auf, gelte es wissenschaftlich &bdquo;ganz generell als unzul&auml;ssig, die Ergebnisse einzelner Studien als empirischen Beleg heranzuziehen; denn bei der Verwendung anderer, qualitativ genauso hochwertiger Methoden w&uuml;rde man ja ein v&ouml;llig anderes Ergebnis erhalten&ldquo;. In diesem Fall k&ouml;nne nur eine sogenannte Multiverse-Analyse weiterhelfen, schreiben die Autoren.&nbsp;<\/p><p>In der besprochenen neuen US-Studie seien anhand der epidemiologischen Daten aus 181 L&auml;ndern insgesamt knapp 100.000 m&ouml;gliche statistische Modelle zu den wichtigsten Indikatoren der Ma&szlig;nahmen (wie beispielsweise Schulschlie&szlig;ungen, Maskenpflicht, Zugang zu Tests und Impfstoffen) und der Verl&auml;ufe (Anzahl berichteter COVID-19-Infektionen und -Todesf&auml;lle, Gesamtsterblichkeit) analysiert worden.&nbsp;Ergebnis:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Es l&auml;sst sich kein signifikantes systematisches Muster erkennen. Die mit den verschiedenen Modellen erhaltenen Ergebnisse streuen breit um einen Null-Effekt; 42% aller Modelle finden die Ma&szlig;nahmen &sbquo;geeignet&lsquo;, 58% finden sie &sbquo;ungeeignet&lsquo;. (&hellip;) Wer jetzt immer noch behauptet, ein Nutzen der Ma&szlig;nahmen sei durch Studien belegt, verbreitet Fehlinformation. Denn er hat offenbar willk&uuml;rlich eine bestimmte Auswahl von Studien herausgepickt, deren Methodik den gew&uuml;nschten Effekt ergibt, und den Rest unterschlagen (sog. &sbquo;Cherry-Picking&lsquo;).<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Wie konnte es nur dazu kommen?<\/strong><\/p><p>Zus&auml;tzlich w&uuml;rden zahlreiche Hinweise auf Nebenwirkungen existieren, die durch die Ma&szlig;nahmen hervorgerufen wurden. Da solche &bdquo;unbeabsichtigten Effekte&rdquo; in der Multiverse-Analyse nicht ber&uuml;cksichtigt worden seien, bleibe &bdquo;die Frage vorerst offen, ob eine entsprechende weitere Multiverse-Analyse diesbez&uuml;glich m&ouml;glicherweise ein richtungsweisendes Muster zeigen w&uuml;rde&ldquo;. Abschlie&szlig;end stellen die Autoren diese wichtige Frage:<\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Angesichts des Ergebnisses, dass sich bei einer solchen Aufarbeitung kein Nutzen der Ma&szlig;nahmen nachweisen l&auml;sst, stellt sich umso mehr die Frage, wie es &uuml;berhaupt dazu kommen konnte, dass empirisch nicht validierte und niemals vorher empfohlene Ma&szlig;nahmen mit einem zum Zeitpunkt ihrer Inkraftsetzung empirisch bereits gut belegten Schadenspotential staatlich verordnet wurden.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><em>Leserbriefe zu diesem Beitrg <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119569\">finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p><p><small>Titelbild: Teran Studios \/ Shutterstock<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg06.met.vgwort.de\/na\/f6691f31ddba4470a184f314167a1b76\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Frage, ob Corona-Ma&szlig;nahmen wie Kontaktverbote oder Schulschlie&szlig;ungen &uuml;berhaupt eine messbare positive Wirkung entfaltet haben, ist so wichtig wie strittig. Einige der damaligen Verteidiger der Corona-&bdquo;Gesundheitspolitik&ldquo; behaupten heute, die Wirksamkeit der Ma&szlig;nahmen sei empirisch belegt. Das kann so nicht stehenbleiben, sagt eine neue US-Studie. Ein Kommentar von <strong>Tobias Riegel<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76242,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,149,11],"tags":[2851,1183,2880,2857,2878,2844],"class_list":["post-119366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-gesundheitspolitik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-ausgangssperre","tag-exklusion","tag-impfungen","tag-lockdown","tag-maskenpflicht","tag-quarantaene"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/shutterstock_2016329885.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=119366"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":119572,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119366\/revisions\/119572"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/76242"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=119366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=119366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=119366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}