{"id":11949,"date":"2012-01-19T08:38:03","date_gmt":"2012-01-19T07:38:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=11949"},"modified":"2019-03-18T11:48:57","modified_gmt":"2019-03-18T10:48:57","slug":"hinweise-des-tages-1553","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=11949","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “Mehr” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (RS\/WL)
\n
\nHier die Übersicht. Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert. (RS\/WL)<\/p>

    \n
  1. Euro-Zone rutscht in Rezession<\/a><\/li>\n
  2. wdr5: Auf dem Weg zu Hartz IV in ganz Europa?<\/a><\/li>\n
  3. Rechtsgrundlagen zur Bewältigung der Finanz- und Eurokrise<\/a><\/li>\n
  4. IW-Chef Hüther: “Alle Banken teilverstaatlichen”<\/a><\/li>\n
  5. Die Deutsche Bank – weltweit führend im Rohstoffgeschäft<\/a><\/li>\n
  6. Men’s Earnings Haven’t Just Stagnated Over Past 40 Years–They’ve Fallen<\/a><\/li>\n
  7. Bundesagentur für Arbeit ignoriert Sozialgerichtsurteile<\/a><\/li>\n
  8. Reformen haben Mobilität am Arbeitsmarkt gebremst<\/a><\/li>\n
  9. US-Ökonomen müssen bei Studien ihr Einkommen offenlegen<\/a><\/li>\n
  10. Bertelsmann legt Fonds für innovative Education-Angebote in Europa und USA auf<\/a><\/li>\n
  11. Deutsches Studentenwerk und DGB: 10 Eckpunkte für ein modernes BAföG<\/a><\/li>\n
  12. Der Film zum Gelduntergang<\/a><\/li>\n
  13. Rezension: ABC der Wirtschafts- und Finanzkrise<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin<\/a>.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>Euro-Zone rutscht in Rezession<\/strong>
      \n2012 werde ein “schwieriges Jahr”: Experten der Weltbank rechnen mit einem noch geringeren Wirtschaftswachstum als bislang erwartet. Die Institution warnt vor einem globalen Absturz.
      \nWeltweit erwartet die Weltbank nur noch ein Wachstum von 2,5 Prozent in diesem und 3,1 Prozent im nächsten Jahr…
      \nDie Wirtschaft der Euro-Länder wird der Weltbank-Prognose zufolge in diesem Jahr um 0,3 Prozent schrumpfen und dann 2013 wieder leicht um 1,1 Prozent wachsen. Im Juni war noch von einem Euro-Zonen-Plus von 1,8 Prozent für 2012 die Rede gewesen. Das erwartete globale Wachstum wurde um mehr als einen Prozentpunkt für dieses Jahr gestutzt.
      \nQuelle:       FTD<\/a>\n

      Siehe dazu die reine Propagandameldung der Bundesregierung:<\/em><\/p>\n

      Jahreswirtschaftsbericht: Mit Europa wachsen<\/strong>
      \nDeutschland steht gut da. Es ist Anker für Stabilität und Wachstum in Europa. Die deutsche Wirtschaft ist robust. Mit 41,3 Millionen Erwerbstätigen dürfte ein neuer Rekordstand erreicht werden.
      \nDie Bundesregierung rechnet im Jahreswirtschaftsbericht für 2012 mit einem Wirtschaftswachstum von 0,7 Prozent zum Bruttoinlandsprodukt (BIP). Zwar befindet sich auch die deutsche Wirtschaft momentan in einer schwächeren Phase. “Von Rezession kann überhaupt keine Rede sein – im Gegenteil”, bekräftigte Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler.
      \nQuelle:       Bundesregierung<\/a><\/p>\n

      Anmerkung WL:<\/strong> Bislang hatte die Bundesregierung ein Wachstum von 1 Prozent prognostiziert. Es ist zwar verständlich, dass die Bundesregierung die Situation und die eigene Politik schön redet – das machen alle Regierungen so -, aber bei einem Einbruch von über 2 Prozent gegenüber 2011 von einer „Delle“<\/a> zu sprechen, ist schon ein starkes Stück.
      \nAber wenn eine Regierung sich über die Wirklichkeit hinwegmogelt, dann ist es auch logisch, dass sie keinen Gedanken darüber verschwendet, wie man einer Rezession entgehen könnte, außer dass die üblichen Sparappelle wiederholt werden. Nichts über höhere Löhne zur Steigerung der Binnennachfrage, nichts über eine Ankurbelung der Konjunktur. Merke: Wenn man erst im Sumpf (der Rezession) steckt, dann kommt das Strampeln zu spät.<\/em><\/p>\n

      Und wie lobte sich die Bundesregierung weiter: „Mit dem Arbeitsmarkt in Deutschland geht es nun seit mehreren Jahren voran… Die positive Entwicklung am Arbeitsmarkt wird sich fortsetzen, wenn auch mit merklich niedrigerem Tempo.
      \n2012 wird die Arbeitslosigkeit voraussichtlich auf 2,9 Millionen Arbeitslosen (Arbeitslosenquote 6,9 Prozent) sinken. Das wäre der niedrigste Stand seit 20 Jahren. Von den guten Bedingungen auf dem Arbeitsmarkt profitieren vor allem auch Langzeitarbeitslose, Jugendliche und Ältere. Seit 2005 gibt es über 40 Prozent weniger Langzeitarbeitslose.“
      \nDazu ein Kommentar von ver.di:<\/em><\/p>\n

      “Also alles bestens auf dem deutschen Arbeitsmarkt, trotz weltweiter Krise? Dazu passten die Zeitungsmeldungen gar nicht, die ebenfalls zum Jahresbeginn für Aufmerksamkeit sorgten. Nicht mal jede\/r Zweite, der arbeitslos wird, hat Anspruch auf Arbeitslosengeld I. Die Arbeitslosenversicherung läuft trotz vieler Beitragszahlungen ins Leere.
      \nIm europäischen Vergleich wird das Arbeitslosengeld in Deutschland nur recht kurz gezahlt. Ein Jahr ist der Anspruch für jüngere Arbeitslose, für ältere ist nach 24 Monaten Schluss. In anderen europäischen Ländern wie Frankreich oder den Niederlanden besteht er mindestens doppelt so lang. Hinzu kommt, dass immer weniger Arbeitslose die Voraussetzungen für den Bezug von Arbeitslosengeld erfüllen. Dazu müssen sie in den zwei Jahren vor der Arbeitslosigkeit mindestens zwölf Monate sozialversicherungspflichtig beschäftigt gewesen sein.
      \nMehr als ein Viertel derjenigen, die aus sozialversicherungspflichtiger Arbeit heraus ohne Job dastehen, ist direkt auf Arbeitslosengeld II angewiesen und hat ein noch höheres Risiko, direkt in die Armut abzurutschen. 38 Prozent der Betroffenen müssen sofort Leistungen nach dem Sozialgesetzbuch II, also Hartz beantragen. 41 Prozent der Arbeitslosengeld-I-Bezieher\/innen schöpfen ihren Anspruch auf Arbeitslosengeld I aus und gehen direkt in Hartz IV über. Weiter 4,8 Prozent haben danach trotz Arbeitslosigkeit gar keine Ansprüche mehr. Viele andere müssen ihr Arbeitslosengeld aufstocken.
      \nHier entpuppt sich als Fluch, wie prekäre Beschäftigung und Niedriglöhne in Deutschland von Politik und Wirtschaft seit Jahren vorangetrieben werden. Diese Formen der Beschäftigung fordern ihren Tribut. Die jetzt veröffentlichten Zahlen zeigen, dass die Arbeitslosenversicherung darauf nicht vorbereitet ist. Das Armutsrisiko für Arbeitslose ist damit im europaweiten Vergleich besonders groß. Rund 70 Prozent der Arbeitslosen hierzulande sind armutsgefährdet. Im EU-Durchschnitt sind es 45 Prozent.”<\/p><\/blockquote>\n

      Quelle: ver.di<\/a>\n<\/p><\/li>\n

    2. <\/a>wdr5: Auf dem Weg zu Hartz IV in ganz Europa?<\/strong>
      \nGespräch mit Steffen Lehndorf.
      \nSparen ist angesagt, sagen Angela Merkel und Nicolas Sarkozy. Die erste Rosskur haben die beiden, die der Motor der gegenwärtigen europäischen Finanzpolitik sind, den Griechen verordnet. Sparen nach deutschem Modell, sagen Kritiker wie Steffen Lehndorff vom Institut Arbeit und Qualifikation an der Universität Duisburg-Essen, führt europaweit zu Hartz IV-Zuständen: Löhne auf niedrigstem Niveau, ungesicherte Arbeitsverhältnisse, mehrere Beschäftigungen zu Dumpinglöhnen – und das in Ländern, deren Niveau in der Arbeitswelt trotz europaweiter Harmonisierungsversuche um Längen hinter Deutschland zurück liegen. Steffen Lehndorff hat seit 20 Jahren Europa und dessen Arbeitswelt in einzelnen Staaten in einer vergleichenden Studie untersucht – sein Bericht liegt bereits in englischer Sprache vor, im Gespräch mit Thomas Koch berichtet er über die Forschungsergebnisse.
      \nQuelle 1:       wdr5<\/a>
      \nQuelle 2:       Podcast<\/a>\n

      Anmerkung WL:<\/strong> Hörenswert.<\/em><\/p>\n

      Siehe dazu die von Lehndorff angesprochene dogmatische Position von Finanzminister Schäuble im Interview mit dem DLF:<\/em><\/p>\n

      Schäuble: Ja, aber sie haben halt die höhere Staatsverschuldung. Und im Übrigen: Bisher waren sich eigentlich fast alle (! WL) Ökonomen einig, dass die Ursachen sowohl der großen Finanzbanken- und Wirtschaftskrise 2008 als auch der Verunsicherung im Euroraum die zu hohe Verschuldung einer Reihe von Staaten ist. Wenn das richtig ist – und das sagen ja wirklich alle Ökonomen -, dann macht es eben nicht Sinn, die Verschuldung weiter zu erhöhen, sondern dann ist der europäische Weg der richtige, zu sagen, wir lösen schrittweise die Probleme, schaffen bessere Strukturen in Europa und kaufen für die Länder, die die Probleme haben, die notwendige Zeit in Solidarität, damit das auch wirtschaftlich und finanzpolitisch tragbar ist. Das ist die Funktion der Rettungsschirme. Es gibt ja Solidarität, aber die Solidarität in Europa darf nicht dazu führen, dass die Lösung der Probleme auf die lange Bank geschoben wird.
      \nQuelle:       DLF<\/a><\/p>\n

      Anmerkung U.M.-L.:<\/strong> Schäuble behauptet, dass die Ursache der Krise 2008 die zu hohe Staatsverschuldung ist. Es scheint ihm unmöglich zu sein, die Realität in diesem wichtigen Punkt auch nur ansatzweise wahrzunehmen.
      \nAußerdem sagt er ganz deutlich, dass die niedrigere Staatsverschuldung für ihn Selbstzweck ist: Lieber eine niedrigere Staatsverschuldung und Verlust des Triple-A, als eine höhere Staatsverschuldung mit Erhaltung des Triple-A. Einfach unglaublich.<\/em><\/p><\/li>\n

    3. <\/a>Rechtsgrundlagen zur Bewältigung der Finanz- und Eurokrise<\/strong>
      \nEine umfassende Zusammenstellung von Materialien
      \nQuelle:       Robert M. Wuner<\/a><\/li>\n
    4. <\/a>IW-Chef Hüther: “Alle Banken teilverstaatlichen”<\/strong>
      \nArbeitgebernahes Institut der deutschen Wirtschaft schreckt mit drastischer Forderung auf: Angesichts der dramatischen Probleme im Finanzsektor hat der Chef des arbeitgebernahen Instituts der deutschen Wirtschaft (IW), Michael Hüther, eine zwangsweise Teilverstaatlichung der Banken gefordert.
      \n„Wir müssen alle systemrelevanten Banken in Europa verpflichten, Staatsgeld gegen eine Staatsbeteiligung anzunehmen“, sagte Hüther der Süddeutschen Zeitung.
      \nQuelle:       Berliner Zeitung<\/a>\n

      Anmerkung WL:<\/strong> So dramatisch sieht offenbar Hüther die Kreditvergabe der Banken an die Realwirtschaft, dass er sogar Forderungen der Partei DIE LINKE aufgreift.<\/em><\/p>\n

      Ergänzende Anmerkung Volker Bahl:<\/strong> Diese Forderung Hüthers muss ernst genommen werden, gerade weil sie gar nicht zu der Ordnungspolitik passen mag, die er sonst vertritt. Aber mit seiner Analyse trifft er ins Schwarze: Die größte Gefahr lauert derzeit im europäischen Bankensystem. Dort eskaliert gerade die Krise.
      \nUnd es könnte wie nach der Pleite der US-Bank Lehman Brothers eine Katastrophe eintreten, wie nach dieser Pleite – und wieder die Realwirtschaft mit in den Keller reißen – wie schon 2008. Und dagegen gilt es Vorkehrungen zu treffen.
      \nRobert von Heusinger kommentierte es für Gesamteuropa angemessen:<\/em><\/p>\n

      “So richtig der Vorschlag des IW-Chefs ist, so wenig wird er in der europäischen Praxis des Jahres 2012 funktionieren. Welches Land kann sich – weiter noch – so stark verschulden, um weitere Milliarden Euro in die Banken zu pumpen? Deutschland, die Niederlande und wohl auch noch Frankreich, aber dann hört es schon auf.
      \nDeshalb kann es nur eine Lösung geben – die bisher Deutschland scheut wie der Teufel das Weihwasser – … am besten die Europäische Zentralbank muss diese Verstaatlichung übernehmen.
      \nUnd nicht vergessen: Bei keinem anderen Land Land außer Griechenland darf es zu einem Schuldenschnitt kommen.” (      Soweit Robert von Heusinger<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

      Und er trifft genau den Weg für eine gesamteuropäische Lösung, die durch Deutschland aus eitlem ökonomischen Vormachtstreben bisher mit Hilfe der Finanzmärkte zu seinen Gunsten gänzlich verhindert hat (vgl. dazu vor allem ab der Seite 1 ganz unten ff. “Muss die eigentliche “Herrschaft der Finanzmärkte” tabu bleiben?”<\/a>)
      \nAber langsam scheinen die anderen Euroländer doch den Überblick über diese sehr einseitige Entwicklung zugunsten Deutschlands mit Hilfe der Finanzmärkte zu bekommen – und fordern jetzt doch auch von Deutschland, nachdem es den rigiden Sparkurs durchgesetzt hatte, dass es       mehr zahlen soll<\/a> – schlicht und einfach , weil es von dem bisher durchgesetzten europäischen Kurs – fast allein – profitiert hat.<\/em><\/p><\/li>\n

    5. <\/a>Die Deutsche Bank – weltweit führend im Rohstoffgeschäft<\/strong>
      \nDie Deutsche Bank ist nicht nur die Nr. 1 in Deutschland, sie gehört auch zu den führenden Banken bzw. Finanzakteuren im globalen Rohstoffhandel. Der von ETF Securities Anfang 2011 erstmals herausgegebene Bericht “Global Commodity ETP Quarterly“ macht deutlich, dass die Deutsche Bank zu den Top 10 im globalen Rohstoffinvestment-Business gehört und im Agrarbereich sogar die Nr. 1 ist …Sie bezeichnet sich selbst als globalen „major player“. Die rasant wachsende Spekulation mit Nahrungsmitteln gilt als ein wichtiger Verstärker der Hungerkrise in armen Ländern.
      \nEin Factsheet
      \nQuelle:       Miserior, Oxfam, weed [PDF – 200 KB]<\/a><\/li>\n
    6. <\/a>Men’s Earnings Haven’t Just Stagnated Over Past 40 Years–They’ve Fallen<\/strong>
      \nA new report shows that full-time male workers in the United States were making less in real, that is, inflation-adjusted, dollars in 2009 than they were in 1969.
      \nQuelle:       AlterNet<\/a><\/li>\n
    7. <\/a>Bundesagentur für Arbeit ignoriert Sozialgerichtsurteile<\/strong>
      \nJob-Center vermitteln Beschäftigungsverhältnisse mit skandalösen Arbeitsverträge, die unterhalb der Entscheidung von Sozialgerichtsurteilen liegen, kritisiert Werner Schulten, Mitglied des Parteivorstandes der LINKEN und Sprecher der Bundesarbeitsgemeinschaft Hartz IV, die Praxis der Bundesagentur für Arbeit.
      \nAm 19. November 2011 urteilte das Sozialgericht Berlin in einer unanfechtbaren Entscheidung u.a.: “Für das Jahr 2011 ist für Berlin bei einer Vollzeitbeschäftigung eine monatliche Bruttovergütung von weniger als 1058 EUR (netto: 815 EUR) sittenwidrig.” Eine Nachfrage beim Job-Center Berlin-Mitte ergab, dass nach wie vor Vermittlungen in AGHE-Maßnahmen vorgenommen, die bei einer 38,5-Stunden-Woche mit 900 Euro brutto vergütet werden. Die Arbeitsverträge werden vom JobCenter geprüft und für gut befunden.
      \nQuelle:       pressrelations<\/a><\/li>\n
    8. <\/a>Reformen haben Mobilität am Arbeitsmarkt gebremst<\/strong>
      \nDie Flexibilisierungspolitik des vergangenen Jahrzehnts hat nur einen Teil des Arbeitsmarkts in Bewegung gebracht: Bezieher von Arbeitslosengeld I nehmen schneller neue Stellen an. Bereits Beschäftigte sind jedoch verunsichert und wechseln seltener den Job als in früheren Zeiten. Unter dem Strich ist die Mobilität auf dem deutschen Arbeitsmarkt daher tendenziell gesunken. Zu diesem Ergebnis kommt Prof. Dr. Matthias Knuth vom Institut Arbeit und Qualifikation (IAQ) der Universität Duisburg-Essen. Seine Analyse ist in den WSI-Mitteilungen erschienen, der Fachzeitschrift des Wirtschafts- und Sozialwissenschaftlichen Instituts (WSI) in der Hans-Böckler-Stiftung.
      \nWährend kurzzeitig Arbeitslose durch die Reformen des vergangenen Jahrzehnts rascher wieder in eine neue Tätigkeit gelangen, scheuen Beschäftigte das Risiko eines Jobwechsels – auch wegen der Reformen. Schließlich wären sie materiell schlechter abgesichert als früher, “falls auf dem Weg über den Arbeitsmarkt etwas schief geht”, so Knuth. Gleichzeitig haben sich die Beschäftigungschancen von Langzeitarbeitslosen nur wenig verbessert. Fazit des Wissenschaftlers: Der Rückbau der Arbeitslosenversicherung scheine sich “auf den Arbeitsmarkt insgesamt lähmend” ausgewirkt zu haben…
      \n“Die zunehmende Zähflüssigkeit des Arbeitsmarkts” lässt sich Knuth zufolge an einer steigenden durchschnittlichen Betriebszugehörigkeit ablesen. Im Mittel waren westdeutsche Beschäftigte Ende der 1990er-Jahre rund 9,5 Jahre bei ihrem aktuellen Arbeitgeber, bis zum Jahr 2008 erhöhte sich dieser Wert auf über 10 Jahre. Ein weiterer Indikator: Im Jahr 2000 hatten durchschnittlich 36 Prozent aller westdeutschen sozialversicherungspflichtig Beschäftigten eine neue Stelle angetreten, während auf dem Höhepunkt des folgenden Aufschwungs 2007 nur noch 28 Prozent erreicht wurden.
      \nDie kurzzeitig Arbeitslosen, die nach einigen Monaten mit Arbeitslosengeld I wieder eine neue Stelle finden, haben in den vergangenen Jahren für eine tendenziell sinkende Arbeitslosenquote gesorgt. Auf diese Gruppe entfällt nach Knuths Analyse ein Großteil der zunehmenden “Abgänge aus der Arbeitslosigkeit in die Erwerbstätigkeit”. Dass sie im Schnitt schneller wieder eine neue Stelle haben, erklärt sich Knuth zufolge durch die gewachsene Konzessionsbereitschaft infolge der Hartz-Reformen: Empirische Untersuchungen belegen, dass Arbeitslose heute eher bereit sind, zu ungünstigeren Konditionen zu arbeiten. Das schließt die Annahme von Arbeitsplätzen unterhalb des eigenen Qualifikationsniveaus ein…
      \nHartz-IV-Bezieher haben an der gesunkenen Arbeitslosigkeit nur einen vergleichsweise geringen Anteil, so der Forscher. Seit ihrem Höchststand im April 2006 sei die Zahl der als erwerbsfähig eingestuften Leistungsberechtigten nur um 13 Prozent gesunken, während die Arbeitslosigkeit um 36 Prozent abnahm. Knuth folgert: Das verstärkte Fordern und Fördern wirke weniger auf diejenigen, auf die die neu ausgerichtete Arbeitsmarktpolitik eigentlich zugeschnitten sei. Der stärkste Effekt sei bei den anderen Gruppen zu beobachten – die das Risiko, ins Hartz-IV-Regime zu rutschen, vermeiden wollen. Das gelte “auch und gerade” für den “stabil beschäftigten Kern”.
      \nDurch die Reformen sei eine “Drohkulisse” entstanden, die es Unternehmen erleichtert habe, interne Flexibilisierungen durchzusetzen, schreibt Knuth.
      \nVor diesem Hintergrund erschienen die “Anpassungsleistungen der Unternehmen, die das Durchschlagen der Finanz- und Wirtschaftskrise auf den Arbeitsmarkt verhindert haben, durchaus ambivalent”. Einerseits sei es durch die hohe interne Flexibilität, vor allem bei den Arbeitszeiten, gelungen, Massenentlassungen zu verhindern. Anderseits führe der umfassende Zugriff der Betriebe auf ihre – als Gegenleistung für Arbeitsplatzsicherheit äußerst konzessionsbereiten – Mitarbeiter zu sinkender Arbeitszufriedenheit. In einer Untersuchung vom Frühjahr hatte das IAQ ermittelt, dass die Arbeitszufriedenheit in Deutschland seit den 1980er Jahren merklich abgenommen hat. Das könne ein Grund für die Zunahme psychischer Erkrankungen sein.
      \nZudem weist Knuth auf ein bisher kaum beachtetes Problem hin: Die “Verengung der Arbeitsmarktpolitik” auf die Vermittlung Arbeitsloser und Hilfebedürftiger habe im Endeffekt die soziale Mobilität am Arbeitsmarkt reduziert. Weil Arbeitnehmer in relativ sicheren Positionen seltener den Job wechseln, gebe es auch weniger Gelegenheiten für die Beschäftigten am Rand, in die Kernbelegschaften aufzusteigen. Der Wissenschaftler rät daher zu einer aktiven Arbeitsmarktpolitik, die durch Qualifizierung Beschäftigter wie Arbeitsloser “Mobilitätsketten in höherwertige Beschäftigung auslöst”.
      \nQuelle 1:       WSI Mitteilungen 11\/2011 [PDF – 1.2 MB]<\/a>
      \nQuelle 2:       Infografik zum Download im Böckler Impuls<\/a><\/li>\n
    9. <\/a>US-Ökonomen müssen bei Studien ihr Einkommen offenlegen<\/strong>
      \nUm sich die Finanzkrise erklären zu lassen, luden US-Abgeordnete in den Monaten nach dem Kollaps der Investmentbank Lehman viele Wirtschaftswissenschaftler ein. Als unabhängige Experten sollten sie die Krise deuten und den Politikern Rat geben, was jetzt zu tun sei. Nur waren die Forscher nicht so unabhängig – einige bekamen nebenbei noch Geld von einer Wall-Street-Firma oder hatten ähnliche Interessenskonflikte. Doch jeder dritte Wissenschaftler machte einer Studie zufolge gegenüber den Abgeordneten keinerlei Angaben dazu, ob solche Konflikte vorlagen.
      \nÖkonomen treten auch in Funk und Fernsehen als unabhängige Experten auf und beeinflussen die öffentliche Debatte, wie viel Regulierung etwa der Finanzsektor braucht. Der Forscher Gerald Epstein hat in einer Studie untersucht, wann seine Kollegen Interessenskonflikte offenlegen. Sein Urteil: viel zu selten. Das soll sich nun ändern. Die renommierte American Economic Association hat 17.000 Mitglieder und gibt eine Reihe wichtiger wissenschaftlicher Zeitschriften heraus, die die akademische Debatte prägen. Wer hier veröffentlichen will, muss ab jetzt viel offenlegen: die Geldgeber der Studie, Posten bei Think Tanks oder Forschungsgremien sowie alle Einkommen durch Stipendien und Berater-Jobs der vergangenen drei Jahre, wenn sie über 10000 Dollar lagen. Auch der Ehepartner soll Interessenskonflikte offenlegen. Radikale Transparenz….
      \nDer Ruf nach mehr Transparenz könnte auch an deutschen Hochschulen Gehör finden. Dann hätte zum Beispiel Bernd Raffelhüschen, Professor der Universität Freiburg, einen Hinweis auf mögliche Interessenskonflikte geben müssen, als er letztens eine Studie darüber schrieb, welcher europäische Staat noch vor schmerzhaften Einschnitten im Sozialsystem stehe. Denn er hatte auch für das Deutsche Institut für Altersvorsorge untersucht, warum die gesetzliche Pflegeversicherung zukünftige Kosten nicht tragen kann, wieso hier also Reformen nötig sind. Finanziert wird das Institut von der Deutschen Bank.
      \nQuelle 1:       Political Economy Research Institute [PDF – 650 KB]<\/a>
      \nQuelle 2:       Reuters.com<\/a>
      \nQuelle 3:       New York Times<\/a>
      \nQuelle 4:       DIW-Chef Gerd G. Wagner, Warum auch Forscher ihre Interessen offen legen müssen<\/a><\/li>\n
    10. <\/a>Bertelsmann legt Fonds für innovative Education-Angebote in Europa und USA auf<\/strong>
      \nBertelsmann hat zusammen mit weiteren namhaften Geldgebern und Unternehmerpersönlichkeiten im Education-Bereich einen „University Ventures Fund I, L.P.“ aufgelegt. Der Fonds geht Partnerschaften mit führenden Hochschulen ein, um Studien- und Weiterbildungsprogramme im europäischen und US-amerikanischen Raum zu lancieren. Grundidee ist dabei, die privatwirtschaftlichen Stärken Unternehmertum, Kapital und Management-Expertise mit den akademischen Kompetenzen, der Qualitätssicherung und der Markenstärke traditioneller Hochschulen zu verbinden. Education-Angebote wie der Aufbau und Betrieb von Online-Studiengängen oder die Unterstützung von Bildungseinrichtungen bei Marketing, Technologie und Administration gewinnen weltweit stark an Bedeutung.
      \nDer Fonds verfügt über eine Kapitalausstattung von gut 100 Mio. US-Dollar. Er wird von einer Gruppe erfahrener Investoren im Bereich der Hochschulbildung geführt. Für die ersten Jahre sind zwischen sechs und zehn Einzelinvestments geplant, von denen einige bereits initiiert wurden.
      \nDie Partnerschaft mit University Ventures sichert Bertelsmann den frühen Einstieg in einen schnell wachsenden Markt, der Unternehmern und Investoren angesichts staatlicher Budgetkürzungen und der fortschreitenden Digitalisierung große Chancen eröffnet…
      \nQuelle:       Bertelsmann AG<\/a>\n

      Anmerkung WL:<\/strong> Nachdem die Bertelsmann Stiftung mit ihrer Ideologie der „unternehmerischen Hochschule“, also der Entstaatlichung und der funktionalen Privatisierung der Hochschulen, den tertiären Bildungssektor in der zurückliegenden Dekade sturmreif geschossen hat, stößt nun der Bertelsmann Konzern nach und will aus diesem Zerstörungswerk Profit erzielen. Das ist ein weiteres Beispiel dafür, wie die ach so gemeinnützige Bertelsmann Stiftung nur der politische Wegbereiter für die Geschäftsinteressen des ihr zu über dreiviertel der Anteile gehörenden Bertelsmann Konzerns ist.
      \nEs geht um nicht mehr und nicht weniger, als dass dieser Universitäts-Wagnis-Fonds Online-Studienangebote, das Hochschulmarketing bis hin zur ausgelagerten Hochschulverwaltung an Studierende und Hochschulen profitträchtig verkaufen will. Ähnliches ist ja auch schon im Bereich der staatlichen Verwaltung, z.B. in Würzburg und in England versucht worden.
      \nDas hat nichts mit einem Engagement für eine bessere Bildung zu tun: Die kaputt gesparten Hochschulen sollen nun mit ihrem verbliebenen restlichen „kulturellen“ Kapital vollends zur Beute des Finanzkapitals und privater Investoren werden.<\/em><\/p>\n

      Siehe dazu auch:<\/em><\/p>\n

      Profit aus Zerstörung<\/strong>
      \nQuelle:       junge Welt<\/a><\/p><\/li>\n

    11. <\/a>Deutsches Studentenwerk und DGB: 10 Eckpunkte für ein modernes BAföG<\/strong>\n