{"id":119703,"date":"2024-08-16T14:04:37","date_gmt":"2024-08-16T12:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119703"},"modified":"2024-08-16T15:07:18","modified_gmt":"2024-08-16T13:07:18","slug":"peter-scholl-latour-ein-weltoffener-kritischer-journalist-mit-politischem-weitblick","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119703","title":{"rendered":"Peter Scholl-Latour \u2013 ein weltoffener kritischer Journalist mit politischem Weitblick"},"content":{"rendered":"

In diesem Jahr w\u00e4re Peter Scholl-Latour hundert Jahre alt geworden. Auch zu seinem 100. Geburtstag h\u00e4tte er f\u00fcr manche seiner fr\u00fcheren Einsichten zu weltpolitischen Ereignissen, f\u00fcr seine Mahnungen zu den Chancen in der Weltpolitik, mehr vertanen als genutzten, gew\u00fcrdigt werden k\u00f6nnen. Von Felix Du\u010dek<\/strong>.
\n
\nPeter Roman Scholl galt zwar \u2013 aufgrund seiner Mutter \u2013 den Nazis als sogenannter Halbjude, wurde jedoch \u2013 f\u00fcr ihn ein Gl\u00fcck \u2013 erzkatholisch erzogen, zun\u00e4chst in der Schweiz und notgedrungen sp\u00e4ter weiter in Nazideutschland. Auch so wurde er gewiss kein Hitler-Anh\u00e4nger, sondern vielmehr bereits 1944 von der Gestapo inhaftiert. Denn im Jahr 1944 wurde er \u2013 nach der Befreiung Frankreichs durch die Alliierten \u2013 auch bei seinem zweiten Versuch, \u00fcber Jugoslawien nach Frankreich zu entkommen, um sich der franz\u00f6sischen Armee anzuschlie\u00dfen, bereits in der Steiermark wiederum geschnappt. Die danach bei der Gestapo und insbesondere durch den SD der Nazis erlebten Abgr\u00fcnde und Erniedrigungen pr\u00e4gten ihn zweifellos entscheidend, auch wenn er sie seelisch robust verarbeiten konnte. Dennoch versp\u00fcrte er nach dem Ende der Nazi-Herrschaft keine Lust, Jahre im nunmehr zerst\u00f6rten Europa zu verbringen. Scholl-Latour versp\u00fcrte seit seiner Kindheit und Jugend einen wachsenden Drang, die Welt zu erkunden \u2013 weniger aus Abenteuerlust als vielmehr wie einer der historischen Entdecker.<\/p>\n

Famili\u00e4r sowohl ein Deutscher als auch mit Frankreich engstens verbunden, konnte er seine Entdeckerlust unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg nun als franz\u00f6sischer Fallschirmj\u00e4ger in der durch Frankreich nun zur\u00fcckgewonnenen Kolonie \u201eIndochina\u201c ausleben. Nach etwa zwei Jahren wurde er Student \u2013 anfangs in Mainz, sp\u00e4ter an der Sorbonne \u2013 und promovierte 1954 schlie\u00dflich ebenfalls in Paris. Bald nutzte er in Beirut auch noch die Chance f\u00fcr ein Studium der Arabistik und Islamkunde, was er ebenfalls mit einem Diplom abschloss. So wuchs aus seiner Weltoffenheit in wenigen Jahren ein reicher Schatz an kulturellen und sozialen Erfahrungen, auch im Umgang mit Menschen der fremden Kulturen, die ihm \u00fcberall begegneten.<\/p>\n

Auch dieses Bem\u00fchen um das Kennenlernen und Verstehen zun\u00e4chst ihm v\u00f6llig fremder Kulturen war zweifellos pr\u00e4gend und am Ende kennzeichnend f\u00fcr sein ganzes Leben als ein unbestechlicher Berichterstatter und kritischer Journalist. Daf\u00fcr wollte und musste er keineswegs selbst ein Anh\u00e4nger der antikolonialen Befreiungsbewegungen sein \u2013 oder gar ein mit sozialistischen Ideen lieb\u00e4ugelnder Revolution\u00e4r. Nein, das war er nicht. Scholl-Latour galt manchen als traditioneller Gaullist, forderte einerseits die gemeinsame (west-)europ\u00e4ische Verteidigung anstelle einer permanenten Abh\u00e4ngigkeit und Unterordnung unter die USA. Er bef\u00fcrwortete zeitweise sogar eine nukleare Bewaffnung der deutschen Bundeswehr. Als Bundesb\u00fcrger und franz\u00f6sischer Staatsb\u00fcrger war er zweifellos ein gl\u00fchender (West-)Europ\u00e4er.<\/p>\n

Der Spiegel<\/em> w\u00fcrdigte Scholl-Latour einst (in besseren Zeiten dieses Wochenmagazins) als eine Art \u201eWelterkl\u00e4rer\u201c, und dieser Bezeichnung ist er tats\u00e4chlich als ein unbestechlicher Journalist, der zu keinerlei opportuner (Selbst-)Zensur bereit war, stets gerecht geworden. Unz\u00e4hlige Male hat er die kriegerischen Aktionen des Westens anstelle von diplomatischem und auf gegenseitiges Verstehen ausgerichtetem Vorgehen schonungslos enth\u00fcllt und kritisiert.<\/p>\n

Aber sp\u00e4testens heutzutage w\u00fcrde Scholl-Latour daf\u00fcr \u2013 sicherlich auch, aber nicht nur vom Spiegel<\/em> \u2013 bestenfalls als Putin-Propagandist verunglimpft werden. Etwa daf\u00fcr, weil er vor zehn Jahren anl\u00e4sslich seines 90. Geburtstages in einem denkw\u00fcrdigen Phoenix-Interview Anfang M\u00e4rz 2014 einsch\u00e4tzte:<\/p>\n

\n\u201eIm Moment sieht es wirklich so aus, als sei man darauf aus, die Russen zur\u00fcckzudr\u00e4ngen. Man spielt \u2018Kalter Krieg\u2019 auf einmal, mittels Sanktionen, was f\u00fcr die Europ\u00e4er v\u00f6llig bl\u00f6dsinnig ist. Wir werden mehr unter den Sanktionen leiden als die Russen. Es ist wirklich ein Spiel im Gange, was geradezu grotesk ist \u2026 dieses st\u00e4ndige Putin-Bashing \u2026 Die Europ\u00e4er versch\u00e4tzen sich v\u00f6llig in ihrer Rolle: sie sind keine Weltmacht mehr und haben in der Welt nichts mehr zu sagen. \u2026 Man hat ja gar nicht zur Kenntnis genommen, dass die Ukraine kein geeintes Land ist. \u2026 In Kiew schaut doch keiner mehr durch, wer da auf dem Maidan wen manifestiert.\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Konkret beziffern konnte er immerhin die auch damals schon gewaltigen, vom US-Kongress selbst ver\u00f6ffentlichten \u201eInvestitionen\u201c in die Ukraine.<\/p>\n

Befragt nach seinen Eindr\u00fccken vom pers\u00f6nlichen Zusammentreffen mit Putin, merkt er unumwunden an:<\/p>\n

\n\u201ePutin ist im Grunde ein Mann des Geheimdienstes, der wei\u00df, wie weit er gehen kann. Er versteht es auch, seine Kraft auszuspielen, das hat er jetzt in Syrien gezeigt. \u2026 Auf der Krim ist es ziemlich eindeutig: die Krim ist \u00fcberwiegend russisch. \u2026 Und dass er die volle Kontrolle \u00fcber die Krim haben will, verstehe ich durchaus. \u2026 Ja, man merkt ihm schon seine Vergangenheit als Geheimdienstoffizier an, aber er ist h\u00f6flich, er ist gut informiert und beantwortet alle Fragen!\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Dabei belegen auch heute noch viele seiner Reportagen und seine danach schriftlich publizierten Analysen der Weltlage eine atemberaubende Weitsicht \u2013 wegen ihrer Treffsicherheit, die bis heute G\u00fcltigkeit hat \u2013 und auch hinsichtlich der Schonungslosigkeit gegen\u00fcber der jeweils herrschenden Politik im Westen, die selten seinen Rat h\u00f6ren, geschweige denn annehmen wollte. Peter Scholl-Latour war allerdings keineswegs ein mystischer Hellseher, sondern ein k\u00fchl denkender Analyst, der auch sehr genau die strategischen Einfl\u00fcsterer der Herrschenden studierte und manche von deren Wunschtr\u00e4umen zu relativieren oder zu widerlegen vermochte.<\/p>\n

Bis heute versucht die westliche Propaganda unentwegt, Russlands angeblich paranoide Angst vor einer NATO-Einkreisung allein schon aus geografischer Sicht als Putins Hirngespinst l\u00e4cherlich zu machen. Scholl-Latour dagegen ver\u00f6ffentlichte bereits im Jahr 2006, also vor 18 Jahren, eine Filmreportage mit dem pr\u00e4gnanten Titel \u201eRussland im Zangengriff\u201c und schrieb seine Erkenntnisse und Sichtweise in dem gleichnamigen Buch nieder, in dem er vom Umfeld Russlands Region f\u00fcr Region (au\u00dfer der noch weitgehend unverwundbaren Arktis) nachweist, dass und wie \u2013 seit der Aufl\u00f6sung der Sowjetunion und des milit\u00e4rischen Blocks des Warschauer Vertrages \u2013 die USA mit ihren westeurop\u00e4ischen Vasallen und der eigentlich obsolet gewordenen NATO genau dieses Unterfangen unabl\u00e4ssig vorantreiben.<\/p>\n

Dabei \u00fcberf\u00fchrt Scholl-Latour die Leugner dieser Tatsache mit ihren eigenen Protagonisten, indem er etwa das 1997 erschienene Buch von Zbigniew Brzezi\u0144ski \u201eDie einzige Weltmacht \u2013 Amerikas Strategie der Vorherrschaft\u201c (besser bekannt oft unter dem noch treffenderen amerikanischen Titel \u201eThe Grand Chessboard \u2026\u201c). Sein Seelenverwandter Samuel P. Huntington w\u00fcrdigte das Buch des scharfsinnigen Analytikers polnischer Abstammung und fr\u00fcheren Sicherheitsberaters des US-Pr\u00e4sidenten Jimmy Carter (1977 \u2013 1980) mit den Worten: \u201eEine meisterhafte Synthese aus historischer, geostrategischer und politischer Analyse. Das ist geostrategisches Denken in der gro\u00dfen Tradition Bismarcks.\u201c<\/p>\n

Scholl-Latour dagegen analysierte gr\u00fcndlich und unbefangen ebenfalls diese unverhohlenen W\u00fcnsche und strategischen Schachz\u00fcge, die Brzezi\u0144ski empfahl \u2013 zitierte manche seiner Passagen, um auch die Vermessenheit solcher US-Berater und deren Strategien zu entlarven. Seine Treffsicherheit konnte Scholl-Latour ein weiteres Mal im Vorwort zur bereits dritten Auflage des Taschenbuchs im November 2007 unter Beweis stellen:<\/p>\n

\n\u201eIm Januar 2006 war es noch eine k\u00fchne Vermutung, im belarussischen Minsk von einer \u2018R\u00fcckkehr zum Kalten Krieg\u2019 zu reden. \u2026 In M\u00fcnchen war im Fr\u00fchjahr 2007 eine seltsame Aufregung im westlichen Lager aufgekommen, als bei der leider umbenannten \u2018Wehrkundetagung\u2019 Wladimir Putin mit der Faust auf den Tisch schlug und die Dinge beim Namen nannte. Hatten Amerikaner und Deutsche denn wirklich geglaubt, der russische Pr\u00e4sident \u2026 werde passiv zuschauen, wie Washington und Br\u00fcssel eine politische \u2018Einkreisung und Isolierung\u2019 seines Landes betrieben, und diese gef\u00fcgig hinnehmen?\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Von \u201eRussland im Zangengriff\u201c sind nach den detaillierten Kapiteln \u00fcber Wei\u00dfrussland, Tatarstan, Russisch-Fernost, Ussuri, Mandschurei und China insbesondere die etwa 30 Seiten des letzten Kapitels \u00fcber die Ukraine heute nat\u00fcrlich besonders lesenswert (sehenswert auch in der gleichnamigen Filmreportage, die auf YouTube noch verf\u00fcgbar ist). In der westlichen Propaganda beginnt bekanntlich \u201eder Ukraine-Krieg\u201c am 24. Februar 2022 verdeckt als \u201emilit\u00e4rische Sonderoperation Russlands\u201c. Vielen kritischen Zeitgenossen ist zumindest der verbrecherische Putsch auf dem Kiewer Maidan gegen die rechtm\u00e4\u00dfige ukrainische Regierung im Jahr 2014 noch in Erinnerung, auf den Scholl-Latour auch in seinem genannten, wohl letzten gro\u00dfen Fernsehinterview im M\u00e4rz 2014 zu sprechen kommt.<\/p>\n

Bereits in seinem Buch von 2006 beleuchtet er sehr aufschlussreich die historische Zerrissenheit dieser Ukraine, die sich seit ihrer Unabh\u00e4ngigkeit nach dem Zerfall der Sowjetunion fortsetzte, mit den Abschnitten \u00fcberschrieben als eine Revolution \u201eVerfaulter Orangen\u201c, ein Wanderzirkus der \u201eDemokratie\u201c, \u00fcber Patriarchen und Oligarchen und abschlie\u00dfend \u2013 heute wieder sehr aktuell \u2013 ein Abschnitt mahnend \u00fcberschrieben \u201eNoch 300 Kilometer bis Stalingrad\u201c. In diesem letzten Kapitel greift Scholl-Latour nochmals die zu Jelzins Zeiten strategische US-Vision in Brzezi\u0144skis \u201eDie einzige Weltmacht\u201c (auf Seite 74) auf:<\/p>\n

\n\u201eDie Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre blo\u00dfe Existenz als unabh\u00e4ngiger Staat zur Umwandlung Russlands beitr\u00e4gt. Ohne die Ukraine ist Russland kein eurasisches Reich mehr. Es kann trotzdem nach einem imperialen Status streben, w\u00fcrde aber dann ein vorwiegend asiatisches Reich werden \u2026\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

Was dann bei Brzezi\u0144ski dort noch folgt, ist \u2013 wie von Scholl-Latour vermutet \u2013 heute allerdings bereits weitgehend in das Reich der Wunschtr\u00e4ume von US-Strategen entschwunden, n\u00e4mlich ein Russland als asiatisches Reich, \u201e \u2026 das aller Wahrscheinlichkeit nach in l\u00e4hmende Konflikte mit aufbegehrenden Zentralasiaten hineingezogen w\u00fcrde, die den Verlust ihrer erst k\u00fcrzlich erlangten Eigenstaatlichkeit nicht hinnehmen und von den anderen islamischen Staaten im S\u00fcden Unterst\u00fctzung erhalten w\u00fcrden. Auch China w\u00fcrde sich angesichts seines zunehmenden Interesses an den dortigen neuerdings unabh\u00e4ngigen Staaten voraussichtlich jede Neuauflage einer russischen Vorherrschaft \u00fcber Zentralasien widersetzen.\u201c Brzezi\u0144ski konnte oder wollte nicht vorausahnen, dass die \u201eeinzige Weltmacht\u201c stattdessen bald schon \u2013 auch durch eigenes Verschulden \u2013 dem Trend einer mittlerweile immer st\u00e4rker erkennbaren neuen, multipolaren Weltordnung gegen\u00fcberstehen wird \u2013 sei es durch die Entdollarisierung des Welthandels, durch die vielf\u00e4ltigen und dennoch auf Gemeinsamkeiten beruhenden Interessen der BRICS und zahlreicher neuer Anw\u00e4rter oder durch die Schanghaier Organisation f\u00fcr Zusammenarbeit.<\/p>\n

Scholl-Latour sah das durchaus aus eigenen Erfahrungen in den verschiedenen Weltregionen, wo er die Allmacht-\u00dcberheblichkeit und das bigotte Menschenrechtsgefasel sowohl der USA als auch der Westeurop\u00e4er schonungslos anprangerte, \u00fcbrigens auch Deutschlands gegen\u00fcber der Volksrepublik China. Peter Scholl-Latour war bekanntlich auch sehr vertraut mit den inneren politischen und ideologischen Strukturen und Spannungen auch der islamischen Welt, die heute in Europa tagt\u00e4glich greifbarer werden. Wie oft bei Begegnungen gelang es ihm auch dort, sich mit Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen, Achtung und pers\u00f6nlichem Entgegenkommen ein tiefes Vertrauen zu erarbeiten. So etwa beim politischen und religi\u00f6sen F\u00fchrer der Islamischen Revolution von 1979, dem iranischen Ajatollah Ruhollah Musawi Chomeini, in Paris und als dessen Begleiter bei seiner R\u00fcckkehr nach Teheran nach dem Sturz vom Schah Mohammad Reza Pahlavi. Daran erinnerte unl\u00e4ngst auch der freie Journalist, Osteuropa-Experte und Iran-Kenner Ramon Schack, ankn\u00fcpfend an seine \u201eBegegnungen mit Peter Scholl-Latour. Ein pers\u00f6nliches Portrait\u201c.<\/p>\n

Seine Liebe und sein Einf\u00fchlungsverm\u00f6gen f\u00fcr die Kulturen S\u00fcdostasiens zeigten sich auch w\u00e4hrend des Vietnam-Krieges, den er trotz Zensurbestrebungen in Deutschland \u2013 nach w\u00fctendem Protest der CIA \u2013 auch weiter schonungslos dokumentierte und kritisierte, so dass ihm \u2013 wieder einmal und zu Unrecht \u2013 Feindschaft gegen\u00fcber den USA vorgeworfen wurde. Auf einer Exkursion in das Niemandsland zwischen dem Herrschaftsbereich des s\u00fcdvietnamesischen Marionetten-Regimes und dem Norden der Sozialistischen Republik Vietnam begegnete er mit seinem Kamerateam unvermittelt den K\u00e4mpfern der Nationalen Front f\u00fcr die Befreiung S\u00fcdvietnams (NFB; er nennt sie im zeitgem\u00e4\u00dfen westlichen Jargon \u201eVietcong\u201c). Die s\u00fcdvietnamesischen Truppen hatten das Team den letzten Kontrollposten ungehindert passieren lassen, weil sie die Fremden \u2013 wie so oft im damaligen S\u00fcdvietnam \u2013 f\u00fcr CIA-Leute hielten, denen man ohnehin nichts zu sagen hatte.<\/p>\n

Das unerwartete und erstaunlich friedliche, ja zivilisierte Zusammentreffen mit den \u00fcberraschend aus dem Unterholz hervorst\u00fcrmenden kommunistischen Milit\u00e4rs des \u201eVietcong\u201c hat Scholl-Latour selbstverst\u00e4ndlich ebenfalls filmisch dokumentiert. Warum ging das so glimpflich aus \u2013 gerade auch f\u00fcr einen westeurop\u00e4ischen Journalisten mit seinem Team in einem der brutalsten und verheerendsten Kriege der USA nach dem Zweiten Weltkrieg? Er selbst sieht die Antwort nicht nur in der milit\u00e4rischen, sondern auch politischen Exzellenz dieser damaligen K\u00e4mpfer aus dem Norden Vietnams: Sie kannten offenbar sehr genau auch die westlichen Berichterstattungen \u00fcber diesen Krieg und konnten somit bewerten und differenzieren, welch ein Journalist mit seinem Kamerateam ihnen dort ins Netz gegangen war. Und dieses Zusammentreffen hat die gegenseitige Achtung offenbar auf beiden Seiten noch einmal gesteigert.<\/p>\n

Es lohnt sich also, aus gegebenem Anlass \u2013 heute j\u00e4hrt sich sein Todestag am 16. August 2014 zum zehnten Mal \u2013 mit dem Andenken an Peter Scholl-Latour auch ein neuerliches Nachdenken zu verbinden: ganz im Sinne seines ausdr\u00fccklichen Engagements gegen die \u201emediale Massenverbl\u00f6dung\u201c, die auch Friedhelm Klinkhammer und Volker Br\u00e4utigam stets \u201ein memoriam Peter Scholl-Latour\u201c<\/i> ihren eigenen Beitr\u00e4gen als Nachsatz anf\u00fcgen.<\/p>\n

Referenzen:<\/p>\n