{"id":119830,"date":"2024-08-19T13:13:35","date_gmt":"2024-08-19T11:13:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119830"},"modified":"2026-01-27T11:47:22","modified_gmt":"2026-01-27T10:47:22","slug":"viele-covid-zwangsmassnahmen-waren-schaedlich-und-eine-strukturelle-kindeswohlgefaehrdung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119830","title":{"rendered":"\u201eViele Covid-Zwangsma\u00dfnahmen waren sch\u00e4dlich und eine strukturelle Kindeswohlgef\u00e4hrdung\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Die Polizei hat Jugendliche im Park mit dem Auto gejagt, Kinder wurden von der Schaukel auf dem Spielplatz verscheucht und ungeimpfte Zw&ouml;lfj&auml;hrige durften nicht mehr auf den Sportplatz. Der Kindheitsforscher Professor <strong>Michael Klundt<\/strong> spricht im NachDenkSeiten-Interview &uuml;ber &bdquo;eine &bdquo;strukturelle Kindeswohlgef&auml;hrdung&ldquo; aufgrund von politischen Entscheidungen w&auml;hrend der Coronazeit. Was Kindern und Jugendlichen angetan worden sei, d&uuml;rfe ein Rechtsstaat nicht durchgehen lassen, &bdquo;wenn er nicht zu einem Unrechtsstaat verkommen will&ldquo;. Klundt spricht von &bdquo;Kinderrechtsverletzungen&ldquo;, die &bdquo;einfach nicht mehr zu leugnen sind&ldquo;. &bdquo;Unschuldsl&auml;mmer&ldquo; in Politik und Medien beteuern nun: &bdquo;Das haben wir nicht gewusst!&ldquo; Allerdings: &bdquo;&Auml;u&szlig;erst gravierende psychosoziale Folgen der Corona-Ma&szlig;nahmen waren bei den Kindern fr&uuml;hzeitig zu erkennen&ldquo;, sagt Klundt. Der Forscher betont, dass in Deutschland Verantwortliche &bdquo;elementare Schutz-, F&uuml;rsorge- und Beteiligungsrechte von Kindern und Jugendlichen verletzt&ldquo; haben. Von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_4207\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-119830-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=119830-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"240820_Viele_Covid_Zwangsmassnahmen_waren_schaedlich_und_eine_strukturelle_Kindeswohlgefaehrdung_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Marcus Kl&ouml;ckner: Herr Klundt, wir haben im Dezember 2020 zum ersten Mal ein <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=68268\">Interview zum Thema Kinder und Coronama&szlig;nahmen<\/a> gef&uuml;hrt. Sie haben damals kein gutes Haar an der Ma&szlig;nahmenpolitik gelassen und auf den eklatanten Widerspruch zwischen dem angeblichen Nutzen der Ma&szlig;nahmen und den zu erwartenden Sch&auml;den an den Kindern angesprochen. Wie bewerten Sie die Ma&szlig;nahmenpolitik im Lichte der ver&ouml;ffentlichten RKI-Protokolle und des Expertenrats?<\/strong><\/p><p><strong>Michael Klundt:<\/strong> Hinsichtlich der Sch&auml;den der Corona-Politik haben sich alle meine Bef&uuml;rchtungen seit 2020 zu psychosozialen Folgen bei Kindern und Jugendlichen und bez&uuml;glich autorit&auml;rer Demokratieentwicklungen best&auml;tigt und sind leider sogar &uuml;bertroffen worden.<\/p><p><strong>Und aus den <a href=\"https:\/\/rki-transparenzbericht.de\">RKI-Files<\/a> &hellip;<\/strong><\/p><p>&hellip; erfahre ich, dass viele der daf&uuml;r verantwortlichen Ma&szlig;nahmen wider besseren Wissens auf Druck der Exekutive getroffen wurden.<\/p><p><strong>&hellip; und nicht aufgrund einer evidenzbasierten Forschungslage?<\/strong><\/p><p>Ja, aber es ist noch schlimmer. Ma&szlig;nahmen wurden nicht nur nicht auf der Basis wissenschaftlicher Evidenz getroffen &ndash; sie wurden, wie wir jetzt sehen k&ouml;nnen, sogar explizit entgegen dem vorhandenen Forschungsstand getroffen. Das ist ein harter Schlag, selbst f&uuml;r kritische Menschen wie mich (siehe dazu auch <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=118607\">diesen Beitrag der NachDenkSeiten<\/a>).<\/p><p><strong>Im Grunde wusste man vieles schon lange &ndash; oder konnte es sich zumindest herleiten.<\/strong><\/p><p>Darf ich einen Abschnitt aus einem Spiegel-Artikel zitieren?<\/p><p><strong>Bitte.<\/strong><\/p><p>Der SPIEGEL-Redakteur Alexander Neubacher <a href=\"https:\/\/www.spiegel.de\/politik\/deutschland\/verbote-in-der-corona-pandemie-wir-corona-versager-kolumne-a-7bdd915e-d9db-4daf-8b09-21fbe49c533a\">gab am 11. M&auml;rz 2023 offen zu<\/a>: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Inzwischen wissen wir, dass einige Coronama&szlig;nahmen nicht nur fragw&uuml;rdig oder unsinnig waren, sondern auch rechtswidrig. (&hellip;) Nun ist es hinterher immer leicht zu sagen, was besser gewesen w&auml;re. Doch was mich im Nachhinein umtreibt, ist, wie leicht die Freiheitsrechte in unserer angeblich so liberalen Gesellschaft suspendiert wurden. Der Firnis der Zivilisation ist diesbez&uuml;glich offenbar d&uuml;nner, als ich glaubte. (&hellip;) Zu wenige widersprachen, als die Politik vor drei Jahren erstmals Schulschlie&szlig;ungen anordnete und dann &uuml;ber Monate immer wieder verl&auml;ngerte: kein Bundesverfassungsgericht, keine Nationale Akademie der Wissenschaften, kein Deutscher Ethikrat, kein Christian Drosten. Was, wie ich heute sagen w&uuml;rde, ein Riesenvers&auml;umnis war. Und wir Medien, auch wir beim SPIEGEL, die wir uns gern als vierte Gewalt betrachten? Ich f&uuml;rchte, der Diktator in uns war ziemlich stark.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>In der Tat m&uuml;ssten sich jetzt Tausende von Wissenschaftlern, Journalisten und Politikern, Mediziner, P&auml;dagogen, Eltern, Lehrer, Studenten und Sch&uuml;ler sehr kritisch und sehr selbstkritisch zu Wort melden. Immerhin haben sie sich seit 2020 &ndash; im Namen &bdquo;der&ldquo; Wissenschaft &ndash; bel&uuml;gen, zur Hetze ge- oder missbrauchen lassen sowie strukturelle Kindeswohlgef&auml;hrdung durch verschiedenste Ma&szlig;nahmen bef&ouml;rdert. Das stattdessen vorherrschende mainstreammediale Schweigen oder Beschweigen ist bezeichnend.<\/p><p><strong>Kinder, aber auch Jugendliche waren schwersten Ma&szlig;nahmen ausgesetzt. Keine Schule, keine Treffen in Gruppen, Maskenzwang, Testzwang, Impfdruck usw. Erinnert sei auch an die Szene in einem Park in Hamburg, wo Jugendliche gar von der Polizei mit einem Polizeiwagen regelrecht gejagt wurden, weil sie sich getroffen haben. Was ist hier passiert?<\/strong><\/p><p>Ich erinnere mich auch noch an den v&ouml;llig unkritischen &Ouml;RR-Fernsehbeitrag mit dem Rodler, der seinen Schlitten einsam den Berg hochzog und dann von zwei Polizisten im Laufschritt verfolgt wurde und eine Geldstrafe erhielt, weil ihm beim Hochsteigen auf den Berg &ndash; weit entfernt von anderen Menschen &ndash; zwischendurch die Maske verrutscht ist. Wer Jugendliche lebensgef&auml;hrlich durch den Park jagt oder Schlittenfahrer kriminalisiert, weil ihnen in freier Natur und mit gro&szlig;em Abstand zu anderen Menschen die Maske verrutscht ist, wer Kleinkindern die Schaukel verbietet und nicht geimpften Zw&ouml;lfj&auml;hrigen den Zugang zum Sportplatz verwehrt oder sie anderweitig diskriminiert, muss wissen, dass ein Rechtsstaat so etwas nicht dulden darf, wenn er nicht zu einem Unrechtsstaat verkommen will. &Auml;u&szlig;erst gravierende, vor allem psychosoziale Folgen der Corona-Ma&szlig;nahmen waren bei den Kindern fr&uuml;hzeitig zu erkennen. Schon ihre wissenschaftliche, politische und mediale Thematisierung wurde mit den vorherrschenden Narrativen, die sich als &bdquo;absolute Wahrheit&ldquo; und &bdquo;die Wissenschaft&ldquo; inszenierten, an den Rand gedr&auml;ngt.<\/p><p>Seitdem die verschiedenen Kinderrechtsverletzungen einfach nicht mehr zu leugnen sind, beteuern die verantwortlichen &bdquo;Unschuldsl&auml;mmer&ldquo; auf den Regierungsb&auml;nken und in den Redaktionsstuben unisono: &bdquo;Das haben wir nicht gewusst! Und wenn schon, das ist nur die Schuld von Corona und hat nichts mit unseren vern&uuml;nftigen Ma&szlig;nahmen zu tun! Jetzt wissen wir es besser, und die millionenfache Diskriminierung w&auml;hrend der angeblichen &bdquo;Pandemie der Ungeimpften&ldquo; tut uns auch irgendwie leid. War nicht so gemeint. Sorry, liebe &bdquo;Sozialsch&auml;dlinge&ldquo;.<\/p><p><strong>Wie erkl&auml;ren Sie sich, dass Kinder und Jugendliche im Grunde genommen regelrecht ausgeliefert waren? Ich erinnere an Berichte von Kindern, die aus gesundheitlichen Gr&uuml;nden keine Maske tragen konnten und Mobbing ausgesetzt waren. Dann gab es Lehrer, die aus der Befolgung der Ma&szlig;nahmen einen regelrechten Fetisch gemacht haben. Verst&auml;ndnis f&uuml;r den Widerwillen der Kinder, f&uuml;r die stillen oder auch lauten Hilfeschreie der Kinder gab es zu oft nicht. Viele Gerichte, aber in erschreckend hoher Zahl auch Eltern (!) haben &bdquo;mitgemacht&ldquo;, haben f&uuml;r die Einhaltung der Ma&szlig;nahmen gesorgt.<\/strong><\/p><p>Demokratieanalytisch und rechtsstaatstheoretisch ist dieser Prozess einer autorit&auml;ren Gehorsamsproduktion in allen Gewalten, bei fast allen Medien, Eltern, Kindern und Lehrern politikwissenschaftlich h&ouml;chst spannend. Notstandsideologie und -praxis lassen sich also auch in einem sich als demokratischen Rechtsstaat verstehenden Gemeinwesen &auml;u&szlig;erst schnell herstellen. Gefahren-, Angst- und Feindbild-Produktion sind das Einmaleins. Kinder wurden von Fernseh-Clowns wie B&ouml;hmermann mit Ratten aus der Pestzeit verglichen und in der Schule als &bdquo;Oma-M&ouml;rder&ldquo; hingestellt. Fast alle haben fast alles mitgemacht &ndash; ich nehme mich da gar nicht heraus &ndash;, also sollten auch fast alle &ndash; je nach gesellschaftlicher Hierarchie und Verantwortungsgrad &ndash; mit ein wenig mehr kritischer Selbstreflexion nun die Aufarbeitung beginnen. F&uuml;r die h&ouml;chsten Verantwortungstr&auml;ger sieht der Rechtsstaat bei gravierenden Gesetzesverletzungen R&uuml;cktritte und das Strafgesetzbuch vor.<\/p><p><strong>Nun zu den Protokollen. Welche Erkenntnisse ziehen Sie daraus? Waren die Ma&szlig;nahmen gegen die Kinder gerechtfertigt?<\/strong><\/p><p>Beeindruckend f&uuml;r mich ist, dass das RKI und der Corona-Expertenrat ebenfalls wussten und wissen, aber zum Teil verdr&auml;ngten oder verschwiegen, was ich seit &uuml;ber vier Jahren &ndash; ohne mainstreammediale Ber&uuml;cksichtigung &ndash; hervorgehoben habe (z.B. <a href=\"https:\/\/www.linksfraktion.de\/fileadmin\/user_upload\/200608_Studie_Corona_Kinderland.pdf\">in meiner Studie vom Mai 2020<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.bundestag.de\/dokumente\/textarchiv\/2020\/kw37-pa-kinderkommission-corona-706358\">in meiner Stellungnahme bei der Kinderkommission des Deutschen Bundestages im September 2020<\/a>, in <a href=\"https:\/\/link.springer.com\/content\/pdf\/10.1007\/s12054-020-00343-x.pdf\">meinem Sozial Extra-Beitrag 2021<\/a>, meinem <a href=\"https:\/\/www.beltz.de\/fachmedien\/sozialpaedagogik_soziale_arbeit\/produkte\/details\/46413-vergleichende-kinderpolitik-wissenschaft.html\">Buch &bdquo;Vergleichende Kinderpolitik-Wissenschaft&ldquo; 2022<\/a>, meinem Buch <a href=\"https:\/\/www.herder.de\/kindergarten-paedagogik\/shop\/p1\/74406-armutsbetroffene-kinder-in-der-kita-kartonierte-ausgabe\/\">&bdquo;Kinder in Armut&ldquo;<\/a> 2023 und <a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s12054-024-00680-1\">meinen<\/a> <a href=\"https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s12054-024-00681-0\">Sozial Extra-Aufs&auml;tzen 2024<\/a>)<\/p><p><strong>Wir wissen doch l&auml;ngst: Kinder waren und sind von allen Altersgruppen am wenigsten durch COVID-19 gef&auml;hrdet &hellip;<\/strong><\/p><p>&hellip; aber am sch&auml;rfsten von fast allen Corona-Ma&szlig;nahmen getroffen [worden]. Seit Beginn der Corona-Krise in Deutschland wurden elementare Schutz-, F&uuml;rsorge- und Beteiligungsrechte von Kindern und Jugendlichen verletzt, und verschiedene [unterlassene] Regierungsma&szlig;nahmen haben &uuml;berdies zur Verst&auml;rkung von Kinderarmut, psychosozialen und gesundheitlichen Beeintr&auml;chtigungen sowie Bildungsbenachteiligungen beigetragen. Viele Zwangsma&szlig;nahmen waren nicht nur nicht evidenzbasiert gerechtfertigt, sondern buchst&auml;blich sch&auml;dlich und eine strukturelle Kindeswohlgef&auml;hrdung.<\/p><p><strong>Was hei&szlig;t all das denn nun? Kinder waren Repression ausgesetzt, angeblich alles fachlich sauber begr&uuml;ndet. Alle Ma&szlig;nahmen mussten sein. Alle involvierten Stellen, von der Politik &uuml;ber das RKI bis zu den Gerichten usw., haben aus bestem Wissen und Gewissen gehandelt: Das war bisher die Geschichte. Wer Ma&szlig;nahmen hinterfragt, kritisch betrachtet oder gar sofort abschaffen wollte, war ein &bdquo;Querdenker&ldquo;, ein Verschw&ouml;rungstheoretiker usw. Und nun? Gemessen an offiziellen Unterlagen: Was ist nun mit dieser Geschichte? Wie sieht es jetzt aus?<\/strong><\/p><p>Es sei nochmal erinnert an die &bdquo;f&uuml;nf Gebote&ldquo; der Corona-Zeit: 1. &bdquo;Killer-Virus&ldquo;, das uns alle sofort t&ouml;tet, 2.&bdquo;absolut nebenwirkungsfreier&ldquo; Impfstoff, der uns allen zwingend verabreicht werden muss, weil er 3. &bdquo;umfassend vor Ansteckung sch&uuml;tzt&ldquo; und 4. eine Weitergabe &bdquo;garantiert verunm&ouml;glicht&ldquo;, w&auml;hrend 5. alle Ungeimpften &bdquo;asoziale Volkssch&auml;dlinge&ldquo; sind. Die Infragestellung dieser Dogmen konnte seit 2020 das Risiko einer sozialen &Auml;chtung durch die Mehrheit der deutschen Journalisten, Politiker, Juristen und Wissenschaftler mit sich bringen. Ein Familienrichter, der auf Basis des &sect; 1666 BGB (Kindeswohlgef&auml;hrdung) zeitweise die Maskenpflicht an zwei Schulen aufgehoben hatte, oder ein Mediziner, der bei Luftnot Masken-Befreiungen oder gar f&auml;lschliche Impfatteste erstellte, wird wie ein Schwerstkrimineller behandelt. Diejenigen aber, die wider besseren Wissens nicht nur kindeswohlgef&auml;hrdende Masken-, Test- und Impfzw&auml;nge politisch, medial, wissenschaftlich, medizinisch und richterlich verordneten oder durchf&uuml;hrten, werden an keiner Stelle zur Verantwortung herangezogen. Manche von ihnen meinen gar, noch nicht einmal f&uuml;r ihre Impfnebenwirkungsleugnungen und Zwangsma&szlig;nahme-Legitimationen bei den Gesch&auml;digten und deren Angeh&ouml;rigen um Verzeihung bitten zu m&uuml;ssen, verlangen aber bereits pro forma Vergebung durch die Betroffenen (weil man es ja nur gut gemeint habe).<\/p><p><strong>Wir reden hier ja nicht &uuml;ber eine f&auml;lschlicherweise vollzogene, geringf&uuml;gige Erh&ouml;hung kommunaler Abfallgeb&uuml;hren. Wir reden hier &uuml;ber Ma&szlig;nahmen, die offensichtlich wider besseren Wissens von politischer Seite veranschlagt und durchgesetzt wurden. Und: Ma&szlig;nahmen, die zu Sch&auml;den gef&uuml;hrt haben. Oder? Wie sehen Sie das? Um welche Sch&auml;den geht es?<\/strong><\/p><p>Nur damit nochmal deutlich wird, dass es hier wirklich nicht um ein nur in den sozialen Medien verbreitetes Geheimwissen geht: Die <em>S&uuml;ddeutsche Zeitung<\/em> vom 29. Dezember 2021 fasste die kinderrechtliche Lage in Corona-Deutschland unter dem Titel: &bdquo;Menschenrechte. Hat Deutschland ein Problem mit Kindern?&ldquo; kurz zusammen: &bdquo;Schulschlie&szlig;ungen in Rekordl&auml;nge, keine Kinderrechte im Grundgesetz, der Skandal um den Kinderpsychiater Winterhoff &ndash; da fragt man sich: Welche Rolle spielt das Wohlergehen von Kindern in Deutschland? [&hellip;] Testpflicht f&uuml;r Sechsj&auml;hrige im &ouml;ffentlichen Nahverkehr w&auml;hrend der Schulferien, Sportplatzverbot f&uuml;r Zw&ouml;lfj&auml;hrige, die gestern noch elf waren und deshalb noch ungeimpft sind. Verlass ist in der deutschen Pandemiepolitik bisher fast immer darauf gewesen, dass die Kinder in der Debatte um Ma&szlig;nahmen zun&auml;chst mal vergessen wurden.&ldquo;<\/p><p>Die psychosozialen, gesundheitlichen, bildungsspezifischen Auswirkungen dessen konnten die <a href=\"https:\/\/www.uke.de\/kliniken-institute\/kliniken\/kinder-und-jugendpsychiatrie-psychotherapie-und-psychosomatik\/forschung\/arbeitsgruppen\/child-public-health\/forschung\/copsy-studie.html\">COPSY-Studien<\/a> von Professorin Ravens-Sieberer unter anderem am Universit&auml;tsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE) und andere Forschungen bis hin zu den aktuellsten PISA-Studien eindr&uuml;cklich nachzeichnen. Viele Studien und Stellungnahmen untermauern, dass buchst&auml;blich eine (politisch mit zu verantwortende, strukturelle) Kindeswohlgef&auml;hrdung im Sinne der UN-Kinderrechtskonvention und des SGB VIII festzustellen ist. Das hatte psychosoziale Folgen, wie verschiedene Untersuchungen nachweisen k&ouml;nnen. So hat sich laut einer Studie des Bundesinstituts f&uuml;r Bev&ouml;lkerungsforschung hochgerechnet &bdquo;infolge der Pandemie und der damit verbundenen Schulschlie&szlig;ungen bei 1,7 Mio. 11- bis 17-J&auml;hrigen die gesundheitsbezogene Lebensqualit&auml;t erheblich verschlechtert&ldquo;. Das Bundesinstitut ermittelte ferner &bdquo;477.000 Jugendliche im Alter von 16 bis 19 Jahren mit Depressivit&auml;tssymptomatik&ldquo;. Die H&auml;ufigkeit von Angstsymptomen unter Kindern und Jugendlichen ist nach dem ersten Lockdown 2020 von 15 auf 24 Prozent gestiegen. Den Eindruck einer verminderten Lebensqualit&auml;t haben mehr als 40 Prozent der Elf- bis 17-J&auml;hrigen. Psychische Auff&auml;lligkeiten bei Sieben- bis 17-J&auml;hrigen sind von 18 Prozent auf etwa 31 Prozent gestiegen, so fasste schon die <em>FR<\/em> vom 13.\/14. Februar 2021 einen Aufsatz des RKI zusammen.<\/p><p>Auch die <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/news\/lockdown-bis-zu-500-kinder-nach-selbsttoetungsversuchen-auf-intensivstationen-li.204692\"><em>Berliner Zeitung<\/em> berichtete<\/a> &uuml;ber die Schrecken der Kinder.<\/p><p>Ich zitiere daraus: <\/p><blockquote><p>&bdquo;Bis zu 500 Kinder mussten nach Suizidversuchen zwischen M&auml;rz und Ende Mai 2021 bundesweit auf Intensivstationen behandelt werden. Das ist das Ergebnis einer Studie der Essener Uniklinik, &uuml;ber die der Leiter der dortigen Kinder-Intensivstation, Professor Christian Dohna-Schwake, exklusiv im Videocast 19 &ndash; die Chefvisite berichtete. Die Fallzahl sei damit im zweiten Lockdown um rund 400 Prozent im Vergleich mit der Zeit vor Corona gestiegen.&ldquo;<\/p><\/blockquote><p>Unter anderem als Antwort auf diese Studie, die einen Anstieg von Suizidversuchen unter Kindern im Lockdown feststellte, hat der Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach im Januar 2022 bezweifelt, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen dem Lockdown und psychischen Folgen geben k&ouml;nne. In der ARD-Sendung &bdquo;Hart aber fair&ldquo; vom 10. Januar 2022 wies Lauterbach den Vorwurf zur&uuml;ck, dass die deutsche Corona-Politik f&uuml;r die Zunahme psychischer St&ouml;rungen im Land &ndash; vor allem bei Kindern &ndash; verantwortlich sei. Er sagte: &bdquo;Da muss man vorsichtig sein, das geben die Studien aus meiner Sicht nicht her. (&hellip;) Ich glaube, dass ein gro&szlig;er Teil dieser Probleme einfach an der furchtbaren Pandemie liegt, aber dass das nicht einfach dem Lockdown, den wir praktiziert haben, der damals notwendig war, in die Schuhe geschoben werden darf.&ldquo;<\/p><p><strong>Wie ordnen Sie das Verhalten des RKI ein?<\/strong><\/p><p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=103513\">In unserem letzten Interview<\/a> war ich noch dar&uuml;ber irritiert, dass der Ex-RKI-Chef Wieler vor dem Untersuchungsausschuss des brandenburgischen Landtags nebenbei erw&auml;hnte, dass das RKI nichts Genaues &uuml;ber die Impf-Effizienz wisse und die PEI-Vertreterin zu den Impfnebenwirkungen wenig zu wissen vorgab. Ich fragte mich, wie es sein kann, dass diese Institutionen als absolute Autorit&auml;ten herhalten konnten f&uuml;r die extremsten Corona-Dogmen und -Ma&szlig;nahmen. Die RKI-Files sollten nun genauestens mit Wielers Aussagen verglichen werden.<\/p><p>Ansonsten ist der anti-demokratische Mechanismus der Verantwortungsdiffusion in Krisenzeiten weiterhin beeindruckend und emp&ouml;rend &ndash; Spahn\/Lauterbach rechtfertigen sich mit RKI-Kompetenz, und der RKI-Chef rechtfertigt sich mit seiner Weisungsgebundenheit an den Gesundheitsminister &ndash; am Ende will es keiner gewesen sein, und niemand tr&auml;gt zumindest die politische Verantwortung. Auch so kann man eine Demokratie und einen Rechtsstaat abschaffen. Solange Politik, Wissenschaft, Medien und Justiz diese Entwicklung zum &bdquo;Diktator in uns&ldquo; (SPIEGEL) nicht kritisch aufarbeiten, habe ich gro&szlig;e Sorge.<\/p><p><strong>M&uuml;sste das RKI nun aufgel&ouml;st und neu gegr&uuml;ndet werden?<\/strong><\/p><p>Die gesamte Verfasstheit des RKI muss auf den Pr&uuml;fstand. Zuletzt musste ich lesen, dass etwa die H&auml;lfte der von dem Journalisten Paul Schreyer verdienstvollerweise freigeklagten RKI-Protokolle zwischen 2020 und 2021 auch noch nachtr&auml;glich m&ouml;glicherweise ver&auml;ndert wurden. Das k&ouml;nnte bedeuten, dass wir bislang nur die Spitze des Eisberges kennen. Was wir allerdings leider jetzt schon seit &uuml;ber vier Jahren beklagen m&uuml;ssen, ist eine gef&auml;hrliche Verletzung der Gewaltenteilung.<\/p><p>Parlamente, Justiz, Gesundheits-, Forschungs-, Ethik-Institutionen und die selbst ernannte &bdquo;vierte Gewalt&ldquo; der Medien geraten praktisch zu Erf&uuml;llungsgehilfen der Exekutive. Sie nehmen ihre verfassungsrechtliche und\/oder fachliche Aufgabe nur noch mangelhaft wahr (<a href=\"https:\/\/www.rnd.de\/politik\/corona-klagewelle-ex-verfassungsrichter-hans-juergen-papier-fordert-aufarbeitung-der-corona-pandemie-2CAK4M6V74X6CI2776X7V2NSOA.html\">siehe dazu auch Ex-BVerfG-Pr&auml;sident Papier<\/a> oder <a href=\"https:\/\/www.sueddeutsche.de\/meinung\/bundesverfassungsgericht-corona-massnahmen-1.5478437?reduced=true\">Ex-Richter und SZ-Journalist Heribert Prantl<\/a>). Wer den Weg in einen autorit&auml;ren und &bdquo;kriegst&uuml;chtigen&ldquo; Staat gehen will, muss einfach nur so weitermachen.<\/p><p><strong>Was ist mit den Verantwortlichen beim RKI? Was ist mit den Verantwortlichen auf politischer Seite? Gestatten Sie mir die Anmerkung: Fehler sind menschlich. Menschen machen Fehler, so ist es einfach. Aber sprechen wir hier von &bdquo;Fehlern&ldquo;?<\/strong><\/p><p>Wenn sich herausstellen sollte, dass wider besseren Wissens die Bev&ouml;lkerung fehlinformiert wurde, Diskriminierung, Hass und Hetze gegen Millionen Nicht-Geimpfte gef&ouml;rdert wurden, schwerste Impffolgen verleugnet und nicht ad&auml;quat entsch&auml;digt wurden, dann ist das in einem Rechtsstaat mindestens ein Fall f&uuml;r parlamentarische Untersuchungsaussch&uuml;sse und f&uuml;r die Justiz.<\/p><p><strong>Sie fordern seit L&auml;ngerem eine Aufarbeitung der Corona-Politik. Was muss jetzt passieren? Wie sollte die Aufarbeitung vonstatten gehen?<\/strong><\/p><p>Auf der einen Seite w&auml;re die Rehabilitation der mit Entlassung, Benachteiligung und Verfolgung bestraften Richter, Wissenschaftler, Journalisten, Gesundheitsamtsbesch&auml;ftigten, Bundeswehr-Angeh&ouml;rigen, Schulkinder, Eltern, Mediziner, P&auml;dagogen, Pflegekr&auml;fte usw., deren &bdquo;Verbrechen&ldquo; darin bestand, Corona-Ma&szlig;nahmen infrage zu stellen, sich nicht impfen zu lassen oder den eigenen Impfstatus als ihre Privatsache zu begreifen. Auf der anderen Seite geht es wie gesagt um kritische Aufarbeitung auf allen Feldern und selbstverst&auml;ndlich auch um juristische Verfolgung von offensichtlichen Rechtsbr&uuml;chen sowie strafbaren Handlungen gegen das Grundgesetz, gegen die Grund-, Menschen- und Kinderrechte w&auml;hrend der Corona-Zeit. Dass Hauptverantwortliche wie S&ouml;der, Spahn, Lauterbach und Lang nun auch noch entscheiden wollen, was ein etwaiger Untersuchungsausschuss herauszufinden habe und was nicht, ist verst&auml;ndlich, aber rechtsstaatlich inakzeptabel.<\/p><p><small>Titelbild: Sharomka \/ shutterstock.com<\/small><br>\n<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg01.met.vgwort.de\/na\/30ce78c5bf7147d08bc96d107293344c\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Polizei hat Jugendliche im Park mit dem Auto gejagt, Kinder wurden von der Schaukel auf dem Spielplatz verscheucht und ungeimpfte Zw&ouml;lfj&auml;hrige durften nicht mehr auf den Sportplatz. Der Kindheitsforscher Professor <strong>Michael Klundt<\/strong> spricht im NachDenkSeiten-Interview &uuml;ber &bdquo;eine &bdquo;strukturelle Kindeswohlgef&auml;hrdung&ldquo; aufgrund von politischen Entscheidungen w&auml;hrend der Coronazeit. Was Kindern und Jugendlichen angetan worden sei, d&uuml;rfe<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119830\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":68269,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,149,209],"tags":[3058,3088,2586,2880,2911,3493,3002,562,2878,3459,2856,2752],"class_list":["post-119830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-gesundheitspolitik","category-interviews","tag-diffamierung","tag-gesundheitsschutz","tag-gewaltenteilung","tag-impfungen","tag-kinderrechte","tag-kindeswohl","tag-klundt-michael","tag-lauterbach-karl","tag-maskenpflicht","tag-rki-files","tag-robert-koch-institut","tag-untersuchungsausschuss"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/shutterstock_1711251241-Kopie.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=119830"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":122232,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/119830\/revisions\/122232"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=119830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=119830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=119830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}