{"id":121529,"date":"2024-09-19T12:30:47","date_gmt":"2024-09-19T10:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=121529"},"modified":"2024-09-19T12:13:59","modified_gmt":"2024-09-19T10:13:59","slug":"leserbriefe-zu-buergerrat-fordert-desinformation-soll-strafbar-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=121529","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201e\u201eB\u00fcrgerrat\u201c fordert: \u201eDesinformation\u201c soll strafbar werden\u201c"},"content":{"rendered":"

Tobias Riegel kommentiert in diesem Beitrag<\/a> die \u201efragw\u00fcrdigen Vorschl\u00e4ge zum `Kampf gegen Desinformation`\u201c des von Bertelsmann in Kooperation mit Innenministerium, Stiftungen und weiteren Partnern realisierten \u201eB\u00fcrgerrats\u201c. Der empfehle die \u201ePr\u00fcfung einer strafrechtlichen Verfolgung und\/oder Sanktionierung der Verbreitung von Desinformation\u201c und die Einf\u00fchrung eines freiwilligen G\u00fctesiegels f\u00fcr \u201equalitativen Journalismus\u201c. \u201eB\u00fcrgerr\u00e4te\u201c seien als \u201eErg\u00e4nzung\u201c der realen Parlamente bei der Bundesregierung beliebt. Diese Formate seien jedoch nicht demokratisch legitimiert. Wir haben hierzu zahlreiche und interessante Leserbriefe erhalten. Danke daf\u00fcr. Es folgt nun eine Auswahl. Zusammengestellt von Christian Reimann<\/strong>.
\n<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

1. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Lieber Herr Riegel,
\ndas Einzige, was strafbar sein sollte, sind solche \u201cB\u00fcrgerr\u00e4te\u201d. Orwell l\u00e4sst gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n

MfG
\nH. Dietrich<\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

2. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Sehr geehrte Damen und Herren, <\/p>\n

ich f\u00fchle mit jenen B\u00fcrgern, die vor der Meinung anderer B\u00fcrger gesch\u00fctzt werden m\u00fcssen und votiere auf Entm\u00fcndigung eben jener B\u00fcrger die gesch\u00fctzt werden m\u00fcssen auch in allen anderen Bereichen des Lebens. Zur Sicherheit eben der zu entm\u00fcndigenden B\u00fcrger und auch zur Sicherheit aller anderen. <\/p>\n

Herzliche Gr\u00fc\u00dfe
\nAxel Wartburg <\/p>\n

\n
\n<\/div>\n

3. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

Hallo NDS, <\/p>\n

wenn so eine Aktion wirklich was bringen soll, dann m\u00fcssten zwei Dinge vordringliche behandelt werden: <\/p>\n

    \n
  1. Genaue Definition, was denn als Desinformation zu sehen ist<\/li>\n
  2. Wer entscheidet im Zweifelsfall, was Desinformation ist?<\/li>\n<\/ol>\n

    Von beidem ist weit und breit nichts zu sehen, alles weitere also sinnloses Gequatsche \u00fcber ungelegte Eier. Ist ja selbstverst\u00e4ndlich, wenn dergleichen von Bertelsmann angeleiert wird, dem bekannterma\u00dfen \u00fcberaus informationsfreundlichen Unternehmen (Ironie aus). <\/p>\n

    Insofern w\u00e4re es nicht weiter zu beachten und als, wie Sie es selber nennen, sinnlose Quatschbude abzutun. Aber es besteht durchaus die Gefahr, solche Pseudo-B\u00fcrgerr\u00e4te quasi von Staats wegen als Schattenparlamente zu installieren und zur Legitimation der Regierungspolitik zu mi\u00dfbrauchen. Deshalb ist diese Idee abzulehnen, wenn direkte Demokratie, dann endlich durch bundesweite B\u00fcrgerbegehren bzw. -entscheide! <\/p>\n

    Frdl. Gru\u00df
    \nHeinz Kreuzhuber<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    4. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Herr Riegel, durch diesen sehr guten Beitrag, ist mir klar geworden, wie die Strategie zur S\u00e4uberung des Internets von kritischen Inhalten geschehen soll. <\/p>\n

    Ich fasse mal zusammen, was das f\u00fcr die Nachdenkseiten bedeuten wird: 1. Per neuen Gesetzen braucht NDS eine Lizenz zum weiteren Erscheinen. 2. Dadurch sind die NDS verpflichtet jede Ver\u00f6ffentlichung durch di KI vorher \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen. 3. Was dabei heraus kommt, kann sich jeder kritische Geist vorstellen! <\/p>\n

    Weil dabei wieder Bertelsmann und andere Denkfabriken schon \u00f6ffentlich mitmischen, wird die Realisation nicht mehr lange dauern. Schon vor der n\u00e4chsten Bundestagswahl, weil es mit dieser \u201cDemokratiesch\u00fctzer-Ampel\u201d besonders einfach sein wird. Das alles raubt mir den Schlaf, will Heinrich Heine hier gar nicht mehr zitieren. <\/p>\n

    Bleiben sie stark <\/p>\n

    Norbert Arbeiter <\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    5. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>\n

    dieser B\u00fcrgerrat hat offensichtlich Unrat produziert.
    \nDass gerade die GR\u00dcNEN derartige nat\u00fcrlichen D\u00fcngemittel aka Mist gutheissen, \u00fcberrascht nun nicht.
    \nIm \u00fcbrigen hat diese inzwischen omnipr\u00e4sente Bertelsmann-Stiftung viel zu viel Einfluss auf die Meinungsbildung in unserem Land, das geh\u00f6rt endlich beendet!<\/p>\n

    Nachdenkliche Gr\u00fcsse,
    \nKK <\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    6. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Hallo Herr Riegel, <\/p>\n

    was da institutionalisiert werden soll, ist nichts anderes, als das was Dagmar Henn k\u00fcrzlich den \u201cInformellen Faschismus\u201d nannte. <\/p>\n

    Sie schreiben: <\/p>\n

    \n\u201cEin \u201eB\u00fcrgerrat\u201c f\u00fcr \u201eMa\u00dfnahmen gegen Desinformation\u201c hat die \u201ePr\u00fcfung einer strafrechtlichen Verfolgung und\/oder Sanktionierung der Verbreitung von Desinformation\u201c empfohlen, \u2026\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

    F\u00fcr strafrechtliche Verfolgung braucht es so etwas nicht, daf\u00fcr sind Gesetze und die Polizei zust\u00e4ndig. \u201cSanktionierung\u201d ist der springende Punkt. Es geht um die grundgesetzwidrige Denunziation, Diffamierung und Zerst\u00f6rung von Meinungsfreiheit und Kritik an den herrschenden Zust\u00e4nden und ihrem Personal. Totalitarismus nennt man so etwas oder auch Faschismus unterschiedlicher Auspr\u00e4gung. <\/p>\n

    Viele Gr\u00fc\u00dfe,
    \nRolf Henze<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    7. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Hallo,<\/p>\n

    letztendlich komme ich nach dem lesen der Berichts zum Schluss,<\/p>\n

    das es den 120 Teilnehmern wohl eher darum geht \u201eM\u00f6glichkeiten zur Einschr\u00e4nkung von Information\u201c zu gestalten.<\/p>\n

    Zum jetzigen Zeitpunkt sind solche \u201eB\u00fcrgerr\u00e4te\u201c nichts weiteres als ein Versuch, einem vollkommen korrupten und belegbar antidemokratischen und, auch belegbar, t\u00e4glich gegen das Grundgesetz versto\u00dfenden System, nach au\u00dfen einen rechtsstaatlichen und demokratischen Anstrich zu geben.<\/p>\n

    Deshalb ist dieser \u201eB\u00fcrgerrat\u201c selbst, nichts anderes als Desinformation.<\/p>\n

    Die wahre Intention ist n\u00e4mlich die, einer weiteren grundrechtsverletzenden Einschr\u00e4nkung der Meinungsfreiheit.<\/p>\n

    Und wer tats\u00e4chlich die \u00dcberpr\u00fcfung von Beitr\u00e4gen mittels KI fordert, hat mit Verlaub, nicht mehr alle Tassen im Schrank!<\/p>\n

    Gr\u00fc\u00dfe
    \nT. Rath<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    8. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Liebe NDS, Tobias Riegel,<\/p>\n

    ich kommentiere Ihren treffenden Artikel mit Ihren letzten Worten:<\/p>\n

    \n\u201cMeiner Meinung nach sind \u201eB\u00fcrgerr\u00e4te\u201c (in der bisher praktizierten Form) entweder folgenlose Quatschbuden \u2013 oder bedenkliche Parallel-Parlamente, in denen moderierte Situationen als \u201eSpiegel der Gesellschaft\u201c verkauft werden sollen.\u201d\n<\/p><\/blockquote>\n

    Wenn private Organisationen wie die Bertelsmann-Stiftung \u2013 auch noch unterst\u00fctzt von einer Gesinnungs-Ethikerin Alena Buyx \u2013 sich um \u201cFakten oder Desinformation\u201d k\u00fcmmern, dann wird es sehr ideologisch im Sinne der Eliten. Das einzige, was die \u201cWahrheit\u201d hervorbringt, ist freier Journalismus mit korrekt recherchierten Fakten \u2013 nach den Regeln des Journalismus \u2013 und Investigative, die gnadenlos und r\u00fccksichtslos Zusammenh\u00e4nge untersuchen und aufdecken, die alle elit\u00e4ren Organisationen permanent verstecken wollen, um an der Bev\u00f6lkerung permanent ihren Profit zu machen.<\/p>\n

    Gr\u00fc\u00dfe
    \nvon unserem Leser R.O.<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    9. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Wenn wir zulassen, dass Bertelsmann und Correctiv festlegen d\u00fcrfen, was Desinformationen sind, machen wir den Bock zum G\u00e4rtner. Es ist ein schwerwiegender Angriff auf unsere Demokratie. Diese ist offensichtlich eine Andere Demokratie als die, die Scholz meinte, als er von \u201cunserer Demokratie\u201d sprach. Wir wissen doch alle, wie sehr diese Institutionen bei Corona gelogen haben und noch heute l\u00fcgen. Da immer weniger Menschen Bertelsmann Produkte lesen, ist das an der Stelle nicht mehr gar so schlimm. Schlimm ist, dass die Landesmedienanstalten versuchen, mit unlauteren Mitteln gegen Multipolar und andere freie Presse vorzugehen, f\u00fcr den \u00d6RR aber nicht zust\u00e4ndig sind. Den \u00d6RR kann man mit Fug und Recht (nicht erst seit Corona) beschuldigen, massenhaft Desinformationen zu verbreiten. Aber diese Desinformationen meint der \u201eB\u00fcrgerrat\u201c sicherlich nicht. Alles in allem nur ein weiterer Versuch, Zensur einzuf\u00fchren. Keiner der Akteure (weder Bertelsmann, Correctiv, B\u00fcrgerr\u00e4te oder Bundesregierung und EU besitzen die demokratische Legitimation unser Grundgesetz zu brechen und Zensur einzuf\u00fchren. Was Desinformationen sind hat einzig und allein der m\u00fcndige B\u00fcrger zu entscheiden. Dazu braucht er den ungehinderten Zugang zu allen Quellen (also auch zu RT). Eine \u201eEinordnung\u201c dieser Informationen obliegt dem m\u00fcndigen B\u00fcrger selbst und nicht irgendwelchen \u201eWahrheitsministerien\u201c.<\/p>\n

    Alles Andere ist der Beginn einer Diktatur.<\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fcssen
    \nRalf Binde<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    10. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Guten Tag!<\/p>\n

    Es ist doch eine gute Nachricht, wenn ARD, ZDF, Spiegel, Correctiv, Scholz, Habeck, Baerbock und Co. beim Verbreiten ihrer regelm\u00e4\u00dfigen Desinformationen endlich der Kampf angesagt wird, indem sie u.a. strafrechtlich belangt werden. Das ist doch l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig.<\/p>\n

    Ich verstehe den Sinn dieses Artikels nicht, wenn er nicht dazu aufruft, endlich mit Steinen auf die Vorantreiber des aktuellen \u201eKampfes gegen Desinformation\u201c zur\u00fcckzuwerfen, wo sie doch gerade auch in diesem Punkt selbst im Glashaus sitzen.<\/p>\n

    Wenn der Spie\u00df nicht endlich umgedreht wird, werden sie mit dem gemeinen Volk weiter machen k\u00f6nnen, was sie wollen. Das muss in der Deutlichkeit auch mal so gesagt werden.<\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
    \nElian Binner<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    11. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Meine ersten skurrilen Gedanken zum Beitrag \u201eB\u00fcrgerrat\u201c fordert: \u201eDesinformation\u201c soll strafbar werden<\/p>\n

    Nicht alles war schlecht in der DDR. Wir hatten eine Partei, die immer Recht hatte (das wurde sogar besungen) und wir wussten, dass sich die Genossen schon was dabei gedacht haben, was auch immer sie beschlossen oder getan hatten. Die SED-Bezirksorgane (Tageszeitungen) waren sich inhaltlich meistens einig. Die Aktuelle Kamera erkl\u00e4rte uns oft, wie gut es uns geht und wie es sich im Kapitalismus lebt. Der \u201eSchwarze Kanal\u201c wurden ausgelacht. Wir hatten sogar Spitzel, die Wichtiges notierten und weitergaben, was dem Staat und uns allen schaden k\u00f6nnte. Daf\u00fcr erhielten sie Geld \u2013 nichts mit Ehrenamt. Auch sich wichtig nehmende Nachbarn spielten gern mal Horch und Guck, aber die meisten Nachbarn hielten verdammt nochmal zusammen. In den Schulen der oberen Klassen gab es Staatsb\u00fcrgerkundeunterricht. Was f\u00fcr ein genialer Name, die Linie war klar. Kinder sangen das Lied von der kleinen wei\u00dfen Friedenstaube. Warum eigentlich? Kurz und gut \u2013 Pech hatten die Leute, die aus der Reihe tanzten und somit angeschw\u00e4rzt wurden, pl\u00f6tzlich anderweitig arbeiten mussten oder sogar vor Gericht und ins Gef\u00e4ngnis kamen.<\/p>\n

    Demokratie sollte man eben nie ausreizen. Auch heute nicht. \u201eDesinformation\u201c geht in unserer zu verteidigenden Freiheit schlie\u00dflich gar nicht. Wahrheit und Linie werden vorgegeben, damit hierzulande der Laden l\u00e4uft. Mit den genialen Konzepten haben bestimmt viele Leute sehr viel Geld verdient. Welch Verschwendung. Von der DDR lernen, hei\u00dft siegen lernen! Klar ist aber, dass dies heutzutage nicht reichen w\u00fcrde.<\/p>\n

    Doch im Ernst: Die vorgegebene Richtung im \u201eKampf gegen Desinformation\u201c mit all ihren geforderten Mitteln und Ma\u00dfnahmen, die Hass und Verdummung bef\u00f6rdern, wird immer unertr\u00e4glicher und gef\u00e4hrlicher. Wahrheit oder Fake? Eigene Gedanken und Recherchen sowie Pressefreiheit sind vorsichtig ausgedr\u00fcckt unerw\u00fcnscht und bedeuten zunehmend \u201eStrafe muss sein\u201c. Demokratie, freier Geist und letztendlich sozialer Frieden befinden sich im Sinkflug.<\/p>\n

    B. H.<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    12. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Sehr geehrtes Team der NachDenkSeiten, <\/p>\n

    anbei eine Anmerkung zu Herrn Riegels \u2018\u201eB\u00fcrgerrat\u201c fordert: \u201eDesinformation\u201c soll strafbar werden\u2019, vom 16. September 2024. <\/p>\n

    Prinzipiell ist es eine unterst\u00fctzenswerte Forderung, da\u00df Desinformation strafbar sein sollte. Denn \u00fcblicherweise gehen Worte den Taten voraus. Es wurden und werden gerade von oben herab sehr sch\u00e4ndliche und widerw\u00e4rtige Worte gesprochen, die all\u00fcberall zu greulichsten Taten f\u00fchrten und weiterhin f\u00fchren. <\/p>\n

    Was hier bewu\u00dft au\u00dfen vor bleibt, ist, wer bestimmt was ist Information und was ist Desinformation. Ich sch\u00e4tze es sind die gleichen, die Pandemien ausrufen, Kriege anleiern, einen Polizei- und \u00dcberwachungsstaat installieren und sich aus dem Ertrag u.a. einen B\u00fcrgerrat kaufen, passend zum Rest des korrupten Apparates. Die Farce einer Demokratie bekommt einen neuen Anstrich mit billigem Lack. Der Rost ist in zwei Minuten wieder durch. <\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
    \nMike Holstein <\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    13. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>\n

    der Begriff \u201eB\u00dcRGERRAT\u201c impliziert, als w\u00fcrde das Stressierte Stimmvieh etwas zu sagen zu haben . . .<\/p>\n

    Und das gepaart mit dem Doppel-Deutigen Zusatz
    \n\u201eMa\u00dfnahmen gegen Desinformation\u201c . . . <\/p>\n

    Desinformation in Zeiten der Sprengung von NORDSTREAM-2 und STATIONIERUNG von US-ATOMRAKETEN in der BRD . . .?
    \nIn Zeiten von CUM-EX, WIRECARD und Benko- Spezis, nicht zu vergessen, die Gangster-St\u00fccke um Corona & Co.
    \nEin B\u00dcRGERRAT ist Valium f\u00fcr das Volk, eine Beruhigungspille f\u00fcr die Fragenden.
    \nUnter Motto dem \u201eWer fragt,f\u00fchrt!\u201c Nur wohin bleibt meist im Dunkel.<\/p>\n

    Und f\u00fchren sollen die altbekannten Hasardeure der Medienlandschaft und ihre wohlwollenden Unterst\u00fctzer.<\/p>\n

    BERTELSMANN ( Erfinder von HARTZ-IV ) oder wie es die TAZ ( 09.08.2010) schrieb : \u201eDie Bertelsmann-Stiftung regiert Deutschland mit. Dabei ist sie undemokratisch und dient als Steuersparmodell. Die Stiftung bestreitet dies.\u201c<\/p>\n

    Bertelsmann ist bekannt f\u00fcr das Verw\u00e4ssern des Gemeinwohls.
    \nDie TAZ fragte damals, \u201eDoch wie demokratisch muss eine Stiftung sein, die Einfluss nimmt auf die Demokratie? Eine Stiftung wie die Bertelsmann Stiftung ist das Gegenteil von Demokratie: Sie ist niemandem verantwortlich, legt keine Rechenschaft ab, ist in den entscheidenden Macht- und Finanzfragen intransparent und sie beantwortet nur Fragen, die sie selbst stellt. Der Stifter bestimmt alleine. Das ist ein Defizit, das einer demokratischen Gesellschaft nur schwer vermittelt werden kann.\u201c<\/p>\n

    Man muss fragen, ob Nancy Faeser sich dessen bewusst ist oder nur so tut als ob.
    \nDasselbe gilt f\u00fcr die MERCATOR-STIFTUNG, ein Neoliberaler THINK-TANK.
    \nUnd wie im Artikel erw\u00e4hnt \u201eWer darf warum und nach welchen Kriterien einen Beitrag als \u201eDesinformation\u201c klassifizieren und dann entsprechend behandeln?\u201c
    \nDas Die Gr\u00fcnen sich daf\u00fcr begeistern k\u00f6nnen, ist auf Grund ihres Abdriften nach rechts nicht verwunderlich.
    \nWobei Die Gr\u00fcnen nat\u00fcrlich keine Absicht haben, den eigenen Desinformationen abzuschw\u00f6ren.
    \nDie NATO-M\u00e4rchen-Tante\/Onkel Baerbock und Habeck sind ein Beispiel daf\u00fcr.
    \n\u201cNiemand hat die Absicht die Wahrheit zu sagen . . . oder die Erde ist eine Scheibe !\u201d
    \nNeues aus B\u00fcttenwarder ??<\/p>\n

    Die Beteiligung von B\u00fcrgern\/Innen an wirklichen Entscheidungen, wird von den Verantwortlichen gemieden, wie der Teufel das Weihwasser.
    \nOder um es mit Wolfram Weiden zu sagen :\u201c Politik machen: den Leuten so viel Angst einjagen, dass ihnen jede L\u00f6sung recht ist.\u201c Auch ein B\u00fcrgerrat gegen Desinformation . . .<\/p>\n

    M f G
    \nB. Schroeder<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    14. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Hallo Herr Riegel, liebe Nachdenkseiten,<\/p>\n

    man hat das Gef\u00fchl, wenn man die Bewegungen, Ideen, Vorhaben und Pl\u00e4ne der Bundesregierung und von denen, die da irgendwie mitmischen, verfolgt, man w\u00fcrde seinen Eltern dabei zusehen, wie sie sich nach und nach tot saufen.<\/p>\n

    Diese Eltern waren immer f\u00fcr einen da, manchmal mehr, manchmal weniger, haben sich gek\u00fcmmert, einen besch\u00fctzt, beh\u00fctet und versorgt. Einen aufgefangen, wenn es einem schlecht ging. Mut gemacht, wo es m\u00f6glich war. Getadelt, wenn es n\u00f6tig war. Aber insgesamt f\u00fchlte man sich doch immer zusammengeh\u00f6rig. Als eins. Als Familie. Doch irgendwas war komisch. Die Eltern ver\u00e4nderten sich nach und nach. Verhalten wurde immer irrationaler, unberechenbarer, Gespr\u00e4che wurden immer mehr zu Diskussionen, die Ideen, Vorhaben und Pl\u00e4ne der Eltern immer weniger nachvollziehbar und die Umsetzung immer dilettantischer. Und irgendwann, nach Jahren des Wunderns, fiel es einem wie Schuppen von den Augen. Man hatte das Gef\u00fchl, man wachte auf. Denn immer war der Freund Alkohol dabei. Morgens, mittags, abends, vor dem Essen, nach dem Essen, und dazwischen auch. Der st\u00e4ndige Begleiter unter dessen Einfluss die Eltern mehr und mehr komischere Dinge tagen. Sich anders verhielten. Wenn er nicht da war, wurden Sie unruhig und kamen ohne ihn kaum noch zurecht. Hatten sie ihn, waren sie zufrieden und in Sicherheit, allerdings verhielten sie sich \u00fcberheblich, besserwisserisch. Sie reagierten \u00fcber. Oder gar nicht. Verzetteln sich in klein-klein, versuchten die Welt zu retten oder zu \u00e4ndern, oder versankenin Tatenlosigkeit und Apathie.<\/p>\n

    Dann gab es die ersten Unf\u00e4lle. Ein blauer Fleck hier, eine Sch\u00fcrfwunde da. Die wurden weggelacht und weggeredet.Das Problem Alkohol als \u201cnicht so schlimm\u201d oder \u201cEinbildung\u201d relativiert. Die Unf\u00e4lle und auch Ausf\u00e4lle wurden mehr und heftiger.Da musste schon mal der Krankenwagen kommen. Und selbst da wollten die Eltern nicht mit. Sie wollten es nicht wahr haben.Sie waren abh\u00e4ngig. Stark abh\u00e4ngig.<\/p>\n

    Alles gut Zuredenhalf nicht. Man wurde unbewusst gegaslighted.Man bildete sich alles ein, man verstehe das alles nicht oder falsch, die Eltern seien bei klarem verstand, man selbst habe nicht die Weitsicht der Eltern und \u201cm\u00fcsse sich einfach besser informieren\u201d (Gr\u00fc\u00dfe gehen raus an Herrn Warweg).<\/p>\n

    Nach au\u00dfen hin wurde immer bessere Mine zu immer b\u00f6serem Spiel gemacht. Was innen drin passierte, in der Familie, in den Eltern, wurde verschwiegen. Geleugnet. Die Wahrheit umgedreht. Wer gegen den Alkoholkonsum der Eltern war, war gegen die Eltern und musste verbannt werden. Aus dem Kreis der Familie ausgeschlossen.<\/p>\n

    Und nun sitzt man ohnm\u00e4chtig da, und schaut ihnen zu, wie sie sich durch den Alkohol komplett vergiftet selbst demontieren. Sich um Kopf und Kragen reden. Die Unf\u00e4lle werden so heftig, dass die Folgen nicht umzukehren sind. Die Sch\u00e4den nicht wieder zu reparieren. Man sieht zu, wie es ihnen immer schlechter und schlechter geht und wie sich nach und nach alle Freunde, Verwandten und Bekannten von ihnen abwenden. Weil sie nichts machen k\u00f6nnen. Weil sie hilflos sind und nicht mit versinken wollen. Es bleiben nur die anderen Alkoholiker Freunde, mit denen sich die Eltern gegenseitig darin best\u00e4rken, dass alles normal und nicht so schlimm sei. Es bleibt nur die Bubble, der Schein, dass die Eltern doch normal und alle anderen unnormal w\u00e4ren.<\/p>\n

    Und man wei\u00df: Die Eltern werden am Alkohol sterben und man kann nichts daran \u00e4ndern. Und man sieht ihnen den Schmerz an. H\u00f6rt den Hilferuf bei jedem Satz. Abersie h\u00f6ren nicht zu, sie wollen es nicht wissen, es ist zu sp\u00e4t.<\/p>\n

    Die Eltern werden sterben.<\/p>\n

    Wie ich eingangs schreibe, rede ich nicht von irgendwelchen Eltern. Die Bundesregierung ist \u201cdie Eltern\u201d. Der Alkohol? Das Gift, welches zu irrationalen Ideen und Verhaltensweisen f\u00fchrt? Tja. Man kann nur mutma\u00dfen\u2026<\/p>\n

    Bleiben sie standhaft
    \nDanny Altmann<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    15. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Sehr geehrte NachDenkSeiten,<\/p>\n

    da m\u00f6chten also wieder einmal private Unternehmen und Stiftungen, einer Staatsregierung weiss machen, was sie und auch das Volk von der real existierenden Welt zu denken haben? Also das selbe Spiel wie das von \u201cDie Erde ist eine Scheibe\u201d oder \u201cDie Erde dreht sich um die Sonne\u201d Kann man alles machen, wenn man an einem solchen Niveau als Mensch, immer noch nur interessiert sein darf! Ich sehe schon die vielen Fachkr\u00e4fte vor mir, die einem solchen Niveau entwachsen werden. Wird bestimmt, f\u00fcr jeden Beobachter, der sich au\u00dferhalb dieser sich selbst geschaffenen, westlichen Blase befindet, recht lustig werden. Innerhalb der westlichen Welt gib es also offenbar eine M\u00f6glichkeit, sich zu waschen OHNE nass zu werden. Na dann mal los. Diesen Beweis ist der Westen der Menschheitsfamilie bzw. 80 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung auf diesem Planeten, immer noch schuldig. Leider will der Westen nach wie vor NICHT zur Menschheitsfamilie geh\u00f6ren, daher diese von ihm ohnehin, selbst gew\u00e4hlte, praktizierte und den heutigen Realit\u00e4ten auf der Erde gerecht werdende Trennung. 20 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung legen also v\u00f6llig willk\u00fcrlich fest, was ab sofort Desinformation sein soll und was nicht! Na dann \u201cDie Erde ist wieder eine Scheibe\u201d und \u201cDie Sonne dreht sich um die Erde\u201d Ist zwar sozio\u00f6konomisch betrachtet, v\u00f6lliger Unsinn, da soziale F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten die Spezies Mensch erst auf ein v\u00f6llig anderes Niveau, als das eines Tieres, gebracht haben, aber wenn das westliche Systemkonstrukt meint, die Rechnung tats\u00e4chlich ohne soziale und gesellschaftliche Begabungen, bei einer Spezies machen zu k\u00f6nnen, dann einfach nur abwarten, was ohne Kultiviertheit und Zivilisiertheit, bei einer Spezies passieren wird! Mit Sicherheit werden JENE irgendwann tats\u00e4chlich weggesperrt werden M\u00dcSSEN. Hier bestehen dann die selben Gr\u00fcnde, warum Raubtiere, von Menschen entweder in der Wildnis belassen werden oder heutzutage innerhalb der westlichen Welt in Gro\u00dfgehegen gehalten werden.<\/p>\n

    P.S. Westliche Welt oder Westen schreibe ich nur deshalb, um damit auch zum Ausdruck zu bringen, dass sich Vieles, in der westlichen Wahrnehmung tats\u00e4chlich nur auf eine sehr, sehr stark begrenzte, lediglich im Westen existierende Realit\u00e4t bezieht. Bei immerhin 80 Prozent der Weltbev\u00f6lkerung sieht es immer noch v\u00f6llig anders aus! Daher nur noch eine Frage: \u201cWarum?\u201d<\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen
    \nIrina Trappe-Hanel<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    16. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    B\u00fcrgerr\u00e4te k\u00f6nnen eine M\u00f6glichkeit sein zur mehr Mitgestaltung der eigenen Lebensbelange. Jedoch gilt es acht zu geben, dass diese nicht von der vorherrschenden (Partei)Politik instrumentalisiert werden. Das beginnt bereits bei der Themen-Wahl, den Regularien\/Formaten\/ wie B\u00fcrgerInnenr\u00e4te strukturiert und finanziert werden. <\/p>\n

    Tobias Riegel verdeutlicht, in welcher Weise B\u00fcrgerr\u00e4te als eine Art trojanisches Pferd von Regierungen und Parteien f\u00fcr deren Agenda und Stimmenwerbung benutzt werden (k\u00f6nnen).<\/p>\n

    Einen ganz wesentlichen Aspekt bez\u00fcglich des B\u00fcrgerrat zur Desinformation benennt er in seinem Artikel: <\/p>\n

    \n\u201cEines der Grundprobleme ist: Wer darf warum und nach welchen Kriterien einen Beitrag als \u201eDesinformation\u201c klassifizieren und dann entsprechend behandeln?\u201c\n<\/p><\/blockquote>\n

    Genau, wer entscheidet, was zu Wort kommen darf\u2018? \u201aCorrectiv\u2018 als Wahrheitsministerium?<\/p>\n

    Auf der Webseite \u201aBuergerrat.de\u2018 werden u.a. \u201aQualit\u00e4tskriterien f\u00fcr B\u00fcrgerr\u00e4te\u2018 erl\u00e4utert, diese wichtige Frage jedoch au\u00dfen vor gelassen.<\/p>\n

    Seltsam, dass dem B\u00fcrgerrat zur Desinformation nicht aufgefallen ist , wie die Politik im Umgang mit dem Corona-Geschehen und dem Aufruf zur Kriegst\u00fcchtigkeit Menschen manipuliert, \u00f6ffentliche Debatten beeinflusst, die Gesellschaft spaltet und damit die Demokratie schw\u00e4cht. <\/p>\n

    Ein NDS-Interview mit B\u00fcrgerrats-BeraterInnen erachte ich als sinnvoll, da das Anliegen \u201aMehr Demokratie wagen \u2013 aber wie?\u2018, sicher viele NDS-LeserInnen interessieren
    \nd\u00fcrfte. <\/p>\n

    L.G.
    \nUte Plass<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    17. Leserbrief<\/strong><\/p>\n

    Moin,<\/p>\n

    \u201cVielleicht sehen Leser aber auch positive Aspekte bei dem Prinzip B\u00fcrgerrat, die ich \u00fcbersehen habe, dann w\u00fcrde ich mich \u00fcber Hinweise freuen.\u201d<\/p>\n

    Solange B\u00fcrgerr\u00e4te keinerlei Kompetenzen haben, sehe ich hier keine positiven Aspekte, zumal, so, wie sie geschildert werden, diese ohnehin von Politik & Wirtschaft bewu\u00dft in enge Bahnen gelenkt werden, sie also nach demokratischen Ma\u00dfst\u00e4ben nicht frei evaluieren d\u00fcrfen, sondern nur in einem vorgegebenen Rahmen. Wer gebrauchte doch gleich den Begriff \u201cgelenkte Demokratie\u201d? Was bringt mir ein B\u00fcrgerrat, dessen Thema, ja sogar im Prinzip das m\u00f6gliche Ergebnis bereits feststeht?<\/p>\n

    Das kann man mit der Wissenschaft vergleichen, aus deren Finanzierung sich der neutrale Staat weitestgehend zur\u00fcckgezogen hat und private Geldgeber nicht nur das Thema einer Forschung vorgeben k\u00f6nnen, sondern im Grunde auch das zu erwartende Ergebnis.<\/p>\n

    \u201cMeiner Meinung nach sind \u201eB\u00fcrgerr\u00e4te\u201c (in der bisher praktizierten Form) entweder folgenlose Quatschbuden \u2013 oder bedenkliche Parallel-Parlamente, in denen moderierte Situationen als \u201eSpiegel der Gesellschaft\u201c verkauft werden sollen.\u201d<\/p><\/blockquote>\n

    Diese \u201cQuatschbuden\u201d dienen der Kanalisierung von Emotionen der B\u00fcrger.<\/p>\n

    Die Entt\u00e4uschung \u00fcber die Regierung, auch eine Wut \u00fcber politische Fehlentscheidungen, die eigene Schmach, die man durch EU-Gesetze und politische wie auch juristische Willk\u00fcr erleidet, soll in genau diese Kan\u00e4le gelenkt werden. Das ist, als endete ein gro\u00dfer Flu\u00df mitten in der W\u00fcste und verebbte dort vollst\u00e4ndig, auf da\u00df er niemals das Meer erreichen m\u00f6ge. Man k\u00f6nnte dazu tats\u00e4chlich \u201cParallel-Parlamente\u201d sagen, wenn nicht das Parlament qua Verfassung ein Mitspracherecht h\u00e4tte. Oder, anders gesagt: \u00dcbertr\u00e4gt man das Schema auf das EU-Parlament, das de facto nur ein demokratisches Feigenblatt ist, ohne Mitsprache- oder gar Initiativ-Recht (die wahre Macht kommt von der EU-Kommission, deren Pr\u00e4sident auch gerne mal Milliardenvertr\u00e4ge per SMS abschlie\u00dft), dann bin ich wieder voll bei Ihnen.<\/p>\n

    B\u00fcrgerr\u00e4te im Namen eines \u201cKampfes gegen Desinformation\u201d sind bereits Desinformation, da deren Name suggeriert, da\u00df B\u00fcrger einen Rat bildeten, um in freier Debatte zu einem selbst gew\u00e4hlten Thema einen von vornherein offen stehenden Konsens zu finden, welcher am Ende bindend w\u00e4re \u2014 genau das Gegenteil ist aber der Fall. Damit stellt man nichts anderes als eine ver\u00f6ffentlichte Meinung her, die wiederum die politischen Untaten rechtfertigen soll, analog zur Propaganda zu Themen wie \u201cCorona\u201d oder dem Krieg in der Ukraine.<\/p>\n

    Dem B\u00fcrger soll eine Teilhabe vermittelt werden, die er nicht hat. Das ist eine clevere Strategie, das mu\u00df ich zugeben.<\/p>\n

    Oder, anders herum gedacht:
    \nTotalit\u00e4re Ma\u00dfnahmen wie eine Zensur von Meinungs- & Pressefreiheit mit scheinbar demokratischen Mitteln zu legitimieren, womit sich die Demokratie quasi selbst abschafft: auf diese Idee mu\u00df man erst einmal kommen.<\/p>\n

    Wie auch immer Politik, Gerichte & B\u00fcrgerr\u00e4te entscheiden:
    \ndurch Artikel 5 Grundgesetz sind genau solche Vorhaben verfassungswidrig. Damit sind s\u00e4mtliche \u201cEmpfehlungen\u201d zur Moderation von ver\u00f6ffentlichten Aussagen, etwa durch journalistische Erzeugnisse oder in den sogenannten \u201csozialen Medien\u201d, ebenfalls verfassungswidrig. Hier stellt sich die Frage, ob man die Urheber solcher \u201cVorschl\u00e4ge\u201d nicht juristisch belangen kann, da sie ganz offensichtlich den \u00f6ffentlichen Frieden st\u00f6ren, denn wenn man sogar andenkt, die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden auf Menschen zu hetzen, die nur ihre Meinung kund tun, dann hat das mit Demokratie \u00fcberhaupt nichts mehr zu tun.<\/p>\n

    Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen,
    \nMichael Schauberger<\/p>\n

    \n
    \n<\/div>\n

    Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten<\/strong><\/p>\n

    Die NachDenkSeiten freuen sich \u00fcber Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen L\u00e4nge und mit einem eindeutigen Betreff.<\/p>\n

    Es gibt die folgenden E-Mail-Adressen:<\/p>\n