{"id":12207,"date":"2012-02-14T08:56:41","date_gmt":"2012-02-14T07:56:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=12207"},"modified":"2012-02-14T09:00:48","modified_gmt":"2012-02-14T08:00:48","slug":"hinweise-des-tages-1570","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=12207","title":{"rendered":"Hinweise des Tages"},"content":{"rendered":"

Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “Mehr” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (MB\/WL)
\n
\nHier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:<\/p>

    \n
  1. Griechenland<\/a><\/li>\n
  2. Eurokrise<\/a><\/li>\n
  3. Goldman Sachs erobert Europa<\/a><\/li>\n
  4. Deutsche Bank zahlt Kirch-Erben 800 Millionen Euro<\/a><\/li>\n
  5. Christoph Butterwegge: „Armut dient als Drohkulisse“!<\/a><\/li>\n
  6. Die reale Welt der Arbeit<\/a><\/li>\n
  7. Manager lernen Lohndumping<\/a><\/li>\n
  8. Nokia: Heute hier, morgen dort<\/a><\/li>\n
  9. Abgestoßen<\/a><\/li>\n
  10. ÖPP: Die Finanzierungsfalle<\/a><\/li>\n
  11. Michael Schmidt-Salomon: Keine Macht den Doofen<\/a><\/li>\n
  12. Die Stunde der Dilettanten<\/a><\/li>\n
  13. Altersarmut in einem der reichsten Länder<\/a><\/li>\n
  14. Steuerfahnder-Affäre: „Da ist alles richtig gemacht worden. Dabei bleibe ich“<\/a><\/li>\n
  15. Verdacht auf illegalen Handel mit Rezeptdaten<\/a><\/li>\n
  16. Anmerkungen zu: Gewerkschaftlicher Widerstand gegen die Riester-Rente?<\/a><\/li>\n
  17. Deutscher Solar- und Windstrom hilft, Engpässe in Frankreich zu überbrücken<\/a><\/li>\n
  18. S 21: Kritik an Boris Palmers Selbstkritik<\/a><\/li>\n
  19. FDP verliert Tausende Mitglieder<\/a><\/li>\n
  20. Die Hälfte aller Postings bei Facebook verlinken auf professionelle Inhalte<\/a><\/li>\n
  21. Richard Peppiatt: „Mit Journalismus nichts mehr zu tun“<\/a><\/li>\n
  22. Iran: Kein Reis und kein Mais<\/a><\/li>\n
  23. Zu guter Letzt: Griechische Sparmaßnahmen<\/a><\/li>\n<\/ol>

    Vorbemerkung:<\/strong> Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin<\/a>.<\/em><\/p>

      \n
    1. <\/a>Griechenland<\/strong>\n
        \n
      1. Welche Zumutungen die Griechen nun ertragen müssen<\/strong>
        \n„Der ganze Staat soll neu gegründet werden“: Der griechische Regierungschef Lukas Papadimos wagt den Bruch mit der Vergangenheit, das Parlament billigt sein gewaltiges Sparpaket. Wieviel Geld die Regierung nun sparen muss, welche Bereiche besonders betroffen sind und was das für das Wirtschaftswachstum in dem gebeutelten Land bedeuten könnte.
        \nQuelle:         Süddeutsche<\/a>\n

        Anmerkung:<\/strong> Nur zur Information. Die Hoffnung auf eine wirtschaftliche Erholung, ist noch unrealistischer als ein Wunschtraum.<\/em><\/p><\/li>\n

      2. Griechische Parteien schließen Neinsager aus<\/strong>
        \nDas Sparpaket ist durch, die konservative und die sozialistische Partei Griechenlands machen Nägel mit Köpfen. Ein Nein zum Sparpaket hat jetzt seinen Preis. Die Parteien schließen etliche Abgeordnete aus.
        \nQuelle:         Handelsblatt<\/a>\n

        Anmerkung WL:<\/strong> So sieht also die Wahrnehmung des freien Mandats im Parlament künftig aus. Wer nicht spurt wird aus der Partei ausgeschlossen. Es fehlt nur noch, dass Abweichler aus dem Parlament geworfen werden oder als nächste Stufe dann gleich im Gefängnis landen.<\/em><\/p><\/li>\n

      3. Deutschlands karthagische Bedingungen für Griechenland<\/strong>
        \nGermany’s Carthaginian terms for Greece
        \nThe last time Germany needed a bail-out from world creditors, it secured better terms than shattered Greece last week…
        \nBut that is not the argument made by Mr Schäuble. As high priest of the “household fallacy” – the false equation of macro-economics with the budget of a Schwabian Hausfrau – he thinks Greece is in trouble because it spends too much, not because it is trapped in debt deflation with a badly over-valued currency.
        \nFrom there he progresses to the next fallacy of thinking that Portugal, Spain, and Italy will pull through as long as they cut, cut, and cut again.
        \nQuelle:         The Telegraph<\/a>\n

        Anmerkung:<\/strong> Der Kommentator erinnert an das Londoner Schuldenabkommen 1953 und wie gut Deutschland damit weggekommen ist. Das habe Deutschland die Luft zum Atmen gegeben, um seine Wirtschaft zu entwickeln. Aber Schäuble der „Hohe Priester“ des „Haushaltstrugschlusses“ und dem makro-ökonomischen Horizont der „Schwabian Hausfrau“ denkt Griechenland gibt immer noch zu viel aus, nicht etwa weil es in einer Schulden-Deflation mit einer völlig überbewerteten Währung steckt. Der nächste Trugschluss dürfte sein, dass Portugal, Spanien und Italien durchkommen, so lange sie kürzen, kürzen und wieder kürzen.<\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

      4. <\/a>Eurokrise<\/strong>\n
          \n
        1. Eurokrise: Warum die bisherigen Rettungsversuche scheitern müssen<\/strong>
          \nIm Grunde genommen ist es ganz einfach. Solange mehr Ausgaben an einer Stelle gekürzt werden, als an anderer Stelle Ausgaben erhöht werden, muss die Wirtschaft schrumpfen. Der Staat kann darüber hinaus auch noch so sehr seine Ausgaben kürzen, wie jetzt im Falle Griechenlands; wenn die Ausgabenkürzungen nicht an anderer Stelle durch Mehrausgaben kompensiert werden, müssen als Konsequenz auch seine Einnahmen aufgrund der rückläufigen Wirtschaftsleistung sinken. Ein Schuldenschnitt hilft darüber nicht hinweg. Es sind gleich neue Schulden da. Und auch Hilfsprogramme helfen nicht, deren Ausgabenhöhe nicht das Ausmaß der Einsparungen kompensieren…
          \nQuelle:           Wirtschaft und Gesellschaft<\/a><\/li>\n
        2. Portugal: Die größten Proteste seit 30 Jahren<\/strong>
          \nGegen die EU-Sparauflagen demonstrierten bis zu 300.000 Menschen in Lissabon. Die Arbeitslosigkeit liegt bei fast 14 Prozent. Bereits in den vergangenen Monaten geriet die Wirtschaft in die Rezession. Für 2012 wird ein Minus von 3 bis 5 Prozent vorhergesagt. Die Arbeitslosigkeit liegt bei rund 14 Prozent, der Konsum ist auf einem historischen Tief angekommen. Dennoch hat die Regierung Passos Coelho die Troika-Ziele sogar übererfüllt: Das Haushaltsdefizit sollte erst bis Ende 2012 von 9,8 Prozent auf 4,5 Prozent gedrückt werden. Doch schon zum Jahresende 2011 war es so weit. Bis 2013 soll sich Portugal auf den Finanzmärkten wieder mit Geld versorgen können. Doch die Ratingagenturen haben das Land mittlerweile auf Ramschniveau herabgestuft – auf “BB mit fallender Tendenz”. Daher nehmen die Spekulationen zu, dass Portugal – wie Griechenland – ein zweites Hilfspaket und einen Schuldenschnitt benötigen könnte.
          \nQuelle:           taz<\/a><\/li>\n
        3. Sparen verstärkt die Krise<\/strong>
          \nDie Politik der Troika ist gescheitert, sagt der Wirtschaftsweise Peter Bofinger. Er fordert, dass die EU die Haushaltsdefizite der Griechen finanziert: “Da die Entwicklung erheblich schlechter ist, als vom Internationalen Währungsfonds noch vor einem Jahr erwartet wurde, ist es nicht überraschend, dass das Land seine Sparziele nicht einhalten kann. Doch anstatt die Strategie grundsätzlich infrage zu stellen, fordert die “Troika” immer neue Sparmaßnahmen. … Der Anteil des Außenhandels an der Wirtschaftsleistung liegt in Griechenland bei etwas mehr als 20 Prozent, in Irland sind es rund 90. In einer exportorientierten Volkswirtschaft kurbeln Lohnsenkungen den Export an und können die Lage stabilisieren. In Griechenland verschärfen Lohnsenkungen die deflationären Prozesse. Es wird immer weniger investiert und konsumiert. … Das Risiko ist hoch, dass eine unkontrollierte Insolvenz zum Austritt Griechenlands aus der Währungsunion führen würde und dies zu einer Kettenreaktion führen könnte. Die Märkte haben sich bereits auf Portugal als nächsten Kandidaten eingeschossen. Und wenn sich die für dieses Jahr prognostizierte Rezession in Italien und Spanien noch verschärfen sollte, könnte sich ein Flächenbrand im gesamten Euroraum entwickeln. … Wir müssen uns fragen, was langfristig am meisten kostet. Ein Zusammenbruch des Euroraums ist für Deutschland die teuerste Lösung. Denn das bedeutete nicht nur eine schwere Rezession, sondern auch massive Verluste unserer Banken und Versicherungen aus ihren Finanzanlagen im Euroraum.”
          \nQuelle:           taz<\/a>\n

          Anmerkung Orlando Pascheit:<\/strong> Ein wenig fragt man sich, wie der geschätzte Peter Bofinger zu der Auffassung gelangt, dass der Anteil des Arbeitseinkommens am Volkseinkommen seit 2007 wieder gestiegen sei. Von Umverteilung ist gar die Rede. In der Tat ist der Anteil der Gewinneinkommen in den Krisenjahren 2008 und 2009 gesunken und parallel dazu sind die Lohneinkommen gestiegen, aber seitdem wird der alte Trend bestätigt: Die Arbeitnehmer partizipieren immer weniger am wirtschaftlichen Erfolg. Dies wird besonders deutlich bei der Analyse der Netto-Lohnquote. Siehe die Aufarbeitung und Analyse der Daten [PDF – z.Z. nicht erreichbar]<\/a> des Statistischen Bundesamtes durch Claus Schäfer.<\/em><\/p><\/li>\n

        4. DGB: Vier-Punkte-Programm für einen Kurswechsel in Europa<\/strong>
          \nDer Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) hat zur Überwindung der Euro-Krise am Mittwoch ein Vier-Punkte-Programm vorgelegt. In dem Beschluss des DGB- Bundesvorstandes fordern die Gewerkschaften, die EZB zu einem Stabilitäts- und Rettungsanker umzugestalten, für eine verteilungsgerechte Fiskalpolitik zu sorgen, die Finanzmärkte wirksam zu regulieren und ein von Vermögenden finanziertes Zukunftsprogramm aufzulegen.
          \nDer DGB kritisiert, dass den Ländern ein rigoroser Kurs von Lohn- und Sozialkürzungen aufgezwungen werde statt die wirklichen Krisenursachen zu beseitigen. Dazu sagte Claus Matecki, DGB-Vorstandsmitglied, am Mittwoch in Berlin: „Wohin dieser Kurs führt, hat sich in Griechenland gezeigt.Dort bricht die Wirtschaftsleistung um fünf Prozent ein, die Arbeitslosigkeit erreicht Rekordhöhen. Nun droht öffentliche Armut in der gesamten Eurozone. Die Leidtragenden sind die Beschäftigten, Rentner und sozial Schwachen.“
          \nMit dem verordneten Schrumpfkurs werde der ohnehin geschwächten Weltwirtschaft massiv Kaufkraft entzogen. Der Schuldenberg wachse statt zu schmelzen. Die Gewerkschaften plädieren deshalb für einen raschen Kurswechsel und fordern die Bundesregierung auf, die Schlüsselrolle der EZB als Kreditgeber letzter Instanz nicht länger zu blockieren.
          \nQuelle:           DGB<\/a>\n

          Dazu: Dierk Hirschel: Gewerkschaften stehen vor einem Strategiewechsel: Merkels Europa ist falsch<\/strong>
          \nMerkels europäische Stabilitätsgemeinschaft mutiert zu einer Stagnations- und Deflationsgemeinschaft.
          \nIm Konflikt um Merkels neues Europa stehen die Gewerkschaften vor einem grundlegenden Strategie-wechsel… Daher hat der Deutsche Gewerkschaftsbund nun einen Vierpunkte-Plan vorgelegt.
          \nQuelle:           DGB<\/a><\/p>\n

          Anmerkung Volker Bahl:<\/strong> Papier ist bekanntlich geduldig – und für einen Stopp des neoliberalen Umbaus reicht die gewerkschaftliche Organisationsmacht ohnehin nicht aus. Eine Koordination der Proteste findet nicht statt…<\/em>
          \nDie Ursache liegt auch in der Ungleichzeitigkeit dieser Krise (in den verschiedenen Ländern Europas).<\/em>
          \nUnd ohne persönliche Betroffenheit bleibt aber die internationale Solidarität abstrakt.<\/em>
          \nZudem gibt es in Europa sehr unterschiedliche gewerkschaftliche Traditionen, die ein grenzüberschreitendes Handeln erschweren. In Ländern mit politischem Streikrecht und ohne Friedenspflicht werden die Konflikte schneller und häufiger auf der Straße ausgetragen. In Deutschland, Österreich und Skandinavien wird lieber verhandelt….
          \nVeränderung in Europa braucht einen langen Atem. Zunächst folgen die Abwehrkämpfe einer rein nationalen Logik…<\/em>
          \nDie Erzählung von den korrupten und faulen Südeuropäern ist auch in den Betrieben populär. Aus diesem Grunde trägt Verdi die Auseinandersetzung über Europa in die           Betriebe und Verwaltungen<\/a> – und die Schuldenfrage ist eine Verteilungsfrage lautet die zentrale Botschaft – in Hannover, in Stuttgart, in Athen, in Rom und in Lissabon, meint Dierk Hirschel in der taz<\/a>.<\/em><\/p><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n

        5. <\/a>What price the new democracy? Goldman Sachs conquers Europe<\/strong>
          \nWhile ordinary people fret about austerity and jobs, the eurozone’s corridors of power have been undergoing a remarkable transformation…
          \nThis is The Goldman Sachs Project. Put simply, it is to hug governments close. Every business wants to advance its interests with the regulators that can stymie them and the politicians who can give them a tax break, but this is no mere lobbying effort. Goldman is there to provide advice for governments and to provide financing, to send its people into public service and to dangle lucrative jobs in front of people coming out of government. The Project is to create such a deep exchange of people and ideas and money that it is impossible to tell the difference between the public interest and the Goldman Sachs interest.\n

          \"\"<\/p>\n

          Quelle: The Independent<\/a><\/p>\n

          Anmerkung:<\/strong> Kurze Zusammenfassung: Das ist das Goldman Sachs Projekt. Einfach gesagt, die Regierungen zu umgarnen. Jeder Wirtschaftssektor versucht seine Interessen zu befördern,… aber das ist mehr als bloßer Lobbyismus. Goldman sorgt für Rat für die Regierungen und sorgt für das Finanzgeschäft, indem es seine Leute in die Regierung setzt oder Leute mit Jobs aus der Regierung holt. Das Projekt heißt, schaffe einen so engen Austausch zwischen Leuten, Ideen und Geld, dass es nicht mehr möglich ist, zwischen öffentlichem Interesse und den Interessen von Goldman Sachs zu unterscheiden.<\/em><\/p><\/li>\n

        6. <\/a>Deutsche Bank zahlt Kirch-Erben 800 Millionen Euro<\/strong>
          \nEine der größten und härtesten Auseinandersetzungen in der deutschen Wirtschaft geht ihrem Ende entgegen: Die Deutsche Bank will Schadenersatz für ihren Ex-Vorstand Rolf Breuer leisten. Der hatte in einem Interview die Bonität des Medienkonzerns Kirch bezweifelt. Die Einigung kommt überraschend – immerhin zahlt die Bank nun eine enorme Summe. Doch Josef Ackermann will ein „intaktes Haus“ hinterlassen.
          \nQuelle:           Süddeutsche<\/a>\n

          Anmerkung unseres Lesers G.B.:<\/strong> Reiche werden offenbar auch durch einen Bankrott keineswegs ruiniert. Bemerkenswert.<\/em> <\/p>\n

          Anmerkung Orlando Pascheit (zu einem Spiegel-Bericht<\/a>):<\/strong> Leider kann und\/oder will niemand Herrn Ackermann bzw. die Deutsche Bank für ihre Mitverantwortung an der Finanzkrise zahlen lassen. Im Gegenteil sie konnte z.B. bei der „Rettung“ der HRE bzw. ausländischer Großbanken und Fondsverwalter 100 Mio. Euro Gewinn einfahren.<\/em> <\/p>\n

          Ergänzende Anmerkung MB:<\/strong> Das werden die selbstverständlich von der Steuer absetzen!<\/em><\/p><\/li>\n

        7. <\/a>Christoph Butterwegge: „Armut dient als Drohkulisse“!<\/strong>
          \nDie soziale Lage von Millionen Menschen verschlechtert sich, weil der Sozialstaat seit Jahrzehnten um- und abgebaut wird. Durch einige Reformen droht sich die Armut sozialräumlich zu konzentrieren. Ich denke da besonders an einen kaum beachteten Punkt der Hartz-IV-Neuregelung im vergangenen Jahr. Wenn die Bundesländer zustimmen, können Kommunen die Wohnkosten der Bezieher von Arbeitslosengeld II künftig pauschalieren. Das CDU\/FDP-regierte Hessen hat dafür bereits die gesetzliche Grundlage geschaffen. Wenn die Kommunen in ihrer Finanznot von dieser Regelung Gebrauch machen, gibt es für alle Hartz-IV-Empfänger eine gleich hohe Mietpauschale für die Wohnung – überwiegend wahrscheinlich weniger als bisher. Dadurch würden die Betroffenen gezwungen, sich das fehlende Geld für ihre Miete im wahrsten Sinne des Wortes vom Munde abzusparen oder in eine billige Hochhaussiedlung am Stadtrand zu ziehen. Setzt sich dieser Trend durch, bekommen wir längerfristig Ghettos wie in London und Paris. Und womöglich jugendliche Wutausbrüche und Gewaltexzesse wie dort…
          \nIch vertrete die These, dass Armut gewollt ist, weil sie als Disziplinierungsinstrument und Drohkulisse dient. Armut zeigt denjenigen, die noch nicht arm sind: Wenn du den Verhaltensmaßregeln unserer Hochleistungs- und Konkurrenzgesellschaft zuwiderhandelst, landest du im Extremfall unter den Rheinbrücken.
          \nQuelle:           Kölner Stadt-Anzeiger<\/a><\/li>\n
        8. <\/a>Die reale Welt der Arbeit<\/strong>\n
            \n
          1. Fast die Hälfte arbeitet auch am Wochenende und in Schichten<\/strong>
            \nKnapp die Hälfte (46,9 Prozent) aller Erwerbstätigen in Deutschland arbeitet ständig, regelmäßig oder gelegentlich am Wochenende oder an Feiertagen. Ebenso viele arbeiten ständig, regelmäßig oder gelegentlich in den Abend- und Nachtstunden beziehungsweise in Wechselschichten. Diese Zahlen führt die Bundesregierung in ihrer Antwort (17\/8531) auf eine Kleine Anfrage der Fraktion Die Linke (17\/8229) an. Darin hatte die Fraktion auf den mangelnden Ausgleich von Berufs- und Privatleben durch flexible Arbeitszeiten und dadurch bedingte gesundheitliche Folgeschäden verwiesen.
            \nAus der Antwort geht weiter hervor, dass insgesamt 36 Prozent der abhängig Beschäftigten im Jahr 2010 Einfluss auf ihre Arbeitszeitgestaltung hatten. In starren Arbeitszeiten arbeiteten demnach 58 Prozent der abhängig Beschäftigten. 24 Prozent konnten ihre Arbeitszeit mittels eines Arbeitszeitkontos weitgehend flexibel einrichten. Weitere 10 Prozent konnten über eine Gleitzeitregelung bei täglich vorgegebener Arbeitszeit zumindest den Beginn beziehungsweise das Ende ihrer Arbeitszeit bestimmen. Die Bundesregierung betont, dass ihr keine Erkenntnisse über den Zusammenhang zwischen einer Zunahme von Burnout-Syndromen und flexiblen Arbeitszeiten vorliegen. Ein sehr hoher Grad der Variabilität von Arbeitszeiten könne aber das Risiko gesundheitlicher, familiärer und sozialer Beeinträchtigungen erhöhen. Dem könne ein entsprechendes Personalmanagement in den Betrieben mit Einflussmöglichkeiten der Mitarbeiter jedoch entgegenwirken, schreibt die Regierung.
            \nQuelle:             Deutscher Bundestag<\/a> \n

            Dazu:<\/strong><\/p><\/li>\n

          2. Über 40 % der Erwerbstätigen im Gastgewerbe arbeiteten 2010 in Teilzeit<\/strong>
            \nFast jede Dritte (29,6 %) tat dies unfreiwillig, weil sie keine Vollzeitstelle gefunden hatte. Geringfügig Beschäftigte kommen in dieser Branche mit einem Anteil von 21,6 % mehr als doppelt so häufig vor wie bei den Erwerbstätigen in allen Branchen zusammen (8,3 %). Das Arbeiten außerhalb der üblichen Zeiten ist hier weit verbreitet: Mehr als die Hälfte der Erwerbstätigen arbeitete ständig oder regelmäßig samstags (60,7 %), sonntags (52,7 %) oder abends zwischen 18 und 23 Uhr (53,5 %). Immerhin knapp ein Sechstel (15,3 %) arbeitete ständig oder regelmäßig nachts zwischen 23 und 6 Uhr. Seit dem Jahr 2000 ist die Zahl der Erwerbstätigen im Gastgewerbe um 272 000 Personen gestiegen. Das entspricht einer Zunahme um 22 %. Im selben Zeitraum erhöhte sich die Zahl der Erwerbstätigen insgesamt lediglich um 6 %. Allerdings fand der Zuwachs im Gastgewerbe ausschließlich über Teilzeitbeschäftigung statt, die ebenfalls um 272 000 Personen zunahm. Die Zahl der geringfügig Beschäftigten wuchs zwischen 2000 und 2010 um 145 000 Personen und machte etwas mehr als die Hälfte des Gesamtanstiegs (53 %) der (Teilzeit-)Beschäftigung im Gastgewerbe aus.
            \nQuelle:             Statistisches Bundesamt<\/a>\n

            Anmerkung Orlando Pascheit:<\/strong> Diese Branche ist ein Klassiker für unregulierte Beschäftigungsformen, in der sich aufzeigen lässt, dass Minijobs keine Brücke in sozialversicherungspflichtige Arbeitsverhältnisse sind, sondern sich als Katalysator für prekäre Beschäftigung erweisen. Um hier dem Missbrauch Grenzen aufzuzeigen ist die Forderung der Gewerkschaft Nahrung-Genuss-Gaststätten voll zu unterstützen: Sozialversicherungspflicht ab der ersten Stunde und damit die steuer- und abgabenrechtliche Gleichbehandlung aller Beschäftigungsverhältnisse.<\/em><\/p><\/li>\n

          3. Schlecht bezahlte Minijobs: Sackgasse für Millionen<\/strong>
            \nMinijob-Beschäftigte werden vielfach systematisch geringer bezahlt als andere Beschäftigte – obwohl das verboten ist. Offenbar nutzen Unternehmen Minijobs gezielt, um Personalkosten zu drücken. Eine Brücke in stabile Beschäftigung bilden sie nur selten…
            \nAngesichts der beobachteten Fehlentwicklungen halten die Böckler-Experten Dorothea Voss, Christina Klenner und Alexander Herzog-Stein die steuer- und abgabenrechtliche Privilegierung von Minijobs für höchst fragwürdig. Um die Diskriminierung von Minijobs auf dem Arbeitsmarkt zu beenden und die drohenden Lücken in der sozialen Sicherung zu vermeiden, sei eine Abschaffung dieses Sonderstatus’ unvermeidlich. Die Forscher sprechen sich zudem für verbindliche Lohnuntergrenzen aus, um extreme Niedriglöhne zu verhindern.
            \nQuelle:             Welt der Arbeit<\/a><\/li>\n
          4. Der zweigeteilte Arbeitsmarkt<\/strong>
            \nIn Deutschland existieren zwei Arbeitsmärkte nebeneinander: einer mit geregelten und abgesicherten Arbeitsverhältnissen für Qualifizierte und einer mit unsicheren, schlecht bezahlten Jobs. Wissenschaftler prognostizieren, dass sich diese Spaltung noch vertiefen wird.
            \nQuelle:             Welt der Arbeit<\/a><\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n
          5. <\/a>Manager lernen Lohndumping<\/strong>
            \nLeiharbeit war gestern – jetzt lernen Unternehmer wie sie Gehälter drücken können trotz Mindestlohn und Tarifvertrag. Selbst Gebäudereiniger avancieren zu Künstlern – aus dem geputzten Fenster wird ein Werk, das per Werkvertrag bezahlt wird.
            \nQuelle:             Frankfurter Rundschau<\/a><\/li>\n
          6. <\/a>Nokia: Heute hier, morgen dort<\/strong>
            \nErst wurde Deutschland zu teuer, dann Rumänien. Der finnische Konzern verlagert seine Handy- und Smartphone-Produktion nach Asien. 4000 Arbeitsplätze in Finnland, Ungarn und Mexiko fallen weg. Damit folgt Nokia den Wettbewerbern. Die Handyhersteller stehen exemplarisch für die unbeschränkte Globalisierung, fast alle lassen mittlerweile in Asien produzieren. Entweder wie die Finnen in eigenen Werken oder wie der Konkurrent Apple von Auftragsfertigern. Der Schritt sei logisch, findet Jürgen Matthes vom arbeitgebernahen Institut der Deutschen Wirtschaft (IW). „Handys sind ein typisches Produkt, das sich leicht im Ausland herstellen lässt. Die Herstellungsprozesse sind stark standardisiert und das notwendige Knowhow ist in Ländern wie China auf jeden Fall vorhanden.“ Hinzu kommt: „Asien ist ein riesiger Absatzmarkt“, sagt Steffen Kinkel, Produktionsexperte beim Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung. Dort wächst der Absatz von Mobiltelefonen weiter, während die Nachfrage in Europa und den USA stagniert. „Der Anteil der Unternehmen, die ihre Produktion ins Ausland verlagern, ist in keiner Branche so hoch wie in der Elektroindustrie“, sagt Experte Kinkel. Hierzulande mache die Produktion mittlerweile nur noch in zwei Fällen Sinn: Wenn man viel Wissen braucht wie zum Beispiel für den Bau hochkomplexer Maschinen. Oder wenn die Prozesse so hoch automatisiert sind, dass man mit sehr wenigen Arbeitskräften auskommt. „Beides trifft bei der Herstellung von Handys nicht zu“, sagt der Wissenschaftler.
            \nQuelle:             Tagesspiegel<\/a>\n

            Anmerkung Orlando Pascheit:<\/strong> Selbst bei automatisierten Prozessen gibt es keine Garantie, dass die Produktion im Lande bleibt. So will Foxconn auf steigende Lohnkosten in China mit dem Einsatz von Robotsystemen in China reagieren. Hinzukommt, dass Länder wie China und Russland dazu tendieren, den Verkauf von Waren an die Verpflichtung binden, auch vor Ort zu produzieren – mit Einbindung der lokalen Wirtschaft und der Weitergabe von technischem Knowhow.<\/em><\/p><\/li>\n

          7. <\/a>Abgestoßen<\/strong>
            \nDie deutsche Wirtschaft läuft gut. Warum bauen dann gerade einige Konzerne Tausende von Stellen ab?
            \nSeit Monaten verbreitet die Bundesagentur für Arbeit positive Zahlen. Eigentlich, so sollte man meinen, könnten sich die Arbeitnehmer hierzulande sicher fühlen. Doch gerade jetzt kündigen große Unternehmen reihenweise den Abbau Tausender Stellen an: vom Energieriesen E.on bis zum Stahlkonzern ThyssenKrupp, vom fallierten Druckmaschinenbauer Manroland bis zum Telekomausrüster Nokia Siemens Networks. Selbst der erfolgreiche IT-Riese IBM will angeblich bis zu 8.000 feste Stellen im Lande streichen.
            \nSind das nun alle Opfer eines Strukturwandels in der jeweiligen Branche? Stecken Managementfehler dahinter? Oder haben es die Konzernlenker schlicht verlernt, in Not geratene Unternehmensteile zu sanieren?
            \nDie kurze Antwort lautet: Es ist von jedem etwas. Die etwas längere: Die Spitzenmanager der Konzerne geben sich nicht mehr lange mit der Sanierung notleidender Sparten ab, sie handeln stattdessen nach Art der Investmentbanker. Firmenteile, die nicht mehr wie gewünscht funktionieren, werden abgestoßen, andere – vielversprechendere – neu hinzugekauft. Portfoliomanagement heißt das im Managerjargon….
            \nDie Verlierer bei den Deals sind immer die normalen Beschäftigten, insbesondere jene, die sich jahrzehntelang für das Unternehmen ins Zeug gelegt haben. Wer Mitte vierzig oder älter ist, der hat auch auf einem, oberflächlich betrachtet, relativ guten Arbeitsmarkt kaum Chancen. Die Manager an der Spitze scheint das wenig zu kümmern. Ist eine Sparte verkauft, kaufen sie sich halt eine neue, scheinbar zukunftsträchtige hinzu. Ganz nach dem Stil von Investmentbankern.
            \nQuelle:             Die Zeit Online<\/a><\/li>\n
          8. <\/a>ÖPP: Die Finanzierungsfalle<\/strong>
            \nÖffentlich-Private Partnerschaften (kurz ÖPP) sind in den vergangenen Jahren immer stärker kritisiert worden. In der Regel wird vermutet, dass sie ein Produkt neoliberaler Ideologie sind und keinerlei Vorteile für den Staat bringen. Diese Kritik übersieht die großen politökonomischen Vorteile und den handfesten Nutzen für die aktuellen Entscheidungsträger. Neben den auch vorhandenen ideologischen Gründen liegt der handfeste Nutzen für die politischen Akteure auf der Hand: Bürgermeister(in), Landrat\/-rätin, Verkehrsminister(in) bekommen “ihre” Rathäuser, Schwimmbäder und Autobahnen sofort. Dazu noch ein scheinbar modernes Finanzierungskonzept. Sorge für den baulichen Zustand und die Unterhaltung tragen private Träger. Der aktuelle Haushalt wird nur minimal belastet. Die Verschuldung erhöht sich offiziell nicht, denn nur die Baufirma verschuldet sich. Aber Vorsicht ist geboten. Für die öffentliche Hand ist es egal, ob sie sich verschuldet oder ihre Einnahmen verpfändet. “Öffentlich-Private Partnerschaft” klingt nur viel besser und moderner als “Schulden”. Für überschuldete Kommunen ist der große Vorteil, dass die Kommunalaufsicht ein ÖPP-Projekt genehmigt, denn die Städte machen formal keine neuen Schulden, sie zahlen “nur” hohe Mieten.
            \nWenn sich dann herausstellt, dass das ganze Projekt am Ende für den Staat viel teurer ist oder die finanziellen Spielräume sehr stark eingeschränkt sind, regiert längst ein(e) andere(r) Bürgermeister, ein anderer Landrat bzw. eine Landrätin, oder ein(e) andere(r) Verkehrsminister(in). Die ungleiche Verteilung der Vorteile und Kosten für die öffentliche Hand über die Laufzeit des ÖPP-Projekts vor dem Hintergrund des demokratisch wünschenswerten regelmäßigen Wechsels der Politiker hat zur Folge, dass der Staat strukturell benachteiligt ist. Das heißt, die jetzigen Amtsträger haben die Vorteile, die zukünftigen die Kosten.
            \nQuelle:             taz<\/a>\n

            Anmerkung Orlando Pascheit:<\/strong> Leider beachtet das Publikum wie in der Wirtschaft auch in der Politik viel zu wenig, dass der scheinbare Erfolg in der kurzen Frist mit einem langfristigen Schaden für die Allgemeinheit erkauft wird, dass es für Politiker durchaus rational sein kann, die lange Frist auszublenden.<\/em><\/p><\/li>\n

          9. <\/a>Michael Schmidt-Salomon: Keine Macht den Doofen<\/strong>
            \nWenn man sich in der Welt umschaut, stellt man doch schnell fest, dass die Menschen längst keine Götter mehr brauchen, um sich gegenseitig das Leben zur Hölle zu machen! Die neuen Wahnsysteme des Homo demens kommen ganz gut ohne Frömmelei aus und wirken dabei nicht weniger tödlich. Dagegen sollte man als Humanist ebenso opponieren wie gegen religiösen Wahn. Wir leben nun einmal in einem Tollhaus – daran haben die Religionen zwar maßgeblichen Anteil, aber es wäre absurd, sie für alle Übel dieser Welt verantwortlich zu machen.
            \nIdiotischerweise haben wir ein System geschaffen, das die Rationalität des Einzelnen mit tödlicher Präzision zur Grundlage eines kollektiven Irrsinns macht, der uns Entscheidungen treffen lässt, die innerhalb des Systems als „klug“, ja sogar „vernünftig“ erscheinen, obwohl sie in Wahrheit von atemberaubender Dummheit sind…
            \nUnser Kunststück: Wir machten das Tauschmittel zum Tauschzweck, aus dem Geld, das eigentlich nur das Medium des Warenhandels sein sollte, die Handelsware schlechthin. Nur auf dem Boden dieser Basisblödheit konnte die Illusion entstehen, dass man durch die Investition von fiktivem Kapital in fiktives Kapital realen Wohlstand erzeugen könnte. Tatsächlich aber entsteht Wohlstand natürlich nur durch reale Leistungen in der realen Welt…
            \nQuelle:             Humanistischer Pressedienst<\/a><\/li>\n
          10. <\/a>Die Stunde der Dilettanten<\/strong>
            \nDie Dilettanten haben das Ruder übernommen. Dieser Ansicht ist Thomas Rietzschel schon eine ganze Weile: Seit dem Jahr 2000 beschäftigt er sich mit dem Thema Dilettantismus und geht dem Thema nicht als Politologe, sondern kulturhistorisch nach. Er findet Sänger ohne Stimme, Maler ohne Talent, Banker ohne Vermögen und Politiker ohne politische Überzeugung.
            \nAber Herr Rietzschel, war das denn früher wirklich anders? Oder war nicht früher, frei nach Karl Valentin, sogar die Zukunft besser?
            \nQuelle 1:             wdr5<\/a>
            \nQuelle 2:             Podcast <\/a><\/li>\n
          11. <\/a>Altersarmut in einem der reichsten Länder<\/strong>
            \nKritik am Impulspapier „Chancengerechte Gesellschaft. Leitbild für eine freiheitliche Ordnung“ der Kommission für gesellschaftliche und soziale Fragen der             Deutschen Bischofskonferenz [PDF – 115 KB]<\/a>.
            \nAllein aus der Zusammenstellung „Kurzgeschichte Rente“, die am Ende dieser Zeilen steht, geht hervor, dass es keine Kausalität zwischen Rentenbeginn und demographischem Wandel in der Bevölkerung der Bundesrepublik gibt; die Koppelung von zwei unabhängig voneinander existierenden Erscheinungen, \n