{"id":124828,"date":"2024-11-15T14:30:18","date_gmt":"2024-11-15T13:30:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=124828"},"modified":"2024-11-15T17:15:26","modified_gmt":"2024-11-15T16:15:26","slug":"leserbriefe-zu-corona-aufarbeiten-ohne-psychologinnen-und-psychologen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=124828","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eCorona aufarbeiten \u2013 Ohne Psychologinnen und Psychologen?\u201c"},"content":{"rendered":"

In seinen Überlegungen<\/a> weist Jürgen Mietz<\/strong> darauf hin, dass auch Psychologinnen und Psychologen und ihre Organisationen an der Umsetzung von Corona-Maßnahmen mitgewirkt hätten. Bereits 2020 sei absehbar gewesen, dass Evidenz und Rationalität kaum gegeben waren. Aus den Reihen der Schulpsychologie und der Psychologie allgemein sei dennoch auch nach Veröffentlichung der sog. RKI-Files ein deutlicher Drang zur Aufarbeitung nicht erkennbar. Wir danken für die interessanten E-Mails. Christian Reimann<\/strong> hat die nun folgende Auswahl der Leserbriefe für Sie zusammengestellt.
\n<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Danke dem Autor Jürgen Mietz für seinen sehr differenzierten, sachlich und fachlich ausgewogenen Beitrag im Sinne der “Aufarbeitung von unten”.<\/p>

Vermute, dass das Beschweigen und Nichtaufarbeiten des Umgangs mit dem Corona-Komplex damit zusammenhängen könnte, weil nicht wenige PsychologInnen sehr wohl bewusst\/unbewusst erkannt haben, dass sie einer Art von ” Banalität des Bösen” erlegen waren??<\/p>

Ob die Erinnerung an Mitscherlichs “Unfähigkeit zu trauern” den “Betroffenen” eine Hilfe sein könnte?<\/p>

L.G.
\nUte Plass<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Lieber Jürgen,<\/p>

als früherer Kollege in NRW darf ich Dir doch wohl antworten?<\/p>

Mit großem Interesse habe ich Deinen Beitrag in den Nachdenkseiten gelesen. Dabei war ich mir sicher und hocherfreut, dass Du nicht, wie so viele frühere Kollegen, mittlerweile im Mainstream Dein Auskommen gefunden hast.<\/p>

Ich muss Deine Leidensfähigkeit bewundern, mit der Du die offiziellen Dokumente zur Kenntnis nimmst, keine Mühen zu scheuen scheinst, diesen Dreck der Anbiederung und der vollkommenen Aufgabe jeglicher emanzipatorischer Ziele liest und zurecht kritisierst. Spätestens, nachdem dieser niedersächsische Büttel der Ministerialbürokratie zum Vorsitzenden der Sektion gewählt wurde, habe ich aufgegeben, positive Anregungen für eine Schulpsychologie zu erwarten, die sich ihrer gesellschaftlichen Aufgaben bewusst ist. Für diese Affirmation herrschender Verheerungen habe ich dann auch keine müde Mark mehr bezahlt.<\/p>

Im Augenblick lese ich wieder Peter Brückner.<\/p>

In einem Beitrag auf dem Kongress der NGfP ist das Problem der „diffusen Identität“ und die Übernahme herrschaftskonformer Narrative thematisiert worden, ein spannender Ansatz für uns.<\/p>

Jürgen, wir haben noch zu tun!<\/p>

Ganz liebe Grüße aus Detmold<\/p>

K.-H. Opper<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Wieder einmal wird der NDS-Finger in eine schwelende Konfliktwunde gelegt. Ich habe von Anfang an die weitverbreitete Hysterie nicht verstanden. Mir stellte sich die Frage, wie ist und war es möglich die Bevölkerungen in solch eine folgsame Panik zu versetzen. Tatsächlich war das nur möglich weil eine Phalanx von Meinungsmachern aufgestellt wurde. Die Medien, der ÖRR, die angeblichen Kabarettisten, die tatsächlich gewinnschöpfende Pharmaindustrie konnten ihre Hass-Salven nur über die kritischen Geister schütten, weil die Phalanx von der Politik, Justiz und Verfolgungsbehörden geschützt und gefördert wurde. Da bleibt nur noch eine größere Skepsis als vorher übrig. Oder war dies ein Vorläufer für eine echte Kriegshandlung? <\/p>

Mit lieben Grüßen E. Kocker<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Mietz,<\/p>

Ihr Artikel Corona aufarbeiten – Ohne Psychologinnen und Psychologen? hat mich angeregt auf Stichpunkte aus ihrem Text ein paar völlig unakademische Erwiderungen zu geben,<\/p>