{"id":127721,"date":"2025-01-24T11:00:23","date_gmt":"2025-01-24T10:00:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=127721"},"modified":"2026-01-27T11:49:34","modified_gmt":"2026-01-27T10:49:34","slug":"stegemann-ueber-die-gruenen-kritik-wird-als-angriff-auf-den-staat-und-die-demokratie-beklagt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=127721","title":{"rendered":"Stegemann \u00fcber die Gr\u00fcnen: \u201eKritik wird als Angriff auf den Staat und die Demokratie beklagt\u201c"},"content":{"rendered":"<p>Unterliegen die Gr&uuml;nen einer &bdquo;optischen T&auml;uschung&ldquo;? Ja, sagt der Dramaturg <strong>Bernd Stegemann<\/strong> im NachDenkSeiten-Interview. &bdquo;Die optische T&auml;uschung&ldquo;, so der Kultursoziologe, &bdquo;besteht darin, dass die Gr&uuml;nen ihrer eigenen Behauptung glauben, sie seien die besseren Menschen. Mit dieser Brille betrachten sie nun die Welt und f&uuml;hlen sich dadurch berechtigt, ihre Mitmenschen moralisch abzukanzeln.&ldquo; Allerdings werde auf diese Weise nur noch das gesehen, was ins Weltbild der Gr&uuml;nen passe. Mit scharfem Verstand und Bissigkeit hat sich Stegemann in seinem j&uuml;ngsten Buch <em>In falschen H&auml;nden &ndash; Wie Gr&uuml;ne Eliten eine &ouml;kologische Politik verhindern<\/em> einer Partei angenommen, die wohl wie kaum eine andere die Doppelmoral kultiviert. Ein Interview &uuml;ber Wasser Predigen und Wein Saufen, Brandmauern und eine verlorene Hoffnung. Von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_3340\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-127721-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=127721-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250127_Stegemann_ueber_die_Gruenen_Kritik_wird_als_Angriff_auf_den_Staat_und_die_Demokratie_beklagt_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><strong>Herr Stegemann, es gibt Die Gr&uuml;nen. Und es gibt die Doppelmoral. Oder ist es angebracht, da &uuml;berhaupt noch einen Unterschied zu machen? <\/strong><\/p><p>Die Gr&uuml;nen sind die Partei eines bestimmten Milieus: Gro&szlig;st&auml;dtisch, akademisch und migrationsfreundlich. Aus dieser Mischung leiten sie ab, dass sie den Goldstandard der Moral verk&ouml;rpern und darum berechtigt sind, der Restbev&ouml;lkerung die Richtung zu weisen. Doch diese Moralpredigten an das Volk haben einen riesigen blinden Fleck. Das Durchschnittseinkommen der Gr&uuml;nen-W&auml;hler geh&ouml;rt zu den h&ouml;chsten in Deutschland, gleichauf mit der FDP.<\/p><p><strong>Wenn wir &uuml;ber die Gr&uuml;nen und Doppelmoral sprechen, sind wir doch schon direkt bei Ihrem Buch, oder? <\/strong><\/p><p>Das Problem von allen Moralaposteln ist, dass sie zu oft Wasser predigen und Wein trinken. Beim Gr&uuml;nen-Milieu bedeutet das beispielsweise, man predigt offene Grenzen f&uuml;r ungeregelte Migration und lebt in den teuren Stadtvierteln, wo kein Fl&uuml;chtling sich eine Wohnung leisten kann. Man will &uuml;berall Windr&auml;der bauen, und lebt in der Stadt. Man behauptet, das Weltklima zu retten, und schaltet die Atomkraftwerke ab. Man fordert, so wie gerade Robert Habeck, man solle achtsam miteinander umgehen, und schickt zugleich hunderte von Anzeigen an die Staatsanwaltschaft.<\/p><p><strong>Ein Grundproblem in Bezug auf die Gr&uuml;nen scheint zu sein, dass das Etikett &bdquo;Die Gr&uuml;nen&ldquo; etwas anderes verspricht, als sich dann darunter in Wirklichkeit verbirgt. Sehen Sie das auch so?<\/strong><\/p><p>Die gr&ouml;&szlig;te &Uuml;berraschung besteht darin, dass die Gr&uuml;nen nicht Umweltpolitik machen, sondern eine Innenweltpolitik. Im Zentrum Gr&uuml;ner Politik steht nicht eine intakte &Ouml;kologie, sondern das reine Ich. Man will moralisch rein sein und in einer reinen Umgebung leben. Die &uuml;berall er&ouml;ffneten Meldestellen gegen &bdquo;Hass und Hetze&ldquo; sind der Ausdruck dieser Gr&uuml;nen Reinheitsvorstellungen.<\/p><p><strong>Wer sich an die Gr&uuml;ndungszeit der Gr&uuml;nen erinnert, wei&szlig;: Die Gr&uuml;nen standen in erster Linie f&uuml;r Umweltschutz, aber auch f&uuml;r den Frieden. Der Name der Partei beinhaltet ja noch immer dieses Bild von einer &ouml;kologischen Partei. Und f&uuml;r den Frieden wollen die Gr&uuml;nen, angeblich, auch heute noch sein &ndash; irgendwie. Aber die Realit&auml;t sieht doch so aus: Waffenlieferungen und Panzer an die Ukraine werden voll unterst&uuml;tzt. &Uuml;ber den CO2-Aussto&szlig; eines Panzers wird da nicht geredet. Der Kniff: Es wird sich auf das moralische Podest gestellt und die Argumentation lautet: In der Ukraine geht es ja um Menschenleben. <\/strong><\/p><p>Der Moralismus der Gr&uuml;nen hat zu einer inhaltlichen Orientierungslosigkeit gef&uuml;hrt. Leitend sind nicht mehr die Gedanken einer &ouml;kologischen Politik, sondern die &bdquo;Werte&ldquo;. So hat Annalena Baerbock zu Beginn ihrer Amtszeit verk&uuml;ndet, sie wolle &bdquo;feministische Au&szlig;enpolitik&ldquo; machen. Niemand hat die Frage gestellt, warum eine Gr&uuml;ne Au&szlig;enministerin, wenn sie schon Werte verk&uuml;ndet, nicht eine &ouml;kologische Au&szlig;enpolitik macht.<\/p><p><strong>Was sind Die Gr&uuml;nen heute? Wie verstehen Sie selbst die Partei und Ihre Anh&auml;nger? <\/strong><\/p><p>Die Gr&uuml;nen sind eine Elitenpartei. Diesen Anspruch tragen sie offensiv vor sich her und daraus leiten sie das Recht ab, jeden zu verklagen, der sie kritisiert. Keine anderen Politiker &ndash; au&szlig;er Frau Strack-Zimmermann von der FDP &ndash; erheben so viele Anklagen gegen ihre Kritiker wie die Gr&uuml;nen. Jede Kritik wird als Angriff auf <em>den<\/em> Staat und <em>die<\/em> Demokratie beklagt. In dieser Behauptung, dass die Gr&uuml;nen identisch sind mit dem Staat und der Demokratie, offenbart sich der Hochmut eines Milieus, das sich als Elite versteht.<\/p><p><strong>In Ihrem Buch schreiben Sie, dass ein &bdquo;emp&ouml;rtes Ich&ldquo; zum Ma&szlig;stab werde und: &bdquo;Die radikale Ich-Perspektive ist das Kennzeichen der Gr&uuml;nen&ldquo;. W&uuml;rden Sie das bitte n&auml;her erl&auml;utern? <\/strong><\/p><p>&Ouml;kologische Politik w&uuml;rde bedeuten, dass man die Wechselwirkungen von Menschen und Welt bedenkt. Die Gr&uuml;nen haben daraus ein Projekt des Individualismus gemacht. Das bedeutet, dass die Anspr&uuml;che, die das Ich formuliert, zum Ma&szlig;stab der Politik werden. Das gr&uuml;ne Ich will vor allem ein guter Mensch sein und andere Menschen daf&uuml;r verurteilen, dass sie nicht so gut sind. Die reine Umwelt soll vor allem von missliebigen Meinungen befreit werden.<\/p><p><strong>Und was ergibt sich aus diesem Grundverhalten? <\/strong><\/p><p>Aus dieser auftrumpfenden Moral folgt, dass Gr&uuml;ne das Gegenteil von &ouml;kologischer Politik machen. Sie verwenden die Moral wie ein altmodischer Landwirt die Pestizide. Damit beseitigt er alle Pflanzen, damit auf seinem Acker nur noch eine Nutzpflanze w&auml;chst. Die Gr&uuml;nen wollen das soziale &Ouml;kosystem bereinigen. Sie ertragen nicht die Meinungsvielfalt, sondern wollen eine Gesellschaft, in der es nur noch eine Meinung gibt.<\/p><p><strong>Mit dem Mund geben sich die Gr&uuml;nen tolerant, offen, r&uuml;cksichtsvoll, treten lauthals gegen Faschismus ein, zeigen sich sensibilisiert gegen&uuml;ber jeder Form von Gewalt, halten die Freiheit hoch. Wenn es aber um ihre politische Ansichten und deren Durchsetzung geht, dann zeigt sich ein anderes Gesicht. Ich zitiere Katrin G&ouml;ring-Eckardt: &bdquo;&raquo;Es gibt ja einige [&hellip;] f&uuml;r die die allgemeine Impfpflicht [&hellip;] immer ein Riesenproblem war. F&uuml;r die wird es jetzt ein bisschen einfacher. Da gibt es n&auml;mlich eine Anweisung, und dann muss man das machen.&laquo;<\/strong><\/p><p>&bdquo;Anweisung&ldquo;, &bdquo;muss man das machen&ldquo; &ndash; das passt mit &bdquo;my body &ndash; my choice&ldquo; und dem Freiheitsgedanken nicht zusammen. <\/p><p>Das ist nur ein Beispiel von unendlich vielen. Die doppelten Ma&szlig;st&auml;be der Gr&uuml;nen finden sich in allen Bereichen. Man predigt Diversit&auml;t, ertr&auml;gt es aber nicht, wenn es auch nur einen Kommentar in den Tagesthemen gibt, der die Gr&uuml;nen kritisiert. Man f&ouml;rdert den Feminismus und verhindert Kritik an Islamisten, die einen anti-feministischen Gottesstaat errichten wollen. Man verlangt, dass die &ouml;ffentlichen Schulen die Aufgabe der Integration bew&auml;ltigen, und schickt die eigenen Kinder auf Privatschulen. Man will in deutschen Heizungskellern das Weltklima retten und behauptet, dass Grenzen nicht vor irregul&auml;rer Migration zu sch&uuml;tzen seien.<\/p><p><strong>Sie sprechen in Ihrem Buch auch von einer &bdquo;optischen T&auml;uschung&ldquo; innerhalb die Gr&uuml;nen-Milieus. Wie entsteht diese T&auml;uschung? Und: Was bewirkt sie? <\/strong><\/p><p>Die optische T&auml;uschung besteht darin, dass die Gr&uuml;nen ihrer eigenen Behauptung glauben, sie seien die besseren Menschen. Mit dieser Brille betrachten sie nun die Welt und f&uuml;hlen sich dadurch berechtigt, ihre Mitmenschen moralisch abzukanzeln. Durch die gr&uuml;ne Brille wird nur noch der Ausschnitt der Welt gesehen, der ins gr&uuml;ne Weltbild passt. Wer auf die Fehlstellen hinweist, ist ein schlechter Mensch und Populist, der nur der AfD nutzt.<\/p><p><strong>Nimmt man die Wahlergebnisse zur Grundlage, sind die Anh&auml;nger der Gr&uuml;nen eine Minderheit. Andererseits wird die Politik der Partei mit einem ziemlichen Druck in die &Ouml;ffentlichkeit gepresst. Das d&uuml;rfte damit zu tun haben, dass es relativ viele Anh&auml;nger innerhalb der Medien gibt. So liegt es nahe, dass es zu einem Spannungsverh&auml;ltnis zwischen der Medienrealit&auml;t, der veranschlagten Politik und weiten Teilen der Gesellschaft kommt, die eben v&ouml;llig anders auf ihr Leben und die gesellschaftspolitische Realit&auml;t blicken. Wie sehen Sie das? <\/strong><\/p><p>In einer j&uuml;ngsten Umfrage haben sich 40 Prozent der deutschen Journalisten als Anh&auml;nger der Gr&uuml;nen bekannt. Das ist eine Schieflage, die in jeder Nachrichtensendung des &Ouml;RR und in vielen Zeitungen zu besichtigen ist. Die AfD wird ohne Ausnahme als Gefahr dargestellt, Kritik an den Gr&uuml;nen muss man mit der Lupe suchen. Und sollte sie doch einmal stattfinden, hat sie meistens die Form eines Lobs. Dann wird den Gr&uuml;nen vorgeworfen, sie seien nicht radikal genug oder sie h&auml;tten sich vom Rechtsruck beeindrucken lassen. Aber in den meisten F&auml;llen kommen die Gr&uuml;nen als Lieblingsthema vor. Jedes Video von Robert Habeck, wo er sich im Norwegerpullover an einen K&uuml;chentisch setzt, wird von den Leitmedien als Weltereignis gefeiert.<\/p><p><strong>Die Gr&uuml;nen wollen ja auch unbedingt eine &bdquo;Brandmauer&ldquo; gegen&uuml;ber der AfD aufgebaut sehen. Was ist diesbez&uuml;glich Ihre Analyse? Warum ist diese Brandmauer f&uuml;r die Gr&uuml;nen so wichtig? <\/strong><\/p><p>Die Brandmauer gegen die AfD hat, jenseits aller Diskussionen, wie berechtigt oder wie falsch sie sein mag, die Folge, dass es keine Koalitionen rechts der Mitte geben kann. D.h. es werden immer SPD oder Gr&uuml;ne f&uuml;r eine Regierungsmehrheit gebraucht. Dass gerade die Gr&uuml;nen so vehement auf der Brandmauer beharren, hat also machttaktische Gr&uuml;nde. Au&szlig;erdem hilft die Panik vor Rechts dabei, die eigenen W&auml;hler zu mobilisieren. Dass aktuell die Zustimmung f&uuml;r AfD und Gr&uuml;ne w&auml;chst, zeigt, wie symmetrisch diese beiden Parteien miteinander verbunden sind.<\/p><p><strong>Wer sich die aktuellen Wahlprognosen anschaut, stellt fest: CDU\/CSU, SPD, Gr&uuml;ne und die FDP haben zusammengenommen immer noch um die 60 Prozent der W&auml;hlerstimmen. Also allesamt Parteien, die f&uuml;r vorhandene Missst&auml;nde Verantwortung tragen &ndash; denn sie waren lange in Regierungsverantwortung oder sind es noch derzeit. Wie erkl&auml;ren Sie sich dieses Ph&auml;nomen? <\/strong><\/p><p>Das ist eine schwere Frage. In Stichworten w&uuml;rde ich sagen: Erm&uuml;dung durch die Politikerphrasen, das schamlose Ausnutzen der Meinungshoheit der gr&uuml;nen Eliten und die Panik vor der AfD f&uuml;hren auf allen Seiten zu unproduktiven Gef&uuml;hlen. Die Bewahrer der Mitte f&uuml;hlen sich von Feinden umstellt. Diejenigen, die etwas &auml;ndern wollen, werden reflexartig mit dem Label &bdquo;Populismus&ldquo; als Feinde der Demokratie ausgegrenzt. Und die AfD arbeitet immer trotziger an ihrem Image der aggressiven Fundamentalopposition. <\/p><p>Alle Seiten behaupten, sie st&uuml;nden im Endkampf um die Zukunft Deutschlands, der Welt und des Klimas, doch tats&auml;chlich betreiben sie nur parteitaktische Emp&ouml;rung. Und wenn die Wahl gewonnen wurde, wird mit den immergleichen Begr&uuml;ndungen weiterregiert wie schon zuvor: Man kann nichts &auml;ndern, denn die EU und die Gesetze, die sind halt so. Doch mit diesem Taumel zwischen Resignation und Panik verliert das politische System die F&auml;higkeit, in der komplizierten Gegenwart angemessen agieren zu k&ouml;nnen. Und wir W&auml;hler verlieren die Hoffnung, dass sich noch etwas zum Guten wenden k&ouml;nnte.<\/p><p><em>Lesetipp: Bernd Stegemann: <a href=\"https:\/\/westendverlag.de\/In-falschen-Haenden\/2215\">In falschen H&auml;nden &ndash; Wie Gr&uuml;ne Eliten eine &ouml;kologische Politik verhindern<\/a>. Westend. 5. Jan. 2025. S. 160, 18 Euro.<\/em><\/p><p><small>Titelbild: Katrin Ribbe<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Unterliegen die Gr&uuml;nen einer &bdquo;optischen T&auml;uschung&ldquo;? Ja, sagt der Dramaturg <strong>Bernd Stegemann<\/strong> im NachDenkSeiten-Interview. &bdquo;Die optische T&auml;uschung&ldquo;, so der Kultursoziologe, &bdquo;besteht darin, dass die Gr&uuml;nen ihrer eigenen Behauptung glauben, sie seien die besseren Menschen. Mit dieser Brille betrachten sie nun die Welt und f&uuml;hlen sich dadurch berechtigt, ihre Mitmenschen moralisch abzukanzeln.&ldquo; Allerdings werde auf diese<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=127721\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":127722,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,194,201,209],"tags":[3212,1504,374,1163,2553],"class_list":["post-127721","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gruene","category-ideologiekritik","category-interviews","tag-doppelte-standards","tag-egoismus","tag-eliten","tag-meinungspluralismus","tag-stegemann-bernd"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/250124_stegemann.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=127721"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":127896,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/127721\/revisions\/127896"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/127722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=127721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=127721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=127721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}