{"id":130438,"date":"2025-03-20T10:00:24","date_gmt":"2025-03-20T09:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130438"},"modified":"2025-03-21T08:58:31","modified_gmt":"2025-03-21T07:58:31","slug":"neue-studie-widerlegt-das-rki-waren-die-corona-massnahmen-wirkungslos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130438","title":{"rendered":"Neue Studie widerlegt das RKI \u2013 Waren die Corona-Ma\u00dfnahmen wirkungslos?"},"content":{"rendered":"<p>K&uuml;rzlich ist eine bislang nicht begutachtete Evaluation der &bdquo;STOPPTCovid&ldquo;-Studie des Robert Koch-Instituts erschienen. Ein Team von acht Wissenschaftlern, darunter der Medizinstatistiker und Stanford-Professor John Ioannidis, hat die Arbeit des RKI auf ihre Aussagekraft hin gepr&uuml;ft: Hinsichtlich der Wirkung der Ma&szlig;nahmen kommt das Forscherteam zu erstaunlichen Ergebnissen, die zu den Schlussfolgerungen des RKI in klarem Widerspruch stehen. Von<strong> Bastian Barucker<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_7176\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-130438-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=130438-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p><em>Dieser Artikel liegt auch <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/flyer\/250320_Neue_Studie_widerlegt_das_RKI_Waren_die_Corona_Massnahmen_wirkungslos_NDS.pdf\">als gestaltetes PDF vor<\/a>. Wenn Sie ihn ausdrucken oder weitergeben wollen, nutzen Sie bitte diese M&ouml;glichkeit. Weitere Artikel in dieser Form <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?cat=54\">finden Sie hier<\/a>.<\/em><\/p><p>In Deutschland ist die Aufarbeitung der Pandemiepolitik in aller Munde. Sogar Bundespr&auml;sident Steinmeier <a href=\"https:\/\/www.ruhr24.de\/politik\/bundestagswahl-2025-corona-steinmeier-regierung-politik-masken-bundespraesident-aufarbeitung-93535207.html\">dr&auml;ngt<\/a> aktuell auf eine Aufarbeitung und w&uuml;rde sogar selbst t&auml;tig werden, wenn der am 23. Februar neu gew&auml;hlte Bundestag diese Aufgabe nach seiner Konstituierung nicht schnellstm&ouml;glich angeht. Auch der noch amtierende Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der das Corona-Management ma&szlig;geblich mitzuverantworten hat, <a href=\"https:\/\/www.zdf.de\/nachrichten\/politik\/deutschland\/corona-pandemie-bundesregierung-lauterbach-aufarbeitung-100.html\">bekr&auml;ftigte<\/a> zuletzt die Notwendigkeit einer Aufarbeitung. In mehreren Bundesl&auml;ndern sind Untersuchungsaussch&uuml;sse und Enquete-Kommissionen mit der Aufarbeitung befasst. Im S&auml;chsischen Landtag werden die geleakten und komplett ungeschw&auml;rzten Protokolle des Covid-19-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) als Beweismittel <a href=\"https:\/\/www.saechsische.de\/politik\/regional\/corona-untersuchungsausschuss-in-sachsen-bsw-will-rki-dateien-anfordern-MKIAEZXG55HELILTP3YHDXQ474.html\">eingebracht<\/a>.<\/p><p>Die Rolle des Robert Koch-Instituts im Pandemiegeschehen ist sp&auml;testens seit dem Auftauchen der Protokolle ein zentraler Aspekt der Aufarbeitung, zeigen die Dokumente doch, dass die Politik starken Einfluss auf die weisungsgebundene Beh&ouml;rde nahm und viele der politisch angeordneten sogenannten nicht-pharmazeutischen Interventionen (NPIs) im RKI eher <em>kritisch<\/em> diskutiert wurden. Weder gab es laut den Experten der obersten Seuchenschutzbeh&ouml;rde eine &bdquo;<a href=\"https:\/\/www.nzz.ch\/international\/neue-rki-files-belegen-politiker-und-medien-haben-wider-besseres-wissen-von-der-pandemie-der-ungeimpften-gesprochen-ld.1840887\">Pandemie der Ungeimpften<\/a>&ldquo;, noch empfahlen sie das <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/rki-files-zu-corona-gefaehrlichkeit-wie-jens-spahn-die-pandemie-herbeigetestet-hat-li.2245449\">anlasslose Testen asymptomatischer Menschen<\/a>, und auch generelle Schulschlie&szlig;ungen wurden vom Covid-19-Krisenstabs des RKI <a href=\"https:\/\/web.archive.org\/web\/20240617041854\/https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/corona-aufarbeitung-die-entschwaerzten-rki-protokolle-ueber-kinder-und-schulschliessungen-li.2224367\">nicht als sinnvoll erachtet<\/a>. <\/p><p>Trotzdem gab es in der BRD &uuml;ber mehrere Jahre w&auml;hrende, bis dato nicht gekannte Grundrechtseinschr&auml;nkungen. Diese waren aber gem&auml;&szlig; der Regierung unbedingt notwendig , um die Ausbreitung des Virus zu verlangsamen und so das Gesundheitssystem zu entlasten. Die Menschen wurden dabei hinter Masken gedr&auml;ngt, durften ihren Liebsten bei Geburt und Tod nicht nahe sein, Kindern wurde ihr existenziell wichtiges soziales Leben geraubt, Schulen und Kitas wurden ebenso wie L&auml;den und Gesch&auml;fte geschlossen, Ausgangssperren wurden verh&auml;ngt, das soziale Leben war massiv eingeschr&auml;nkt und bestimmte Berufsgruppen sahen sich sogar zur neuartigen Gentech-mRNA-&bdquo;Impfung&ldquo; verpflichtet &hellip; <\/p><p><strong>Wie wirksam waren die Corona-Ma&szlig;nahmen?<\/strong><\/p><p>Doch wie wirksam waren diese Grundrechtseinschr&auml;nkungen tats&auml;chlich? Wie viele Leben wurden dadurch gerettet? Der ehemalige Pr&auml;sident des RKI, Lothar Wieler, hatte im Sommer 2020 <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=oAmQmjTX0Z4\">postuliert<\/a>, dass diese politischen Ma&szlig;nahmen &bdquo;&uuml;berhaupt nie hinterfragt werden d&uuml;rfen&ldquo;.<\/p><p>Das RKI &ndash; welches unter starkem politischen Einfluss stand und sogar <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/meldungen\/0143\">im Jahr 2022<\/a> die Risikoeinsch&auml;tzung zu Corona auf Anordnung der Politik nicht herabsetzte, obwohl es wissenschaftlich keine Hinweise auf eine besondere Gefahr f&uuml;r die Allgemeinheit mehr gab (und vielleicht nie gegeben hat) &ndash; hatte im Juli 2023 die <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Themen\/Infektionskrankheiten\/Infektionskrankheiten-A-Z\/C\/COVID-19\/Projekte_RKI\/StopptCOVID-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1\">StopptCOVID-Studie<\/a> ver&ouml;ffentlicht, die zugleich als Abschlussbericht &uuml;ber die &bdquo;Wirksamkeit und Wirkung von anti-epidemischen Ma&szlig;nahmen auf die COVID-19-Pandemie in Deutschland&ldquo; fungierte. Zu den Ergebnissen der Studie, die sich mehrfach auf die sogenannte Reproduktionszahl des Virus (R-Wert) bezieht, z&auml;hlt folgende Aussage: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die betrachteten Modelle zeigen, dass NPI mit einer deutlichen Reduktion der COVID-19 Ausbreitung in Deutschland assoziiert waren, die je nach Strenge der NPI, unterschiedlich stark ausgepr&auml;gt war.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Weiter hei&szlig;t es: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die in unserer Studie betrachteten NPI trugen wesentlich zur Bek&auml;mpfung der Pandemie bei [&hellip;]&ldquo; <\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Spannenderweise gab es bereits zu Beginn der Pandemiepolitik in Deutschland Kritik an dem vermeintlich kausalen Zusammenhang zwischen R-Wert &ndash; also der Anzahl der Personen, die durch einen Infizierten angesteckt werden &ndash; und der Ma&szlig;nahmenstrenge. Denn als am 23. M&auml;rz 2020 die Kontaktverbote in Kraft traten, war der R-Wert laut dem <a href=\"https:\/\/www.rki.de\/DE\/Aktuelles\/Publikationen\/Epidemiologisches-Bulletin\/2020\/17_20.pdf?__blob=publicationFile&amp;v=1\">epidemiologischen Bulletin<\/a> des RKI bereits ohne jegliche Ma&szlig;nahmen unter den Wert von 1 gesunken.<\/p><p>Im RKI-Krisenstab stellte man gem&auml;&szlig; dem Protokoll bereits im November 2020 <a href=\"https:\/\/www.rkileak.com\/view?f=Sitzungsprotokolle\/2020\/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2020-11-20.docx\">fest<\/a>: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Erfolg von Ma&szlig;nahmen kann mit RKI-Daten nicht zufriedenstellend beantwortet werden, selbst mit lokalen Studien wird es nicht mit ausreichendem Detail erfasst. Wir wissen, welche Faktoren die Inzidenz hochtreiben und kennen sinnvolle Ma&szlig;nahmen, werden dies aber mit RKI-Daten nicht belegen k&ouml;nnen.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p><strong>Neue Evaluation der RKI-Studie<\/strong><\/p><p>Anfang Februar ist eine bislang nicht begutachtete <a href=\"https:\/\/www.medrxiv.org\/content\/10.1101\/2025.01.22.25320783v1.full.pdf\">Evaluation<\/a> der STOPPTCovid-Studie erschienen. Ein Team von acht Wissenschaftlern, darunter der weltber&uuml;hmte Medizinstatistiker und Stanford-Professor John Ioannidis, hat sich die Arbeit des Robert Koch-Instituts angeschaut und auf ihre Aussagekraft hin gepr&uuml;ft. Erstautor ist <a href=\"https:\/\/research.monash.edu\/en\/persons\/bernhard-mueller\">Bernhard M&uuml;ller<\/a>, au&szlig;erordentlicher Professor an der <a href=\"https:\/\/research.monash.edu\/en\/organisations\/school-of-physics-and-astronomy\">Fakult&auml;t f&uuml;r Physik und Astronomie<\/a><strong> <\/strong>der Monash Universit&auml;t in Australien, der fr&uuml;hzeitig kritisierte, dass die der RKI-Studie zugrunde liegenden Daten <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/plus250799234\/Pandemie-Aufarbeitung-Kanzleramt-draengt-Lauterbach-zur-Offenlegung-von-Corona-Studie.html\">nicht &ouml;ffentlich waren<\/a> und daher eine Begutachtung durch Dritte nicht m&ouml;glich war. Auf <em>X<\/em> <a href=\"https:\/\/x.com\/BMuellerSN\/status\/1885582883924099290\">schreibt<\/a> M&uuml;ller: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Uanbh&auml;ngig von der Analyse der Ma&szlig;nahmen &ndash; wo wir jetzt den n&auml;chsten Schritt gemacht haben &ndash; offenbart sich ein Kernproblem: Die derzeitige F&uuml;hrung des [Bundesgesundheitsministeriums] und RKI scheint unf&auml;hig und unwillig, einen systematischen Evalutionsprozess zu organisieren. Daher blieb nur die Privatisierung diese Aufgabe.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Das RKI hatte erst im M&auml;rz 2024 die Quelldaten ihrer Analyse offengelegt. Ihr Vorhaben beschreiben die acht Wissenschaftler um M&uuml;ller und Ioannidis so: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Quantifizierung der Wirkung nicht-pharmazeutischer Interventionen (NPIs) ist f&uuml;r die Formulierung von Lehren aus der COVID-19-Pandemie von entscheidender Bedeutung. Um eine zuverl&auml;ssigere und strengere Bewertung von NPIs auf der Grundlage von Zeitreihendaten zu erm&ouml;glichen, analysieren wir die Daten f&uuml;r die urspr&uuml;ngliche offizielle Bewertung von NPIs in Deutschland erneut [&hellip;].&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Hinsichtlich der Wirkung der Ma&szlig;nahmen kommt das Forscherteam zu erstaunlichen Ergebnissen, die zu den Schlussfolgerungen des RKI im klaren Widerspruch stehen. In einem <a href=\"https:\/\/www.welt.de\/politik\/deutschland\/article255303792\/Kritik-an-StopptCovid-Studie-Fuer-keine-der-Massnahmen-ergeben-sich-belastbare-Effekte.html\">Gespr&auml;ch<\/a> mit der <em>Welt am Sonntag<\/em> res&uuml;miert Professor Ioannidis: &bdquo;Zieht man bessere Modelle heran, ergeben sich f&uuml;r keine der [von der Politik getroffenen] Ma&szlig;nahmen belastbare Effekte auf die Ausbreitung der Pandemiewellen.&ldquo; Und weiter: &bdquo;Einschr&auml;nkungen im &ouml;ffentlichen Raum k&ouml;nnten einen gewissen Effekt gehabt haben [&hellip;] Aber selbst dann sind wir nicht sicher, ob der Einfluss erheblich war.&ldquo;<\/p><p>In der von ihm mitverfassten Evaluations-Studie selbst liest man folgende Schlussfolgerungen: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Wir kommen zu dem Schluss, dass der Ansatz des deutschen Bundesministeriums f&uuml;r Gesundheit angesichts der offenkundigen statistischen Einschr&auml;nkungen nicht ausreicht, um die Auswirkungen von NPIs auf die &ouml;ffentliche Gesundheit zu ermitteln. [&hellip;] Dar&uuml;ber hinaus sind die Konfidenzintervalle ([Vertrauensbereich f&uuml;r den wahren Mittelwert] im Allgemeinen so breit, dass es entgegen den Behauptungen von StopptCOVID unm&ouml;glich ist, Trends mit erh&ouml;hter Strenge sicher zu erkennen. Insbesondere bei nicht-pharmakologischen Interventionen im &ouml;ffentlichen Raum lassen selbst die Punktsch&auml;tzungen keine zus&auml;tzlichen Vorteile durch strengere Ma&szlig;nahmen erwarten.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Dass zwischen der Strenge der Ma&szlig;nahmen und der H&ouml;he der Inzidenz kein kausaler Zusammenhang besteht, hatte im Juni 2022 auch der <a href=\"https:\/\/www.bundesgesundheitsministerium.de\/fileadmin\/Dateien\/3_Downloads\/S\/Sachverstaendigenausschuss\/220630_Evaluationsbericht_IFSG_NEU.pdf\">Evaluationsbericht<\/a> des Sachverst&auml;ndigenausschusses der Bundesregierung festgestellt, in dem es hei&szlig;t: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Insgesamt ist ein Zusammenhang zwischen der H&ouml;he der Inzidenz und der Ma&szlig;nahmenst&auml;rke nicht erkennbar.<\/em>&ldquo;\n<\/p><\/blockquote><p>Eine im Sommer 2024 erschienene <a href=\"https:\/\/www.science.org\/doi\/epdf\/10.1126\/sciadv.adn0671\">Studie<\/a> zweier Stanford-Professoren hatte die Daten aus 181 L&auml;ndern ausgewertet, um den m&ouml;glichen Zusammenhang zwischen Lockdown-Ma&szlig;nahmen und Covid-19-Todesf&auml;llen, &Uuml;bersterblichkeit und Infektionszahlen zu ermitteln. In der Zusammenfassung <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/neue-studie-staatliche-massnahmen-haben-corona-belastung-wenig-bis-gar-nicht-veraendert-li.2236389\">hei&szlig;t<\/a> es, &bdquo;dass die staatlichen Ma&szlig;nahmen die Covid-19-Belastung wenig bis gar nicht ver&auml;ndert haben&ldquo;.<\/p><p>Eine Studie der Johns-Hopkins-Universit&auml;t war diesbez&uuml;glich bereits 2022 zu folgender Einsch&auml;tzung gelangt: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Insgesamt kann unsere Metaanalyse nicht best&auml;tigen, dass Lockdowns einen gro&szlig;en, signifikanten Effekt auf die Sterblichkeitsrate haben.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Die nun vorgelegte, aber noch zu begutachtende Studie stellt eine weitere wichtige Frage in den Raum, die seit Anbeginn des Corona-Geschehens <a href=\"https:\/\/www.monitor-versorgungsforschung.de\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/MVF_0320_Schrappe-etal_TP_1-0.pdf\">diskutiert wird<\/a>: Anhand welcher klinisch relevanten Daten l&auml;sst sich die Virusverbreitung, aber vor allem auch die Auswirkung der Ma&szlig;nahmen auf das Gesundheitssystem solide messen? <\/p><p>In den RKI-Protokollen vom April 2021 liest man diesbez&uuml;glich: <\/p><blockquote><p>\n&bdquo;<em>Die Inzidenz-Grenzwerte sind willk&uuml;rliche politische Werte.&ldquo; <\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Der ehemalige Gesundheitsminister Spahn hatte im April 2020 die massenhafte Testung <a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/rki-files-zu-corona-gefaehrlichkeit-wie-jens-spahn-die-pandemie-herbeigetestet-hat-li.2245449\">angeordnet<\/a> &ndash; und damit die Grundlage f&uuml;r die verk&uuml;ndeten Infektionszahlen geliefert, die in Wahrheit lediglich positive Testergebnisse waren und somit leider wenig aussagekr&auml;ftig. Die Verdreifachung der Anzahl der durchgef&uuml;hrten Tests Mitte M&auml;rz 2020 wurde damals &ndash; und wird<a href=\"https:\/\/www.berliner-zeitung.de\/open-source\/verschaerfung-der-coronapolitik-rki-chef-schaade-nennt-irrefuehrende-gruende-dafuer-li.2229168\"> immer noch<\/a> &ndash; <a href=\"https:\/\/multipolar-magazin.de\/artikel\/coronavirus-irrefuhrung-fallzahlen\">irref&uuml;hrenderweise<\/a> als &bdquo;dynamisches Infektionsgeschehen&ldquo; beschrieben und war die Grundlage f&uuml;r die <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/live\/eKfiyuNaBew?t=467s\">Risikohochstufung<\/a> von Corona. Wenn man jedoch die <em>Anzahl<\/em> der durchgef&uuml;hrten Tests durch die positiven Testergebnisse teilte, ergab sich f&uuml;r diese Kalenderwoche lediglich ein Anstieg von 1 Prozent der positiven F&auml;lle.<\/p><p>Daher sind die Autoren der Studie auch der Meinung, dass es wichtig sei, &bdquo;darauf hinzuweisen, dass alle [in der STOPPTCovid-Studie] abgeleiteten Auswirkungen auf R(t)<strong> <\/strong>[R-Wert] noch in relevante Ergebnisse f&uuml;r die &ouml;ffentliche Gesundheit (z. B. Gesamtzahl oder H&ouml;chstzahl der Krankenhausaufenthalte, Jahre oder qualit&auml;tsbereinigte Lebensjahre geretteter Menschen) &uuml;bersetzt werden m&uuml;ssen, um eine zufriedenstellende Bewertung der Ma&szlig;nahmen zu erm&ouml;glichen.&ldquo; <\/p><p>Gemeint ist damit: Um das Ausbleiben des von Anfang des Corona-Geschehens an vehement an die Wand gemalten Schreckgespensts einer m&ouml;glichen &Uuml;berlastung des Gesundheitssystems und dessen Zusammenhang mit den Ma&szlig;nahmen zu bewerten, darf der Fokus nicht auf Reproduktionszahlen (R-Wert) oder Inzidenzen gelegt werden, sondern man muss daf&uuml;r auf klinisch relevante Daten wie die Anzahl von Atemwegserkrankungen und erfolgte Hospitalisierungen oder die Auslastung der Intensivstationen zur&uuml;ckgreifen. Beim RKI stellte man diesbez&uuml;glich gem&auml;&szlig; den Protokollen des Krisenstabs Folgendes fest: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;ILI [grippe&auml;hnliche Erkrankungen] -Raten auf niedrigem Niveau im Vergleich zu Vorjahren. Auch ARE [Akute Atemwegserkrankungen] -Konsultationsinzidenz in allen Altersgruppen abgefallen, drastischer Abfall bei j&uuml;ngeren Gruppen.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p><a href=\"https:\/\/www.rkileak.com\/view?f=Sitzungsprotokolle\/2021\/Ergebnisprotokoll_Krisenstabssitzung_2021-03-19.docx\">Am 19. M&auml;rz 2021 hei&szlig;t es in den&nbsp;RKI-Protokollen<\/a>&nbsp;bez&uuml;glich der Sterbefallzahlen: &bdquo;Leicht unter dem Durchschnitt der Vorjahre, ggf. durch ausbleiben der Influenzawelle, es ist keine &Uuml;bersterblichkeit sichtbar&ldquo;. Und weiter hei&szlig;t: &bdquo;COVID-19 sollte nicht mit Influenza verglichen werden, bei normaler Influenzawelle versterben mehr Leute, jedoch ist COVID-19 aus anderen Gr&uuml;nden bedenklich(er)&ldquo;.<\/p><p>Die Studienautoren der Evaluation der STOPPTCovid-Studie des RKI schlussfolgern diesbez&uuml;glich, &bdquo;dass der Ansatz des Bundesgesundheitsministeriums angesichts der offenkundigen statistischen Einschr&auml;nkungen nicht ausreicht, um die Auswirkungen von NPIs auf die &ouml;ffentliche Gesundheit zu ermitteln&ldquo;.<\/p><p><strong>Aufarbeitung, Interessenkonflikte und Verzerrung <\/strong><\/p><p>Bei der aktuell viel debattierten Corona-Aufarbeitung wird es also auch darum gehen m&uuml;ssen, die Wirksamkeit der historisch einmaligen Freiheitseinschr&auml;nkungen, die als unbedingt notwendig und effektiv propagiert wurden, sorgf&auml;ltig auf den Pr&uuml;fstand zu stellen. Wie w&uuml;rde wohl die Bev&ouml;lkerung reagieren, wenn auch ein Untersuchungsausschuss zu dem Schluss k&auml;me, dass all die Leid erzeugenden Corona-Ma&szlig;nahmen weder einen signifikanten Effekt auf die Virusverbreitung noch auf die Belastung des Gesundheitssystems oder die Covid-19-Sterblichkeit gehabt hatten? <\/p><p>F&uuml;r solch eine offizielle Untersuchung braucht es allerdings wie im Fall der vorliegenden Arbeit eine Evaluation der Pandemiepolitik ohne schwerwiegende Interessenkonflikte. Denn wenn &ndash; wie im Fall der STOPPTCovid-Studie aus der Feder des RKI &ndash; eine Beh&ouml;rde, die dem Gesundheitsminister untersteht, der wiederum hauptverantwortlich f&uuml;r die Pandemiepolitik ist, die eigene Arbeit &uuml;berpr&uuml;ft, dann liegt bereits ein massiver Interessenkonflikt vor und damit die Gefahr f&uuml;r erhebliche Verzerrungen.<\/p><p><small>Titelbild: Thomas Bethge \/ Shutterstock<\/small><\/p><div class=\"moreLikeThis\">\n<p><strong>Mehr zum Thema:<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=119366\">Corona-Ma&szlig;nahmen: &bdquo;Wer jetzt immer noch behauptet, der Nutzen sei durch Studien nachgewiesen, verbreitet Fehlinformation&ldquo;<\/a>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>K&uuml;rzlich ist eine bislang nicht begutachtete Evaluation der &bdquo;STOPPTCovid&ldquo;-Studie des Robert Koch-Instituts erschienen. Ein Team von acht Wissenschaftlern, darunter der Medizinstatistiker und Stanford-Professor John Ioannidis, hat die Arbeit des RKI auf ihre Aussagekraft hin gepr&uuml;ft: Hinsichtlich der Wirkung der Ma&szlig;nahmen kommt das Forscherteam zu erstaunlichen Ergebnissen, die zu den Schlussfolgerungen des RKI in klarem Widerspruch<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130438\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":130440,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,54,149,165,129,11],"tags":[3209,1112,2958,343,2857,2453,3459,2856,2834,3050],"class_list":["post-130438","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-gestaltete-pdf","category-gesundheitspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","category-lobbyorganisationen-und-interessengebundene-wissenschaft","category-strategien-der-meinungsmache","tag-uebersterblichkeit","tag-buergerrechte","tag-hygieneregeln","tag-luegen-mit-zahlen","tag-lockdown","tag-mortalitaet","tag-rki-files","tag-robert-koch-institut","tag-virenerkrankung","tag-virentest"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/shutterstock_1919597096.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130438","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130438"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130438\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130493,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130438\/revisions\/130493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/130440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130438"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130438"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130438"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}