{"id":130497,"date":"2025-03-21T10:00:29","date_gmt":"2025-03-21T09:00:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130497"},"modified":"2025-03-21T16:09:28","modified_gmt":"2025-03-21T15:09:28","slug":"koalition-der-willigen-kriegsverlaengerung-unter-dem-label-der-friedenssicherung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130497","title":{"rendered":"\u201eKoalition der Willigen\u201c \u2013 Kriegsverl\u00e4ngerung unter dem Label der Friedenssicherung"},"content":{"rendered":"

Gestern trafen<\/a> sich Milit\u00e4rs aus zwanzig westlichen L\u00e4ndern in London. Darunter auch ein Bundeswehrgeneral. Premier Starmer hatte geladen. Er will eine \u201eKoalition der Willigen\u201c zusammenstellen, die nach einem Waffenstillstand den \u201eFrieden\u201c in der Ukraine absichert. Dabei hatte Russland bereits mehrfach klargestellt, dass es keine NATO-Truppen in der Ukraine duldet. Geht es Starmer, Macron und Co. wirklich um die Friedenssicherung? Unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher ist es, dass diese \u201eKoalition der Willigen\u201c ein St\u00f6rman\u00f6ver im Friedensprozess zwischen den USA und Russland ist. Wenn ihr uns Europ\u00e4er nicht mitreden lasst, wird es auch keinen Frieden geben, so die perfide Logik, die hinter diesem Man\u00f6ver stehen k\u00f6nnte. Von Jens Berger<\/strong>.<\/p>\n

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em>
\n
\n<\/p>

\nhttps:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250321_Koalition_der_Willigen_Kriegsverlaengerung_unter_dem_Label_der_Friedenssicherung_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div>

Podcast: Play in new window<\/a> | Download<\/a><\/p>\n

Bereits kurz nach Aufnahme der amerikanisch-russischen Verhandlungen zur Beendigung des Ukrainekrieges meldete sich auch der politisch-mediale Komplex Europas zu Wort. Ohne dass irgendjemand die Europ\u00e4er darum gebeten h\u00e4tte, diskutierte man in den Hauptst\u00e4dten eifrig, ob und wie viele Truppen der europ\u00e4ischen NATO-L\u00e4nder nach einem Waffenstillstand zur \u201eFriedenssicherung\u201c in die Ukraine entsendet werden k\u00f6nnen. Gro\u00dfbritannien und Frankreich waren gleich vorne mit dabei, Polen und Deutschland reagierten eher abwartend. Die ganze Debatte ist dabei an Skurrilit\u00e4t und Absurdit\u00e4t kaum zu \u00fcberbieten.<\/p>\n

Um das zu verstehen, muss man sich zun\u00e4chst vor Augen f\u00fchren, was genau ein Friedensabkommen eigentlich erreichen soll. Im Idealfall sollte es \u2013 wie der Name ja schon sagt \u2013 dauerhaften Frieden gew\u00e4hrleisten und der kann nur erreicht werden, wenn beide Seiten keinen Grund haben, erneut zu den Waffen zu greifen. Wenn man sich nun aber die Debatte anschaut, die auch in Deutschland gef\u00fchrt wird, erkennt man schnell, dass sie unter sehr einseitigen Vorzeichen steht: Hier ist Russland der alleinige Aggressor, dem man zun\u00e4chst einen Waffenstillstand abringen muss, um dann Russland mit Sicherheitsgarantien f\u00fcr die Ukraine und einer einseitigen milit\u00e4rischen Absicherung des Abkommens von weiteren Angriffen auf die Ukraine abhalten soll. Glaubt man den Falken, w\u00e4ren daf\u00fcr \u2013 je nach Quelle \u2013 zwischen 40.000 und 200.000 Soldaten samt milit\u00e4rischen Ger\u00e4ts und der n\u00f6tigen Infrastruktur n\u00f6tig. 200.000 schwer bewaffnete NATO-Soldaten auf ukrainischem Boden? Das w\u00e4re de facto eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und die ist f\u00fcr Russland selbstverst\u00e4ndlich nicht akzeptabel. Warum also dieses Gerede?<\/p>\n

Zur Einordnung: Gro\u00dfbritannien hat rund 80.000 aktive Soldaten, Deutschland und Frankreich kommen jeweils auf rund 180.000. Diese Zahlen beziehen sich jedoch auf alle Waffengattungen und beinhalten den gesamten \u00dcberbau, also auch Logistik und Verwaltung. Ob diese drei Staaten \u00fcberhaupt 200.000 aktive Soldaten zur \u201eFriedenssicherung\u201c in die Ukraine entsenden k\u00f6nnten, ist also eher unwahrscheinlich. Doch um diese Zahl ging es gestern in London auch gar nicht mehr. Laut BBC<\/em><\/a> hat man die Zahl bereits auf \u201erund 20.000\u201c gesenkt und die sollen dann auch nicht \u201ein Frontn\u00e4he\u201c, sondern im ukrainischen Hinterland eingesetzt werden. Ohnehin wolle man eher mit Luftwaffe und Marine \u201eukrainische St\u00e4dte, H\u00e4fen und Infrastruktur\u201c sichern. Nur was hat das \u00fcberhaupt mit einer \u201eFriedenssicherung\u201c zu tun? Was die Briten dort umrei\u00dfen, ist ein Verteidigungsb\u00fcndnis \u2013 eine einseitige Sicherheitsgarantie f\u00fcr die Ukraine durch die europ\u00e4ischen NATO-Staaten. Man k\u00f6nnte es auch \u201eNATO-Mitgliedschaft light\u201c nennen.<\/p>\n

Der gesamte Gedanke dahinter hat mit einer echten Friedenssicherung nichts zu tun, da er sich ausschlie\u00dflich auf die Sicherheitsinteressen der Ukraine, nicht aber die Sicherheitsinteressen Russlands fokussiert. Allein die Idee, Russland w\u00fcrde im Rahmen von Friedensverhandlungen ganze Armeen aus NATO-Staaten direkt an seiner Grenze akzeptieren, ist absurd. Wer soll in diesem Szenario eigentlich die russischen Sicherheitsinteressen garantieren? Diese Frage ist unsinnig? Keinesfalls. Schlie\u00dflich war es die Ukraine, die mit R\u00fcckendeckung des Westens das Minsker Abkommen gebrochen hat<\/a>, das nach 2015 den Waffenstillstand im Donbass gew\u00e4hrleisten sollte.<\/p>\n

Niemand hat die \u201eKoalition der Willigen\u201c gerufen und au\u00dferhalb NATO-Europas werden derlei Planspiele bestenfalls mit Kopfsch\u00fctteln bewertet. Da Russland diese Planspiele niemals akzeptieren wird, stellen sie ohnehin keinen konstruktiven Beitrag zu den Verhandlungen zwischen den USA und Russland dar. Sie sind ein Stinkefinger der Herren Starmer und Macron in Richtung Washington und gleichzeitig eine Verz\u00f6gerungstaktik, stehen sie einem baldigen Waffenstillstand doch massiv im Weg. NATO-Europa will keinen Frieden in der Ukraine. Das ist die bittere Wahrheit.<\/p>\n

Wie sollte ein Frieden, wenn er denn kommt, sonst gesichert werden? Die blo\u00dfe Idee, eine Demarkationslinie in der Ukraine von beiden Seiten mit waffenstarrenden Armeen absichern zu wollen, ist abstrus. Nun sind die Diplomaten gefragt. Der beste Frieden ist der Frieden, bei dem beide Seiten kein Interesse daran haben, ihn zu brechen. Umgekehrt wird n\u00e4mlich ein Schuh draus! Der Westen m\u00fcsste Russlands Sicherheit garantieren und die BRICS-Staaten m\u00fcssten die Sicherheit der Ukraine garantieren. W\u00fcrden russische Soldaten auf chinesische Blauhelme schie\u00dfen? W\u00fcrden ukrainische Soldaten auf britische Friedenstruppen schie\u00dfen? Auch hier sollte das Milit\u00e4r jedoch gar nicht im Vordergrund stehen. F\u00fcr einen dauerhaften Frieden m\u00fcssen alle weltpolitisch wichtigen Akteure ins Boot geholt werden \u2013 die USA, aber auch China, Indien und der Rest der BRICS-Staaten. Je weniger die EU bei den Friedensverhandlungen zu sagen hat, desto eher besteht die Hoffnung, dass diese Verhandlungen auch zu einem dauerhaften Frieden f\u00fchren k\u00f6nnen. Nun sind Vision\u00e4re gefragt. Aus dem Schlachtfeld Europas k\u00f6nnte so die Wiege einer neuen, dauerhaften Sicherheitsarchitektur werden. Seien wir also realistisch, versuchen wir das Unm\u00f6gliche. Doch was ist die Alternative?<\/p>\n

Titelbild: Lightspring\/shutterstock.com<\/small>\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern trafen<\/a> sich Milit\u00e4rs aus zwanzig westlichen L\u00e4ndern in London. Darunter auch ein Bundeswehrgeneral. Premier Starmer hatte geladen. Er will eine \u201eKoalition der Willigen\u201c zusammenstellen, die nach einem Waffenstillstand den \u201eFrieden\u201c in der Ukraine absichert. Dabei hatte Russland bereits mehrfach klargestellt, dass es keine NATO-Truppen in der Ukraine duldet. Geht es Starmer, Macron und<\/p>\n

Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":130498,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,170],"tags":[2161,466,259,260],"class_list":["post-130497","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-friedenspolitik","tag-friedensabkommen","tag-nato","tag-russland","tag-ukraine"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Shutterstock_2110568117.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130497","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130497"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130497\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130577,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130497\/revisions\/130577"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/130498"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130497"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130497"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}