{"id":130831,"date":"2025-03-28T10:00:16","date_gmt":"2025-03-28T09:00:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130831"},"modified":"2026-01-27T11:51:13","modified_gmt":"2026-01-27T10:51:13","slug":"kriegstuechtigkeit-die-grosse-luege","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130831","title":{"rendered":"Kriegst\u00fcchtigkeit \u2013 die gro\u00dfe L\u00fcge!"},"content":{"rendered":"<p>Das politische Gro&szlig;vorhaben Kriegst&uuml;chtigkeit baut auf L&uuml;ge, Paranoia und eine schamlose Verdrehung der Realit&auml;t. Geht es nach dem politischen Willen, soll die gesamte Republik kriegst&uuml;chtig werden, um bei einem Angriff Russlands k&auml;mpfen zu k&ouml;nnen. Doch warum sollte Russland die NATO angreifen? Daf&uuml;r gibt es keinen Grund. Es wird Zeit, der L&uuml;ge die Luft abzulassen. Von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_1567\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-130831-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=130831-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250328_Kriegstuechtigkeit_die_grosse_Luege_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Politiker in Deutschland und Europa projizieren das Feindbild Russland an den Himmel. Die Vorstellung von den &bdquo;b&ouml;sen Russen&ldquo;, die in der Ukraine &bdquo;nicht haltmachen&ldquo; und in &bdquo;barbarischer Gier&ldquo; ganz Europa plattwalzen wollen, bestimmt derzeit das politische Handeln von NATO, Europ&auml;ischer Union und Deutschland.<\/p><p>Eine schier unfassbare Neuverschuldung, durchgewunken von der Mehrzahl der Volksvertreter im Bundestag, soll dem Land dazu &bdquo;dienen&ldquo;, dass in dieser &bdquo;schweren Stunde&ldquo; im Sinne unserer Demokratie das politische Ziel Kriegst&uuml;chtigkeit erreicht werden kann. Doch: Es gibt weder eine &bdquo;schwere Stunde&ldquo; noch dient das Gro&szlig;vorhaben Kriegst&uuml;chtigkeit der Demokratie. Das Projekt Kriegst&uuml;chtigkeit ist das gr&ouml;&szlig;te politische Propagandaprojekt seit Bestehen der Bundesrepublik. Angetrieben wird es von L&uuml;gen, Paranoia und einer schamlosen Verdrehung der Realit&auml;t. Das Fundament, auf das ein Kl&uuml;ngel aus Politikern, Legitimationsexperten und Medienvertretern ihr M&auml;rchen vom kriegsl&uuml;sternen Russland baut, hat die Tragf&auml;higkeit eines Wackelpuddings.<\/p><p>Das hindert die &bdquo;Fraktion Feindbildaufbau&ldquo; allerdings nicht daran, ihren Propagandabau weiter voranzutreiben. Propaganda braucht letztlich kein reales, tragf&auml;higes Fundament. Das Einzige, was sie braucht, ist eine Macht, die sie n&auml;hrt &ndash; mit Bildern, L&uuml;gen, Manpower und Geld. Ist das vorhanden, schert sich die Propaganda einen Dreck um solide Grundlagen, um Logik, gute Argumente und die Wahrheit.<\/p><p>&bdquo;Russland k&ouml;nnte bald die NATO angreifen&ldquo; &ndash; das ist so ein Satz, der von vorne bis hinten von Propaganda durchdrungen ist und den Verstand eines jeden vern&uuml;nftigen Menschen beleidigt. Und dennoch ist die politische Macht, die hinter ihm steht, gerade dabei, gro&szlig;es Unheil anzurichten.<\/p><p>Ist die Propaganda in die K&ouml;pfe der Bev&ouml;lkerung gepflanzt, lebt sie davon, dass ihre verqueren Grundpr&auml;missen nicht hinterfragt und als Realit&auml;t betrachtet werden. Deshalb ist es h&ouml;chste Zeit, der Propaganda mit einem Akt der Dekonstruktion entgegenzutreten.<\/p><p>Warum sollte Russland die NATO angreifen? Und: Was w&auml;re das Ziel eines solchen Angriffs?<\/p><p>Gehen wir diesen Fragen nach, steht die Propaganda nackt vor uns. Es hei&szlig;t, die NATO sei Russland in einem konventionellen Krieg aufgrund ihrer milit&auml;rischen St&auml;rke weit &uuml;berlegen. Dass dem so ist, davon kann ausgegangen werden. Folglich bliebe Russland nur die M&ouml;glichkeit eines Nuklearschlages. Doch die Annahme, dass Russland &ndash; quasi &bdquo;einfach so&ldquo; &ndash; zu einem atomaren Angriff gegen Europa ausholt, w&uuml;rde bedeuten, der russischen F&uuml;hrung jede Form der Menschlichkeit abzusprechen. Sie m&uuml;sste von geradezu abartiger Skrupellosigkeit besessen und bereit sein, Millionen unschuldige Menschen &ndash; M&auml;nner, Frauen, Kinder, Babys &ndash; auf einen Schlag zu t&ouml;ten. Auch wenn Politiker in allen L&auml;ndern bisweilen ohne mit der Wimper zu zucken &uuml;ber Leichen gehen und Skrupellosigkeit in der Politik oft genug ihre liebste Heimat hat: Die Annahme eines nuklear angreifenden Russlands mag im Kopf der ewigen Russlandhasser verankert sein, realistisch ist sie nicht.<\/p><p>Selbst unter der Annahme, dass &bdquo;die Russen&ldquo; tats&auml;chlich so eiskalt w&auml;ren: Die Realit&auml;t hat oft genug gezeigt, dass auch eiskalte Akteure pl&ouml;tzlich sehr zur&uuml;ckhaltend sind, wenn sie bef&uuml;rchten m&uuml;ssen, dass es ihnen selbst an den Kragen geht.<\/p><p>Anders gesagt: Bei einem Atomschlag Russlands w&uuml;rden &ndash; davon ist auszugehen &ndash; auch Atomraketen nach Russland fliegen. Das Ergebnis w&auml;re: totale Zerst&ouml;rung hier und totale Zerst&ouml;rung dort. Im Hinblick auf die zu erwartenden Sch&auml;den ergibt &ndash; n&uuml;chtern, strategisch betrachtet &ndash; ein solches Vorgehen schlicht keinen Sinn. Selbst unter der unrealistischen Annahme, dass Russland &ndash; wie auch immer &ndash; mit einem schnellen Schlag Europa zerst&ouml;ren und einen Gegenschlag verhindern k&ouml;nnte: Von den massiven nuklearen Auswirkungen w&auml;re auch Russland betroffen.<\/p><p>Also gehen wir einen Schritt zur&uuml;ck. Folgen wir f&uuml;r einen Moment der Kriegst&uuml;chtigkeitserz&auml;hlung und nehmen an, dass Russland zwar jetzt noch nicht so weit ist, dass es die NATO auf konventionellem Wege angreifen k&ouml;nnte, aber bald zu dem Schritt f&auml;hig w&auml;re.<\/p><p>Zuvor ein paar Zahlen. Derzeit verh&auml;lt es sich laut Statista wie folgt: Z&auml;hlt man alle aktiven Soldaten, die Reserveeinheiten und paramilit&auml;rischen Verb&auml;nde zusammen, kommt die NATO auf eine Soldatenst&auml;rke von 8,7 Millionen Mann. Auf russischer Seite sind es 3,5 Millionen. Die NATO verf&uuml;gt &uuml;ber rund 3.300 Jagdflugzeuge, Russland &uuml;ber 830. So k&ouml;nnten nun alle m&ouml;glichen Vergleiche auf milit&auml;rischer Ebene durchgegangen werden, und nahezu immer k&auml;me ein Vorteil f&uuml;r die NATO zum Vorschein.<\/p><p>Selbst unter der unrealistischen Annahme, dass Russland in ein paar Jahren mit der NATO ann&auml;hernd gleichziehen sollte: Um zu verstehen, dass bei diesen Kr&auml;fteverh&auml;ltnissen ein Angriffskrieg auf die NATO <em>nicht <\/em>einem gem&uuml;tlichen Durchmarsch bis an den Atlantik gleichk&auml;me, braucht man kein General zu sein. Ein Angriff Russlands auf die NATO w&uuml;rde in einem furchtbaren Blutbad f&uuml;r alle Beteiligten enden &ndash; selbst ohne Atomwaffeneinsatz.<\/p><p>Aber gut, gehen wir f&uuml;r einen Moment weiter davon aus, dass Russland trotzdem diesen Schritt vollz&ouml;ge.<\/p><p>Und dann? Selbst unter der v&ouml;llig unrealistischen Annahme, dass es Russland gel&auml;nge, Europa mit konventionellen milit&auml;rischen Mitteln zu besiegen: Was w&auml;re nach einem &bdquo;Sieg&ldquo;? Was wollte Russland, dessen Bev&ouml;lkerungszahl rund 140 Millionen betr&auml;gt, mit der Eroberung einer Europ&auml;ischen Union, deren Industrie vermutlich v&ouml;llig zerst&ouml;rt w&auml;re und die rund 450 Millionen Menschen umfasst, anfangen?<\/p><p>In der EU gibt es allein 24 Amtssprachen &ndash; hinzu kommen dann auch noch Minderheitensprachen wie etwa Baskisch oder Katalanisch. Wie viele B&uuml;rger in der EU sprechen wohl Russisch? Wie viele Russen sprechen D&auml;nisch, Franz&ouml;sisch, Italienisch?<\/p><p>Selbst unter der unrealistischen Annahme, dass in allen L&auml;ndern nach einer Eroberung zwischen Besatzern und Unterworfenen auf Englisch kommuniziert werden k&ouml;nnte: Wie sollte allein unter sprachlichen Gesichtspunkten eine neue Verwaltung und all das, was eine totale &Uuml;bernahme von L&auml;ndern nach Eroberung erforderlich machte, erfolgen?<\/p><p>Hinzu kommt: Selbst unter der unrealistischen Annahme, dass es Russland gel&auml;nge, eine Verwaltungsordnung usw. zu etablieren: 450 Millionen B&uuml;rger aus 27 L&auml;ndern lassen sich, auch wenn ihre L&auml;nder milit&auml;risch besiegt w&auml;ren, nicht so einfach unterwerfen. Und ein Eroberungsfeldzug Russlands gegen die EU, gegen die NATO, w&uuml;rde dann ja nicht nur einen Angriff auf 27 EU-L&auml;nder bedingen, sondern vermutlich auf alle 44 L&auml;nder Europas bedeuten.<\/p><p>Also: Unter der unrealistischen Annahme, dass Russland Europa milit&auml;risch besiegen w&uuml;rde, w&auml;re davon auszugehen, dass danach noch ein ganz anderer Krieg folgen w&uuml;rde &ndash; n&auml;mlich der Krieg nach dem Krieg, ein Krieg aus dem Innern der L&auml;nder, von Partisanen, die immer wieder gegen die Besatzungsmacht vorgehen w&uuml;rden.<\/p><p>Die sich anschlie&szlig;enden Szenarien k&ouml;nnten immer weiter durchgespielt werden, aber wie wir es auch drehen und wenden: Das ginge f&uuml;r Russland niemals gut aus. Allein die gigantischen menschlichen Verluste, die Russland zu beklagen h&auml;tte, w&uuml;rden das Land aller Voraussicht nach schon innenpolitisch zum Kollabieren bringen.<\/p><p>Bleibt noch ein Szenario in einem kleineren Ma&szlig;stab: Von politischer Seite hei&szlig;t es immer wieder, Russland k&ouml;nnte irgendwann ein Land an der NATO-Ostflanke angreifen.<\/p><p>Gut, nehmen wir an, Russland h&auml;tte nicht vor, in ganz Europa einzumarschieren, sondern vielleicht nur ein, zwei, drei L&auml;nder an der &bdquo;NATO-Grenze&ldquo; zu erobern, um einen gr&ouml;&szlig;eren milit&auml;rischen Puffer zur NATO aufzubauen.<\/p><p>Das w&auml;re, w&uuml;rde sich die NATO aus &ndash; sagen wir &ndash; Eskalationsgr&uuml;nden zur&uuml;ckhalten, milit&auml;risch m&ouml;glich. Doch auch hier gibt es ein Logikproblem.<\/p><p>Wenn Russland aus strategischen Gr&uuml;nden so vorgehen wollte: Warum macht es das Land dann nicht sofort? Oder: Warum hat Russland nicht schon vor Jahren diese L&auml;nder erobert? Warum sollten die &bdquo;eiskalten&ldquo; russischen Strategen warten, bis die NATO weiter hochger&uuml;stet und mit einer immer gr&ouml;&szlig;eren Milit&auml;rst&auml;rke an der russischen Grenze steht?<\/p><p>Schnell wird deutlich: Auch ein solches Szenario ergibt keinen Sinn. So wie alle anderen Szenarien ergibt ein solches Szenario nur Sinn in der Welt der Propaganda.<\/p><p>Der Vollst&auml;ndigkeit halber denken wir an dieser Stelle noch in eine andere Richtung. Stellen wir uns vor, die NATO w&uuml;rde selbst einen Angriff auf Russland in Betracht ziehen. Nehmen wir an, die NATO w&uuml;rde, nachdem sie noch weiter hochger&uuml;stet ist, Russland angreifen, um einem herbeifantasierten Angriff Russlands zuvorzukommen, im Sinne von &lsquo;Angriff ist die beste Verteidigung&lsquo;.<\/p><p>Wie s&auml;he dann die Realit&auml;t aus?<\/p><p>Es ginge dabei nicht um den Angriff auf 27 oder 44 L&auml;nder, es ginge um den Angriff auf <em>ein<\/em> Land. Besatzer m&uuml;ssten sich nicht mit 24 und mehr Sprachen herum&auml;rgern, sondern nur mit einer. Der Angriff ginge dann von einem Milit&auml;rb&uuml;ndnis aus, das dem Angegriffenen auf konventioneller milit&auml;rischer Ebene &uuml;berlegen w&auml;re.<\/p><p>Ein solcher Angriff w&auml;re &ndash; zumindest hypothetisch &ndash; realistischer als umgekehrt. Doch, um das Hypothetische hinter uns zu lassen: Auch ein solches Szenario zerschellt an der Realit&auml;t. Russland w&uuml;rde bei einem Angriff der NATO mit einer hohen anzunehmenden Wahrscheinlichkeit sehr fr&uuml;h, sehr hart nuklear zuschlagen &ndash; was wiederum zu einem atomaren Gegenschlag der NATO und der bereits angesprochenen gegenseitigen Zerst&ouml;rung f&uuml;hren w&uuml;rde.<\/p><p>Kurzum: Auch an dieser Stelle ergibt ein Krieg keinen Sinn.<\/p><p>Das gesamte Unternehmen &bdquo;Kriegst&uuml;chtigkeit&ldquo; baut auf unrealistische, zusammenfantasierte Kriegsszenarien, die von vorne bis hinten mit der Realit&auml;t brechen. Weder wird Russland die NATO angreifen noch wird die NATO es wagen, Russland anzugreifen. Aber, und das ist die Stelle, wo es dennoch gef&auml;hrlich wird: Wenn so gro&szlig;e milit&auml;rische M&auml;chte sich immer unvers&ouml;hnlicher, zunehmend feindseliger gegen&uuml;berstehen, ihre B&uuml;rger auf Kriegst&uuml;chtigkeit trimmen wollen und immer weiter aufr&uuml;sten, dann kann es sein, dass irgendwann ein Funke gen&uuml;gt, um eine Eigendynamik in Gang zu setzen, die aus rationaler Sicht niemand haben m&ouml;chte.<\/p><p>Und noch etwas: Hier ist von &bdquo;Rationalit&auml;t&ldquo; die Rede. Die angestellten &Uuml;berlegungen beruhen darauf, dass am Ende des Tages die Rationalit&auml;t in allen verantwortlichen politischen Lagern &uuml;berwiegen wird. Doch ist diese Rationalit&auml;t tats&auml;chlich noch vorhanden?<\/p><p><em><strong>Lesetipp:<\/strong> Marcus Kl&ouml;ckner: <a href=\"https:\/\/www.buchkomplizen.de\/buecher-von-fiftyfifty\/kriegstuechtig.html\">Kriegst&uuml;chtig &ndash; Deutschlands Mobilmachung an der Heimatfront<\/a>. Neu-Isenburg 2025, Fiftyfifty Verlag, broschiert, 160 Seiten, ISBN 978-3946778431, 16 Euro.<\/em><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg08.met.vgwort.de\/na\/0ab96268c1e442fc9f3dac9e6d41ccec\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p><p><small>Titelbild: Juergen Nowak\/shutterstock.com<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Das politische Gro&szlig;vorhaben Kriegst&uuml;chtigkeit baut auf L&uuml;ge, Paranoia und eine schamlose Verdrehung der Realit&auml;t. Geht es nach dem politischen Willen, soll die gesamte Republik kriegst&uuml;chtig werden, um bei einem Angriff Russlands k&auml;mpfen zu k&ouml;nnen. Doch warum sollte Russland die NATO angreifen? Daf&uuml;r gibt es keinen Grund. Es wird Zeit, der L&uuml;ge die Luft abzulassen. Von<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=130831\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":130843,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,123,11],"tags":[1519,3260,893,466,259],"class_list":["post-130831","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-kampagnentarnworteneusprech","category-strategien-der-meinungsmache","tag-atomwaffen","tag-feindbild","tag-militarisierung","tag-nato","tag-russland"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/shutterstock_2335357143.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130831","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=130831"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130831\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":130930,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/130831\/revisions\/130930"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/130843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=130831"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=130831"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=130831"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}