Die Gesellschafterversammlung der Druck- und Verlagsgesellschaft hat den bisherigen Chefredakteur der FR, Wolfgang Storz, am 16. Mai 2006 fristlos entlassen. Sp\u00e4testens zum 1. Juli soll ihm Uwe Vork\u00f6tter, der bisherige Chefredakteur der \u201eBerliner Zeitung\u201c, nachfolgen. Gr\u00fcnde f\u00fcr den Wechsel wurden nicht genannt. Die Redaktion der FR hat erkl\u00e4rt, dass sie die Entlassung \u201enicht billigt\u201c und dass sie den Weg einer linksliberalen, \u00fcberregionalen Qualit\u00e4tszeitung \u201egern weiter\u201c mit Storz gegangen \u201ew\u00e4re\u201c. Der Konjunktiv in dieser Formulierung, also die M\u00f6glichkeitsform, die dabei gew\u00e4hlt wurde, wirft die Frage auf, soll der bisherige Weg durch den Wechsel in der Chefredaktion verlassen werden?
\n
\nAuch wir von den NachDenkSeiten k\u00f6nnen \u00fcber diese Frage nur spekulieren, Antworten wird man erst erhalten, wenn man die \u201eHandschrift\u201c von Vork\u00f6tter im Blatt nachlesen kann.<\/p>\n
Durchgesickert ist bisher jedoch, dass es zwischen der SPD-eigenen Medienholding DDVG<\/a> und Storz kein \u201eVertrauensverh\u00e4ltnis\u201c mehr gegeben habe. Die FR war 2003 in derartige finanzielle Schwierigkeiten geraten, dass die CDU-regierte Landesregierung mit einer Landesb\u00fcrgschaft einspringen musste. Das war f\u00fcr eine linksliberale Zeitung schon ein ziemlicher Tabubruch. Im Mai 2004 \u00fcbernahm dann die DDVG 90% der Anteile am Druck- und Verlagshaus Frankfurt am Main (DUV) als Herausgeberin der FR. Wie heute \u00fcblich wurde ein Kostenersparnis-Berater, die hanseatischen Unternehmensberatergruppe Schickler & Partner, eingeschaltet, um einen drastischen Sparkurs durchzusetzen. Durch Entlassungen und Outsourcing wurde die Zahl der Besch\u00e4ftigten von 1700 auf 750 abgebaut. F\u00fcr den Chefredakteur sicher eine schwierige Zeit vieler Konflikte mit den Mehrheitseignern. Schon seit Herbst vergangen Jahres, so hie\u00df es, hing seine Zukunft bei der FR nur noch an \u201eeinem seidenen Faden\u201c. Wie immer bei einem derart drastischen Personalabbau gab es nat\u00fcrlich auch \u00c4rger mit der eigenen Redaktion. Storz war nicht mehr unumstritten. Im M\u00e4rz 2006 wurde bekannt, dass die DDVG ihren Anteil reduzieren oder gar komplett weiterverkaufen wolle. Die WAZ-Gruppe, das K\u00f6lner Verlagshaus DuMont und die gleichfalls wieder zu 23% im Besitz der DDVG befindliche hannoversche Verlagsgesellschaft Madsack sollen Kaufangebote<\/a> gemacht haben.<\/p>\n Mit dem Nachfolger Vork\u00f6tter wurde auch die Verlagsgruppe Holtzbrinck als Aspirant ins Gespr\u00e4ch gebracht. Vork\u00f6tter war Chefredakteur der \u201cBerliner Zeitung\u201d. Der Stuttgarter Verlag hatte 2002 die \u201eBerliner Zeitung\u201c vom Verlag Gruner + Jahr abgekauft. Das Bundeskartellamt hatte jedoch diese \u00dcbernahme untersagt, weil Holtzbrinck in Berlin schon der \u201eTagesspiegel\u201c geh\u00f6rte und mit der \u00dcbernahme der \u201eBerliner Zeitung\u201c bei den Abonnementszeitungen einen Marktanteil von \u00fcber 60% erobert h\u00e4tte. Nachdem mehrere Rochaden mit den Besitzverh\u00e4ltnissen beim \u201eTagesspiegel\u201c vor Gericht scheiterten, verlor Holtzbrinck sein Interesse und trotz einer heftigen \u00f6ffentlichen Debatte \u00fcbernahm ein britischer Finanzinvestor, David Montgomery, die \u201eBerliner Zeitung\u201c. Vor allem Vork\u00f6tter als Chefredakteur des Blattes setzte sich dagegen zur Wehr und erntete den Ruf eines \u201eHeuschrecken\u201c- Bek\u00e4mpfers. Holtzbrinck hat jedoch durch den Verkauf das \u201eSpielgeld\u201c, um bei der FR einzusteigen.<\/p>\n F\u00fcr die Spekulation einer \u00dcbernahme durch Holtzbrinck spricht ferner, dass ein Anteilseigner, der seine Anteile verkaufen will, normalerweise \u201eeinem k\u00fcnftigen Mehrheitseigner nicht einen neuen Chefredakteur vor die Nase (setzt), mit hohem Gehalt und langer Restlaufzeit seines Vertrages\u201c (SZ vom 17.03.06). Mit Vork\u00f6tter hat Holtzbrinck schon gute Gesch\u00e4ftserfahrungen gemacht, er hat dem Verlag der \u201eBerliner Zeitung\u201c, der auch den \u201eBerliner Kurier\u201c herausgibt, immerhin eine Rendite von 12% gebracht \u2013 und das ist in einer Zeit, wo gerade Tageszeitungen eher finanzielle Schwierigkeiten haben, ein stolzer Gewinn.<\/p>\n Vielleicht mag diese \u201eGesch\u00e4ftst\u00fcchtigkeit\u201c ein wichtiges Motiv gewesen sein, Vork\u00f6tter in die FR zu holen. Was k\u00f6nnte nun der Wechsel in der Chefredakteurs-Etage f\u00fcr die k\u00fcnftige Linie der FR bedeuten? Der jetzt entlassene Wolfgang Storz kam von der IG Metall, er war dort verantwortlich f\u00fcr die Printmedien und f\u00fcr Medienberatung. Unter Storz kamen in der FR, mehr als bei allen anderen Tageszeitungen, auch gewerkschaftliche Meinungen zu Wort, nicht selten wurden jedoch IG Metall-Chef Peters und der ver.di-Vorsitzende Bsirske als \u201eTraditionalisten\u201c oder gar als \u201eBetonk\u00f6pfe\u201c abgestempelt. In der FR konnte man doch immer wieder auch Kritisches zum Agenda-Kurs der Kanzlerschaft Schr\u00f6ders lesen und bei Hartz hatte sie von Anfang an auch Zweifel angemeldet. Nicht nur f\u00fcr das \u201eSozialkundelehrer- und Gewerkschaftsmilieu\u201c, wie wiederum die SZ l\u00e4sterte, sondern f\u00fcr die gesamte Bandbreite der ver\u00f6ffentlichten Meinung w\u00e4re es jedenfalls ein Verlust, um nicht zu sagen ein Ruck nach rechts, wenn \u2013 und sei es unter dem Vorwand der Steigerung der Auflage \u2013 nun auch noch die FR auf den Meinungsmainstream getrimmt werden w\u00fcrde. Der kommissarische Interims-Chefredakteur Richard Meng f\u00fchlte sich auf eine kritische Leseranfrage hin schon bem\u00fc\u00dfigt, solche Bef\u00fcrchtungen zu zerstreuen: \u201eDie Redaktion steht daf\u00fcr, dass die FR in ihrem journalistischen Selbstverst\u00e4ndnis, ihrem publizistischen Anspruch und ihrer Entschiedenheit das bleibt, was sie ist.\u201c Gewerkschaftlichen Forderungen stand jedoch Vork\u00f6tter schon eh und je ziemlich kritisch gegen\u00fcber, ob es nun um Arbeitszeitverk\u00fcrzung oder um Lohnerh\u00f6hungen ging. Er lobte die Hartz-Reformen und die Agenda-Politik, ja Schr\u00f6ders \u201eReformen\u201c gingen ihm sogar bei weitem nicht weit genug. Vor der Bundestagswahl im September 2002 konnte man von ihm lesen: \u201eDer Eindruck, die Koalition habe sich gedr\u00fcckt, den Besen \u00fcberhaupt in die Hand zu nehmen, ist schwer zu widerlegen.\u201c <\/p>\n Kurt Becks Antrittsrede als SPD-Vorsitzender kommentierte er am 25.4.06 so: Kann man daraus einen linksliberalen Standpunkt ableiten? Ist da nicht fast alles beschrieben, was den aktuellen Mainstream ausmacht: Die Globalisierung bedeutet das Ende des Sozialstaats, er ist \u00fcberfordert. Die SPD als \u201eSoziale Mitte\u201c? Eine Kanzlerin, die ihre \u201eneoliberalen Reformpl\u00e4ne\u201c ad acta gelegt habe? Wo muss man politisch stehen, um zu solchen Urteilen zu kommen? Und wo bleibt da die f\u00fcr einen kritischen Journalisten angemessene Distanz zu den g\u00e4ngigen Parolen? Ulrike Simon sieht es im \u201eTagesspiegel\u201c so: Wir von den NachDenkSeiten wollen mit unserem Urteil erst einmal abwarten, ob der derzeitige kommissarische Chefredakteur Richard Meng mit seinem Versprechen Recht beh\u00e4lt: Wir w\u00fcrden einen Kurwechsel in die \u201eMitte\u201c als einen weiteren Verlust der Meinungsvielfalt bedauern. Wir w\u00fcssten auch gar nicht, wo auf dem \u201eMeinungsmarkt\u201c eine wirtschaftsliberale, in die Mitte r\u00fcckende FR, neben den anderen \u00fcberregionalen Zeitungen noch ein Pl\u00e4tzchen finden k\u00f6nnte. Mittiger als die anderen kann die FR doch gar nicht werden. Die Gesellschafterversammlung der Druck- und Verlagsgesellschaft hat den bisherigen Chefredakteur der FR, Wolfgang Storz, am 16. Mai 2006 fristlos entlassen. Sp\u00e4testens zum 1. Juli soll ihm Uwe Vork\u00f6tter, der bisherige Chefredakteur der \u201eBerliner Zeitung\u201c, nachfolgen. Gr\u00fcnde f\u00fcr den Wechsel wurden nicht genannt. Die Redaktion der FR hat erkl\u00e4rt, dass sie die Entlassung \u201enicht billigt\u201c und<\/p>\n
\nAllein die journalistischen Erfolge k\u00f6nnen wohl kaum im Vordergrund gestanden haben. Die \u201eBerliner Zeitung\u201c war angetreten, dem Westberliner b\u00fcrgerlich-liberalen Stammblatt \u201eTagesspiegel\u201c den Kampf anzusagen. Man wollte aus dem Ostberliner Getto ausbrechen und in die westlichen Stadtteile vordringen. Dieses Projekt ist weitgehend gescheitert und dem \u201eTagespiegel\u201c als \u201eder\u201c Hauptstadtzeitung konnte man seinen Platz auch nicht streitig machen. \u00dcberregional drang die \u201eBerliner Zeitung\u201c gleichfalls nicht durch.<\/p>\n
\nSieht man einmal von den beiden Wirtschaftszeitungen \u201eFinancial Times Deutschland\u201c und \u201eHandelsblatt\u201c ab, ist die FR mit einer Auflage von rund 170.000 Exemplaren, die zweitkleinste unter den f\u00fcnf \u00fcberregionalen sog. \u201eQualit\u00e4tszeitungen\u201c. \u201eDie Welt\u201c mit 250.000 Exemplaren gilt als bekennend konservativ, proisraelisch und der transatlantischen Freundschaft verpflichtet. Die FAZ mit einer Auflage von 375.000 ist schwarz-rot-gold: Schwarz f\u00fcr die konservative Politikredaktion, rot f\u00fcr das gelegentlich einmal kritische Feuilleton und gold f\u00fcr den \u00e4u\u00dferst wirtschaftsliberalen Wirtschaftsteil. Die mit 440.000 Exemplaren auflagenst\u00e4rkste Tageszeitung in diesem Quartet, die S\u00fcddeutsche, f\u00e4hrt innen- und rechtspolitisch einen links-liberalen Kurs, im Wirtschaftsteil ist sie jedoch stramm wirtschaftsliberal. Die kleine st\u00e4ndig in Finanzn\u00f6ten steckende taz mit einer verkauften Auflage von 60.000 Exemplaren d\u00fcmpelt zwischen dem breiten politischen Spektrum der Gr\u00fcnen, manchmal \u00d6ko-FDP, manchmal eher nach links.
\nDie Redaktion der FR versteht ihren Weg als linksliberal.<\/p>\n
\nDas hat ihr wohl von den Kollegen der SZ das Verdikt \u201etraditionell, links-orthodox\u201c eingetragen. (SZ v. 17.05.06) (Was allerdings eher R\u00fcckschl\u00fcsse auf die politische Verortung der Kollegen der SZ im modernistischen Lager der politischen Beliebigkeit zul\u00e4sst.)
\nNach der \u00dcbernahme durch die SPD-eigene DDVG gab es Spekulationen, ob die FR zum SPD-Parteiblatt gemacht werden sollte. Bis heute ist es nicht gekl\u00e4rt, ob es eine politische Demonstration von Mitarbeitern der FR war, oder ob es ein technisches Versehen war, als nach der \u00dcbernahme auf dem Titelkopf eines Tages statt \u201eUnabh\u00e4ngige\u201c einmal \u201eAbh\u00e4ngige Tageszeitung\u201c gedruckt stand.
\nBeim letzten Bundestagswahlkampf hat sich die FR \u2013 im Gegensatz zu allen anderen \u2013 den Holzhammermethoden gegen die Linkspartei weitgehend enthalten und sie hat nicht wie andere den politischen Wechsel herbeigeschrieben. Andererseits hat sie sich bei den politischen Hasard-Spielchen Schr\u00f6ders oftmals auffallend zur\u00fcckgehalten. Immerhin konnte man aber auf den Dokumentationsseiten manchen Text lesen, der ohne die FR nur noch eine verschwindende Minderheit erreicht h\u00e4tte und im Wirtschaftsteil kamen eben nicht nur die wirtschaftsliberalen sondern auch gewerkschaftsn\u00e4here Wirtschaftsinstitute zu Wort. <\/p>\n
\nRichard Meng wollen wir dieses Bekenntnis gerne abnehmen, die Frage ist allerdings, was sein k\u00fcnftiger Chefredakteur Vork\u00f6tter davon h\u00e4lt. Sein bisheriger \u201eKurs\u201c l\u00e4sst da doch Zweifel aufkommen.
\nVork\u00f6tter ist studierter Volkswirt. Er startete 1980 als Wirtschaftsredakteur der \u201eStuttgarter Zeitung\u201c, war dort sp\u00e4ter u.a. Leiter der Wirtschaftsredaktion und von 1995 bis 2001 Chefredakteur, danach wechselte er als Chefredakteur zur \u201eBerliner Zeitung\u201c.
\nSein Widerstand gegen die \u00dcbernahme der Zeitung durch den britischen Investor gab ihm zuletzt das Image eines \u201eBarrikaden\u201c-K\u00e4mpfers gegen die \u201eHeuschrecken\u201c, schaut man jedoch auf manche seiner Kommentare, so ist dieses Image wohl eher seinem Einsatz in der Abwehrschlacht gegen einen in Fachkreisen wegen seiner r\u00fcden Methoden \u201eRommel\u201c genannten Renditenhai zu verdanken. Schlie\u00dflich will Montgomery ohne jegliches verlegerische Konzept aus dem \u00fcbernommenen Berliner Verlag schon bis 2008 einen Gewinn von 21 Prozent herauspressen.<\/p>\n
\n\u201eDer Staat als gro\u00dfe und verl\u00e4ssliche Sozialversicherung gegen die Risiken des Lebens und der Globalisierung: diesen Staat gibt es nicht mehr, egal ob die Steuern erh\u00f6ht werden oder nicht\u2026Dieser Sozialstaat ist mit der Nachsorge besch\u00e4ftigt und \u00fcberfordert\u2026Kurt Beck hat diese Probleme\u2026nicht wirklich benannt\u2026Inhaltlich l\u00e4sst der designierte Vorsitzende vorerst fast alles offen. Das ist wom\u00f6glich klug, denn die Programmpartei SPD will ihr Programm erarbeiten und es sich nicht vorsetzen lassen\u2026Als linke Volkspartei muss sie (die SPD) verhindern, dass sich auch im Westen links von ihr dauerhaft eine Konkurrenz etabliert. Die soziale Mitte ist gegen eine Kanzlerin zu behaupten, die ihre neoliberalen Reformpl\u00e4ne l\u00e4ngst ad acta gelegt hat.\u201c<\/p>\n
\n\u201eBranchenkenner sehen in Vork\u00f6tters Berufung zur traditionell gewerkschaftlich orientierten FR das Signal f\u00fcr einen publizistischen Kurswechsel, zumal sich seine Ansichten zu Wirtschafts- und Sozialpolitik deutlich von Storz unterscheiden.\u201c <\/p>\n
\n\u201eAls linksliberales, \u00fcberregionales Qualit\u00e4tsblatt haben wir unter den deutschen Zeitungen eine Rolle, die t\u00e4glich neu ausgef\u00fcllt und ausgebaut sein will. Dem gerecht zu werden ist und bleibt unser Anspruch \u2013 und Personalwechsel an der Redaktionsspitze stellen diesen Anspruch in keiner Weise in Frage.\u201c<\/p>\n
\nGanz schlimm f\u00e4nden wir es f\u00fcr die deutsche Zeitungslandschaft, wenn sich die FR, die ihr Kernverbreitungsgebiet in Frankfurt (55%) und in Hessen (mit \u00fcber 70%) durch den weiteren Abbau von Redaktionsmitgliedern in Berlin, von Landeskorrespondenten in anderen Landeshauptst\u00e4dten oder im Ausland sich als Regionalzeitung auf den Heimatmarkt zur\u00fcckziehen, also eine Provinzzeitung w\u00fcrde.\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"