{"id":131793,"date":"2025-04-19T13:00:39","date_gmt":"2025-04-19T11:00:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=131793"},"modified":"2026-01-27T11:51:50","modified_gmt":"2026-01-27T10:51:50","slug":"klima-zweifelt-man-die-dogmen-an-wird-man-persoenlich-angegriffen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=131793","title":{"rendered":"Klima: \u201eZweifelt man die Dogmen an, wird man pers\u00f6nlich angegriffen\u201c"},"content":{"rendered":"<p>\u201eEine Suche nach Erkenntnis findet nicht mehr statt, weil man seine festen \u00dcberzeugungen hat\u201c \u2013 das sagt <strong>Gerd Gantef\u00f6r<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Der deutsch-schweizerische Physiker hat sich intensiv mit dem Klima auseinandergesetzt und kam dabei zu einem Befund, der nicht ins Bild der \u201eKlima-Apokalyptiker\u201c passte. \u201eKlima\u201c, so sagt der Bestsellerautor, \u201eist in meinen Augen heute keine Wissenschaft mehr, sondern eine politische Ideologie mit Feindbildern und einem ausgepr\u00e4gten Machtstreben.\u201c \u00dcber seine Sicht und was er erlebt hat, als er sich kritisch positionierte und das \u201eSenkenmodell\u201c vorstellte, erz\u00e4hlt er im Gespr\u00e4ch mit <strong>Marcus Kl\u00f6ckner<\/strong>.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf\u00fcgbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_6664\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-131793-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3?_=1\"><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=131793-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250419_Klima_Zweifelt_man_die_Dogmen_an_wird_man_persoenlich_angegriffen_NDS.mp3\">Download<\/a><\/p>\n<p><strong>Marcus Kl\u00f6ckner: Herr Gantef\u00f6r, es gibt ein paar Begriffe, wenn die gebraucht werden, dann ist sofort politisch-weltanschauliche Spannung in der Luft. Einer dieser Begriffe lautet \u201eKlima\u201c. Wie ergeht es einem Wissenschaftler, der sich kritisch mit dem Thema auseinandersetzt?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Gerd Gantef\u00f6r<\/strong>: Ich habe die meiste Zeit meines Lebens in der normalen, unpolitischen Naturwissenschaft verbracht. Es war Grundlagenforschung zu den Eigenschaften von Nanomaterie. Anwendungen sind z.B. Katalysatoren, Batterien und Brennstoffzellen. Ich war Teil einer internationalen Gemeinschaft mit Forschern und Forscherinnen aus vielen Teilen der Welt, wie z.B. Japan, China, S\u00fcdkorea, USA, Kanada, Neuseeland, Gro\u00dfbritannien, Schweden, der Schweiz und Russland. Was mich mit diesen Menschen verband, war das Bem\u00fchen um das Verstehen der Natur. Man ging respektvoll miteinander um, auch wenn man unterschiedliche Lehrmeinungen vertrat.<\/p>\n<p>In der Klimabewegung geht es anders zu. Es gibt dominierende Dogmen \u00e4hnlich wie in einer Religion. Zweifelt man die Dogmen an, wird man pers\u00f6nlich angegriffen. Man wird beschimpft, es gibt anonyme Anzeigen, Verleumdungen und sogar Drohungen gegen Freunde und Mitarbeiter. Klima ist in meinen Augen heute keine Wissenschaft mehr, sondern eine politische Ideologie mit Feindbildern und einem ausgepr\u00e4gten Machtstreben. Eine Suche nach Erkenntnis findet nicht mehr statt, weil man seine festen \u00dcberzeugungen hat. Der Klimabewegung geht es in erster Linie um Geld und Macht.<\/p>\n<p><strong>Der Reihe nach. Sie sind Physiker. Wann haben Sie angefangen, sich mit dem Klima auseinanderzusetzen? Und: Warum?<\/strong><\/p>\n<p>Oh, das ist lange her. Im Fachbereich Physik in Konstanz gibt es keine ausgewiesene Klimaforschung, weil wir uns auf Nanowissenschaften, Soft Matter und Photonik spezialisiert hatten. Trotzdem m\u00fcssen wir auch dieses Gebiet in den Vorlesungen abdecken. So habe ich im Masterprogramm der Physik die Vorlesung Energie &amp; Klima mehrfach seit 2007 angeboten. Damals war die Klimawissenschaft noch eine Wissenschaft und nicht so stark politisch polarisiert. Die Vorlesung umfasste ungef\u00e4hr 40 Zeitstunden. Es geht um den Treibhauseffekt, die Eiszeiten, Windr\u00e4der, Wasserkraftwerke und vieles andere mehr. Ich habe dann nach dem Weltklimaratsbericht AR4 aus dem Jahr 2007 die zunehmende Politisierung dieses Zweigs der Physik bemerkt. Die Klimabewegung suggerierte den Menschen, dass die Erw\u00e4rmung sogar die Existenz der Menschheit bedroht. Das fand ich \u00fcbertrieben. Die Naturwissenschaft hat immer schon gegen Aberglauben und Angst gek\u00e4mpft, und deshalb habe ich mein erstes popul\u00e4rwissenschaftliches Sachbuch geschrieben mit dem Titel: \u201cKlima. Der Weltuntergang findet nicht statt\u201d. Daraufhin fingen meine ganzen Probleme an. Ich kann immer noch nicht verstehen, dass Leute glauben, dass bei einer Erw\u00e4rmung um zwei oder drei Grad die Menschheit aussterben k\u00f6nnte. Mir tun vor allen Dingen die jungen Leute leid, die mit so einer Zukunftsprognose belastet werden. Die Klimaerw\u00e4rmung ist ein Problem, aber wir werden es meistern. Die ideologische \u00dcbertreibung ist eine Gemeinheit gegen\u00fcber allen Menschen. \u00dcbertrieben wird das Klimaproblem, um Macht und Geld zu erlangen.<\/p>\n<p><strong>Sie haben einen \u201ePlan B\u201c f\u00fcr Klima entworfen. Es geht um das \u201eSenkenmodell\u201c. Bitte erkl\u00e4ren Sie uns: Was ist das?<\/strong><\/p>\n<p>In diesem M\u00e4rz hat Deutschland den Zwang zur Klimaneutralit\u00e4t bis 2045 ins Grundgesetz \u00fcbernommen. Es ist nun eine existenzielle Frage f\u00fcr Deutschland, ob Klimaneutralit\u00e4t im Budgetmodell der Klimabewegung oder in unserem Senkenmodell interpretiert wird. Im Bugetmodell fordern die Klimapolitiker und Aktivisten den vollst\u00e4ndigen Verzicht auf Kohle, Erd\u00f6l und Erdgas. Damit wird das Land verarmen, die Industrie wird abwandern und das Land wird milit\u00e4risch wehrlos. Im Senkenmodell m\u00fcssen die Emissionen nur auf das Niveau abgesenkt werden, das die Natur verarbeiten kann. Die gro\u00dfen nat\u00fcrlichen Senken sind die Ozeane und Landpflanzen. Sie nehmen zurzeit rund 20 Milliarden Tonnen an CO2 pro Jahr auf. Das ist die H\u00e4lfte der aktuellen anthropogenen Emissionen. Wir m\u00fcssen im Senkenmodell also nur auf rund die H\u00e4lfte reduzieren. Damit bleibt die Wirtschaft in Deutschland konkurrenzf\u00e4hig, die Energiepreise bleiben bezahlbar und das Land kann, um es ironisch zu formulieren, \u201evern\u00fcnftig\u201c aufr\u00fcsten. Wenn wir in der Logik der Abschreckung denken, macht es keinen Sinn zu dekarbonisieren, weil man einen Krieg nicht mit Erneuerbaren f\u00fchren kann. Deutschland macht sich l\u00e4cherlich, wenn es gleichzeitig einen Krieg\u00a0 f\u00fchren will und das Klima retten will.<\/p>\n<p><strong>Mit dem Senkenmodell k\u00f6nnen sich diejenigen, die die gro\u00dfe Klimagefahr beschw\u00f6ren, nicht anfreunden, oder?<\/strong><\/p>\n<p>Das Senkenmodell wird mit allen Mitteln von den Klimapolitikern, den Klimajournalisten, den Klimaaktivisten und einigen Klimawissenschaftlern bek\u00e4mpft. Wir haben nicht verstanden, warum niemand aus der etablierten Klimawissenschaft auch nur bereit ist, mit uns zu reden. Denn die Senken werden ausf\u00fchrlich in den gro\u00dfen Berichten des Weltklimarats diskutiert, und ohne Zweifel nehmen sie auch in diesem Jahr ungef\u00e4hr 20 Milliarden Tonnen CO2 auf. Man k\u00f6nnte also allenfalls dar\u00fcber diskutieren, ob sie das in der Zukunft auch weiterhin tun werden. Aber auch dazu ist die Klimabewegung nicht bereit. Ein politisch versierter Energieexperte aus den USA hat mir erkl\u00e4rt, was da vor sich geht. Die Klimaorthodoxie \u2013 so seine Wortwahl \u2013 ist inzwischen sehr reich und sehr m\u00e4chtig geworden. Es geht um viel Geld und in der Wissenschaft um sehr viele Stellen und die Existenz ganzer Forschungsinstitute. Diese enorme Macht und das viele Geld entspringen einzig und allein der Beschw\u00f6rung der Klimapanik. Jeder, der die Klimapanik abschw\u00e4cht, wird mit allen Mitteln bek\u00e4mpft. Egal, ob seine Argumente falsch oder richtig sind. Wie ich schon sagte: Es geht schon lange nicht mehr um wissenschaftliche Erkenntnis.<\/p>\n<p><strong>Was ist also passiert, als Sie Ihre Gedanken und Forschungsergebnisse \u00f6ffentlich gemacht haben? <\/strong><\/p>\n<p>Es ging mit dem ersten Buch mit dem Titel \u201cKlima. Der Weltuntergang findet nicht statt\u201d los. Bei einem Vortrag \u00fcber Kernkraftwerke in Bremen erhielt ich sogar einmal Polizeischutz. Ich bekam zunehmende Probleme, Forschungsmittel zu beantragen. In einem Vortrag im Physikzentrum in Bad Honnef wurde in der Diskussion nur dar\u00fcber geredet, ob ich in der AfD sei. Meine Beteuerungen, dass ich als Schweizer Staatsb\u00fcrger im Thurgau im Gro\u00dfen Rat f\u00fcr den Schweizer Freisinn kandidiert hatte, wurden als faule Ausreden in den Wind geschlagen. Die Verleumdungskampagne der Klimabewegung ging weiter. In einem Anti-Gantef\u00f6r-Youtube-Video eines Physik-Kollegen wurde behauptet, ich sei Scherge der Erd\u00f6lindustrie. Es ist sinnlos, sich mit diesen Leuten auseinanderzusetzen. Es ist wie bei einer mittelalterliche Hexenjagd. Beweisen Sie mal, dass sie keine Hexe sind, wenn ihr Nachbar als Zeuge aussagt, dass sie nachts auf ihrem Besen um den Schornstein geflogen sind. Dabei bin ich kein Klimaleugner. Es gibt die menschgemachte Klimaerw\u00e4rmung, die Ursache sind die CO2-Emissionen und wir m\u00fcssen etwas tun. Aber wir m\u00fcssen nicht unseren Wohlstand, unsere Industrie und Freiheit daf\u00fcr opfern.<\/p>\n<p><strong>Wie erkl\u00e4ren Sie sich das? <\/strong><\/p>\n<p>Es gibt den Block der Klimaorthodoxie, der mit allen Mitteln die Klimapanik aufrechterhalten will. Denn die Klimapanik ist die Quelle des Reichtums und der Macht der Klimabewegung. Jeder, der die Meinungshoheit der Klimabewegung bedroht, wird mit allen Mitteln der Verleumdung und Einsch\u00fcchterung bek\u00e4mpft \u2013 bis hin zum Jobverlust. Aber ich bin pensioniert. Man k\u00f6nnte mir allenfalls die Rente streichen, aber dann wissen alle, dass wir nun in einem totalit\u00e4ren Staat leben, der keine abweichenden Meinungen mehr zul\u00e4sst. Das w\u00e4re immerhin eine ehrliche Sache.<\/p>\n<p><strong>Wenn Sie auf die aktuellen Entwicklungen in Deutschland in Sachen Klimapolitik blicken: Was sind Ihre Gedanken? <\/strong><\/p>\n<p>Das Land ist verloren, wenn es sich r\u00fcckhaltlos der Klimaorthodoxie unterwirft. Vern\u00fcnftige, kreative und freiheitssuchende Menschen werden das Land verlassen, und auch die gro\u00dfen Industriebetriebe werden woanders in neue Werke und neue Technologien investieren. Ulrike Herrmann hat in ihrem Buch \u201cDas Ende des Kapitalismus\u201d diese neue radikale Klimagesellschaft sehr sch\u00f6n beschrieben. Die meisten Menschen m\u00fcssen wieder auf dem Feld arbeiten, weil es einen drastischen Energiemangel gibt. In meinen Augen w\u00e4re das ein R\u00fcckfall ins Mittelalter mit harter k\u00f6rperlicher Arbeit und bitterer Armut. Frau Herrmann beschreibt es eher positiv, weil die Gesellschaft \u00f6konomisch gerecht ist \u2013 alle sind arm \u2013, die Feldarbeit gesund ist und man im Einklang mit der Natur lebt. Vielleicht gibt es noch mehr Vorteile dieser Klimaschutzgesellschaft, aber f\u00fcr mich als Physiker ist das nichts, denn Physiker braucht man nicht in so einer Gesellschaft. In anderen L\u00e4ndern findet die Physik sicher eine bessere L\u00f6sung f\u00fcr das Klimaproblem, zum Beispiel mit der Fusion. Deutschland wird sich als radikales Klimaschutzland international isolieren, w\u00e4hrend innovative L\u00e4nder wie China die F\u00fchrung \u00fcbernehmen. Das geschieht jetzt schon.<\/p>\n<p><strong>Was sind die Gr\u00fcnde f\u00fcr die veranschlagte Politik? <\/strong><\/p>\n<p>Die Frage kann ich nicht wirklich beantworten, ich habe nur eine Vermutung. Es ist eine Ideologie der Menschen aus den Gro\u00dfst\u00e4dten. Sie meinen, Reichtum komme aus der Geldpresse, nicht aus der Wirtschaft und einer hohen Produktivit\u00e4t. Die Menschen hoffen vielleicht, wenn es keine Wirtschaft gibt, brauchen sie auch nicht zu arbeiten und k\u00f6nnen vom B\u00fcrgergeld leben. Dass ein Staat nicht aus lauter B\u00fcrgergeldempf\u00e4ngern bestehen kann, ist den St\u00e4dtern in Deutschland wohl nicht bewusst. Sie glauben, das Geld kommt aus dem Geldautomaten. Wir brauchen dann nicht zu arbeiten, und Wirtschaft brauchen wir auch nicht.<\/p>\n<p><strong>Wie sieht es mit den Medien aus? Wie bewerten Sie die Berichterstattung zum Thema Klima? <\/strong><\/p>\n<p>Die Berichterstattung in Deutschland ist einseitig alarmistisch. Jeder Regen, jede D\u00fcrre, jedes beliebige negative Ereignis wird als Folge der menschgemachten Klimaerw\u00e4rmung dargestellt. Dass die Erw\u00e4rmung auch positive Folgen hat wie etwa das Ergr\u00fcnen der Erde, wird nicht berichtet. Aus den Deutschen Leitmedien ist in meinen Augen eine Propagandamaschine der Klimapanik geworden. Presse und Politik hatten schon unter Frau Merkel entdeckt, dass ein ver\u00e4ngstigtes Volk leichter zu regieren ist. Daher wankt Deutschland von einer Krise in die n\u00e4chste. Und wenn es keine echte Krise gibt, wird eine herbeigeredet. Das Klima ist eine echte Krise, aber wir werden sie nur ohne Ideologie und ohne Panik bew\u00e4ltigen.<\/p>\n<p><em>Lesetipp <\/em><\/p>\n<p>Gerd Gantef\u00f6r: <a href=\"https:\/\/www.buchkomplizen.de\/plan-b-fuer-das-klima.html?noloc=1\">Plan B f\u00fcr das Klima<\/a>. Neu-Isenburg 2024, Westend Verlag, Taschenbuch, 180 Seiten, ISBN 978-3864894718, 22 Euro.<\/p>\n<p><small>Titelbild: Screenshot Grenzen des Wissens via YouTube<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"http:\/\/vg07.met.vgwort.de\/na\/c3085e0874f24ae394478cf9a25314d4\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201eEine Suche nach Erkenntnis findet nicht mehr statt, weil man seine festen \u00dcberzeugungen hat\u201c \u2013 das sagt <strong>Gerd Gantef\u00f6r<\/strong> im Interview mit den NachDenkSeiten. Der deutsch-schweizerische Physiker hat sich intensiv mit dem Klima auseinandergesetzt und kam dabei zu einem Befund, der nicht ins Bild der \u201eKlima-Apokalyptiker\u201c passte. \u201eKlima\u201c, so sagt der Bestsellerautor, \u201eist in meinen<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=131793\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":131794,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,209,177,176],"tags":[3058,715,418,3108,3068,2669],"class_list":["post-131793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-interviews","category-klimawandel","category-umweltpolitik","tag-diffamierung","tag-dogmatismus","tag-grundgesetz","tag-klimabewegung","tag-klimaneutralitaet","tag-leitmedien"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/240419_nds_interview_gan-tefoer_kloeckner.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=131793"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":131874,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/131793\/revisions\/131874"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/131794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=131793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=131793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=131793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}