{"id":134654,"date":"2025-06-19T12:00:59","date_gmt":"2025-06-19T10:00:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=134654"},"modified":"2025-06-20T13:49:57","modified_gmt":"2025-06-20T11:49:57","slug":"wir-haben-eine-welt-zu-gewinnen-die-es-zu-veraendern-gilt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=134654","title":{"rendered":"Wir haben eine Welt zu gewinnen, die es zu ver\u00e4ndern gilt"},"content":{"rendered":"<p><strong>Vorbemerkung der Redaktion:<\/strong> Wir ver&ouml;ffentlichen hier einen Vortrag von <strong>Sevim Dagdelen<\/strong>. Es ist eine &bdquo;Abrechnung mit der NATO&ldquo;. Sie hat diesen Vortrag vor Kurzem in Madrid gehalten.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_439\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-134654-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=134654-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250620-Sevim-Dagdelen-zu-NATO-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>F&uuml;r mich war es immer eine Motivation, genau &uuml;ber das zu schreiben, was zu den gro&szlig;en Mysterien unserer Zeit geh&ouml;rt. Und da haben wir die NATO, den m&auml;chtigsten Milit&auml;rpakt der Erde mit den USA als F&uuml;hrungsnation, die sich immer weiter ausdehnt und auch im Krieg in der Ukraine eine nicht unerhebliche Rolle spielt.<\/p><p>&Uuml;ber diese NATO gibt es praktisch nicht ein kritisches Buch, das den Milit&auml;rpakt in allen seinen Facetten zu beleuchten versucht. Wir k&ouml;nnen lange spekulieren, woran das liegt. Ich wei&szlig; nicht, wie die Situation in Spanien ist, aber von Deutschland kann ich sagen, dass es nicht einen Hochschullehrer gibt, der wagt, die NATO zu kritisieren; nicht einen Lehrstuhl, bei dem Studenten irgendetwas Kritisches dazulernen k&ouml;nnen; nicht eine Gewerkschaft, die zumindest eine distanzierte Position zur NATO hat. Das ist doch bemerkenswert. Woher kommt dieses Gesetz des Schweigens?<\/p><p>Dagegen gibt es Tausende Publikationen, die das Selbstbild der NATO wiedergeben, die scheinbar von der NATO-Webseite abschreiben und dies dann als aufkl&auml;rerische Position zu vermitteln versuchen. Der gro&szlig;e Aufkl&auml;rer Immanuel Kant hat einmal als Definition f&uuml;r Aufkl&auml;rung geschrieben: &bdquo;Aufkl&auml;rung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unm&uuml;ndigkeit.&ldquo;<\/p><p>Unm&uuml;ndigkeit bedeutet dabei das Unverm&ouml;gen, sich seines eigenen Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Die Aufkl&auml;rung fordert uns auf, uns unseres eigenen Verstandes zu bedienen und nicht blindlings Autorit&auml;ten zu folgen.<\/p><p>Die Aufkl&auml;rung &uuml;ber den gr&ouml;&szlig;ten Milit&auml;rpakt der Welt, der expandiert und eskaliert, Kriege f&uuml;hrt, einen V&ouml;lkermord unterst&uuml;tzt, sich terroristischer Mittel bedient und versucht, den globalen Hegemonieanspruch der USA mit durchzusetzen. Und nicht zuletzt k&ouml;nnen wir anhand der massenhaften Reproduktion des Selbstbildes der NATO viel dar&uuml;ber lernen, wie Propaganda funktioniert und wie sie notwendiger Teil einer Kriegsvorbereitung ist.<\/p><p><strong>Mythos vom Verteidigungsb&uuml;ndnis<\/strong><\/p><p>Wie wir sehen, ist die NATO kein Verteidigungsb&uuml;ndnis. Sie f&uuml;hrte aber nicht nur Kriege in der Vergangenheit. Die NATO zielt aktuell auf Expansion in Europa durch st&auml;ndige Erweiterungen bis an die Grenze Russlands und in Asien gegen China durch bilaterale Vertr&auml;ge. Die NATO fordert im Stellvertreterkrieg in der Ukraine Russland heraus. Die damalige deutsche Au&szlig;enministerin Annalena Baerbock hat als Kriegsziel ausgegeben, &bdquo;Russland zu ruinieren&ldquo;, die EU-Au&szlig;enbeauftragte Kallas will Russland, wie einst Nazi-Deutschland die Sowjetunion, in viele kleine Nationen zerschlagen. In der deutschen Stadt Wiesbaden ist das Hauptquartier f&uuml;r die Ukraine. Ohne die NATO-Hilfe w&auml;re dieser Krieg f&uuml;r die Ukraine nicht weiter f&uuml;hrbar. Die NATO setzt, wie wir sp&auml;ter sehen werden, auf die bedingungslose Fortsetzung des Krieges, weil sie zumindest Russland schw&auml;chen will, auch wenn dies weitere Hunderttausende tote ukrainische Soldaten bedeutet.<\/p><p><strong>Mythos vom Demokratieb&uuml;ndnis<\/strong><\/p><p>Der Mythos des B&uuml;ndnisses der Demokratien stellt die Geschichte der NATO auf den Kopf. Salazar war sogar Gr&uuml;ndungsmitglied, die Kolonialkriege Portugals waren nichts anderes als NATO-Kriege. Die Milit&auml;rputsche in Griechenland und der T&uuml;rkei waren kein Hindernis f&uuml;r eine NATO-Mitgliedschaft. Mit Spanien unter Franco gab es im Grunde eine NATO-Mitgliedschaft light. Die NATO hatte durch die Stay-Behind-Einheiten Strukturen f&uuml;r Putsche etabliert, wenn zum Beispiel wie in Italien die Beteiligung einer kommunistischen Partei an der Regierung drohte, die die NATO-Mitgliedschaft etwa in Frage stellen w&uuml;rde.<\/p><p>Heute ist die NATO eine Organisation, die mit Diktaturen in aller Welt bestens kooperiert. Nicht die Demokratie, sondern die geopolitische Ausrichtung ist das entscheidende Kriterium. Daran hat sich seit ihrer Gr&uuml;ndung 1949 nichts ge&auml;ndert. Ja, man muss in der Konsequenz formulieren, dass die NATO eine Organisation ist, die die demokratische Souver&auml;nit&auml;t verhindert. Um die Hegemonie der USA zu unterst&uuml;tzen, sind die europ&auml;ischen NATO-Staaten einen geradezu teuflischen Pakt mit Washington eingegangen. Sie verzichten auf ihre Souver&auml;nit&auml;t und erhalten im Gegenzug ein Sicherheitsversprechen, das aber nicht tr&auml;gt, gerade weil die USA jetzt auf eine Arbeitsteilung in der NATO dr&auml;ngen.<\/p><p>Die Europ&auml;er, allen voran die Deutschen, sollen Russland konfrontieren, w&auml;hrend die USA es in Asien mit China aufnehmen. Besichtigen lie&szlig; sich dieses Vasallenverh&auml;ltnis etwa beim Besuch des deutschen Kanzlers in Washington. Wie ein Schuljunge lauschte Merz den Ausf&uuml;hrungen von US-Pr&auml;sident Trump im Wei&szlig;en Haus. Devot verzog der deutsche Regierungschef selbst dann keine Mine, als Trump die Zerst&ouml;rung der wichtigsten Energieversorgungsleitung, der Nord-Stream-Pipeline, f&uuml;r sich reklamierte. Merz trinkt eben auch noch den Kakao, durch den er gezogen wird. Das einzige Anliegen, das er vorgetragen hat, war der unbedingte Wille, den Krieg in der Ukraine fortzuf&uuml;hren und die Ukraine auch noch pauschal von allen Angriffen auf zivile Strukturen freizusprechen, was zumindest kurz nach den Terroranschl&auml;gen auf Br&uuml;cken in Russland, bei denen Zivilisten get&ouml;tet wurden, einen fahlen Beigeschmack hatte.<\/p><p>Die internationale Kr&auml;fteverschiebung hin zu den BRICS-Staaten aber wird von Merz und Co. einfach nicht wahrgenommen und konsequent ignoriert. Die Europ&auml;er werden in einen verlorenen Krieg gedr&auml;ngt, der f&uuml;r ihre wirtschaftliche Macht und den sozialen Zusammenhalt ihrer Gesellschaften zu einer existenziellen Bedrohung wird.<\/p><p><strong>Helfer bei Terror und V&ouml;lkermord<\/strong><\/p><p>Die NATO gibt sich als Werteb&uuml;ndnis, aber ihre beiden f&uuml;hrenden Staaten, die USA und Deutschland, liefern der rechtsextremen Netanjahu-Regierung in Israel Waffen f&uuml;r einen V&ouml;lkermord an den Pal&auml;stinensern. Und lassen wir uns hier keinen Sand in die Augen streuen: Das Ganze, die NATO, ist f&uuml;r die Handlungen seiner Teile, die Mitgliedstaaten, voll verantwortlich. Es sei denn, es h&auml;tte dazu irgendwelche Diskussionen im NATO-Rat gegeben &ndash; hat es aber nicht. Das hei&szlig;t, die NATO verantwortet den V&ouml;lkermord in Gaza.<\/p><p>Die NATO ist also kein Werteb&uuml;ndnis, sondern ein Milit&auml;rpakt, der den V&ouml;lkermord eines engen Verb&uuml;ndeten unterst&uuml;tzt. Die NATO ist kein Werteb&uuml;ndnis, sondern ein Milit&auml;rpakt, der das Anwenden terroristischer Methoden unterst&uuml;tzt. Sich als Milit&auml;rblock gegen den Terrorismus dr&uuml;ckend, ist die NATO damit selbst ein terroristisches B&uuml;ndnis. Mit ihren Waffen werden Angst und Schrecken im Gazastreifen verbreitet. Mit ihren Waffen sind bereits &uuml;ber 50.000 Pal&auml;stinenser get&ouml;tet worden, 70 Prozent davon Frauen und Kinder. Mit ihren Waffen wird die Blockade aufrechterhalten, deretwegen Kinder im Gazastreifen verhungern, w&auml;hrend wir hier debattieren.<\/p><p>Vielleicht m&uuml;ssen wir hier sogar st&auml;rker formulieren: Wer die NATO angesichts dieses Grauens als Werteb&uuml;ndnis bezeichnet, der l&uuml;gt und ist ein Unterst&uuml;tzer des V&ouml;lkermords. Der deutsche Schriftsteller Bertolt Brecht hat zu diesen Leuten einmal folgende richtige Beobachtung gemacht: &bdquo;Wer die Wahrheit nicht wei&szlig;, der ist blo&szlig; ein Dummkopf. Aber wer sie wei&szlig; und sie eine L&uuml;ge nennt, der ist ein Verbrecher.&ldquo;<\/p><p>Wir m&uuml;ssen davon ausgehen, dass man in den Amtsstuben in Washington und Br&uuml;ssel sehr wohl die Wahrheit kennt.<\/p><p>So, wie 2022 die Istanbuler Verhandlungen durch den Westen torpediert wurden, so auch im Jahr 2025 durch die Unterst&uuml;tzung der ukrainischen Angriffe auf die russischen Atomstreitkr&auml;fte vor wenigen Tagen. Trotz aller Friedensrhetorik des US-Pr&auml;sidenten werden von den europ&auml;ischen NATO-Verb&uuml;ndeten alle Weichen gestellt, um den Krieg gegen Russland weiterf&uuml;hren zu k&ouml;nnen. Die Ukrainer sind ihnen dabei Mittel zum Zweck. Und einen Satz zum V&ouml;lkerrecht: Diejenigen, die die Invasionen und V&ouml;lkerrechtsbr&uuml;che der USA immer unterst&uuml;tzt haben, schwingen sich heute zu den gro&szlig;en Verteidigern des V&ouml;lkerrechts auf. Das aber ist wenig glaubw&uuml;rdig. Und wer die Abspaltung des Kosovo anerkannt hat, mit welchem Recht kann er heute die Lostrennung von Regionen wie der Krim von der Ukraine kritisieren? Und noch dazu, wo wir es mit einer nationalistischen Diktatur in Kiew zu tun haben, die die nationalen Minderheiten unterdr&uuml;ckt und sich in eine Nazi-Vergangenheit einschreibt. Die NATO will, dass bis zum letzten Ukrainer gek&auml;mpft wird, und sie ist dabei, einen Dritten Weltkrieg zu riskieren, indem etwa Taurus-Raketen von Deutschland geliefert werden, die Moskau treffen k&ouml;nnten und die nur mit deutschen Bundeswehrsoldaten bedienbar sind.<\/p><p><strong>Historische Aufr&uuml;stung<\/strong><\/p><p>Wir stehen wenige Tage vor einem historischen NATO-Gipfel. In Den Haag soll eine historische Aufr&uuml;stung beschlossen werden: nahezu eine Verdoppelung der Milit&auml;rausgaben der NATO auf drei Billionen Dollar. F&uuml;r Deutschland hie&szlig;e das, in Zukunft fast die H&auml;lfte des Bundeshaushalts f&uuml;r Milit&auml;r auszugeben, 225 Milliarden Euro. F&uuml;r Spanien w&uuml;rde es mehr als das Dreifache der bisherigen Milit&auml;rausgaben bedeuten &ndash; &uuml;ber 70 Milliarden Euro. Und machen wir uns keine Illusionen: Diese gigantische Aufr&uuml;stung hat mit Verteidigung nichts zu tun, sondern mit Kriegsvorbereitung; denn man ist bereit, ein Vielfaches der R&uuml;stungsausgaben Russlands und Chinas auszugeben. Die Aufr&uuml;stung der europ&auml;ischen NATO-Verb&uuml;ndeten oder der EU ist auch keine St&auml;rkung europ&auml;ischer Souver&auml;nit&auml;t, sondern eine Verst&auml;rkung des US-Vasallentums.<\/p><p>Diese Aufr&uuml;stungsentscheidung der NATO ist das Startsignal f&uuml;r einen sozialen Krieg gegen die eigene Bev&ouml;lkerung. Denn jeder Euro, der f&uuml;r die Kriegst&uuml;chtigkeit ausgegeben wird, muss am Ende bei Renten, Sozialleistungen, Bildung und Gesundheit eingespart werden. Die NATO ist der Milit&auml;rblock, der den sozialen Krieg gegen die eigene Bev&ouml;lkerung f&uuml;hrt, f&uuml;r gigantische Profite des milit&auml;risch-industriellen Komplexes und f&uuml;r die Aufrechterhaltung einer niedergehenden westlich-kapitalistischen Ordnung.<\/p><p><strong>Neokoloniale Kontrolle &uuml;ber den Globalen S&uuml;den<\/strong><\/p><p>Wohl am wenigsten bekannt ist, dass die NATO sich als globales B&uuml;ndnis versteht. Der Nordatlantik ist mittlerweile die ganze Welt &ndash; oder, um mit einem James-Bond-Titel zu sprechen: &bdquo;The world is not enough&ldquo;, da man auch den Krieg in den Weltraum tragen m&ouml;chte.<\/p><p>Gerade der Wirtschaftskrieg gegen Russland und in Teilen gegen China dient zum einen dazu, den Niedergang der Europ&auml;er zu beschleunigen und dazu einen l&auml;stigen Konkurrenten aus dem Weg zu r&auml;umen, der sich durch die Sanktionen selbst zerst&ouml;rt, etwa durch Energiepreise, die die Europ&auml;er dann nicht mehr bezahlen k&ouml;nnen, oder indem man eigene Exportchancen zerst&ouml;rt.<\/p><p>Es geht aber auch darum, die neokoloniale Kontrolle &uuml;ber den Globalen S&uuml;den zu erneuern. L&auml;ndern soll in neokolonialer Art und Weise vorgeschrieben werden, mit wem sie Handel zu treiben haben und mit wem nicht. Der Wirtschaftskrieg gegen Russland ist deshalb auch ein Wirtschaftskrieg des Westens gegen den Globalen S&uuml;den. Die Emanzipation des Globalen S&uuml;dens, die auch mit dem wirtschaftlichen Aufstieg etwa Chinas verbunden ist, soll wieder r&uuml;ckg&auml;ngig gemacht werden. Es ist eine gef&auml;hrliche Illusion, die den &auml;u&szlig;ersten Widerstand des Globalen S&uuml;dens nach sich ziehen wird. Die Europ&auml;er aber, die versuchen, in diesem Rahmen koloniale Abh&auml;ngigkeiten zu erneuern, d&uuml;rften an der Seite der USA schweren Schiffbruch erleiden. Der Aufstieg des S&uuml;dens ist nicht mehr aufhaltbar. Die NATO, die sich dies auf die Fahnen schreibt, wird immer weiter von der Gefahr der eigenen &Uuml;berspannung erdrosselt.<\/p><p>Wer genau hinschaut, der muss erkennen, dass der Hauptfeind der NATO nicht mehr Russland, sondern China ist. Die USA versuchen, Ressourcen nach Asien umzuleiten, um sich f&uuml;r einen Krieg gegen das Land zu wappnen. Dabei setzten sie auf eine Arbeitsteilung mit den Europ&auml;ern. Die NATO geht nach Asien &ndash; vom Nordatlantik in den Indo-Pazifik &ndash; in erster Linie durch bilaterale Sicherheitsvertr&auml;ge. Japan stimmt sich bereits aufs Engste mit Br&uuml;ssel ab. Die gigantische Aufr&uuml;stung der NATO soll einen Zweifrontenkrieg gegen Russland und China in Europa und Asien erm&ouml;glichen. Dabei wird das Augenmerk darauf gelegt, dass diese Kriege m&ouml;glichst als Stellvertreterkriege gef&uuml;hrt werden, um sich selbst zu verbergen und andere Ressourcen, auch &bdquo;Humanressourcen&ldquo; nutzen zu k&ouml;nnen.<\/p><p><strong>&bdquo;Wie h&auml;ltst Du es mit der NATO?&ldquo;<\/strong><\/p><p>In Goethes Roman &bdquo;Faust&ldquo; gibt es eine Figur, Mephistopheles, der immer B&ouml;ses tun will, aber am Ende immer nur Gutes schafft. Die NATO schwei&szlig;t durch ihre Politik genau die Staaten zusammen, die zur gef&auml;hrlichsten Herausforderung seit ihrem Bestehen werden. Durch ihre Politik der &Uuml;berspannung man&ouml;vriert sich der Milit&auml;rpakt in seine gr&ouml;&szlig;te Krise. Wer an sozialer Gerechtigkeit und den Interessen der Arbeiter interessiert ist, der muss der NATO und ihrer Kombination aus gigantischer Aufr&uuml;stung und sozialem Krieg gegen die eigene Bev&ouml;lkerung in den Arm fallen.<\/p><p>Die Gretchenfrage f&uuml;r alle Parteien im globalen Nordwesten hei&szlig;t deshalb heute: &bdquo;Wie h&auml;ltst Du es mit der NATO?&ldquo;<\/p><p>Wer die NATO nicht mehr kritisiert und sich in Wirtschafts- und Stellvertreterkriege des Pakts einschreibt, egal ob Sozialdemokratie, Linke oder Kommunisten, der entkernt sich selbst ideologisch. Aufkl&auml;rung ist der Ausgang des Menschen aus der selbst verschuldeten Unm&uuml;ndigkeit, so haben wir mit Kant am Anfang gesagt. Wir aber haben eine Welt zu gewinnen, die es zu ver&auml;ndern gilt.<\/p><p><em><strong>P.S.: Veranstaltungshinweis:<\/strong><\/em><\/p><p>&bdquo;Alle Zeichen stehen auf Sturm. Europa. Die Bundesregierung. Und der Krieg.&rdquo;<\/p><p>Diskussionsveranstaltung zum 80. Jahrestag der Gr&uuml;ndung der Vereinten Nationen<\/p><ul>\n<li>mit Michael von der Schulenburg (Abgeordneter im EU-Parlament, ehem. Assistant Secretary-General der Vereinten Nationen mit 34 Jahren Erfahrungen in vielen Kriegs- und Krisengebieten der Welt),<\/li>\n<li>Sevim Dagdelen (BSW-Au&szlig;enexpertin, Bestsellerautorin von &bdquo;Die NATO &ndash; eine Abrechnung&rdquo;) und<\/li>\n<li>Reiner Braun (Friedensaktivist, Internationales Friedensb&uuml;ro).<\/li>\n<\/ul><p>Montag, 30. Juni 2025, um 18 Uhr im Rathaus Sch&ouml;neberg in Berlin<\/p><p><small>Titelbild: Deutscher Bundestag, aufgenommen von Inga Haar<\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p><strong>Vorbemerkung der Redaktion:<\/strong> Wir ver&ouml;ffentlichen hier einen Vortrag von <strong>Sevim Dagdelen<\/strong>. Es ist eine &bdquo;Abrechnung mit der NATO&ldquo;. Sie hat diesen Vortrag vor Kurzem in Madrid gehalten.<\/p>\n<p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":134705,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[169,107,172,171,211],"tags":[1949,302,1917,3517,1426,1792,2301,466,1367,259,3415,2794,1556,1703,2377],"class_list":["post-134654","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-aussen-und-sicherheitspolitik","category-audio-podcast","category-aufruestung","category-militaereinsaetzekriege","category-veranstaltungshinweiseveranstaltungen","tag-aufklaerung","tag-gaza","tag-genozid","tag-globaler-sueden","tag-hegemonie","tag-kolonialismus","tag-konfrontationspolitik","tag-nato","tag-ruestungsausgaben","tag-russland","tag-staatliche-souveraenitaet","tag-stellvertreterkrieg","tag-usa","tag-voelkerrecht","tag-waffenlieferungen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/file7y7efcu09xsj6lckas2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=134654"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":134788,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/134654\/revisions\/134788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/134705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=134654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=134654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=134654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}