{"id":13570,"date":"2012-06-19T13:14:34","date_gmt":"2012-06-19T11:14:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13570"},"modified":"2015-03-06T09:37:20","modified_gmt":"2015-03-06T08:37:20","slug":"die-agenda-des-salzwasserokonomen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=13570","title":{"rendered":"Die Agenda des Salzwasser\u00f6konomen"},"content":{"rendered":"

Mit seinem Buch \u201eVergesst die Krise! Warum wir jetzt Geld ausgeben m\u00fcssen<\/a>\u201c liefert der US-\u00d6konom Paul Krugman einen wortm\u00e4chtigen Gegenentwurf zur Ideologie des \u201eKaputtsparens\u201c. Er versteht es einmal mehr, mit einfachen Worten und Metaphern volkswirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge so darzustellen, dass sie auch von Lesern ohne gro\u00dfe Vorkenntnisse verstanden werden k\u00f6nnen. Von Jens Berger<\/strong>.
\n
\nPaul Krugman sei der erste Blogger, der einen Nobelpreis gewonnen hat \u2013 so lautet ein Bonmot, das vor allem von seinen Gegnern immer wieder gerne fallengelassen wird. Krugmans Gegner sind die Republikaner, \u00fcber die er in seinen Kolumnen und Blogs<\/a> mit Vorliebe herf\u00e4llt, und die \u201eS\u00fc\u00dfwasser\u00f6konomen\u201c. In den USA ist die Trennung der wirtschaftswissenschaftlichen Str\u00f6mungen seit den letzten Jahrzehnten auch geographisch bemerkbar \u2013 in den gro\u00dfen Universit\u00e4ten an der Atlantik- und der Pazifikk\u00fcste (also am Salzwasser) wird vornehmlich eine nachfrageorientierte \u00d6konomie gelehrt, die sich auf John Maynard Keynes beruft, w\u00e4hrend man an den Universit\u00e4ten im Landesinneren (also am S\u00fc\u00dfwasser) eher zu einer angebotsorientierten, sich auf Milton Friedman berufenden \u00d6konomie tendiert. Krugman lehrt in Princeton, New Jersey, und ist nicht nur geographisch ein \u201eSalzwasser\u00f6konom\u201c. In seinen Kolumnen und Blogs in der New York Times hat Krugman die Funktion des Sprachrohrs der nachfrageorientierten \u00d6konomie eingenommen. Seine gro\u00dfe St\u00e4rke ist es, \u00f6konomische Sachverhalte wortgewandt und allgemeinverst\u00e4ndlich zu erkl\u00e4ren \u2013 klar, dass ihm das nicht nur Freunde einbringt. Die NachDenkSeiten z\u00e4hlen zweifelsohne zu seinen Freunden und weisen regelm\u00e4\u00dfig auf interessante und gute Beitr\u00e4ge von Paul Krugman hin. G\u00e4be es einen deutschen Paul Krugman, h\u00e4tte es der Neoliberalismus sicher nicht so einfach gehabt, sich in den K\u00f6pfen unserer Mitb\u00fcrger und Politiker festzusetzen. In Krugmans \u201e\u00d6konomengeographie\u201c ist Deutschland tiefstes S\u00fc\u00dfwasser.<\/p>\n

Krugmans volkswirtschaftliche Agenda ist ein leicht \u00fcberarbeiteter Keynesianismus. F\u00fcr ihn ist die Nachfrage der Kern der Volkswirtschaft. Nur wenn G\u00fcter und Dienstleistungen ausreichend nachgefragt werden, investieren Unternehmen und schaffen damit Arbeitspl\u00e4tze. Sinkt die Nachfrage, lahmt die Konjunktur und wenn weder die privaten Haushalte noch die Unternehmen ihre Konsum- und Investitionsausgaben erh\u00f6hen k\u00f6nnen oder wollen, muss der Staat die n\u00f6tigen Impulse setzen, um die Nachfrage anzukurbeln. In normalen Zeiten \u00fcbernimmt die Zentralbank mit ihrer Zinspolitik diese Aufgabe. Doch die Zeiten sind nicht normal, wir befinden uns mitten in einer der schwersten Wirtschaftskrisen der Neuzeit. <\/p>\n

Auch wenn Krugman sich bereits in der Einleitung seines Buches das Ziel setzt, die Krise nicht zu erkl\u00e4ren und die Krisenursachen nur am Rande zu erw\u00e4hnen, mach er in seinem Buch doch das genaue Gegenteil. Auf gef\u00fchlten 90% der 266 Seiten umrei\u00dft Krugman die nachfrageorientierte Position und erkl\u00e4rt, wie es \u00fcberhaupt so weit kommen konnte, dass der Zusammenbruch einer mittelgro\u00dfen Investmentbank zu einer weltweiten Wirtschaftskrise f\u00fchren konnte. Dabei beruft er sich vor allem auf den, vor der Wirtschaftskrise weitestgehend unbekannten, US-\u00d6konomen Hyman Minsky und dem nach ihm benannten \u201eMinsky-Moment\u201c, der dann eintritt, wenn durch besondere Ereignisse die Gl\u00e4ubiger pl\u00f6tzlich die Risiken neu einsch\u00e4tzen und die Schuldner bem\u00fcht sind, ihre Schulden m\u00f6glichst schnell abzubauen. Dies f\u00fchrt dazu, dass der Konsum massiv einbricht, da die Schuldner einen Gro\u00dfteil ihrer freien Mittel f\u00fcr die R\u00fcckzahlung ihrer Schulden aufwenden m\u00fcssen. Wenn die Nachfrage einbricht, gibt es jedoch keinen \u00fcberzeugenden Grund, zu diesem Zeitpunkt zu investieren. Im Gegenteil, die sinkende Nachfrage f\u00fchrt zu einer Rezession, in der Arbeitspl\u00e4tze abgebaut werden, die L\u00f6hne bestenfalls stagnieren und es den Schuldnern daher noch schwerer f\u00e4llt, ihre Schulden zur\u00fcckzuzahlen. Versch\u00e4rfend kommt hinzu, dass die Sicherheiten f\u00fcr Kredite (z.B. Immobilien) in einer solchen Phase an Wert verlieren, da das Angebot steigt und die Nachfrage wegbricht. Krugman spricht hier von einer Verschuldungsspirale und von einer selbsterf\u00fcllenden Prophezeiung \u2013 aus dem \u201eMinsky-Moment\u201c, an dem die Risiken neu eingesch\u00e4tzt wurden, ist eine handfeste Kreditkrise geworden, bei der die Risiken in der Tat neu bewertet werden m\u00fcssen.<\/p>\n

Wenn die Schuldner nicht mehr Geld ausgeben k\u00f6nnen und die Gl\u00e4ubiger nicht mehr Geld ausgeben wollen, muss der Staat in die Bresche springen und die Wirtschaft durch echte Konjunkturprogramme, die ihren Namen auch verdient haben, ankurbeln. Krugman verweist dabei immer wieder auf die gigantischen R\u00fcstungsprogramme der USA von 1939 bis 1945, die \u2013 rein \u00f6konomisch betrachtet \u2013 nichts anderes als ein riesiges Konjunkturprogramm waren, bei dem der Staat die Nachfrage auf Pump angekurbelt und damit die Folgen der Weltwirtschaftskrise der 30er-Jahre endg\u00fcltig \u00fcberwunden hat. Nat\u00fcrlich empfiehlt Krugman keine R\u00fcstungsprogramme \u00e1 la Roosevelt, um die momentane Krise zu \u00fcberwinden. Stattdessen setzt er vor allem auf den Ausbau der Infrastruktur und des Bildungssystems. Mit einer R\u00fccknahme der Budgetk\u00fcrzungen in den Staaten und Kommunen w\u00fcrden, so Krugman, rund 300 Milliarden US$ pro Jahr frei, mit denen man direkt \u00fcber 1,3 Millionen Arbeitspl\u00e4tze schaffen k\u00f6nnte, die indirekt fast drei Millionen weitere Arbeitspl\u00e4tze entstehen lie\u00dfen. Dies w\u00fcrde die Konjunktur ankurbeln, der \u201eMinsky-Moment\u201c w\u00e4re dann \u00fcberwunden und die Unternehmen w\u00fcrden wieder investieren. <\/p>\n

Interessant ist hierbei vor allem f\u00fcr deutsche Leser, dass sich Krugmans Rezept auch 1:1 auf Deutschland \u00fcbertragen lie\u00dfe. Auch hierzulande w\u00e4re eine finanzielle St\u00e4rkung der Kommunen wohl das beste Konjunkturprogramm, mit dem man nicht nur Arbeitspl\u00e4tze schaffen, sondern auch die Nachfrage ankurbeln k\u00f6nnte. Krugmans L\u00f6sung f\u00fcr die Eurokrise besteht \u00fcbrigens darin, die deutsche Nachfrage durch Konjunkturprogramme anzukurbeln, um die L\u00f6hne und die Inflation hierzulande gegen\u00fcber S\u00fcdeuropa zu steigern und so mittel- bis langfristig die deutschen Lohnst\u00fcckkostenvorteile und die Au\u00dfenhandels\u00fcbersch\u00fcsse zu senken. Das ist nat\u00fcrlich volkswirtschaftlich absolut korrekt \u2013 wenn man sich jedoch den Geisteszustand, in dem sich die politischen Eliten hierzulande befinden, vor Augen h\u00e4lt, hat diese Forderung leider keine realistische Chance, von den Entscheidern auch nur bemerkt zu werden. In diesem Punkt klafft immer noch eine riesige Erkenntnisl\u00fccke zwischen den USA und Deutschland. Tu felix America, mag man da nur sagen.<\/p>\n

Wie Krugman die Krise erkl\u00e4rt und welche nachfrageorientierten L\u00f6sungen er parat hat, ist durchaus lesenswert. Sonderlich neu oder originell ist dies jedoch alles nicht. Alles, was Krugman schreibt, hat man an so oder so \u00e4hnlich schon vielfach gelesen. Wer sich f\u00fcr \u00f6konomische Themen interessiert und fit in Sachen nachfrageorientierter Wirtschaftswissenschaft ist, kann sich die Lekt\u00fcre getrost sparen. F\u00fcr alle anderen Leser ist Krugmans Buch jedoch eine durchaus lehrreiche und leicht verdauliche Einf\u00fchrung in das Thema, die sehr hilfreich ist, gesamtwirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge zu verstehen.<\/p>\n

W\u00e4re Krugman nicht Krugman, sondern ein unbekannter Jungautor, so w\u00fcrde man das Buch wahrscheinlich nach der Lekt\u00fcre zufrieden in den Schrank stellen und eine Empfehlung aussprechen. Von einem exponierten Vordenker wie Krugman erwartet man jedoch mehr. \u201eVergesst die Krise\u201c bleibt deutlich hinter Krugmans \u201egro\u00dfen\u201c popul\u00e4rwissenschaftlichen B\u00fcchern \u201eDie gro\u00dfe Rezession\u201c (The Return of Depression Economics\/1999) und \u201eNach Bush\u201c (The Conscience of a Liberal\/2007) zur\u00fcck. Krugmans Buch krankt vor allem daran, dass der Autor zwei elementare Dinge weitestgehend au\u00dfen vor l\u00e4sst \u2013 das Finanzsystem und die Frage der Besteuerung. <\/p>\n

Krugman ist \u2013 das ist bekannt \u2013 kein Fachmann f\u00fcr Fragen des Finanzsystems. Daher ist der Schuster bei seinen Leisten geblieben und hat diese Thematik auch nicht weiter vertieft. Diese Aussparung ist Krugman zwar nicht vorzuwerfen, wer sich jedoch ausgiebig mit der Thematik befasst, staunt an vielen Stellen des Buches dar\u00fcber, wie wenig Krugman sich um die Wechselwirkungen seiner Ideen schert. So schl\u00e4gt er beispielsweise \u2013 unter Bezugnahme auf ein altes Thesenpapier von Ben Bernanke \u2013 vor, das Inflationsziel der Notenbank von zwei auf vier Prozent zu erh\u00f6hen und das langfristige Zinsniveau zu steigern. Wenn die M\u00e4rkte dieses Zinsniveau nicht annehmen, sollte die Notenbank halt durch eigene K\u00e4ufe und Verk\u00e4ufe nachhelfen. Dies w\u00e4re jedoch bei n\u00e4herer Betrachtung ein \u201ephantastisches\u201c Konjunkturprogramm f\u00fcr den Bankensektor. In Europa w\u00e4re man ja schon froh, wenn die EZB bei zu hohen Zinsen f\u00fcr Staatsanleihen interveniert und von den angegriffenen Staaten so den Druck nimmt. Eine Intervention bei zu niedrigen Zinsen ist nicht nur kontraproduktiv, sondern vor allem praktisch kaum durchf\u00fchrbar. Wenn die EZB bei Anleihenauktionen zu \u201eschlechte Angebote\u201c macht, kriegt nicht sie, sondern eine private Bank oder Versicherungsgesellschaft den Zuschlag. <\/p>\n

\u00c4hnlich ambivalent ist Krugmans Fixierung auf eine h\u00f6here Inflation zu bewerten. Sicher, aus dem Elfenbeinturm der Wirtschaftswissenschaften heraus betrachtet, ist seine Forderung nach einer Inflation von rund vier Prozent goldrichtig. Wer die Inflation leicht antreiben will, muss jedoch daf\u00fcr sorgen, dass eine steigende Nachfrage die Preise treibt. Dies ist jedoch nur durch eine breite Steigerung der Einkommen zu erreichen. In einer Marktwirtschaft kann man der Arbeitgeberseite jedoch nicht vorschreiben, die L\u00f6hne um eine bestimmte Prozentzahl zu erh\u00f6hen. Der Staat kann jedoch die Steuerbelastung senken, um dadurch die Nachfrage anzukurbeln und so indirekt auch die Inflation anzutreiben. Ob Steuersenkungen in dieser Situation ein probates Mittel sind, ist jedoch fragw\u00fcrdig, da dies den Druck auf die Staatshaushalte abermals verst\u00e4rken w\u00fcrde. F\u00fcr Krugman ist dies freilich kein Problem \u2013 wenn die M\u00e4rkte zu hohe Zinsen verlangen, soll halt die Zentralbank die Staaten finanzieren. Tu felix America, in Europa steht diese \u2013 zweifelsohne vern\u00fcnftige \u2013 Idee auf einer Stufe mit der Forderung nach der Einf\u00fchrung der Scharia.<\/p>\n

Bemerkenswert ist auch, dass Krugman an keiner Stelle seines Buches Stellung zum Steuersystem nimmt. Er gei\u00dfelt zwar mehrfach die Spreizung der Einkommens- und Verm\u00f6gensschere, l\u00e4sst den Leser jedoch mit der blo\u00dfen Beobachtung allein. Dabei w\u00e4re eine Reform des Steuersystems doch eigentlich der einfachste Weg, um die Nachfrage zu st\u00e4rken. W\u00fcrde man die Steuern auf Konsumausgaben und u.U. auch auf bestimmte Investitionen senken, h\u00e4tte dies eine gr\u00f6\u00dfere Wirkung, als es jede Form der Zinspolitik der Notenbanken je haben k\u00f6nnte. Auch von einer Erh\u00f6hung der Steuern auf Besitz und hohe Einkommen will Krugman offenbar nichts wissen \u2013 zumindest \u00e4u\u00dfert er sich nicht zu diesem Thema. Dies ist erstaunlich, w\u00fcrde eine solche Steuerpolitik doch erst den Weg freimachen, um konjunkturell sinnvolle Ausgaben des Staates zu finanzieren, ohne durch den \u201eTabubruch\u201c der starken Neuverschuldung zu einem umstrittenen Politikum zu werden.<\/p>\n

Stellenweise \u00e4rgerlich ist die deutsche \u00dcbersetzung des Buches. \u00dcber h\u00e4ufig vorkommende \u00dcbersetzungsungenauigkeiten, wie beispielsweise die \u00dcbersetzung des amerikanischen Begriffs \u201eliberal\u201c mit dem deutschen Begriff \u201eliberal\u201c (warum hat man so viel Angst vor der korrekten \u00dcbersetzung \u201elinks\u201c?) kann man zwar gn\u00e4dig hinwegsehen. Wenn \u00dcbersetzungsungenauigkeiten jedoch den Intentionen des Autors zuwiderlaufen, wird es schon \u00e4rgerlich. Immer dann, wenn Krugman im englischen Original von \u201eAusterity\u201c spricht, wird dies in der deutschen Version mit \u201eSparen\u201c \u00fcbersetzt. Sicher \u2013 der Begriff \u201eAusterit\u00e4t\u201c, der die korrekte \u00dcbersetzung w\u00e4re, ist im Deutschen eher ein Fachbegriff, der von vielen Lesern nicht verstanden wird. Daf\u00fcr g\u00e4be es aber die M\u00f6glichkeit, eine Fu\u00dfnote mit einer Anmerkung des \u00dcbersetzers einzuf\u00fcgen. Wer die Begriffe Austerit\u00e4tspolitik und Sparpolitik nicht trennt, hilft damit<\/a> \u2013 bewusst oder unbewusst \u2013 den \u201eS\u00fc\u00dfwasser\u00f6konomen\u201c. Und das w\u00e4re das Letzte, was Paul Krugman sich w\u00fcnschen w\u00fcrde und sein neues Buch verdient h\u00e4tte.\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mit seinem Buch \u201eVergesst die Krise! Warum wir jetzt Geld ausgeben m\u00fcssen<\/a>\u201c liefert der US-\u00d6konom Paul Krugman einen wortm\u00e4chtigen Gegenentwurf zur Ideologie des \u201eKaputtsparens\u201c. Er versteht es einmal mehr, mit einfachen Worten und Metaphern volkswirtschaftliche Zusammenh\u00e4nge so darzustellen, dass sie auch von Lesern ohne gro\u00dfe Vorkenntnisse verstanden werden k\u00f6nnen. Von Jens Berger<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[208,30],"tags":[477,1151,474],"class_list":["post-13570","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-rezensionen","category-wirtschaftspoliik-und-konjunktur","tag-keynesianismus","tag-konjunkturpolitik","tag-krugman-paul"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13570","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13570"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13570\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13572,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13570\/revisions\/13572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13570"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13570"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13570"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}