{"id":136761,"date":"2025-08-01T09:00:43","date_gmt":"2025-08-01T07:00:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=136761"},"modified":"2026-01-27T11:54:04","modified_gmt":"2026-01-27T10:54:04","slug":"corona-aufarbeitung-in-der-ard-wenn-das-es-verantwortlich-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=136761","title":{"rendered":"Corona-Aufarbeitung in der ARD: Wenn das \u201eEs\u201c verantwortlich ist"},"content":{"rendered":"<p>Die <em>ARD<\/em> hat sich an das Thema Corona-Aufarbeitung rangemacht &ndash; h&auml;tte der Sender es nur gelassen. So notwendig eine kritische publizistische Auseinandersetzung mit den politischen Entscheidungen der Coronazeit auch ist: Den massiven &Uuml;bergriffen auf Ungeimpfte und den schwersten Grundrechtseinschr&auml;nkungen seit dem Bestehen der Republik ist nicht mit einem lauwarmen Journalismus beizukommen. Verantwortlich f&uuml;r die Politik der Grundrechtsschande ist in der Sendung das &bdquo;Es&ldquo;. Verschleiern statt schonungslosem Benennen? Ja. Das ist nicht der Journalismus, der erforderlich ist. Ein Kommentar von <strong>Marcus Kl&ouml;ckner<\/strong>.<\/p><p><em>Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verf&uuml;gbar.<\/em><br>\n<!--more--><br>\n<\/p><div class=\"powerpress_player\" id=\"powerpress_player_2118\"><!--[if lt IE 9]><script>document.createElement('audio');<\/script><![endif]-->\n<audio class=\"wp-audio-shortcode\" id=\"audio-136761-1\" preload=\"none\" style=\"width: 100%;\" controls=\"controls\"><source type=\"audio\/mpeg\" src=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3?_=1\"><\/source><a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3\">https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3<\/a><\/audio><\/div><p class=\"powerpress_links powerpress_links_mp3\">Podcast: <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_pinw\" target=\"_blank\" title=\"Play in new window\" onclick=\"return powerpress_pinw('https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?powerpress_pinw=136761-podcast');\" rel=\"nofollow\">Play in new window<\/a> | <a href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/upload\/podcast\/250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3\" class=\"powerpress_link_d\" title=\"Download\" rel=\"nofollow\" download=\"250801-Corona-Aufarbeitung-das-Es-verantwortlich-NDS.mp3\">Download<\/a><\/p><p>Wenn die Ausgangsfrage schon falsch ist, wie soll dann eine richtige Antwort erfolgen? Der Titel einer am Mittwoch ausgestrahlten ARD-Sendung, die sich mit dem Thema Corona-Aufarbeitung auseinandersetzt, tritt in Form einer Frage an die Zuschauer heran: <a href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=p57cC4vR09E\">&bdquo;Hat uns Corona zerrissen?&ldquo;<\/a> Die Sendung ist der dritte Teil einer ARD-Reihe, die unter dem Namen &bdquo;KLAR&ldquo; l&auml;uft und die f&uuml;r einen kritischen Journalismus stehen soll. <\/p><p>Hei&szlig;e Eisen Anpacken, keine Denkverbote, in alter, guter Journalistentradition: &bdquo;Sagen, was ist&ldquo; &ndash; das will das Format bieten. W&auml;hrend die erste Sendung zum Thema Migration tats&auml;chlich verh&auml;ltnism&auml;&szlig;ig kritisch war, hat sich das junge Format nun selbst entzaubert &ndash; leider. &bdquo;Hat uns Corona zerrissen?&ldquo; Was soll diese Frage? Wohin soll diese Frage f&uuml;hren? In ihr ist das angelegt, was eine echte Coronaaufarbeitung am wenigsten braucht: Verschleierung. Die Frage entsubjektiviert, das hei&szlig;t: Sie verdeckt konkret handelnde, genau benennbare Akteure, deren Politik und deren Wirken faktisch, nachweisbar und &uuml;berpr&uuml;fbar zu einer Spaltung der Gesellschaft beigetragen haben. <\/p><p>Die Realit&auml;t ist: Corona hat &bdquo;uns&ldquo; nicht &bdquo;zerrissen&ldquo; &ndash; Journalisten und Medien, die Ungeimpfte und Ma&szlig;nahmenkritiker zum Feindbild der Gesellschaft fixiert haben, haben die Gesellschaft &bdquo;zerrissen&ldquo;. Politiker, die Entscheidungen getroffen haben, aufgrund der Ungeimpfte von weiten Teilen des &ouml;ffentlichen Lebens ausgeschlossen waren, haben die Gesellschaft &bdquo;zerrissen&ldquo;. Experten, die vorgegeben haben, der Wissenschaft zu folgen, aber in Wirklichkeit als Legitimationsexperten der Politik agiert und die Ma&szlig;nahmenpolitik durch ihre &bdquo;Expertisen&ldquo; flankiert haben, haben die Gesellschaft &bdquo;zerrissen&ldquo;. <\/p><p>Das an- und auszusprechen kann, darf und muss von Journalisten, die sich des Themas annehmen, verlangt werden. Wer sich die besagte ARD-Sendung anschaut, hat den Eindruck, Stephen Kings &bdquo;Es&ldquo; ist aus der Fiktion in die Realit&auml;t gekehrt und war f&uuml;r die schwersten Grundrechtseinschr&auml;nkungen seit Bestehen der Bundesrepublik verantwortlich. Dem ist aber nicht so. <\/p><p>&bdquo;Was es jetzt braucht, ist nicht mehr Offenheit, sondern ein scharfer Keil. Einer, der die Gesellschaft spaltet. (&hellip;) Richtig und tief eingeschlagen, trennt er den gef&auml;hrlichen vom gef&auml;hrdeten Teil der Gesellschaft&ldquo;, <a href=\"https:\/\/www.zeit.de\/gesellschaft\/zeitgeschehen\/2021-11\/corona-pandemie-querdenker-impfgegner-gesellschaft-spaltung-5v8\">schrieb im November 2021 Redakteur Christian Vooren in der &bdquo;liberalen&ldquo; <em>ZEIT<\/em><\/a>. Zeilen und Aussagen wie diese gab es viele. Sie verdeutlichen: Nicht Corona, nicht das &bdquo;Es&ldquo; hat die Gesellschaft gespalten.<\/p><p>Wer der Sendung freundlich gesinnt war und darauf hoffte, dass sich hinter dem Titel vielleicht doch noch ein kritischer Journalismus entwickeln w&uuml;rde, sah sich rasch entt&auml;uscht. Schon zu Beginn sagt die Macherin der Doku, Julia Ruhs, Folgendes: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Corona hat Deutschland ver&auml;ndert. Einer Krise, der niemand entkommen konnte.&ldquo; <\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Wie soll man diese kommentierenden Ausf&uuml;hrungen anders bezeichnen als Fortsetzung der Verschleierung? <em>Nicht<\/em> &bdquo;Corona&ldquo; hat &bdquo;ver&auml;ndert&ldquo; &ndash; die publizistischen Gewaltexzesse, bedingt durch konkret benennbare Medien und Journalisten, haben &bdquo;ver&auml;ndert&ldquo;. <em>Nicht <\/em>der Krise war nicht zu entkommen &ndash; politischen Entscheidungen, verursacht und getragen von konkret benennbaren Politikern, war nicht zu entkommen. <\/p><p>Dieses Grundproblem einer &ndash; wie soll man es nennen? &ndash; journalistischen Verschleierungsarbeit zieht sich durch die gesamte Sendung. An einer Stelle etwa kommt eine Familie zu Wort, die unter der Ausgrenzung gelitten hat. Eine Stimme aus dem Off ist zu h&ouml;ren, die sagt: <\/p><blockquote><p>\n<em>&bdquo;Durch &Auml;u&szlig;erungen von Politikern und &Auml;rzten sehen sie sich in ihrem Gef&uuml;hl best&auml;tigt, nicht mehr dazu zu geh&ouml;ren.&ldquo;<\/em>\n<\/p><\/blockquote><p>Auch an der Stelle gilt es zu fragen: Was soll diese Kommentierung sein? Journalismus? Immer wieder ist in den gro&szlig;en Medien festzustellen, wenn es um kritische Inhalte geht, dass auf die Ebene von Gef&uuml;hlen fokussiert wird. B&uuml;rger &bdquo;f&uuml;hlen&ldquo; sich arm. B&uuml;rger &bdquo;f&uuml;hlen&ldquo; sich von der Politik betrogen. B&uuml;rger &bdquo;f&uuml;hlen&ldquo; sich ausgegrenzt. Entscheidend sind jedoch an diesen Stellen nicht &bdquo;Gef&uuml;hle&ldquo;. Die Frage lautet doch: Wurden B&uuml;rger faktisch ausgegrenzt? Wir alle wissen: Ja, aufgrund von politischen Entscheidungen und einer furchtbaren publizistischen Stimmungsmache waren Ungeimpfte die Paria in unserer Gesellschaft. Auch das in aller gebotenen Deutlichkeit zu benennen, kann und darf nicht zu viel verlangt sein von Journalisten. <\/p><p>Nun kann man dar&uuml;ber geteilter Meinung sein, welcher Ma&szlig;stab an eine solche Sendung im &Ouml;ffentlich-Rechtlichen, an den ohnehin kaum noch Erwartungen gestellt werden k&ouml;nnen, zu legen ist. <\/p><p>Julia Ruhs ist zuzutrauen, dass sie die Grundproblematik verstanden hat. Anzurechnen ist ihr sicherlich auch, dass sie versucht, in einer Sendeanstalt, die politisch so auf Linie ist, wie es kaum mehr geht, Freir&auml;ume zu rei&szlig;en. Und es liegt nahe, dass trotz Kraftanstrengung die Sendung es nicht vermochte, die Grenzen des Sagbaren innerhalb der <em>ARD<\/em> aufzusprengen. <\/p><p>&bdquo;Immerhin&ldquo;, k&ouml;nnte man sagen, wurde wenigstens versucht, mit einem &ndash; irgendwie &ndash; kritischen Einschlag das hei&szlig;e Thema Corona-Aufarbeitung anzugehen. <\/p><p>Doch auch mit viel Wohlwollen: An manchen Stellen d&uuml;rfen keine faulen Kompromisse eingegangen werden. Aufgrund politischer Entscheidungen mussten Mitmenschen ohne ihre Angeh&ouml;rigen in Pflegeheimen und Krankenh&auml;usern einsam und alleine sterben. Aufgrund politischer Entscheidungen haben Mitmenschen sich gegen ihren Willen dazu gen&ouml;tigt gesehen, sich einer hochumstrittenen Impfung zu unterziehen &ndash; teilweise mit fatalen psychischen und physischen Sch&auml;den. Aufgrund von politischen Entscheidungen konnten ungeimpfte Mitmenschen nicht mehr am gesellschaftlichen Leben teilhaben. Aufgrund von politischen Entscheidungen waren selbst Kinder dazu gen&ouml;tigt, Masken zu tragen. Nein, bei all dem, und noch viel mehr, ist ein lauwarmer Journalismus unangebracht. <\/p><p>Wie kann es sein, dass in der Sendung zum x-ten Male ein Karl Lauterbach oder eine Alena Buyx auftreten d&uuml;rfen? Das ganze Land kennt ihre Positionen doch wahrlich zur Gen&uuml;ge. Welchen Mehrwert hatten diese neuerlichen Einlassungen zweier Protagonisten, deren Agieren in der Coronazeit dringend kritisch aufgearbeitet werden muss? Der Mehrwert liegt bei null! Beide sagten, was zu erwarten war &ndash; auf einen kritischen und konfrontativen Journalismus wurde verzichtet. <\/p><p>Auch der T&uuml;binger Politiker Boris Palmer, der in der Coronazeit von einer &bdquo;Beugehaft&ldquo; f&uuml;r Ungeimpfte sprach, darf seine Sicht der Dinge schildern, ohne dass &bdquo;KLAR&ldquo; ihm kritisch entgegentritt. <\/p><p>Zum Schluss der Sendung leitet Ruhs mit den Worten aus: &bdquo;Mein pers&ouml;nliches Fazit aus der Coronazeit: Es wird schwer sein, die Gr&auml;ben zu &uuml;berbr&uuml;cken. Aber wir m&uuml;ssen es versuchen.&ldquo; Und so endet die Sendung so, wie es der Titel bereits verraten und wie es der Sendungsverlauf verdeutlicht hat. Das Schlussstatement ist von weicher Gef&auml;lligkeit gepr&auml;gt. Das vage &bdquo;Es&ldquo; r&uuml;ckt wieder in den Vordergrund. &bdquo;Gr&auml;ben&ldquo; sollen &bdquo;&uuml;berbr&uuml;ckt&ldquo; werden. Das ist ein Sprachbild, das jeder Politiker im Schlaf an die Wand projizieren kann. Applaus, bitte! Im Vordergrund der Coronaaufarbeitung stehen doch <em>nicht<\/em> zu &uuml;berbr&uuml;ckende Gr&auml;ben, sondern: Politische Entscheidungstr&auml;ger haben sich im besten demokratischen und rechtstaatlichen Sinne ihrer Verantwortung zu stellen.<\/p><p>Die schweren Schieflagen in Politik, Justiz, Medizin und Journalismus m&uuml;ssen akribisch analysiert werden. Denn dann erst k&ouml;nnen Vorkehrungen getroffen werden, die Gesellschaft, B&uuml;rger und Land vor einer Wiederholung der Ma&szlig;nahmenexzesse bewahren. Das zu verlangen, sollte jedem Demokraten ein Anliegen sein. Und ein Journalismus, der sich der Demokratie verpflichtet f&uuml;hlt, hat diesem Anliegen den Weg zu ebnen. Der ARD-Beitrag war dem Anliegen mit seinen falsch gesetzten Schlaglichtern &ndash; leider &ndash; abtr&auml;glich. <\/p><p><small>Titelbild: Screenshot\/ARD<\/small><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/vg04.met.vgwort.de\/na\/5097c22de6b54e4b813d06f73a2f8497\" width=\"1\" height=\"1\" alt=\"\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die <em>ARD<\/em> hat sich an das Thema Corona-Aufarbeitung rangemacht &ndash; h&auml;tte der Sender es nur gelassen. So notwendig eine kritische publizistische Auseinandersetzung mit den politischen Entscheidungen der Coronazeit auch ist: Den massiven &Uuml;bergriffen auf Ungeimpfte und den schwersten Grundrechtseinschr&auml;nkungen seit dem Bestehen der Republik ist nicht mit einem lauwarmen Journalismus beizukommen. Verantwortlich f&uuml;r die Politik<\/p>\n<div class=\"readMore\"><a class=\"moretag\" href=\"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=136761\">Weiterlesen<\/a><\/div>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":136762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","footnotes":""},"categories":[107,126,149,165,183,11],"tags":[1546,1112,1183,2880,827,244,2834],"class_list":["post-136761","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-audio-podcast","category-erosion-der-demokratie","category-gesundheitspolitik","category-innen-und-gesellschaftspolitik","category-medienkritik","category-strategien-der-meinungsmache","tag-ard","tag-buergerrechte","tag-exklusion","tag-impfungen","tag-stigmatisierung","tag-vierte-gewalt","tag-virenerkrankung"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/250801-ard_corona.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=136761"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136800,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/136761\/revisions\/136800"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/136762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=136761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=136761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=136761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}