{"id":137273,"date":"2025-08-13T14:00:36","date_gmt":"2025-08-13T12:00:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=137273"},"modified":"2025-08-13T11:44:53","modified_gmt":"2025-08-13T09:44:53","slug":"leserbriefe-zu-rueckzug-von-frauke-brosius-gersdorf-kritik-ist-keine-kampagne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nachdenkseiten.de\/?p=137273","title":{"rendered":"Leserbriefe zu \u201eR\u00fcckzug von Frauke Brosius-Gersdorf: Kritik ist keine Kampagne\u201c"},"content":{"rendered":"


\nTobias Riegel<\/strong> kommentiert hier<\/a> den Rückzug von Frauke Brosius-Gersdorf von der Kandidatur für das Amt als Bundesverfassungsrichterin. Es spreche inhaltlich viel gegen diese Kandidatin – „unter anderem ihre angepassten und gleichzeitig radikalen Positionen zu Impfpflicht oder AfD-Verbot“. Nun jedoch jede Kritik an ihr als Kampagne eines „rechten Mobs“ darzustellen, sei falsch. Wir haben dazu zahlreiche und interessante E-Mails bekommen. Danke dafür. Die nun folgende Auswahl der Leserbriefe hat Christian Reimann<\/strong> für Sie zusammengestellt.<\/p>

\n
\n<\/div>

1. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrte Nachdenkseiten, <\/p>

Sehr guter Artikel von Tobias Riegel!<\/p>

Endlich eine verständliche Definition der sogenannten „politischen Mitte“, siehe Mausfeld. Was die causa dieser Richterin\/Forschenden angeht: schlimmer geht immer, warten wir’s ab. <\/p>

Und eine Richtigstellung der Begrifflichkeit: Juristen sind ja bekannterweise Wortklauber, aber daß der Begriff „Verfassungsgericht“ an sich ein Wortbetrug ist, da stört sich niemand dran!<\/p>

Freundliche Grüße, und weiter so, Wolfgang Blendinger<\/p>

\n
\n<\/div>

2. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Riegel,<\/p>

die Vorgänge um Frau Brosius-Gersdorf zeigen meiner Meinung nach, dass wir gar keine Demokratie haben.<\/p>

Wenn ein Kandidat zur Wahl gestellt wird, ist es in einer normalen Demokratie möglich, dass er nicht gewählt wird ohne wenn und aber. <\/p>

Mit freundlichen Grüßen
\nSt. Zimmer<\/p>

\n
\n<\/div>

3. Leserbrief<\/strong><\/p>

Es war nicht ein “rechter Mob”, der Fr. Brosius Gersdorf zu Fall gebracht hat. Es war der CDU-Vorsitzende Merz, der ihre Wahl im Bundestag vehement ablehnte und davon auch trotz großer Kritik von Seiten des Koalitionspartners nicht abrückte. Es wurde auch darüber geschrieben, dass es innerhalb der CDU von Seiten der Mitglieder großen Widerstand gegen sie gegeben hat. Das war der eigentliche Grund. Und das, obwohl doch gerade die Partei größtes Interesse haben müsste, die lästige Konkurenz auf der rechten Seite verbieten zu lassen, wofür diese Kandidatin als Hoffnungsträger gelten konnte. Dass SPD und DIE GRÜNEN  jetzt sozialen Netzwerken und auch der AfD für deren Rückzug die Schuld geben ist unehrlich.<\/p>

Besten Gruß
\nL. Salomons<\/p>

\n
\n<\/div>

4. Leserbrief<\/strong><\/p>

Na ja, Kampagne oder nicht Kampagne und von welchen Kräften befeuert, das treibt mich wenig um.<\/p>

Ebenso die Plagiatsvorwürfe gegen Brosius-Gersdorf , die ich als lächerliche Konstruktion eines “Akademismus” ansehe, der im doppelten Wortsinn dessen  “Unterhaltung” dient.<\/p>

Die “Causa Brosius-Gersdorf” zeigt einmal mehr wie sehr es echt demokratischer Spielregeln bedarf, da diese sich nicht mit RECHTS-LINKS-MITTE-Getue aufhalten würden,  sondern es ermöglichten, dass BürgerInnen selbst Regeln und Gesetze gestalten und entscheiden, nach denen sie sich verhalten wollen. Empfehle dazu das 20Minuten-Video: “Ist Deutschland unregierbar?”<\/a><\/p>

L.G.
\nUte Plass<\/p>

\n
\n<\/div>

5. Leserbrief<\/strong><\/p>

Sehr geehrter Herr Riegel,<\/p>

“Jede Kritik an ihr nun als Kampagne eines „rechten Mobs“ darzustellen, ist falsch.”<\/p><\/blockquote>

Aber logisch. Das ist das Totschlagargument (ein anderes haben sie nicht) der neuen Totalitären Herrscherkaste, die sich ein linkes Mäntelchen umgehängt hat, weil sie das vor sehr langer Zeit auch mal war, aber inzwischen inhaltlich so weit rechtsaußen angekommen ist, dass man sich an 1939 erinnert fühlt. Die billigste Strategie um Kritik abzuwürgen, geht dann nach der Devise “Haltet den Dieb!”.<\/p>

Wenn nicht Teile der CDU gegen die Dame Stellung bezogen hätten, wäre sie ohne Probleme als Verfassungsrichterin durchgewunken worden. Was der Normalbürger sagt, interessiert “die da Oben” doch schon lange nicht mehr. In der CDU haben sich einige an ihrem lockeren Umgang mit dem Thema Abtreibung gestoßen. Richtig so! Dass Brosius-… (den Namen will ich mir gar nicht merken) Hardliner in der Corona-Diktatur war und eine opportunistische Karrieristin, geschenkt, das gehört ja heute dazu, wenn man in der deutschen “Elite” mitmischen will.<\/p>

“Für mich erscheint sie wie eine besonders eifrige Vertreterin einer „radikalisierten Mitte“<\/a>, …”<\/p><\/blockquote>

Das ist dann etwa das, was vor ca. 60 Jahren prophezeit wurde: Die Rückkehr des Faschismus in der Verkleidung von Demokraten, Liberalen und Linken.<\/p>

Zurück zum Anfang. Mit “rechtsextrem” wird heute alles bezeichnet, was noch selber denken kann und will. Weil den Herrschenden nichts anderes mehr einfällt. Sie können mit nichts mehr überzeugen. Die propagierten Ideologien sind schwachsinnig und\/oder pervers, das Land wird wirtschaftlich in den Abgrund gestürzt, geistig ist es da schon angekommen. Also etwa wie im Alten Rom vor dem Zerfall oder dem Mittelalter zur Zeit der Inquisition.<\/p>

Viele Grüße,
\nRolf Henze<\/p>

\n
\n<\/div>

6. Leserbrief<\/strong><\/p>

Hallo Herr Riegel,<\/p>

ich gebe Ihnen soweit Recht – Kritik ist keine Kampagne – ich sehe das auch so. <\/p>

Aus meiner Sicht gab es auch keine, aber es ist eine daraus geworden und das deutet auf ein schwerwiegendes Problem hin: Politiker aus fast alle Parteien haben sich durch anonyme “Botschaften” beeinflussen lassen und dadurch aus diesen “Hnweisen” eine “Kampagne” erzeugt. Eine simple Recherche hätte die Plagiatsvorwürfe sofort widerlegt (Datum der Arbeiten).<\/p>

Ich habe schon als kleines Kind gelernt: “ananonyme Briefe gehören in den Mülleimer”. Meine Mutter fügte meist hinzu: “Ungeöffnet!”. Ja – meine Eltern und Großeltern haben die Hetze und die Methoden der Nazis erlebt und wussten noch um die Gefährlichkeit der “Volksverhetzung”.<\/p>

Ich beobachte mit Befremden, dass man sich heute bedenkenlos auf anonyme “Posts” in den angeblich “sozialen” Netzwerken verlässt, ja sich sogar dadurch “umpolen” lässt – ist das eine Folge der Bildungsmisere? Ich weiss es nicht …<\/p>

JEDE Info aus dem Netz ist “anonym” – um es zu verdeutlichen:<\/p>